《小参考》总第122期1998.07.08 ================================================ 1. 蚌埠百名农民包围市府 2. 美国之音：江泽民准备效法蒋经国开放党禁报禁网禁吗？ 3. 克林顿「叁不说」冲激了美国政坛 4. 美国之音：各国报纸对克林顿访华的评价 5. 接受彭定康专访 李登辉表示无法接受一国两制 6. 许信良：「一制一国」是未战先赢策略 7. 大陆首次直播法院庭审 周末上演 8. 左派首次法律挑战改革派 《交锋》作者被控侵权 9. 虚拟民主：假如我是“中华共和国”的总统 10. 从“一国两制”到 “一国一制” --谈大陆人民对两岸统一的看法 11. 美国之音：中国不害怕和平演变了吗？ ================================================ 蚌埠百名农民包围市府 　大陆异议人士秦永敏今天表示，大约有一百名左右的 农民今天包围安徽省蚌埠市政府，抗议中共当局课徵农 业税。 　秦永敏今天表示说，今天上午大约有十二部拖拉机开 到蚌埠市政府前的广场。这项农民包围市政府的事件在 蚌埠市当局下午派出一位官员接见农民後结束，但谈判 继续在市政府前面进行。 　秦永敏接着说，警方已派人隔离围观的群众。蚌埠市 府一位发言人已证实发生农民抗议事件，但表示，参加 的农民不超过五十人。 　这位异议人士说，抗议的农民来自距离蚌埠市大约四 十公里的固镇县地区，他们主要是抗议徵税和税负过重 。 ================================================ 美国之音：江泽民准备效法蒋经国开放党禁报禁网禁吗？ VOA REPORT: IS JIANG CHINA'S GOLBACHEV?-- JULY 7, 1998 ****江泽民是中国的戈尔巴乔夫?**** 通过美国总统克林顿对中国的访问,中国国家主席江泽民在国内外的声望大幅度提 高。克林顿在结束访华前在香港的记者会上对江泽民给予高度评价。克林顿的话,导 致海外媒体对江泽民的作用做出评论。下面是美国之音记者木风的综合报道。 中国一向受到国际上批评的是它的人权记录,在政治和言论方面的控制。但是,在这 次克林顿访华期间,江泽民允许实况转播记者招待会,允许克林顿总统公开批评中国 的人权政策,并展开辩论。这个作法在国际上得到好评。 据法新社报道,美国驻华大使尚慕杰说,江泽民的这个作法是「大胆的举动」。白宫 发言人麦克里说,江泽民选择了一条充满危险的道路,他应当得到奖励。 国际上赞扬江泽民的另外一个原因是他保证中国将保持人民币的地位,帮助克服亚 洲的金融危机。日本名古屋大学当代中国研究所所长名务光行表示,江泽民主席在 赢得美国和世界其他国家尊敬方面显示了巨大的才能。名务光行说,「江泽民非常 需要改善中国和外界的关系,来平息中共党内反对派的声音,吸引中国改革所需要的 外资」。 ***江泽民的对外关系非常成功*** 名务光行说,江泽民在改善对外关系方面非常成功。中国在亚洲经济危机期间保证 不让人民币贬值,成功地赢得了亚洲邻国的信任。 据「新加坡海峡时报」消息,在香港回归中国一周年之际所做的民众支持调查表明 ,江泽民的支持率为六十六点七,比五月份调查的六十二点四有所提高。六十六点七 是进行这次调查的香港大学得到的公众对领导人的最高评分。 不过,美国一些专家和分析人士对江泽民则持更为冷静的态度。纽约时报的一篇文 章说,克林顿总统通过他的中国之行似乎发现江泽民就是中国的戈尔巴乔夫。文章 指出,与其说江泽民像戈尔巴乔夫不如说他更像勃列日涅夫。江泽民的兴趣是加强 共产党对政权的控制,而不是削弱政权。 ***克林顿对中国当局的意愿过分夸大*** 克林顿赞扬江泽民是一个富有远见和想象力的领导人。文章引用曾经在尼克松和里 根政府任职的罗德曼的话说,克林顿之所以这样说,可能是江泽民给克林顿秘密透露 了一些秘密。但是,罗德曼说,他认为克林顿对中国当局的意愿过分夸大了。卡内基 基金会的卡干表示,克林顿的评论太过一相情愿了。他说,中国人都不相信改革共产 主义,我们是不是又回头相信了?卡干和罗德曼都认为,影响中国政府的世界观的有 两个事件,一是天安门事件,一是戈尔巴乔夫试图改造共产党,结果却摧毁了共产党 ,并最终造成苏联帝国的解体。这两位学者认为,一旦取消了恫吓,人民就要求得到 自由。 ***西方不应盲目接受江泽民讲话表面*** 据法新社报道,中国民主联盟日本分部负责人赵南认为,西方不应该盲目接受江泽民 讲话的表面价值。他说,江泽民在民主和西藏问题上讲了一些好听的话,但是,这些 问题在实际上并没有得到中国当局认真的对待。 香港南华早报的文章说,克林顿这次访问是中国当局精心安排的,在西安和上海,持 不同政见者受到骚扰的事实说明中国国家安全部门的效率和无情。南华早报还指出 ,参加克林顿在北大演讲的学生都是当局挑选出来的,他们都向克林顿提出校方批准 的问题。 报道说,现在克林顿关于自由和全球化的宣讲不仅触动了鲍彤和持不同政见者,而且 影响到城市的广大居民。民主党派的自由化倾向在进一步发展。文章说,江泽民面 临的危险是,一旦这些社会经济力量失控,他就会被人揪住。 ================================================ 克林顿「叁不说」冲激了美国政坛 　在克林顿结束访问中国大陆後，美国媒体与舆论对此行大致给予正面评 价；唯一美中不足的就是他在上海对台湾政策所发表的「叁个不支持」立 场。「华尔街日报」批评此举是向中共「叩头」，「华盛顿邮报」说是 u向独裁靠耍」，而「基督教科学箴言报」则以「失色」说，指责克林顿 的这个不必要之举。 　巧合的是，这叁份重要媒体的社论都在叁日同一天刊出，这也无怪乎小 克於随後在香港的记者会中，不得不以极其严肃的表情回答问题了。 　国会不满声不绝於耳 　美国主流媒体的舆论让克林顿感受到在台湾议题上屈服於中共压力的严 重後果，国会议员的初步反应也有山雨欲来之势。包括众院多数党领袖艾 梅与议员考克斯等在内，已经发出不满之声，艾梅甚至警告说，克林顿在 大陆所说的话可能埋没在台湾议题上的发言。诚然，克林顿选择了一个非 正式场合、也以低调处理的方式提出了对台湾的「叁个不支持」；但这个 不必要表态的後果，已远远超过了华府的预期。 　事实上，美国舆论与国会都不反对与中共发展更密切的关系；但如果必 须要以台湾的利益、特别是自由与民主的制度为代价的话，舆论的态度就 完全不同了，甚至可能会冲击到华府对北京的政策。「华盛顿邮报」的立 场就是一个最明确例证。 　全美发行量第五大、是华府知识分子必读的「华盛顿邮报」，从去年十 月江泽民访问美国、并接受该报专访开始，在对中共的报导上明显趋向客 观与平衡。今年克江北京会谈前，该报甚至连续数天以半个版以上的篇幅 ，深入基层报导大陆内部近年的转变，也对中共少数致力於基层民主政治 发展的官员给予极高的评价。「邮报」对克林顿在大陆有关促进自由与民 主的言论，多次给予全版版面报导。最初，注意到「邮报」这个转变的分 析家不免担心，过去一向支持台湾不遗馀力的这份在华府最具影响力的媒 体，是否会转变对台湾的态度。但是，在克林顿屈服於中共的压力而对台 湾说出「叁不」後，该报却以头条社论的地位，以少见的强烈用词抨击克 林顿向中共独裁者靠耍；并大声疾呼台湾的前途应该由台湾人民自决。 　舆论抨击声山雨欲来 　「华盛顿邮报」的态度反映了多数美国人民的立场。亦即，支持华府与 中共发展建设性交往政策，并不代表支持极权独裁与践踏人权的中共政府 。该报不吝於正面报导中国大陆近年许多转变的目的，在於鼓励中共继续 努力迈向一个民主化与自由化的社会。但是，「邮报」的态度非常明确， 美国支持中国大陆的民主化绝不能以牺牲台湾的民主与自由为代价。去年 十一月底台湾县市长选举结果揭晓，虽然国民党在这次选举失利，但该报 仍然以「台湾的民主里程碑」为题发表社论，肯定并鼓励台湾继续完善民 主体制。因此，当克林顿说出伤害台湾自由民主的言论时，该报毫不保留 地提出批评意见。 　美国这类主流媒体支持台湾民主的立场，与支持台湾独立是迥然不同、 也毫无相干的两回事；不能因为他们支持台湾民主，支持台湾前途应由台 湾人民自己决定，就视为支持台湾独立的言论。 　「基督教科学箴言报」说得最清楚，该报的社论强调，台湾的前途不在 於美国与中共怎麽说，关键在於中国大陆能否走向自由民主的道路。中国 大陆如果也采行民主体制，所谓的「台湾问题」也就迎刃而解了。「箴言 报」的说法实际上认为只有中共问题，而不存在「台湾问题」；因为，在 全世界迈向民主的发展趋势中，台湾是一个模范生，而中共却问题不断。 　媒体称只有中共问题 　因此，多数舆论都认为，绝没有道理因为屈服於中共的「一个中国」政 策，而要台湾走回头路，为了一个中国的政策而回到极权专制的体制。华 府许多支持台湾的美国智克或学者，普遍认为克林顿说出对台湾的「叁不 」政策後，意味华府已实际改变了过去一贯对两岸的政策，会对台湾造成 一定程度的不利影响。但很少有人预料到，克林顿低姿态陈述出对台湾的 叁个不支持立场後，立刻引发舆论如此强烈的反应；且国会会有什麽动作 还在未定之数。这个现象也可能会导致克林顿政府在未来对两岸的政策上 采取更为谨慎的态度。 　从政府因应克林顿表态後的外交手腕角度看，克林顿似乎还欠了李登辉 一个天大的人情。正当美国舆论对克林顿的这个不智之举提出抨击之际， 李登辉却在不提「叁不」的前提下，光明磊落表示克林顿访问大陆，并未 违背华府事先对我方的承诺；克林顿在香港回答「华盛顿邮报」记者这个 问题时，竟然引述李登辉的谈话为其在大陆的表现背书。 　李登辉谈话成挡箭牌 　不难确定的是，未来华府在国会遭到抨击时，也可能会以李登辉的讲话 作为挡箭牌。从这个角度看，华府难免要还李登辉这个人情，至於怎麽个 还法，这就值得好好商量了。(中央日报驻华府特派员张所鹏) ================================================ 美国之音：各国报纸对林顿访华的评价 上星期,世界各地大部分媒体都集中报道了美国总统克林顿具有里程碑意义的九天 中国之行。总的来说,克林顿总统的这次访问获得了正面的估价,大多数有关文章得 出一个结论,这就是:克林顿总统同中国国家主席江泽民在联合记者会上的所谓「辩 论」彻底改变了美中两国之间的对话关系。下面是美国之音记者具体介绍媒体对克 林顿总统访华的评价。 尽管一些评论人士还不愿对克林顿访华的长期效果做出评价,但赞扬克林顿总统在 公开场合坦率地提出了人权、民主和西藏等敏感问题。一些记者认为,由于克林顿 总统这次访华成功,将迫使美国国内批评克林顿中国政策的人士改变态度。我们首 先看看伦敦「泰晤士报」的评论。这家报纸认为,克林顿总统直率的谈话让左翼和 右翼的批评者突然失去了立足之地。 克林顿总统访华的最后一站是香港,这是香港媒介的反应。 《《《香港报纸》》》 香港「南华早报」发表社论指出:「如果说,中国国家主席公开同美国总统诚恳地就 政策问题展开辩论令中国人民大开眼界,那么,学生们在北京大学就两国之间一些最 棘手的问题向克林顿总统发出呼吁,就更加不同寻常了。这是中国可以说『不』的 具体体现:一个正在崛起的超级强国的年轻一代具有充分的自信向世界上最强大国 家的领导人指出,尽管美国总是摇旗呐喊,但美国常常不能达到自己的标准。」 香港「苹果日报」一向为自由大声疾呼,这家报纸的文章写道:「为了提起北京大学 学生和教授的注意,克林顿总统特别引述了前北大校长胡适的话。胡适是在半个世 纪前说这句话的。然而,我们目前正在迈向二十一世纪,中国政府却仍然不肯接受胡 适提出的原则。五十年过去了,但中国政府却没有在自由方面取得进步,这令人感到 遗憾。」 接下来,让我们看看台湾媒介的反应。 《《《台湾报纸》》》 台湾发行量最大的报纸「中国时报」发表文章指出:「由于美国方面在克-江会晤中 表明对台湾的『三不』政策,民进党在主张台独的问题上不能继续含混其词了。」 台湾「联合报」说:「美国对『一国两制』的政策使台湾当局意识到,台湾方面在海 峡两岸会谈的平等地位正在消失。如果克林顿总统支持北京的『一国两制』,那么 台湾在同北京谈判时将面临更多的困难。」 《《《澳大利亚和印尼报纸》》》 我们再来看看其他地区的反应。 「澳大利亚金融评论」的文章指出:「让中国融入国际社会,这是保证中国成为一个 和平与负责任的国家的唯一有效途径。中美两国之间的密切工作关系符合澳大利亚 的最大利益。」 此外,印度尼西亚「专业集团之声报」认为:「克林顿总统这次访华是很好的举动。 对华盛顿而言,加强美国在中国的作用对维持亚洲政治、安全和经济稳定是必要的 。中国希望克林顿访华能使美国向中国转让更多高技术,并减少美国对台湾的支持 。」 《《《「马尼拉公报」》》》 菲律宾「马尼拉公报」对克林顿访华也持乐观态度。这家报纸的文章写道:「美中 两国无视对方的特点和意图,这就是导致相互对立的根源。美中双方互访将增进两 国人民之间的了解,而两国改善关系必将有益于地区和世界和平。」 《《《新加坡「商业时报」》》》 新加坡「商业时报」发表专栏文章说:「克林顿总统同江泽民主席进行坦率的辩论 ,这一举动的最大意义在于几乎立刻改变了这次访问的整个动态。在此之前,甚至克 林顿还没有踏上中国国土,双方就在取消自由亚洲电台入境签证和拘留异议人士等 问题上争执不下,以致有可能导致前美国总统布什遇到的挫折。在这种形势下,中国 电视实况转播美中首脑联合记者会和克林顿在北京大学的演讲,使克林顿这次有争 议的中国之行一举大获成功,超出所有人的最好预期。这甚至可能成为美中关系的 转折点。」 再来介绍一下欧洲媒介的反应。 《《《「慕尼黑信使报」》》》 德国「慕尼黑信使报」对克林顿总统的访华感到非常高兴。这家报纸的文章写道:「 美国总统取得的成就几乎令人难以置信。克林顿说中国当局在天安门广场使用武力 是错误的,要求释放政治犯,批评逮捕持不同政见者,并敦促赋予人民自由权利,而中 国权力最大的领导人并未因此而感到受了侮辱,并回答了具有批评性的问题。在中 国和世界人民面前进行这种对话,这个事实本身就是克林顿访华使命的真正成功。 」 《《《法国「费加罗报」》》》 然而,法国「费加罗报」则不认为克林顿总统的访华取得了这样的成功。「费加罗 报」指出:「白宫的策略制定者们认为,北京大学是克林顿总统传递政治信息的最佳 场所,而他的信息只引起了某种冷淡的反响。」法国「论坛报」认为,克林顿总统中 国之行的经济成果非常令人失望。这家报纸的文章认为:「美国一些银行和保险公 司本来希望获得在中国发展业务的执照,但它们很可能要空手而返了。」 世界其他地区对克林顿访华的反应又如何? 《《《埃及「金字塔报」》》》 声:埃及「金字塔报」文章的标题是:「美中两国都达到了预期目标」。文章指出:「 克林顿总统这次访华实现了双方的大部分目标,这在两国关系史上是没有先例的。 华盛顿使美国在中国的经济和战略利益得到了保障,同时没有放弃在民主和人权问 题上的一贯主张。中国则通过这次访问使美国和国际社会承认中国是一个美国不能 忽视的强国。然而,中国继续保持着本身所特有的政治、经济和社会模式。」 《《《秘鲁「问询报」》》》 最后介绍一下秘鲁「问询报」的观点。这家报纸认为:「克林顿总统的中国之行对 美国和国际社会都具有极其重大的意义。美国共和党右翼人士对人权主张加以嘲笑 之后,成为人权观点的捍卫者,同时明确反对中国、越南、北韩和古巴。美国政策一 向基于现实:中国并非南美小国,因此更能免受美国的压力。此外,中国和世界的经 济联系越强,中国当局就越要被迫让本国的标准适应当今国际社会的普遍感受。」 (美国之音) ================================================ 接受彭定康专访 李登辉表示无法接受一国两制 　李登辉总统昨天接受前香港总督彭定康访问时特别 表示，「一国两制」的本质具有「暧昧性」、「矛盾性 」、「不民主性」，与我们追求之自由、民主、均富的 统一是完全不同的。因此，力行自由、民主的中华民国 ，绝对无法接受中共所提的「一国两制」。 　李登辉分析指出，「一国两制」的「暧昧性」，在於 一个主权国家中如何能有两个体制，虽然看来两制好像 是平等的，但实际上一大一小，并不平等，究竟那个是 中央、那个是地方？其中很不明确。至於「矛盾性」， 则是资本主义与社会主义本质上是相矛盾的，怎麽可能 将两种迥然不同的制度并存在一起运作？而「不民主性 」，则是指「一国两制」不是老百姓自己要的制度，而 是由上而下强施於百姓，在香港的情形便是如此。 　李登辉是在接受英国国家广播公司电视纪录片「东西 方关系」节目主持人彭定康专访时，作了以上表示。据 了解，上述对「一国两制」的剖析，是李登辉最近以来 评析所得的结论，而於昨天的访问中首度提出。 　对於美国总统克林顿访问大陆的影响，李登辉表示， 他相信美国不会为了和中共交往而牺牲中华民国的利益 。因为中华民国的存在，尤其是我们民主、自由的制度 ，都和美国的价值体系是一致的。 　李登辉向彭定康指出，中华民国在台湾除了致力经济 发展，也积极推动民主改革。因此，台湾的存在是中国 未来的希望，而自由、民主更是中国未来的发展模式。 　此外，在谈到所谓的「亚洲价值」时，李登辉也表示 了不以为然的看法。他表示，价值观不应以亚洲、欧洲 或任何不同的领域作区分，他认为人就是人，亚洲人也 是人，欧洲人也是人。而人唯一的本质，就是需要自由 、民主、平等与人权，所有人都有权在同样的价值观中 得到同等的人权保障，不应认为亚洲人有不同的价值标 准。 　这项专访於昨天下午在总统府进行，为时近九十分钟 ，该节目将在今年九月间在ＢＢＣ播出。 ================================================ 许信良：「一制一国」是未战先赢策略 　针对「一制一国」说法引起党内派系围剿的民进党 主席许信良昨日澄清说，这是他建议国民党可以在两岸 谈判时运用的策略，他个人的立场很清楚；坚决反对「 一国」，即使中国民主化了，他也一样反对。他同时反 击说，如果党内是为了选票而争论，不去深思问题，这 是不负责任的做法。 　许信良说，两岸政策对台湾而言是攸关生存的大事， 朝野应该尽快建立共识，一致对外。他说，他无意引起 争论，希望党内不要为了选票而争论，对两岸问题有意 见者，应该认真思考、研究问题。 　许信良指出，他提出「一制一国」的说法，是解释一 个民调现象，强调台湾人民愈来愈务实，也是建议国民 党可以运用的两岸谈判策略。他个人是民进党员，不仅 了解党的基本立场，也是他一贯坚持、追求的立场，他 不可能赞成「一国」的目标，而是认为这是国民党可以 运用的策略，但不是目标，认为是一个「未战先赢」的 策略。 　许信良接着说，民进党方面，上策是不谈政治问题， 但民进党中国政策讨论会主张与中国「全方位」对话； 就是什麽都可以谈。如果两边一上桌就谈基本立场问题 ，一定会造成紧张，民进党应该谈叁通议题，以经济议 题化解政治压力。如果中国要谈政治问题，民进党也不 必惧怕，民进党可以陈述台湾主权独立的历史事实。 　许信良最後再次陈述他的基本立场说，他原本无意使 用「一制一国」的名词，他个人清楚的反对「一国」， 他认为在国际要求两岸谈判的压力下，「一制」是搁置 「一国」最好的策略。他觉得，他的说法遭「断章取义 」，为了选票争论此事，不去认真研究政策，是不负责 任的做法。 ================================================ 大陆首次直播法院庭审 周末上演 　中共将在本周末（十一日）上午八时叁十五分透过中 央电视台第一套节目，首次直播法院的庭审过程，这是 中共第一次向全国直播法院的审判。 　据「中新社」报导，这次直播的庭审案件是中国大陆 十家电影制片厂控诉北京天都版权代理中心、天津泰达 音像发行中心和中影音像出版社侵犯中影作品着作权纠 纷案。 　报导说，案件本身显然不是新闻价值的所在，但日前 当大陆率先宣布公民凭身分证即可参加旁听的北京市第 一中级人民法院，这次又让电视台向全中国大陆直播庭 审则是一大新闻。 　在这之前，中国大陆的一些地方电视台曾经先後在本 地区范围内直播过法院的审判。报导称，这次中央电视 台首次向全国直播显示中共已逐渐重视「舆论监督」。 　日前，中共最高人民法院前院长萧扬在一次讲话中特 别提到要把宪法和法律规定的「公开审判」落到实处， 不允「暗箱操作」。他提出，公开审理，除允许公众自 由旁听外，要逐步实行电视和广播对审判活动的现场直 播，允许新闻机构以对法律自负其责的态度如实报导。 　据了解，中共中央电视台这次直播的时间预计将超过 叁个小时。法庭内设定六个直播机位 ，二十路声音讯道。在电视台内设立直播室，主持人将 邀请中国知识产权方面的专家作特邀嘉宾，在庭审过程 中就相关法律向观众进行介绍。 　北京有关人士表示，中共法院庭审直播，不仅代表法 院公开审判向前迈出重要一步，也是中国大陆新闻报导 突破固有方式向前迈出的重要一步。 ================================================ 左派首次法律挑战改革派 《交锋》作者被控侵权 【本报综合报道】香港的中国人权民运信息中心昨天表示，北京《当代 思潮》杂志社控告畅销书《交锋》的作者和出版社侵权案，已由北京市 第二中级法院受理，控辩双方正紧张「备战」。这宗案件被视为是「左 」派第一次以法律手段向改革派舆论挑战。 《交锋□□当代中国叁次思想解放实录》一书今年叁月由「今日中国出 版社」出版，作者是《人民日报》资深评论员马立诚和资深记者凌志军 ，书中引用大量鲜为人知的史料披露了大陆改革开放二十年来中共党内 「左」、「右」派的斗争，最引人瞩目的是对流传盛广的四份「左」派 匿名万言书的披露和批驳。其中第叁份万言书题为「关於坚持公有制主 体地位的若干理论和政策问题」，《交锋》指其主要观点在一九九六年 第四期的《当代思潮》以「本刊特约评论员」为名发表。 中国人权民运信息中心还说，五月初，《当代思潮》杂志社认为《交锋 》作者未经同意引用其「内部徵求意见稿」，并刻意歪曲原文观点，构 成了侵犯知识产权，因而委托北京华联经济律师事务所提出诉讼。 ================================================ 虚拟民主：假如我是“中华共和国”的总统 送交者: 复兴 于 July 08, 1998 09:58:50: 假如我是中华共和国的总统 本人虽提出网上虚拟总统竞选的建议，我自己却无意列入总统竞选的候 选人之列。我写这篇文章更多地是希望能起点抛砖引玉的作用。在网上 辱骂之风盛行，批判和“打倒”成为时尚的大背景下，很少有人愿意提 出一些建设性的意见，对未来的远景进行一些描画。对大多数民运人士 来说，他们宁愿做一个人权理论家和人权的鼓手，而对经济和社会事务 不愿问津。这种状况，就是再等上几年，如此纷乱的争吵也不会得出什 么结论。因此，我决定冒然以未来民主中国总统候选人的虚拟身分，提 出我对中国民主化后建设中国的一些设想。虽然我知道民主中国的建立 和发展有很多未知的变数，但大的趋势和格局还是比较明了的。在共产 党放弃一党专政后，如何发展民主，如何振兴国家？大量直接和现实的 问题摆在民主政党的面前。 如果我是中华共和国的第一任总统[也许仅是革命后的临时总统] ，我的第一件事是责成议会和法学专家制定一部较完备的宪法。现在 世界上有很多现成的法典可以借鉴，但不管是五权宪法，法国的宪法， 俄国的宪法，我认为都没有美国的宪法高效，经得起历史和时间考验。 如果我是临时总统或总统候选人，我将推动在大的政治框架方面采用 美国的总统制。当然，保护言论和结社自由，军队国家化等基本的 条款已经包括在宪法内了，无用再提，这是民主制度的最起码原则， 是宪法的重要条款。 我要做的第二件事是努力营造两党制的政治格局。这是很难的事 ，需要宽容精神和战略远见,也需要很高的政治技巧。事实证明，两党制 是使国家政权机器正常运转尤其是制止专制和腐败的有效的机制 之一。印度，日本虽然是民主国家，但政权长期为一党把持， 客观上为腐败的产生提供了温床。中国新的民主政党必须避免 重捣这样的覆辙。也许有人会举出新加坡专制却无腐败的反例 ，但新加坡这个小国实在是有它太多的特殊性。一只白色的乌鸦是 无法说明白乌鸦的普遍性的。因此，两党制是民主中国建立后民主政党 要着手做的事情之一，意义非同一般。不过，两党制的形成不是说说就 能完成的，会受到很多主客观条件的制约，有时甚至要几代人的努力。 如果我是总统，我会尽我所能去做这方面的工作，因为它的意义 不会比制定一部民主宪法逊色。 第三件事，重建道德。作为总统候选人，我的一言一行要体现道德精神， 并在国人面前努力成为崇高精神和完美人格的典范。一旦成为总统 ，我将大力弘扬中华民族古老的灿烂的文化，尤其是传统的美德。 同时加强中西文化交流，努力吸收西方的创造，求实和奋斗精神， 实现外在超越与内在超越的有机结合，构筑一种新的民族精神， 努力使中国人成为勇敢，务实，理性，开放，智慧又富有崇高精 神的新民族。中国民族在文化方面有深厚的底蕴，在世界已经迈 入信息时代的今天，中国理应从创辉煌。 第四，实施“教科”兴国的战略。一个国家的经济发展乃至 整个国家的富强都离不开科技的发展，而科技发展的基础是源于 教育。为发展教育，我将采用美国的教育体制，努力培养富有创 造精神，独立人格，善于动手解决问题的新学生。同时，提倡 学术自由，营造“兼容并包”的新学风，真正形成“百花齐放， 百家争鸣”的局面。在教育经费上，制定有关法律，保证教育经费 的较高比例和经费的落实。 第五，经济的私有化和自由化。保留共产党时期一切合理的 东西，并在此基础上逐步实行国有企业的私有化。摒弃“休克疗法”， 实施渐进的战略；鼓励企业兼并和拍卖，吸引外国投资，扩大开放 的领域，发展高科技产业。除保留关系国计民生和有战略意义的 国企外，对效益较好的国企也可予以保留，鼓励创建大型企业财团， 对所有制结构和产业结构予以调整。在经济体制方面，力争与西方 接轨，建立真正意义的现代企业制度，并通过经济的持续发展逐步 解决失业问题。经济改革的关键是国有企业的问题，而解决国有企 业问题的前提之一是实行西方现代企业制度。 第六，对外关系。民主中国建立后，将实行睦邻友好，开放， 接触的对外政策，更多地参与国际事务，尤其是在重大的国际问题 上发挥作用，真正与美英法等国建立战略伙伴关系。对日本，如果 我是总统，我将以政府的名义要求战争索赔，并在钓鱼岛问题上尊 重和支持人民的意愿。随着民主中国的发展，中国将逐步摆脱后冷 战时代遗留下来的意识形态阴影，在国际事务中发挥积极和主导作 用。二十一世纪的世界，将象很多人所预言的那样，是中国的世纪。 第七，台湾问题。在民主中国建立后，大陆的执政党将与台湾 进行直接的谈判。在一个制度下，两岸统一问题已成了两个兄弟如何 团聚的问题，而不是仇人之间在决斗场的较量。我们将邀请台湾的领 导人共同参加全中国的大选。两岸的统一将象两德统一一样具有划时 代的意义。届时，台湾，香港，澳门乃至新加坡将成为推动中国大陆 发展的四支助推火箭，中国的综合国力将进一步增强，台湾与大陆的 融合和交流将极大地推动华人世界的发展，一个统一的，强大的，民 主的，文明的中国将在东方诞生。 以上算是我的‘施政纲领“吧，很多方面讲得不具体,其中的漏洞 自然不可避免，我相信一定有很多比这更好更完善的主张。我也欢迎拥共 派提出你的批评意见。现在有一种说法，就是民运上台将导致混乱，但问题 是，现在民运这么软弱，他们怎么会上台呢？我这里提到的一个前提是， 一个团结的，人民支持的，富有战斗力的民主力量的上台。 不管怎样， 我相信，民主中国建立后，中国将会更民主，更文明， 更强大。中国人的笑容将会更多，中国人的腰包将会更鼓，中国人的心 灵将会更自由开放，中国人的性情将会更充满朝气和活力。我期盼着这 一天，我相信这一天早晚会到来。 复兴: http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/2768.html ================================================ 从“一国两制”到 “一国一制” --谈大陆人民对两岸统一的看法 钟国 (上海) 今天早上到公司里，第一件事便查看了民主正义党的网页。有两条东西让我 感到该写这篇文章，让大家来切磋讨论。关于台湾民进党主席许信良的“一 国一制”的创造性提议，我想谈谈作为大陆人的看法。你们可以帮我投稿， 稿费捐赠给贵党，但我看海外可能发不了我的文章，因为我要讲的，不一定 对海外的“胃口”。顺便也提一下，民主正义党如果真的是要参与，协助并 领导中国民主运动的话，就应该多想想我们在中国的同胞的“胃口”，不要 去迎合那些利益同中国大陆人民不相干，对中国大陆人民不关心，不在乎， 甚至利益是冲突的人或团体的“胃口”。否则，你们的主张与行为不会符合 中国的国情，中国大陆的民众也不会接受你们，共产党也就不会把你们当一 回事。中国的民运分子在中国时，“勇气”受到大家的认同与敬佩，出国之 后，“勇气”自然就不需要了，能对国内民众继续起作用的地方是主张及继 续对国内的民运人士的配合与支持。 　许信良的“一国一制”，“先一国，再一制”有利于促进大陆民主 下面要说的，前提是主张一个统一的中国，中国要统一完整才符合历史潮流。 从主张中国的政治改革应该朝着民主，法制，多元的立场出发，我们都非常 赞同许信良主席的“一国一制”，“先一制，再一国”的提法。这种提法不 管客观上对共产党的影响如何，这里道出了我们争取的政治上松绑走向言论 自由与结社自由，制度上走向多元的民主制度的一贯呼声。 先“一制”的要 求，即合台湾人民抗拒共产党一党专制的民意，也符合大陆人民争取民主自 由的努力。这一点上，两岸的人民都可以认同。我这里不提许信良主席讲话 的动机与出发点，谁讲的并不重要，重要的是这一主张的正确性与可行性。 克林顿访华推进了一步中国民主，两岸谈判有机会再推进一步 中国大陆走向民主政治体制是必然的。随着经济的飞速发展，对外交流与信 息的开放程度的加深，民众越来越多地意识到了对民主政治的迫切需要。共 产党虽然还在千方百计地维护一党专制，但其逆历史潮流的做法终究会失败。 美国总统克林顿的访问，就有迹象表明中共被迫退了一步，中国的民主进程 则前进了一步。如果台湾政府认真研究许信良的主张，把它灵活运用到两岸 的政治谈判上来，则又可能强迫中共向后退让，再推进中国民主化一步。希 望台湾的执政党能够认真研究反对党提出的建设性意见，表现出宽容与明智。 我对于民主正义党的声明中表示出“完全的支持， 并保证给予全力的配合”， 感觉到了贵党领导人的英明与智慧。 中共的独裁专制并不能成为“台独”的借口 但是，贵党的声明中认为“台独”的发展是因为中国大陆的共产党一党统治， 我认为有点不够全面。我只想说一句，那就是民族分裂，国土分裂，并不是 因为政府的强权。为什么苏联共产主义解体了，国家走向民主了，苏联确分 裂了呢？为什么东欧在社会主义瓦解，国家民主化了之后却爆发出民族内战 呢？回答这些问题很复杂，但中共目前的一党专制虽然是要该变要推倒的， 以此作为“台独”的借口却不能成立。 我们在国内的人常常讨论中共倒台后， 国家民主了，如何防止因民族矛盾及地方主义而引发破坏性的内战与国土分 裂的问题，不知海外的朋友有何看法。 昨天恰是“七七事变”的纪念日，中 国落后，分裂就要挨打，就要遭欺，老百姓就要受苦的意识是被普遍接受的。 想象如果中国两岸统一了，中国在亚洲，在国际上的地位，中国人在国际上 的地位都会增加，而小日本的军国主义意识就能得到更多的制约。我查看了 一下民主正义党的关于对台独看法的民意调查榜，百分之七十九的投票主张 统一，可见“台独”与中共的一党独裁一样，都不符合民意，都不符合中国 的历史潮流。 “一国两制”是实现“一国一制”民主制度的桥梁与手段。 前些日子上海举行了香港回归一周年的纪念活动，大部分都是些唱调子的内 容。其实，内地的民众都向往香港的民主与繁荣，都希望内地也能象香港那 样享受民主与自由。当官的去香港很频繁，这些共产党的官其实都很喜欢享 受香港的民主气氛与自由空间，香港对内地的影响远远大于内地对香港的影 响。香港回归才一年，目前还只能算是“一国两制”的尝试的初级阶段。我 生意上有许多香港朋友，他们很少担心香港会被内地“吃掉”，反而总是说： “到底谁吃谁，谁怕谁？”“一国两制”并行，如果“一制”明显地表明比 “另一制”更优越，那么谁吃掉谁的问题不就很清楚了吗？澳门明年也将回 归，又一个“一国两制”。从目前的中共政治走向来展望前景，“一国两制” 是插在“党的一元化领导”与“四项基本原则”上的尖刀，历史将会证实邓 小平的“一国两制”是中国走向民主化的里程碑。这并不是邓小平提出“一 国两制”的本意，但历史是不以他的意志为转移的。因此，我认为，“一国 两制”也同样可以在两岸统一问题上研究讨论，如果台湾同大陆统一在“一 国两制”之下，台湾的进步的民主体制，必将“吃掉”大陆的已经动摇了的 专制独裁，对台湾人民是“何乐而不为”的问题，对大陆人民来说则可加快 进入民主化时代。一个进步的台湾民主政府，为什么害怕一个摇摇欲坠的独 裁专制政府会“吃掉”自己呢？邓小平的“一国两制”，最后的结果会是许 信良的“一国一制”，因此“一国两制”与“一国一制”并不矛盾。“一国 两制”可以用作是实现“一国一制”民主制度的桥梁与手段。 一九九八年七月八日 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/2672.html ================================================ 美国之音：中国不害怕和平演变了吗？ VOA REPORT:IS CHINA NO LONGER AFRAID OF PEACEFUL EVOLUTION’? JULY 7, 1998 ****中国政治思想领域的新变化**** 美国总统克林顿访华期间,宣扬民主、自由、人权,而中国当局则为克林顿总统提供 了电视电台直播机会。有些分析人士认为,这预示中国在政治上似乎酝酿新的变化 。也有人说,这显示北京当局已经有充分的信心,不怕西方对民众施加影响,不怕所 谓「和平演变」的攻势了。下面是美国之音萧敬的综合报道。 香港「经济日报」发表署名文章指出,刚刚结束访华的美国总统克林顿在中国宣扬 人权、民主、自由,而中国当局非但不加遮掩,而且通过电视和电台向全国人民转播 。在极度强调意识形态斗争的中国,竟发生这种令人难以置信的事,似乎预示着中国 随着经济领域的改革开放,在政治思想领域也酝酿着新的变化。 香港「经济日报」评论员文章认为,前苏联的变革道路是先思想、后思想、再经济 ,由于变革缺乏物质基础,导致混乱局面,至今未能摆脱困境。中国领导人把前苏联 的失败作为前车之鉴,反其道而行之,在「稳定压倒一切」的政策思惟指导下,二十 年的改革开放集中在经济领域,极少触及政治制度。 ***中国领导人前所未有的开放态度*** 分析人士指出,经济改革高速发展和政治改革停滞不前,必然导致尖锐矛盾,成为经 济继续发展的严重障碍,因此当今中国政治改革已经势在必行。中国领导人在克林 顿总统访华期间表现出前所未有的开放态度,是否意味着中国一场新的思想解放运 动即将开始?中国「经济日报」评论员认为,尽管目前就这个问题做出结论为时过早 ,但至少显示中国高层已经不再完全抗拒西方的政治文化,免除了对所谓「和平演变 」的恐惧心态,政治思惟出现了新变化。 然而,香港中文大学政治系教授翁松燃说,对于中国当局为克林顿总统提供电视电台 实况转播机会一事的意义,不宜过高估计。香港「开放」杂志总编辑金钟也认为,北 京方面的姿态并不是思想解放运动的先声。