《小参考》总第138期1998.07.24 ================================================ 1. 166比264：美国国会辩论4小时终未取消中共最惠国待遇 2. 小克为北京解困，国会反共势力渐见式微 3. 谁在破坏中美关系？ 4. 福建异议人士林信舒给联合国秘书长的一封公开信 5. 陆 野：从慈禧到邓小平：末世的相似 6. 留学生“煮酒论英雄”：从克林顿访华看亚洲地缘战略 7. 中国的两个思想误区 8. 共产党红色恐怖弥漫电脑网络：网友抓特务，正义党劝降 1). 网上朋友注意，对“复兴”真实身份的疑虑 2). 我的小传--对一位怀疑我为国安老手的朋友的回应 3). 对抗使用"proxy"，中共网上高手出点子，网客千万留意！ 4). 民主正义党给网上中共特工的劝降书 ——投诚有奖金外加人身保护，绝不食言 9. 中国特色的“法制”：实质是对平民的箝制术 10. 中国与美国，自由与不自由 11. 名词解释：打倒共产党的含义 12. 英报评江泽民无法真正限制军方作生意 13. 中国企业管理的致命缺陷 - 所有制与民主 14. 共产党权力干涉艺术家创作的不正常现象应该结束了！ ——专访《牡丹亭》导演陈士争：要用传奇演绎传奇 伍幼威：把艺术品的「终审权」归还观众 ================================================ 166比264：美国国会辩论4小时终未取消中共最惠国待遇 [驻华盛顿特派记者张所鹏专电]在经过长达四个小时的激烈辩论後，美国 众议院昨天以一六六比二六四票否决了反对延长中共最惠国待遇的提案； 亦即确定了美国总统克林顿於六月叁日所提出继续延长中共最惠国待遇的 政策。 　在美国总统克林顿签署有关将「最惠国待遇」改称为「正常贸易地位」 （Normal Trade Status NTS）後，最惠国待遇名称已改名为「正常贸易 地位」，亦即绝大多数国家产品输美所享有的相同关税待遇；这项待遇只 有共产党国家每年必需评定一次。 　众院昨天所否决的提案，是由纽约州的索罗门众议员所提出反对延长中 共最惠国待遇的一二一号决议案。这是针对克林顿总统向国会提出延长中 共最惠国待遇後，国会持反对意见者必须采取的行动；否则克林顿总统的 政策将自动生效。中共的最惠国待遇在每年的七月四日到期，美国总统最 迟必须在一个月前宣布是否延长一年；国会如果反对，必须在总统向国会 提出这项政策後六十天内提出；但即使如此，总统仍然有否决权，除非国 会再以叁分之二的绝对多数推翻总统的否决。 　一二一号决议案在众院岁入委员会讨论的结论是，不向院会推荐此提案 ；这已意味反对延长中共最惠国的提案已难以获得众院支持。尽管在昨天 的辩论中，反对给予中共最惠国待遇的辩论声音大於支持的论点；但在考 虑到美国的经济利益、以及香港和亚太地区的经济发展等因素下，最後还 是以一百六十六比两百六十四票遭到否决。 　在昨天四个小时的辩论中，赞成与反对的理由，各方都不陌生。支持给 中共最惠国待遇者强调这是美国与其他国家间的一种「正常贸易关系」， 赞成一方还搬出新近被流放来美的89学运领袖王丹的言论，认为应该给予 中共最惠国待遇。反对者则列举中共各种罪状，包括迫害人权、仿冒猖獗 、非法扩散武器、缺乏法治、镇压西藏、威胁台湾等等；特别是中共对外 产品进口设限，导致美国钜额逆差，更成为多位议员攻击的焦点。 来自加州，也是向来批判中共人权状况的裴洛西女士就用图表说明，十年 来美国对大陆出口成长了叁倍，但同时间大陆对美国的出口却成长了十四 倍，造成美国去年对中共的贸易逆差高达近五百亿美元。 长达四个小时的辩论在C-SPAN电视频道全程现场直播，中共的家丑也再 一次给观众留下印象。 　在正反双方完成辩论後，两方都推出民主党人士担任结辩的任务。支持 延长中共最惠国待遇一方，推出向来支持克林顿政府政策不遗馀力的汉弥 尔顿。他说，正常贸易是美国与中共交往的基石，如果停止这种待遇，无 异是经济宣战，美国承受不起；政治交往与经济合作必须同步进行，不可 分开。反对一方则推出众院民主党领袖盖哈特，这位有意问鼎白宫的众院 第四号人物说，在金钱与经济利益之上，还有更重要的原则，也就是美国 的立国精神，而这种理念是全人类共同的标准。 　虽然在辩论过程中，支持给予中共最惠国待遇一方理由简单，反对者则 有一箩筐的说词；但最後投票仍然以两百六十四比一百六十六的票数同意 了克林顿延长中共最惠国待遇的政策。去年的结果是两百五十九比一百七 十五。 　目前无法享有美国最惠国贸易待遇的国家只有六个，分别是北韩、越南 、寮国、阿富汗、古巴、以及塞尔维亚；另外有叁个国家虽然享有此一待 遇，但却遭到美国实施经济禁运的抵制，分别是伊朗、伊拉克与利比亚。 　 ================================================ 小克为北京解困，国会反共势力渐见式微 美国国会众院前天在长时间辩论之後，以二百六十四对一百六十 六票否决了反对克林顿总统继续给中国「正常贸易关系」一年的议案 ，这一结果显示国会反对势力五年来首次式微。 克林顿总统对众院的表决结果立即表示欢迎：「这一表决结果体 现了我的信念，即维持与中国的积极往来，在拓展合作领域的同时坦 率解决双方的分歧，是弘扬我国利益和价值观念最有效的方法。」 在前天的众院辩论中，强烈抨击中国人权状□的自由派、反共立 场坚定的极右派、基督教右派、工会联盟支持的议员及贸易保护主义 者打破党派界限，形成国会罕见的「统一战线」，他们全力抨击克林 顿政府的对华政策，主张取消中国的贸易「最惠国待遇」。 然而，经过四个小时的激烈辩论，正式诉诸表决後，反对延长给 中国正常贸易待遇的议员仅一百六十六位，比去年减少七位，赞成的 增加了五位，达到二百六十四位。这是国会五年来第一次在出现支持 与中国维持正常贸易关系人数增加的情形。 国会人士预言，随□美国和中国由「建设性交往」关系，迈向「 建立面向二十一世纪的战略夥伴」关系，国会今年的表决已成为重要 转捩点，明年起有关延续「正常贸易关系」的年度辩论将逐年淡化。 昨天，美国众院以二六四比一六六票的表决结果，同意克林顿总 统延长中国「贸易最惠国待遇」一年的决定。美国国会自一九八○年 以来，每年都要对中国的贸易最惠国待遇问题进行激烈辩论，虽然中 美两国在经济上有互惠互利的关系，北京要依靠对美贸易，美国也少 不了中国这个市场，因此辩论的结果总是北京有惊无险。 但这一辩论就像套在北京头上的紧箍咒，一年念上一次也实在令 中南海头痛。因此，北京要求美国给予永久最惠国待遇，希望一劳永 逸地解决问题。 当然紧箍咒念多了效力也在递减，这几年，北京看透了美国人的 这个把戏，也就不那麽紧张了。但美国还是以此作为一个筹码，压服 中国人大幅改善和美国的双边贸易失衡，以及同意开放国内市场。因 此，华盛顿始终不肯松口给北京永久性最惠国待遇。 然而，最近这个问题似乎有了转机。克林顿六月底访华前接受美 国媒体专访时，曾表示国会就这个问题年年进行辩论并无益处。他首 次表明有意给予中国永久性最惠国待遇。前天，他又签署一项法案， 把贸易「最惠国待遇」正式改用为「正常贸易关系」。这一用词使他 更容易说服国会议员和选民，美国并未给予北京任何特别优惠的关税 待遇，不过是维持正常贸易关系而已。 在小克这次访华时，北京给足了面子，看来他现在是要给予回报 ，帮助北京解除套在头上的紧箍咒。 (金子言/明报) ================================================ 谁在破坏中美关系？ 老百姓 长期以来，美国是中国从西方国家中受益最多的国家。二战刚过，中国(共产党)对 美国则主动出击，在朝鲜战争和越战中派兵进行正面对抗。就绝对死亡人数，中国 士兵牺牲是对方的十倍左右，但美国迫于国内压力还是罢手。就结局而言，由于中 共的参战，世界上多了二个黑暗的社会主义国家，北韩和越南。看到今天专制给他 们带来的苦难，不知道将来他们的国民是对中国出兵抱甚麽评论。这是另外的话题 。 拿二战以及以後的中美关系而论，中国的政策一直让人难以理解。二战美国派兵直 接参与中国的保卫战，打击的是日寇。而日寇对中国人民烧、杀、枪，坏事作绝。 至今人家仍嘴硬，就是不认账。除了人民丧失性命与受污辱，日本侵略期间在中国 掠夺了无数的文物、资产，这些有形财富也堂而皇之被强盗拥有。让人更奇怪的， 就是中共自得天下，一直推行反美、仇美的政策。韩战、越战不用说，就是中印战 争期间，中国各地发动了声势浩大的全民大游行，抗议美国入侵古巴。当时，“国 际友人”都被惊呆了，据说这是发扬“国际主义”。结果是，中国将西藏最美丽的 、相当于浙江省大的国土让给印度。(有人说：领土是故意留给达赖的。自慰也， 一者，达赖不在这个区域；二者，中国地图仍包含这块领土，似乎不是自愿。) 对日本的献媚则让每个中国人羞愧。不索赔罢了，就是民间索赔也给以镇压。个别 的索赔案例都是在日本受理，大概母国-中国比日本政府更恨中国百姓。近年，海外 不断有日本侵华的“新”发现，并引人注目。荒唐！中国受害人上千上万，何以政 府连取证的胆子都没有？更让人发指的是：海外□集日本侵华证据的学者被政府列 为不受欢迎的人，难以入境。而日本参与二战的军人连美国都限制入境，中国对其 战犯却款待如宾。如果说日本人从物质、肉体上强奸了中国人，中共则从精神上强 奸了中国民意！ 任何国家之间会有冲突，但政府对甚麽事采用甚麽立场不同。一个邪恶政府，必然 打击善意，保护发扬恶行！这是铁律。中共对美国所打击反对的恰恰是对中国人民 有利的政策，如向中国灌输民主思想、替人民说话。但对真正有害于中国的政策从 未提过：如南中国海的、钓鱼岛归属的介入等。 美国是中国贸易顺差最大的国家，科技、教育、环境等方面也是最坦诚相助的国家。 而日本是中国贸易逆差最大的国家，它的对华经济政策是恶意的侵略性。但中共最 怕的是日本人，舆论上骂的最多的是美国。 网上骂民运、骂美国的“人们”自己可有和中共一样的黑心？媚态？ 摘自： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6882.html ================================================ 福建异议人士林信舒给联合国秘书长的一封公开信 安南先生：您好！ 由于中国浙江公安局对当地申请成立中国民主党的王东海、王有才等人强行 拘押，并准备以危害国家安全的罪名起诉，本人对此进行了必要的调查了解。 事实证明，浙江申请者们的行动完全符合法律的程序，他们从思想到行动都 始终贯穿着和平、理性、非暴力的宗旨。他们的成立宣言也完全符合《世界 人权宣言》的崇高精神，与危害国家安全风马牛不相及。 中国宪法规定中国公民有结社自由，中国民主党浙江省筹备委员会按照宪法 和有关法律规定向当局申请建立民主党，这是中国公民最基本的权利；如果 连这样的权利都要剥夺，那么，国家的基本大法棗宪法就将名存实亡。何况， 中国早就签署了《世界人权宣言》，去年又签署了粒合国《社会经济文化公约 》，江泽民还声称今年内要签署《公民和政治权利公约》。《世界人权宣言》 中明确规定“人人有权享有和平集会和结社的自由”，还规定“任何人 不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。”今年是《世界人权宣言》在粒合国大会 通过并公布五十周年，中国不仅是粒合国的成员，而且是粒合国五个常任理 事国之一。近日，中国却又公然对广东省民运人士范一平判刑，关押了申请 成立工会的湖南省人士张善光。这一系列的行为，使我们看到中国领导人是 语言的巨人，行动的矮子！为了保护人类（包括中国）的基本人权，为了维 护《世界人权宣言》的尊严，面对十三亿中国人的人权又被任意践踏的事实 ，粒合国以及粒合国秘书长不能熟视无睹，置若罔闻了。 本人呼吁安南秘书长，关注中国的事态发展，并以粒合国的名义促使中国政 府改善人权，立即释放最近关押的民运人士，并且释放一切政治犯。 致以 敬礼！ 中国公民 林信舒 上 1998/7/23 ================================================ 陆 野：从慈禧到邓小平：末世的相似 开国各有各的招数，而末世都是相似的。 大清的灭亡，去日不过一百年，末世的景象在中国就又重现了。 1989年，中共以暴力镇压轰轰裂裂的民主运动之后所出现的各种症候，就很让我想 到大清之镇压维新运动。两者的相似之处在于，都是守旧派得手，改革派遭秧：在 大清，维新一派人物，康有为是搭乘外轮走外洋了，梁启超躲到了日本公使馆，谭 嗣同以下六君子人头落地，许多曾赞同维新的官僚被罢免的罢免，失势的失势，全 国一片阴惨惨，守旧派大行其道，维新派三缄其口。在六四后呢，许许多多改革的 急先锋避走海外，方励之藏之于美国大使馆，鲍彤、包遵信、王丹等许多人下狱， 胡启立、芮杏文、阎明复下台，一批似象似不象但总之是违逆了当道者之意的官僚 －－林汉雄、钱永昌等被罢官。当然，有所不同的是，戊戌之变，杀人于后；六四 之祸，杀人于前。前者杀的是维新的急先锋，后者则杀的是无辜百姓。前者杀人不 过六人，后者杀人则不计其数（末形容其多，只形容其盲目，不计数地杀）。后者 于前者为烈，自不待言。但最相似的是，两次事变之后，都要换皇帝了！ 开国之初或中兴之世，换皇帝的事或则有之，但究属例外。唯大清之末世，皇帝之 嬗替，竟成则例！同治皇帝圣祚不永，换了光绪，光绪亲裁大政，搞了维新后，就 被囚瀛台，有名无实了，并且一破雍正后不立储的规矩，立了大阿哥，仿佛随时可 以取光绪而代之。而光绪也终于末能避免其堂兄同治的命运，以盛年而毙，不得不 以黄口小子而继其位了。 中共二十年，总书记亦是三易其人。胡耀邦因八六年底的学潮而下台，赵紫阳取而 代之，就赶上了仿佛戊戌变法式的六四民运，于是也就有了光绪式的命运，被软禁 于富强胡同（北京东城一地名），虽无瀛台一面高墙三面临水之险，但有公安国安 之围。仿佛亦如宣统横空出世令人大吃一惊一样，新总书记的人选一经宣布，亦是 令中外瞠目结舌：上海人江泽民欣欣然北上了。 换皇帝是那么容易的事么？换总书记是那么容易的事？当然不容易，如在承平之世 ，或者会有权力之更叠，但绝不会有如此违章贱律之事变。皇帝和总书记被换掉所 以这么容易，都因为在这两个名义上的最高统治者之上，有隐隐然更高的个人权力 存在。于是就提到了大清的慈禧太后和中共的邓小平。 大清末世三帝，俱出于慈禧之手，第一帝同治是咸丰之后，她的亲子，以统绪而接 大位，名为两宫调教而成，但东宫柔弱，事实上是西太后慈禧一人说算；第二帝光 绪是她的侄儿兼外甥，三岁迎进宫，是两宫和衷共定的大计，但不久东宫暴毙，所 以可以说光绪是慈禧手里出来的皇帝；至于第三位皇帝，不用说，是慈禧一人宸衷 独断，只不过末及调教，即凤驭上宾，也就难管他怎样了。总之一句话，从同治到 光绪，慈禧两度垂帘、一度训政，大权从末旁落。女主干政，做的是不居皇帝位的 皇帝。 中共二十年，三任总书记，盛衰哀荣，亦可以说俱由邓小平一手而定。其事不远， 知者皆可道来，不必多言。但对邓氏之权威，以及他何以至少玩两任总书记于掌中 ，却鲜为人知。以罢免胡耀邦为例，在1987年初由邓主持的中央委员、中纪委委员 和中顾委委员参加的大会上，仅仅由胡启立做了不到半小时的关于胡耀邦问题的审 查说明，邓即宣布：胡要辞职，在座所有与会人员，均可举手表决。表决结果果然 就超了半数，于是胡下台了。邓以什么身份主持的会议呢？不信你翻遍所有的中共 章程，一定难以找到他主持此会的根据。因为按照章程，总书记由中央委员会选举 ，亦应由中央委员会罢免，主持会议的应是中央政治局，可以表决的应只能是中央 委员。邓在这点上颇似乃师毛泽东，来了个和尚打伞，连中顾委和中纪委的委员都 可以表决了。是否耽心仅由中央委员表决凑不够半数，只得由中纪委和中顾委的老 臣来鼓瑟胶柱，怕只有参与其事的人才能明白了。 终邓小平一生，从未在中共的名义官职中占第一的位置，无论是胡耀邦时也好，赵 紫阳时也好，江泽民时也好。但在这二十年，谁都明白，邓是隐操实际大权的人。 胡赵时代自不必说，就是到了江泽民时代，邓已然宣布辞去一切职务，不还是有一 个92年南巡讲话吗？这一讲话的惊天动地的效果，不是人人都体会到了吗？与慈禧 归政后又找出“训政”的名目收拾朝局，何其相似乃尔？所以，单从其行危和后果 而言，说邓是二十世纪末的慈禧，是不居总书记位的总书记，丝毫不为过分。 皇帝也好，总书记也好，名高位显，却不得不由他人来摆布，皆是因为摆布者是铁 腕人物。皇帝和总书记靠着铁腕人物起家，就必得由铁腕人物控制，即可被予之， 当然也就必可被取之。 而铁腕之形成，总被认为是个人魅力光辉灿烂的结果，实则是衰世使然。衰世可以 造出希图改变衰世的铁腕人物，而在铁腕人物之后必然世衰，这简直是一个不易的 真理。咸丰以后，内忧外患，英法联军入侵的外患末除，太平天国的烈炽更盛，一 片破烂山河，而皇帝尚在冲龄，诛肃顺、平洪杨、剿回捻，在在艰难，就逼出了一 个铁腕人物慈禧，并且到底是在老佛爷的手里成了。如无这样一个大的背景，即令 皇贵妃兰儿再有通天的本事，恐怕也无处施展、无由以施展了。 邓小平开始所由以施展才能的时代，固不如大清末年的残败，但是毛泽东所留下的 烂摊子，实则是内虚更甚，甚至说到了民不聊生的地步，也未为过份。这样的时代 当然也需要的是有远见、有担当、能够旋乾转坤的铁腕人物，尤其是在中共独裁大 政的国家。华国锋不能担此大任，只好下台。这就给了邓小平以发挥的余地。不能 否认，在中共专制体制条件之下，邓取得了他能取得的最大的成绩。以此所确立的 他的威望，也就使他成了核心人物。 但慈禧也好，邓小平也好，铁腕固然在其生前起了作用，同时也种下了未来的祸根 。这个祸根在于，他们的光芒万丈，把所有的人都比小了。慈禧看到两个不争气的 皇帝，常常气馁，哀言一辈子好强的人，只在这件事上不顺心。邓小平伟大，选一 个总书记换一个总书记，直到换不动为止。以中国古话而论，慈禧阴气之盛，把大 清的阳气都镇住了，以致两任皇帝无嗣，最后一任宣统，干脆就是个天阉！这当然 是虐论，但很具象征意义。在邓小平的“阳气”之下，胡赵是举着“摸石头”理论 和“猫论”搞改革，江泽民干脆就将其概括为“邓小平理论”，奉为不二的法典。 三任总书记都只能呼吸邓小平的空气，而不能有自己的思想。胡耀邦尚能以其锐气 、坦诚为人称道，赵紫阳亦能以其才干和不时冒出的思想火花（初级阶段理论）遗 泽后世，到了江总书记的邓小平理论出笼，对精神的禁锢，就真的与宣统的天阉无 异了。 铁腕人物只能出在末世，也只能行之于专制体制。在民主制度之下既不可能出现铁 腕，更不能遗害后世。反过来说，铁腕出现在专制体制的末世，可以挽狂澜之既倒 ，不可挽狂澜之必倒。当维新人物鼓吹新政、光绪皇帝施行新政的时候，慈禧无情 地将其绞杀了；而当慈禧也不得不施行新政、并且比光绪走得更远的时候，已经没 有人再信仰新政了，更先进的人和更先进的思想早就在要求着废除封建王朝的革命 了。这样的历史，对一贯自奉尊重历史的共产党，能否有点启示呢？ ================================================ 留学生“煮酒论英雄”：从克林顿访华看亚洲地缘战略 　　历史的步伐往往快得出人意料，亚洲近来的一系列发展正是如此：从东亚金融 风暴及其政治后果、日本持续的经济不振乃至衰退、次大陆的核竞赛、直到克林顿 访唬和“三不”讲话，令人目不暇接。这里反映的世界大势，便是中国的崛起，成 为世界主要强国，以及这一历史发展的速度。 　　耶鲁大学毕业的克林顿演讲稿撰稿人、抗日空军英雄之孙、现任台湾行政院副 院长之侄、美国生长的作家刘柏川最近在美国全国公共广播网(PBS)上评论说，克林 顿访华证明了一个基本事实：在全球举足轻重的只有美国和中国两强，其余不足道 矣。从这一角度，克林顿访华时的“三不”讲话，可以说是曹操“煮酒论英雄”的 现代版。 　　在东亚，这一历史性发展的重要侧面便是日本的衰落。日本在亚洲和世界上地 位“无可奈何花落去”，进一步对“台湾独立运动”造成致命打击。克林顿访华过 日本而不入，在上海首次以美国总统之尊钦宣“三不”国策，代表美国“现实政治 ”传统对这一历史性发展的反应。 　　我们简单回顾一下百多年来的中、日、美三角关系的变迁。 　　在中日甲午战争时，美国和英国表面上中立，实际大力支持日本。韩国历史学 家甚至声称英美海军在朝鲜海域直接卷入日本对中、韩的军事行动。１９５０年代 美国国务卿和中情局局长杜勒斯兄弟的外祖父　John　Watson　Foster是促使满清 割让台湾予日的祸首之一。西奥多·罗斯福总统是英－日同盟的秘密成员。美日并 各自承认对方吞并朝鲜和菲律宾。俄国布尔什维克革命之后，美英积极支持日本向 俄国远东扩张，并同意日本接收包括青岛租界在内的德国在华“权益”。在１９２ ０年代，美英与日本携手阻挠国民革命军的北伐。 　　养虎反噬，九·一八之后，日本的迅速扩张开始威胁美国在太平洋的利益，美 国对日本的外交政策才开始变化。（与此同时，英日在条约过期后继续维持同盟关 系。著名记者萧乾在回忆录里就提到，在卢沟桥事件后的第二次中日战争中，他在 英国居然被官厅视作“敌侨”。英国并在中国抗战最艰难的阶段关闭滇缅公路，在 二次大战中更是小动作不断。） 　　日本无条件投降后，由于美英与斯大林的交易，中国成为唯一丧失领土的战胜 国。除了新官上任的六个月，麦克阿瑟占领当局对日本战犯采取放任态度，对日本 从中国抢夺的大量文物艺术珍宝和财产更是不闻不问。国共内战全面爆发后，麦克 阿瑟预见到中共获胜的前景，决定重新武装日本。此后杜勒斯一手炮制的旧金山对 日和约是另一项美国扶日的杰作：不仅北京和台北均被排除局外，还为日本未来“ 收复”台湾、南克叶岛和千岛群岛埋下伏笔。有鉴于此，苏联和印度都拒绝签署旧 金山和约。 　　日本充分利用了战后的世界局势，特别是朝鲜战争和越南战争这两项天赐良机 ，再加美国的扶持，大力发展经济实力。１９７０年代初，日本趁美国在越南陷入 泥沼之危，以要挟手段迫使美国将琉球“交还”，并借美国的偏袒，占领了钓鱼台 列岛。 　　在北京六四事件和苏联日益衰亡瓦解之际，日本的“声望”如日中天，俨然以 世界大国自居。日本在华盛顿的公关活动家土井女士公开发出“警告”：日本在联 合国安理会的常任理事国位置必须在五年内解决。在美国的鼓励下，日本派军用飞 机前往柬埔寨，并频频参与粒合国维持和平行动。 　　日本的国际地位上升是对“台独”运动的极大强心剂。李登辉选择日本倾诉“ 悲哀”和吕秀莲之流的“感恩”都是明证。在这样的求媚鼓励之下，加上旧金山和 约的“法律根据”和昔日的“东亚共荣”之梦，正如旅英荷兰评论家Ian　Buruma　 指出，日本也在等待机会重新并吞台湾。美日安保条约重释后日本大大增加的“义 务”，并将台湾置于其“防务范围”之下，可称此事的巅峰。 　　然而事与愿违，日本的经济泡沫在１９９０年代初期开始破裂。无论美国的督 促和许多人的期待，日本经济此后顽固地止步不前，近来更是每下愈况，正式进入 衰退。种种迹象表明，经济“大国”日本日益成为强弩之末和泥足巨人，而日本在 亚洲和世界上的政治野心也随之同归于“泡沫”。 　　与此同时，中国大陆在邓小平的“资本主义路线”之下，“生产力的解放”出 乎许多人的意料之外。甚至在六四事件的阴影和许多无法恭维的政治制度弊病之下 ，中国的经济发展远远超过“民主化”的东欧，罔论国内危机日深的俄国。尽管日 本现有经济实力仍然远在中国之上，从发展的眼光。只要不出重大意外，中日未来 的相对政治、经济和军事实力地位一目了然。 　　在这样的局势下，不顾美国国会共和党的各种政治反对动作，克林顿仍然坚持 并提前访华，是美国传统的“现实政治”。而这一现实政治的最大牺牲品，便是日 本以及“台独”运动。 　　因此可以理解日本朝野对克林顿访华的哀惋和迷惘不安。日本担心的是在二十 一世纪，中国将不可避免地取代日本在美国外交中的份量和地位。如美国报界报导 ，日本感到最无奈的是在日本经济持续萎缩之时，中国的经济继续增长。克林顿在 北京指点日本的经济毛病，却同时称赞北京对稳定亚洲金融的贡献，更使东京焦躁 无主。最难堪的是克林顿的如下言论： 　　I think that ultimately President Jiang and I would 　　give anything to be able to just wave a wand and have 　　all of this go away.We are not the only actors in 　　this drama，and a lot of this must be done by the 　　Japanese government and the Japanese people.We can 　　be supportive，but they have to make the right 　　decisions. 　　（说到底，假如可行，江主席和我会不惜一切代价，魔术杖一挥，事情自然化 解。可是，这个局面不光取决于中美两国，许多事应该由日本政府和人民去做；中 美两国政府可以帮助，但是日本自己必须作出正确决策。） 　　毫不夸张，克林顿这几句话可称中、美、英１９４５年波茨坦公告以来对日本 自尊心最大的打击。台湾报章维护日本颜面，翻译时大都尽量粉饰淡化，十分有趣 。台湾对“侮日”如是敏感，日本自身的反应可想而知。参议院选举自民党惨败和 桥本首相下台，实无意外可言。《华盛顿邮报》驻日记者　Mary　Jordan　更有如 下绝妙形容： 　　以某些方式讲来，日本感到自己象一个妻子，眼见丈夫正在与别人谈情说爱。 　　此语虽然有失风雅，迹近刻薄，却生动描绘了日本朝野的哀怨心态。心理伤害 之外，日本许多人更无奈地感到，既不敢开罪美国，又无法与中国这一正在上升的 世界超强竞争。Jordan女士于是引用日本“夫倡（唱）妇随”的社会文化传统，说 明日本除了忍气吞声，继续作美国的“贤妻”之外别无他途。意大利歌剧大师普契 尼地下有知，大约也不会想到他的《蝴蝶夫人》一剧在二十世纪末居然会以国家为 角色上演。 　　所以从短期看，日本将成为美国在西太平洋的另一个“加拿大”；从稍远的角 度，随着中美两国实力对比的消长，日本将成为夹在两强之间左右为难的小国；从 更长远的观点，正如亨廷顿在他的“文明冲突”理论中承认，日本无法避免重新依 附“华夏文明”的最终命运。 　　再谈中日美三角关系中的另一关键问题——台湾。维持台海分裂状态是美国牵 制中国并延缓其崛起的手段之一，然而一个远在太平洋彼岸、依靠美国军事保护的 独立台湾国并不是美国的国家利益所在。但是日本如果要主宰东亚，势必将其统治 势力从琉球延展到台湾，而将中国闭锁成一个实际内陆国家。换言之，一个不甘屈 居中国之下的日本才会把争夺台湾视作自己的根本利益。 　　正如卡特政府的国家安全顾问布热津斯基最近公开主张，为了换取中国尊重美 国的全球战略利益，美国必须投桃报李，承认和尊重中国自己的“势力范围”。克 林顿的“三不”讲话，可以说是这一主张的初步实施。这样一来，“贤妻”日本对 台湾的野心必然成为泡影。这在现实政治上是“台独”的致命伤。 　　另外重要的是心理因素。许多局外人不甚了解的是“台独”人士根深蒂固的“ 日本情结”。吕秀莲对《马关条约》的感恩戴德以及李登辉对司马辽太郎的推心置 腹之外，笔者曾领教资深“台独”人士撰书著论，大段行文是日语。甚至认“卧薪 尝胆”为日本成语故事。老实说，美国在战后对“盟友”背信弃义的事例太多，有 目共睹，“台独”人士心里有数，所以心底都将日本看成是唯一可以真正依赖的底 牌，并且认为一旦正式交手，“支那”人绝非大日本之敌。因此会有台独报刊宣称 “日本将在五小时内消灭中共海军”、台独人士以为“日本在安理会可以抵消挫败 中共否决”等等，不一而足。这一“崇日仰日”心态，在中共导弹演习“危机”中 ，连李登辉都不免流露。所以中日近来的势力对比消长，对台独人士的心理打击决 不在现实政治影响之下，从这一角度，不能不恭维北京近来一系列出色的外交策略 和行动。将北京外交政策的主角江泽民、钱其琛和唐家璇的姓氏略作不恭的换位， 不妨把所谓“国际派”外交简称为“钱唐江”外交。有迹象表明“钱唐江”终于发 现了对付“台独”的一项“四两拨千斤”招数——打击和抑制日本的国际地位及影 响。 　　北京最近一着高明之棋便是挫败由英国出头提议、美国大力赞助的邀请德国和 日本参加粒合国安理会常任五大国在日内瓦开会讨论印巴核武禁赛问题。中国立即 表明无意参加这样的会议，德、日想以此从“后门”挤入安理会常任国的企图于是 被轻易化解，引起Reagan时代负责东亚事务的助理国务卿Paul　Wolfowitz　在电视 上的哀叹。几个月前，日本企图参加粒合国“伊拉克武器核查小组”的企图也被北 京以类似手段否决。克林顿访华不在东京逗留，普遍被认为是北京的一项外交策略 。东京因此感到的屈辱是“钱唐江”对台独势力的又一次成功打击。 　　从台北每年在美国投入的大笔金钱（比如《华盛顿邮报》报导，李登辉的一张 访美签证，光公开的公关费用就是五百万美金，还不计对国会两院诸多议员的其他 “活动费”），不难理解克林顿访唬后美国亲台政客纷纷出头，“为台湾仗义执言 ”。但是有意思的是六四事件时的美国驻华大使、出名的“洋台独”李洁明却出面 指责克林顿在北京压迫之下发表对日本不敬不利的讲话。台湾“台独”人士更是“ 中共打压日本”的抱怨频频，可见“钱唐江”的“抑日制台”外交策略确属釜底抽 薪，触到了许多人的痛处。 　　最后不妨提一下，末代港督彭定康最近访问日本和台湾。藉其在英国政治上层 少有的天主教背景，赋闲多时的彭定康新近获得主持改组北爱尔兰警察的任命。在 北爱和平前景并没有因为最新“和平协议”而有明显改善、暴力骚乱不断的情况下 ，人们不免诧异彭氏如何有此雅致，造访与北爱危机风马牛不相及的日本和台湾。 联系到英国近日邀请日本参加安理会五大国讨论南亚核武禁赛的提议，彭氏的行程 倒是为北京的“抑日制台”策略提供了一个极为醒目的脚注。 (都人/枫华园) ================================================ 中国的两个思想误区 砖引玉 误区一：对中国民族的历史和现状的认识。 中国大部分知识分子的思维被中共的歪宣传给固化了。 比如，中国的封建制度从秦始皇时结束。这是历史学家 们所公认的， 只是 老毛认为 四九年前为封建。 就连 民运人士们，也张口闭口甚麽“中国封建加 制度 两千 年”。这是一种骂祖宗的行为。如果搞不清什麽是封建 而去批它，就忽视了真恶。 封建重要表现有：权位的世袭，和拥有庶民。这与我们 所批判的不同。按老毛的歪理论，尊敬师长也是封建。 事实上，我们几十年批□假设的封建制度，而建立起了 一个两千年已消灭的封建制度。 看今天中华大地，除了官员的后代继承老子的权力，连 每个人都给定位了，农民的后代就是农民，银行职工的 后代可以在银行工作，北京人的後代享受北京待遇等等 。问题是，这些钦定的优越人种们，还自以为是，看不 起乡下人小城市的人。 中国任何时期也没有如此多的官。这次人大有人直言不 讳说：清朝每叁仟人养一个官，今天每叁十人养一个。 我祖上是清朝举人，但我们一直是农民。在“万恶的旧 社会”，没有户口之说，当官完了回家种田。今天，部 长、副部长、省长、副省长、政协、人大等等，书记、 副书记也是同级或更高级待遇。一般副职在五到十名(政 协副主席多达二十人)。除了任人唯亲等弊端，这麽多官 只要一步登天，则成了终生寄生虫，退二线继续享受甚 麽甚麽级。 更甚者，他们的子子孙孙也跟□吸人民血汗。看，朱大 人一次就精简下了 500 名部级干部。当然，他们是“人 民的财富”，官没了给个肥差吧-“国企监督员”是也。 对人民的控制则是奴隶制度。人民没有迁徙自由，没有 择业自由。(有人说，近年已有这些自由。只能说有放松 ，只要户口在，就没自由)。 而农民土地的被剥夺，是彻头彻尾的奴隶制度。这一点 ，人民今天仍没认识并提出改变。 误区二：所有制问题 有人云：中国最近开始拍卖国企了。其实，出卖国企从 八十年代就开始了。与外国合资，等於卖一部份股权给 人家。 中国最急需解决的，是谁管理并拥有这些巨额收入。要 知道，企业的归属很复杂。 现实状况是从资产估价到收入的使用，没有甚麽有效的 管理，大部份资金被挥霍或 被转移。 惟有民主和所有制改革方能解决此问题。当然，这需要 首先接受私有制的合理性。 http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6746.html ================================================ 共产党红色恐怖弥漫电脑网络：网友抓特务，正义党劝降 1). 网上朋友注意，对“复兴”真实身份的疑虑 2). 我的小传--对一位怀疑我为国安老手的朋友的回应 3). 对抗使用"proxy"，中共网上高手出点子，网客千万留意！ 4). 民主正义党给网上中共特工的劝降书 ---投诚有奖金外加人身保护，绝不食言 ——— ——— ——— 1). 网上朋友注意，对“复兴”真实身份的疑虑 送交者: 提高警惕 于 July 22, 1998 14:22:39: 最近，“复兴”先生在论坛上十分活跃，而且通过 E-mail 联系 了不少在网上发表文章的朋友及公开 E-mail 地址的民运朋友。 “复兴”先生的观点与努力值得赞许，但我有一个疑虑，一直解 不开。“复兴”自称是在中国大陆，我无法证实这一点。另外， 复兴先生搞的“投票”与“签名”活动，如果他是在国内，国内 网友在参加这些活动的安全保障问题是个要谨慎小心的问题。不 管是签名还是投票，网友会在不清楚的情况下，把真实的 IP 与 E-mail 地址完全无遗地暴露，使用 proxy 也没有用！有位朋友 认为，“复兴”必须提供大家值得信任的资料。有人根据对其笔 法与观点的熟悉，认为“复兴”是一位在美国西岸来自上海的朋 友，也有人猜测“复兴”是电脑高手，无论在中国还是在美国， 他是为中国国安部长期工作的老手。猜测尽管是猜测，但国内的 朋友及国外有“秘密活动”的民运朋友，留学生要有所警惕。我 们希望“复兴”先生能找到途径让网友取得信任。一个建议是请 “复兴”同大家可以放心的朋友联系，由大家可以在安全上放心 的朋友出面来替“复兴”先生澄清。比如《小参考》或正义党网 页等。此贴如有不妥之处，请“复兴”先生多多原谅。这只是出 于对国内网友及国外留学生的安全考虑。 --摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6372.html ——— ——— ——— 2.) 我的小传-----对一位怀疑我为国安老手的朋友的回应 Posted by 复兴 on July 23, 1998 at 01:31:20: 昨天在北美论坛有一位朋友用不小的篇幅贴出了一张帖子，对我的身份 提出了质疑。这种质疑是有根据的，也是合情合理的，同时也是善意的。其实， 这也是很久以来一直希望解释和说明的一个问题，只是没有合适的时间和机会。事 实上，对我个人来说并没什么可讲的，我没有那些“辉煌”的历史，我只能对我的 一些简历和心里路程做一些简要的描述。 我出生于1971年。在8岁以前，我是在乡村的姥姥家长大。这段时期对我 一生的性格产生了深刻的影响，也正是在这段时期，我形成了独立，自由，纯朴 的性格。我喜欢田野里的生活，只有在那里你才会体验到什么是自由和这个世界 的美好。在大学毕业的留言簿上，我给所有同学在喜好一栏中填写的都是六个字 “沉浸于大自然”。在读卢梭的《忏悔录》一书时，我对他在自然中漫游的感受 深有同感，也对他特意到森林中去写作《人类不平等的起源和基础》深为理解。 穆勒更多地从推理上去论述自由，而对于更喜欢感性的人来说，他们更应该从卢梭 的书中吸取一些营养。 可以说，读书是我最大的爱好，在学生时代，我是一个成绩优异的学生，但 课堂对我却是精神上的牢狱。中国现在的教育制度培养出来的是听话的读书机器， 而无法[至少是没有充分]发挥学生的创造性和独立思考精神。在班级中，我是上课 最不认真听讲的学生，而涉猎尽可能多的书籍却是我的目的。哲学，历史，诗歌， 经济，都是我的兴趣。也正是因为如此，我在大学毕业后，我在工作单位专门“请 假”两个月到北图去阅读各种书籍。我讨厌课堂，却喜欢书籍。大学毕业后，我匆 匆“逃离”了校园，而没有继续在国内深造的念头。 87年的学运之后，我在语文课上的课前十分钟演讲中发表了一篇对86，87年 学运失败的原因的看法演讲，在班级中甚至在同年的其它班中引起了爆炸性的效果。这次演讲使我深刻体会到了演讲的作用，以至于现在我对民运中很多蹩脚的“演说 家”在极力夸大国内的恶劣局势，急于夺取政权上不以为然。真正的民主革命家当 他走到哪里的时侯，都是群众的核心，受到群众的尊敬和爱戴，而不是只能在报纸 ，电台上呼吁，而不敢面对群众。 89年的时侯，我是高三的学生，正在准备高考。在精神上，我是这场运动的 支持者，在行动中我没有作任何参与。很多人都好奇和渴望知道我在89年的表现，这 或许让他们失望了吧。就我个人意见来说，我认为在当时的社会，经济和文化条件 下，只允许发动一场反腐败的斗争，而无法产生一次成功的民主运动。六。四屠杀 中共将被送上历史的审判台，但导致六。四屠杀的结局，广场上的学生领导人有完全 的责任。天安门广场上学生领导人的表现从某种意义上说也是现在民运的影子。他们 的动机，心态，品质，修养及综合素质如不能改变，第二个六。四仍可能发生。 89年9月，我进了北京一所高校，几年毕业后我被分配到基层工作。在那里我 与工人有了密切的接触。我感觉民主自由的理念如同微积分一样对他们是不着边际 的，另一方面，他们对企业的发展极为关心，对维护自身的利益有强烈的述求。这也 许就是中国工运所需寻找的切入点吧。96年9月，我自费留学到了日本，直到现在。 以上就是关于我个人的一个笼统的陈述吧。不知是否能使怀疑我的人对我有 更多的了解。我用“复兴”这个笔名，并不是因为我有一个丑陋的真名，而是因为 用笔名对我更方便一些。一来中共的国安到处都有，不分青红皂白地扣帽子是他们 的专长，二来两年内我就将回国，我的事业是在国内，用笔名也许更有利于我回国 后在国内的工作。第三，复兴这个名字更能代表我的观点。民主，富强和民族振兴 是一个也是不能缺少的。民主固然重要，但她只是一座通向民族复兴的桥，她赋予 个人价值，为国家的健康发展铺平道路，但却无法解决后面的问题。我们未来的复 兴之路仍很遥远。我尊敬那些仍在科技，商业和文化战线上奋斗的朋友，他们也是 民族的脊梁。我将把复兴这个笔名一直用下去。名声对我并不重要，问题是我能为 祖国的民主和民族复兴事业作哪些实事，做多少。 最后，希望不怀疑我，同意我的观点的人与我联络，我们将组织一个更高 层次的纯净的论坛，在如何振兴中华上为我们的祖国献计献策。 email: supportchinese@bigfoot.com ps:复兴网络中大多数论坛仍无版主，有愿意当版主的也请与我联系。 http://revive.hypermart.net --摘自《亦凡书库论坛》： http://www.sinc.sunysb.edu/Stu/yihe/wwwboard/messages/7293.html ——— ——— ——— 3). 对抗使用"proxy"，中共网上高手出点子，网客千万留意！ 送交者: 江苏某地转发 于 July 22, 1998 22:33:25: ...(江苏某地网客来信摘要)... 从中国大陆使用因特网络，用Proxy来看海外论坛，也时有发表 言论。最近几个月北美自由论坛通过网上操作，结交了一批国内 网客，有人用Proxy server 配合国外免费邮箱传送文章，文件， 也搞得中共防不胜防。 不久前，公安当局打击一批黑客，但只要他们肯同政府合作对付 “网络安全”，即不治罪。我认识的一位朋友，告诉我说，当局 不打算封锁使用因特网，但准备搜寻出一批经常在海外论坛上发 表反动言论者，与境外反动组织联系者，主动订阅反动电子宣传 品者和在网上泄漏国家机密者。然后一次性加以打击，以遏阻这 类行为。 最大的技术问题是 Proxy 和 免费邮箱的使用。这从技术上没有 有效的办法解决。因此，中共采用的策略是在网上建立反动论坛， 搞民意调查与投票，包括一些签名活动。这些网的设计，背后隐 藏了程序。只要你“送出”，即 submit ，或是“投票”(也是 submit)，除了记录下你投票的情况和你的贴以外，还自动把你 浏览器上设定的 E-mail 回信地址给送往一个指定的信箱。投票 还可以记录你的 IP。假如你的浏览器的 E-mail 回信地址是设 为 Reply-to: xxx@xxx.nj.js.cn，你使用的是 Proxy 上网，而 用的是 xxx@usa.net 收发信件。你一旦上那些中共用来钓鱼的 论坛或民意投票去发表意见，你的 xxx@xxx.nj.js.cn 就被同时 送到了统计器上或是发送到了另一个你不知道的地址。这样，你 就被盯上了。如果你真的有“反革命活动”，你就很危险！请大 家一定注意，不要随便在不清楚背景的论坛和投票，签名网页上 去发表意见。特别要注意向不清楚背景的“民运分子”暴露真实 地址与身份。这些“民运分子”不一定在国内，也可能在国外。 这不是一个人的操作。... 他说他叫“王炳章”，要看看是不是 正义党公布的“王炳章”的地址。如果他看上去很“反动”，又 很积极，但就是搞不清他是谁的话，最后问一问你搞得清楚的人。 千万不要被中共特务所骗。... --摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6542.html ——— ——— ——— 4). 民主正义党给网上中共特工的劝降书 ---投诚有奖金外加人身保护，绝不食言 送交者: 民主正义党宣传部贴 于 July 23, 1998 01:44:58: 六四屠杀后，美国FBI曾在中文报刊上大作广告，号召中共 派美的特工投诚。结果，大批中共特工出于对中共失望 投诚美国政府，但 美国政府又积极吸收他们加入CIA。很多人又被美国派回 中国。美国很感谢中共给他们培养了大批特工人员。 当然，美国政府并不强迫他们，不愿意加入CIA者也不强求。 我们曾遇到几位不愿意继续干中共特工、也不愿意加入CIA的。 现在，美国在投诚的中共特工的帮助下，鉴别留美人士中 中共特工的技术大为提高。多数中共特工逃不出美国FBI的 眼睛。别看现在没动你这个小特工，你的一举一动都有记录， 包括在网上骂民运、骂美国佬的那些中共特工，你一往网上 贴“反标”，美国政府就有记录。 我们奉劝中共特工，不要再为中共效力了。你们回国后， 中共肯定怀疑你是CIA派你回去的，一辈子受监控。你怕 回国，想留在美国，美国政府又怀疑你。真是难受。 我们号召你们投诚民运，民主正义党欢迎你们投诚，给予 奖金，并协助你们取得美国身分。我们不希望你们被CIA 收买，欢迎你们加入民运行列。 请参观民主正义党网页: http://members.xoom.com/fanfubai --摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6578.html ================================================ 中国特色的“法制” ：实质是对平民的箝制术 作者: 陈国祥 (送交者: 无名 于 July 23, 1998 03:23:20:) 　　中国讲了几十年的法制，现在还在讲个没完。但据我在广州《法制报》社和 广东司法厅工作多年的所见所闻来看，所谓的“法制”只不过是高层掌权者对平 民的箝制术而已。 　　中国虽然定了很多法律条文，而且总是在宣传“有法可依、有法必依”，但 具体实施之际却没有一个准则，总是由一个或几个领导人说了算。任何地区、部 门的共产党办公室主任、书记之类的人物，写个报告给公安部门，就可以随便捉 人，可以把人关押起来，有的一关就是二、三年直至五年以上，根本不用顾及法 律，法院也多半是虚设的，使用法庭只是走一走形式，而且时常连这种形式也可 以不要。 　　除了由司法系统实行的各种惩罚（徒刑、劳改、监禁，直至死刑）之外，中 国大陆现时使用最多、最广泛的惩罚措施是由公安系统进行“行政处理”的“劳 动教养”制度。“劳教”可称为最具“中国特色”的“法制”典型了。用这个制 度，可以不经任何审讯程序便捉人关人，涉及的面之广，真是包罗万象。如“偷 渡”（包括“有偷渡企图”）、卖淫（这方面的范围可任意扩大到“三陪”［陪 酒、陪舞、陪唱］、通奸、“不正当关系”、未婚同居、直至“超生”——反对 “计划生育”等等）、走私（包括含义不清的“贩卖文物”、“投机倒把”等等）、 贩毒（包括吸毒）、私藏武器（从枪枝到小小的牛角刀、水果刀、美工刀都可算 武器）、打斗（而官方人员打平民则是“合法”的，谁要动手反抗，则会被加上 “妨碍公务”，甚至更大的罪名）、言行不检（特别是有“反党反社会主义言行 者”）、邪门歪道（包括一切官方不喜欢的宗教信仰、兴趣和爱好）、“手脚不 乾净”（包括小偷小摸、“揩油”到无法解释的“财产来路不明”等）、以及更 多五花八门的“罪错”。凭这些几乎是随意认定的“罪错”，或乾脆是、“莫须 有”、直至栽赃陷害，便可通过关系捉人、关人，然後送去“劳教”了。 　　而在另一面，对确有罪证而被抓的人，又可“通过关系”、经劳教系统的主 管而得到“从轻”处理，直至无罪开释。有罪的可以改判无罪，无罪的可以变成 有罪，一切全凭当权者个人的意志来左右。 　　举个很有“普遍性”的例子：广州郊区的小岛劳改场，收了一名强奸犯，被 判三年劳教（强奸犯被判“劳教”已经是“从轻”了）。他哥哥是中外合资公司 的一名总经理，通过“关系”了解到劳改场头头家里尚缺少配给使用的煤气，於 是便备齐了一切送进这位领导家中。不到三个月，该名强奸犯便大摇大摆地坐上 小汽车走了，什麽罪也没有了。 　　“上行下效”；领导是如此，那麽一般工作人员又怎样？工作人员也有他们 的一套。因为工资低，所以千方百计地想办法“就地取财”。很多劳教犯有吸毒 恶习，於是劳教场的工作人员便从罪犯手中收来白粉，再转卖给吸毒的劳教犯。 在这种“合法”的交易中，卖的人不怕，买的人也不怕；对那些吸毒的劳教人员 来讲，真比在社会上偷偷摸摸地搞要安全多了。就这样，又通过劳教场所开辟了 一条恶性循环的通道。 　　劳教所里的强迫劳动都是长时间、超体力的劳动。例如打石头、搬水泥的， 每天的定额至少有一吨以上。完不成的定量要加入第二天的定额，而且这样的工 作量也计入了刑期，以作为提前或延长的依据（例如超过一吨就是一天，二吨是 二天）。劳教人员除了要完成繁重的劳动量外，还要被迫表现出“认罪服罪”的 奴才姿态，凡有不顺从管教人员（看守）意志的，都会被毒打、上刑具、关禁闭 或加重工作量，直至加长刑期。 　　本来，按照现行的法律和公安条例，劳教人员是应该享有公民权的。但是任 何人一旦被捉，便在实际上失去了一切权利（包括得到信息、通信、适当娱乐等 等权利）。还有很多人被抓了却并无确实的罪证（特别是“严打”抓人往往是乱 抓），但公安机关从不因错抓而放人，而且照样要这些无罪的人“认罪服罪”。 劳教人员实际上没有申诉的权利，以至大多数人不知道向谁申诉、如何申诉；甚 至广为流行的看法是：凡申诉一定对自己不利。 　　以“劳教”为典型的中国“法制”充分说明了中共政府台面上说的许多漂亮 话在实际上是从不兑现的。国际社会（包括许多中国人）之所以会轻信中共的宣 传，实在是因为对中共的司法、公安及各种惩罚系统的内幕知之太少、甚至完全 无知。即使降我这样在司法系统工作过的人，也只能了解很少的一部份。但透过 这“冰山的一角”，已足够认识中共的“法制”之本质了。 　　中国的“法”，简单地说，是与当代世界公然的法治精神背道而驰的，它不 是建立在“社会契约”基础上的公正的规则，而只是统治者压迫人民大众的工具。 从一个小小的支部书记到中共中央的“核心”、首脑，都无一例外地尽量利用这 种“法制”去打击、控制、压迫、剥削他人，尽量抵制法制对自己的约束，尽量 逃避社会以“法“为据对自己的监督。而这个众人皆知的简单的道理，也就是中 国社会之所以如此贪污、腐败、专制、黑暗的主要原因。 摘自《万维读者论坛》： http://www.creaders.net/mainboard/messages/6280.html ================================================ 中国与美国，自由与不自由 老百姓 任何事都是相对的。 有人说中国没自由，我不信： 在中国，人们有不排队的自由； 有贪污的自由 - 不然贪官怎麽如此多； 有污染的自由 - 污染使江河变黑，毒死人畜； 有猎杀保护动物的自由 - 不信，到保护区看看酒家的菜单就明白； 有摊派、索取的自由 - 看看农民的负担吧，交粮没粮款，还要倒负钱；办事送礼已 蔓延到纯洁的教室； 有偷税的自由 - 月收入800元即应纳税，看看全国有几个税务干部缴税、几个官员 纳税？ 警察有打百姓的自由 - 不许刑讯逼供、欺压百姓已被公安部公开列为“五不准”之中； 、、、、、、、 有人说美国自由，我不信： 美国警察官员没有以上的自由。 老百姓也没自由，他们的生活被禁固了。老子打孩子还要上法庭、父母不给孩子系 安全带违法，还不许乱倒垃圾；更甚者，虐待宠物还受控告。这让人民怎麽活？当 官的不许玩女人，当官有甚麽劲？ 问题是：甚麽样的自由是对社会有益的，甚麽自由是建立在妨害别人的利益而危害 社会的。我想，在美国有更多的自由是良性的，中国则正好相反。 任何约束自由的法规都是社会各利益集团争论、较量的结果，一个民主、新闻自由 的社会，人民才有机会、权力争论，制订的约束才符合大众的利益。不然，即使有 了为骗人而制订的好听的法规也是枉然！ ================================================ 名词解释：打倒共产党的含义 百姓党 打倒共产党并非仇视所有共产党员，中国的灾难来自这 个信仰以及由此信仰建立的制度。 有的党员一时清楚、一时糊涂，那我们反对的就是糊涂 时的事情和思想。江总要剥夺日民解放军的经商权，我 们拥护。现在中国不仅官商不分，军人加入经商，例如 ，南方制药、君安证券、王府饭店、北方。海南省最大 的企业集团也是。更让人难以接受的莫过于军人走私了 。舰队走私汽车、粮食；空军走私文物。这些走私活动 从文革就开始，愈演愈烈，“影响到了国家的安定”(江语)。 不过，江总没明白一点：任何自上而下的肃整还没有成 功的，要有作为非得依靠人民。就好比人患了重病，不 请医生不行。如果病到晚期，医生都医不好，那也怪不 得医生。到时，中国烂到民主都解决不了，可别怪咱医 生。 总之，打倒共产党就是铲除这个制度。 http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6898.html ================================================ 英报评江泽民无法真正限制军方作生意 （记者欧俊麟伦敦二十叁日专电）伦敦金融时报 今天表示，中共「国家主席」江泽民要求军方割断商业 关系的一纸命令，显示与军方渊源不深的这位中共领袖 ，对自己似乎已经信心日增，但他也将可能发现他的命 令终将难以贯彻。 该报指出，中共军方在邓小平时代已经建立了一个 包括贸易公司，金融机构和外资事业的商业王国；根据 有些估计，共军目前的日常支出约有叁分之一是由这些 商业活动的收入来支应。 金融时报说，江泽民现在下令共军不得营商，势将 引起势力庞大的军方反弹。该报并进一步指出，解放军 的商业利益已经盘根错结，任何想切断共军商业关系的 急切行动，势必影响到大陆的经济。 分析家认为，江泽民的主要用意或在於向军方施压 ，促其遏阻走私。 金融时报说，由於亚洲若干国家货币重贬，某些产 品现在经由进口反而比在大陆生产还要便宜，这种情况 助长了走私的猖獗，使得一些原本因国内市场供过於求 和价格下跌而备感困难的地方产业，雪上加霜地更形艰 困。 ================================================ 中国企业管理的致命缺陷 - 所有制与民主 砖引玉 中国企业的亏损混乱状况已有多年。按美国的破产法关闭，恐怕剩下的没几家。因 为，美国破产法有一条：欠客户、或欠银行、或欠税务、或员工工资等款，不及时 付的，被欠人可要求破产清算。中国国企，相当比例无法付银行利息，其他拖欠更 普遍。许多企业资不抵债，这似乎是一般人认为破产的条件。事实上，破产的条件 远比资不抵债严格。而大陆国企即使资不抵债，也未必破产。这更掩盖了问题的严 重程度。 关於国企前途的争论很多，五花八门。笔者的观点应属于所有制一类。 一 对人的行为的认识、以及制约机制 美国的社会和企业制度都未脱离对人本身的基本假设：即人有自私的倾向。承认这 个缺点，再将社会的价值定位于：保护个人的合理权力、自私、财产。这一社会价 值贯穿于政治、文化、商业等所有领域。共产国家的财产和政治制度起源于幼稚的、 忽略了人的本身弱点。最主要的体现有：认为人是自觉的、可以依靠某些人(党员、 干部)来管理人民和他们的财富。基于此理论，忽视了基本法制、制度的建设。经济 政策上则强调公有制，并缺乏制订调动社会创造力的分配制度。 有人指责：国企的问题主要是管理人员素质低。在我们看来，国企的许多行为近乎 难以理解。比如，购买低质高价的原料、挪用资金搞享受而不投资产品的开发等等。 这不是素质问题，因为他们的行为正是就人性而言最合理的选择。由于缺乏监督机 制，中国国企的管理人员事实上是以使企业利润最小化为行动准则的。美国等西方 国家企业管理坦承“Agency Cost”的存在，即管理人员为了私利而违背企业股东的 利益行事，给企业造成的损失以及为避免这种行为而投资的费用。西方国家已形成完 善的约束机制来控制管理人员的行为，这些机制有： 1、管理业绩与收入挂钩 2、经营不善，则会丢饭碗。方式有：被股东解雇、或企业被对手收购。关键是，高 级管理人员一旦因经营问题丢饭碗，他的管理生崖到此为止。(有人专门做过调查) 3、有独立的内部、外部审计 中国国企，所有权是政府。政企有不分，企业好坏领导照当。只有将钱赚到自己口 袋才有意义。 二 所有制影响企业发展 当今世界企业排名，中国上榜者极少，比南韩都望尘莫及。公有制发展到现在，充 分说明：公有制实际是政府所有制、官有制。而西方私有制经济，产生了真正的公 有、公众所有制。美国企业简单分为公众所有和私有，它的制度(立法)使得企业发 展到一定规模必须上市，否则难以竞争。据经济统计数字显示(S&P 500)，美国公众 所有企业按资产额来说，占所有企业资产额的85%以上。大富翁很少在企业(即使是 创使人)拥有2%股份的，比而盖茨是少有的异数。 笔者在此不谈私有制所带来的社会公平(台湾正要求中国大陆向均富转变，这恐怕出 乎许多人的意外 )，愚认为：中国的官有制缺乏企业向大集团发展的条件。 西方式的私有制，使得所有权和管理权分离，更重要的是产权可以转移、企业不因 为所有者的生老病死而受影响。中国的官有制，除了无效，还由于地区的归属、官 员的更换使的企业没有长远发展目标。 中国已经开始发展股市，其中有两个问题： 1、企业本是大众的，让大众再掏腰包购买，不合理； 2、更甚者，拥有股票不能参与管理。上市成了企业集资骗钱的手段。 叁 民主监督 按中国目前的所有制形式，唯一制约企业管理人员(官员)的就是职工、社会的监督 了。恰恰这点，被专制制度所扼杀。最近的“五粮液”贪污案只是九牛一毛而已。 官有制加专制是最坏的结合，而且，官员因为二者结合的好处会不惜一切代价来维 护它。但由于短期不可能象俄罗斯那样让每个国人分的一份自己的财产，最有效的 办法就是社会各种力量联合起来，加强对官企的监督。 企业难以发展的另一原因，则是政府对企业的干预、索取太多。这也是惟有民主方 可解决的。 四 外资的侵蚀 引进外资利于国家发展是事实。但国企除了没有外企的税收优惠、政府少干预的优 势，国企也没有利用外资发展的机制与可能。国家开放的行业，几年即全盘尽输。 如软饮料、啤酒、洗涤业等。关键是，合资中方只关心短期分红，谁关心甚麽学先 进经验。分红也不知道到谁的腰包。 以上只是笔者的小思考，还有待于有志之士进一步深入研究。 http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/6885.html ================================================ 共产党权力干涉艺术家创作的不正常现象应该结束了！ ——专访《牡丹亭》导演陈士争：要用传奇演绎传奇 陈士争说排演《牡丹亭》是再现中国传统文化的契机 ，他力图用现代人眼光诠释古典精髓。 叁十五岁的美籍华裔导演陈士争是湖南长沙人，七岁 学传统戏曲，八一年毕业於湖南省艺术学校，曾在湖南花 鼓戏剧院任主要演员，八七年赴美留学，九零年获纽约大 学表演硕士学位，现在纽约大学艺术学院研究生院任客座 教授。近年来，陈在多部歌剧中任主要演员，并在美国多 次执导歌剧、话剧和歌舞剧。陈七月七日在纽约接受记者 伍幼威的专访，以下是访谈摘要： 你为何在执导《牡丹亭》时采用舞台全开放的表演形式？ 《牡丹亭》不仅是一个爱情故事，更是一帧描绘明代 社会人文政治、风俗人情的巨幅画卷。戏台场所虽小，却 能展现一个大世界。 我把此剧的演出视为再现中国传统文化的契机。为此 ，我刻意将林肯中心剧场改造成极富中国传统色彩的勾栏 瓦舍，营造一种台前幕後虚虚实实、台上台下若即若离的 奇妙观剧氛围，让观众在边聊天喝茶边看戏时，全方位感 受明代的社会生活。在《闹殇》一折戏中，我将做丧事的 过程从舞台延伸至剧场，从剧场内延伸至剧场外，正是一 种对戏剧演出虚实结合的刻意强调。而在《惊梦》一折中 ，风将撒满舞台的鲜花吹向观众席，也是为了创造「满场 飘香」的真情实感。许多专家认为《牡丹亭》感人在於「 情」，我想在「情」字後再加一个「趣」，有情有趣才会 真正感人。我想在表演这个传奇故事时再创造一个传奇， 用传奇演绎传奇。 你这些导演构思，来自艺术家的即兴灵感？ 不。美国着名导演彼得·赛勒斯九六年开始构思现代 歌剧《牡丹亭》，想邀我演男主角。我从那时开始研读这 部作品，发现现存的舞台演出对剧中一些人物的理解和处 理有误。我进而再研究明代正史及野史，以及志怪、言情 小说，对明代的演剧形式、服装头饰、世俗礼仪、宗教仪 式、官府排场及民间习俗都尽量作了考证；还去杭州大学 中文系，向《牡丹亭》专家徐朔方教授求教。 我注重考证是为了避免常识错误，更为了激发创作想 像力。字字有出处，事事有来历，并不等於演戏与历史生 活一一对应。创新并不是反对继承传统，恰恰相反，我所 做的大量考证就是为了发扬光大传统。但我想强调，继承 传统并非因袭传统，我反对不经独立思考盲目因袭传统。 此外，我对继承传统的表演程式不感兴趣，我感兴趣的是 其创作原则。 有批评意见认为你执导的《牡丹亭》是杂剧，你如何回应？ 汤显祖四百年前写的《牡丹亭》并不是专为昆曲而作 。据考证，首演是用戈阳腔演唱的，後来才用昆曲方式演 出。任何一种已被某种形式很好表达的名作，都可以且应 提倡用其他方式重新解释和表现。 贯穿全本《牡丹亭》的音乐及唱腔均属昆剧，自然它 是昆剧。在我执导中，吸收和借鉴前人艺术经验主要是指 昆剧表达方式的应用。但我在重视古人的表达及感受方式 时，也力图用现代人的眼光和形式诠释古典的精髓。为了 加强表现力和丰富性，我采用「拿来主义」，不认为这会 损害昆剧表演。昆剧也面临继承、发展和创新的课题。 你同意《闹殇》一折戏是表现「封建迷信」的指责吗？ 殇葬文化是中国传统民俗文化的重要组成部分，虽然 由封建制度中活人陪葬的残酷做法演化而来，但後来变成 缅怀死者的情感表达方式，成为约定俗成的民俗仪式。剧 中表现的是四百年前的殇葬风俗，不应有影射当代中国社 会之嫌。 这部戏还有来纽约的机会吗？ 我应美国林肯中心艺术节、法国金秋艺术节、澳洲悉 尼艺术节及香港艺术节联合邀请执导该剧。合约规定，剧 中任何改动须经我同意。上海方面要求的删改我都尽量配 合，凡有争议处均已作了删改。我所坚持的是全剧的创新 构思。林肯中心已明确表示，若修改本获得我认可，明年 七月仍会邀请上海昆剧团来纽约演出。（伍幼威）■ 伍幼威：把艺术品的「终审权」归还观众 　　　 由纽约林肯中心倡议，并与巴黎、悉尼和香港四地艺 术节集资重排全本昆剧《牡丹亭》，反映美国民间对东方 艺术的热爱及对中国人民的真情，也见证北京推行改革开 放政策在西方社会获得赞许和好评。在克林顿访问上海的 紧凑日程中，曾考虑观看上海昆剧团预演全本《牡丹亭》 片段。但本世纪难得一见的国际文化交流盛事一波叁折， 不仅令美国舆论界和艺术界震惊，亦给美中两国文化交流 蒙上难以消除的心理阴影。 昆剧「回归大众」的契机 昆剧是地方剧种，因唱白皆用方言等因素局限了广泛 流传，但在世代传授过程中染上太多江南士大夫阶级的审 美情趣，似和昆剧变成「小众艺术」不无关联。美中两国 合作重排全本《牡丹亭》，不啻在世界范围内为昆剧「重 返民间、回归大众」创造历史契机。试想在纽约、巴黎、 悉尼和香港这四大城市的隆重演出，加上电视转播和影带 发行，昆剧何曾拥有如此众多的观众？何曾有过如此深远 的影响？这项国际文化交流盛举蕴含的政治、经济和文化 的丰富涵义，何忍轻忽地用「商业利益」一言贬之？ 艺术本无国界。在经贸全球化的时代，东西方艺术在 相互激汤中汇合交融，是顺乎潮流、合乎常情之事。昆剧 是中国的国粹和国宝，也是人类文明宝克中的「公共财富 」。美国朝野对全本《牡丹亭》放洋演出的高度关注，彰 显跨种族、跨文化的「国际主义关怀」。在国际文化交流 中秉持一元化的观点，使用简单化的批判，甚至流露「义 和团」式的排外情绪，虽能痛快一时，恐会遗笑百年。 北京《人民日报》记者娄靖曾撰文报道上海昆剧团团 长蔡正仁的评论：「这次的艺术创新，让我们看到古老的 昆曲还可以容纳更多的改革形式，不仅能走进现代，还能 走向西方。以後，只有一种形式的昆曲一去不复返了，让 人耳目一新的昆曲形式会不断出现。」 创新是艺术的生命之源，艺术创新应该没有禁区。今 日有待继承的传统，恰是前人创新的成果。艺术家创新， 须有探索的自由和想像的空间。倘若举手投足动辄得咎， 谁敢越雷池半步？本世纪二十年代以降，中国艺术的意识 形态化导致艺术创新精神的丧失。艺术背负着「从启蒙到 救亡」的沉重负担，沦为政治权力的婢女。现今中国大陆 经历了近二十年的经济改革，社会生活日新月异，但文艺 界仍沿用以前的审查制度，文化机构最高首长俨然艺术的 最高裁决者。这正是全本《牡丹亭》风波症结所在。 艺术家在其创作领域中是至高无上的「帝王」，但他 并非可以为所欲为。在市场经济中沉浮的一切艺术都面临 大众的选择。一时一地的大众选择或有偏爱，但时间却会 对艺术的生命力作出最终的公正裁决。美中两国之间看似 棘手的《牡丹亭》争执，其实有简单的化解之道。既然这 是一出特为西方和海外观众制作的巨献，何不让它早日放 洋，让亿万观众评头品足，让各国艺评家论长道短呢？ (原载《亚洲周刊》，作者伍幼威是中国旅美学人、记者) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ reference@pathfindermail.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://members.xoom.com/dacankao/xck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ Da4 Can1 Kao3~{《大参考》~} ──────────────└──┘───────────────