《小参考》总第151期1998.08.06 ================================================ 1. 冲击党禁：中国各地持不同政见人士的联系越来越频繁 2. 大陆异议人士林辉的父亲被公安拘留 3. 大陆异议人士申请将在长沙及杭州游行 4. 美国议员欲当面询问大陆人权但中共大使李肇星抵制 5. 传湖北嘉鱼县灾民三千人被淹死 6. 中共官方媒体不提长江水患死伤灾民数字 7. 港报称江泽民与朱熔基权力结盟对抗党内批评 8. 「天怒」作者陈放指中共改革处於关键时刻 9. 写《天怒》触怒当事人，陈放曾接恐吓电话 10. 两岸关系：克林顿影响浮现北京趋以政治对话为主轴 11. 民运人士与侨界人士纽约示威，抗议印尼虐华暴行 12. 关于司法独立 --致最高人民法院院长和最高人民检察院院长的建议书 13. 李鹏专访(更新版) 14. 陈希同，袁木命运的启示 15. 也由印尼华人遭遇得出几点感想 16. 林滴娟案绝非偶发事件根在中共组织 17. 民运如何利用别人的「场」？──中国民主运动的「场」论 ================================================ 冲击党禁：中国各地持不同政见人士的联系越来越频繁 最近浙江一些异议人士因成立「中国民主党」而被捕以 后,政治反对人士誓言要跟当局展开一场法律大战。令人 关注的是,前往助战的不仅有浙江当地律师,还有很多来 自其他省市的法律界和民运人士。近年来,中国各地的异 议人士联系日益频繁,在很多重大问题上各地往往采取协 调一致的行动。正是这种现象引起了当局的高度警惕。 据香港英文的「南华早报」援引安全部门一位消息灵通 人士的话说,北京对跟「中国民主党」有关的民运圈子越 来越大感到高度关切。国家安全部和公安部警察已经把 其中一些有关人士扣押起来,并对另一些人进行严密监视 。这位知情人士还透露,当局认为,上海、武汉和重庆一 些知识界人士也有意参加「中国民主党」,如果不加以限 制,一个全国性的网络可能不久就会形成。 中国当局加强监视异议人士 武汉异议人士秦永敏说,最近几次大的政治反对派发起的 联合行动往往都有一百多位来自不同省市的人参加。此 外,在异议人士内部,各地人士也开始有不同领域的分工 。秦永敏说,他也注意到当局最近加强了对他们的监视和 控制。 另据「南华早报」报道,公安当局的情报表示,「中国民 主党」正在考虑请一位知名异议人士出任党主席。当局 最近加强了对一些比较有名的异议人士的监视,此外对 流亡国外的人回国也采取更加谨慎的态度。 ================================================ 大陆异议人士林辉的父亲被公安拘留 （记者黄矿春纽约五日专电）香港「中国人权民 运信息中心」五日披露，因参与筹组「中国民主党」被 捕的浙江异议人士林辉的父亲林祖棉五日被公安当局传 讯，但至六日凌晨尚未获释。 该中心在传抵纽约的一份新闻中说，公安当局扣留 林祖棉已超过二十个小时，可能是想逼他放弃寻找律师 为儿子辩护。 该中心批评说，公安当局也在辽宁阻止律师去浙江 为林辉辩护。这些行为极其严重地践踏大陆最基本的法 律制度。 鉴於林辉可能被控刑事罪，其父亲四处奔走为儿子 找律师。但浙江地区的律师都接到公安指示不敢出面为 林辉辩护。林祖棉於是在八月二日与辽宁鞍山的刘建平 律师联络，刘建平也慨然应允。 但鞍山司法局负责人於八月四日找刘健平谈话，告 诫他不要接此一官司未果，竟恼羞成怒的表示，不为他 签发任何证明。 由於没有司法局的证明文件，刘健平无法为林辉辩 护，林祖棉於是又开始寻求其他辩护律师，却於五日上 午六时被浙江泰州山门县公安传讯。 ================================================ 大陆异议人士申请将在长沙及杭州游行 （台北六日电）据香港的中国人权民运中心透露 ，大陆异议人士准备总动员上街，今天已向中共官方申 请，拟於八月十二日在湖南省长沙市和浙江省杭州市游 行，声援被捕的民运人士王有才、林辉和张善光。 香港的中国人权民运中心发布消息称，在王有才、 林辉和张善光即将被中共起诉前，大陆异议人士已开始 动员，向长沙和杭州公安局申请游行，如果申请不被批 准，届时仍可能强行上街。 消息说，涉及大陆一九七九年民主墙事件的异议人 士王荣清、毛庆祥、李□安、吴闯、沈建民，今天下午 三时向杭州市公安局提出申请。 他们预定於十二日下午二时半至五时半，沿杭州市 五一广场、延安路、解放路游行，再到市政府前进行静 坐，参加人数预计五十人。 大陆湖南省异议人士刘建安、胡卓毅及谢长发等三 人，今天上午十时向长沙市公安局申请，预定十二日上 午九时至下午二时，从长沙市湖南省政府，沿湘江大桥 ，到中南工业大学。 消息说，异议人士游行的目的是要敦促中共，释放 王有才、林辉和张善光等三人。 消息还指出，林辉的父亲林祖棉於八月五日上午被 公安扣留，今天上午九时获释返家。 人权中心指出，预计在未来数天，将会有更多异议 人士申请游行。 ================================================ 美国议员欲当面询问大陆人权但中共大使李肇星抵制 （记者陈正杰华盛顿五日专电）中共驻美大使李 肇星就中国大陆人权到美国国会备询，这场空前的「听 证会」受到高度关注，到头来却只是部份国会议员的如 意算盘；尽管议员做了诸多让步，仍不能说服李肇星出 席说明。 筹备这次会议的众院国际运作暨人权小组委员会主 席史密斯（共和党，新泽西州）今天上午宣布，原订上 午十时举行的「会议」因中共大使馆杯葛而无法举行。 大使馆坚称这次会谈被说成「听证会」，李肇星被安排 成以「证人」身份出席，他们无法接受。 史密斯并且说，国际运作暨人权小组委员会为了请 李肇星出席，已经接受中共大使馆至少三个「很不寻常 」的条件。 第一是李肇星要跟议员们平起平坐，他的座位不能 像听证会的证人那样低於议员席；二是不能以听证会方 式进行；三是除了小组委员会成员之外，不能有其他人 参加。小组委员会原本有意邀请知名的中国大陆异议人 士魏京生和吴弘达一同出席。 史密斯说，虽然小组委员会答应这些条件，但中共 大使馆四日下班後以传真方式告知，由於这项会晤被说 成「听证会」，李肇星将无法参加。 史密斯立刻以传真回覆说明，并打电话到李肇星住 所。他在电话中强调，他和小组委员会的幕僚无人使用 「听证会」一词，如果有外人使用这个字眼，他愿意当 众澄清，但这一切都徒劳无功。 今天上午听证会举行之前，中共大使馆派国会组参 赞霍明武向史密斯说明李肇星无法出席的原因。 由於此事引起诸多媒体的注意，大使馆下午特别举 行记者会，由霍明武、另一位国会组参赞张克远和新闻 组参赞于树宁向媒体再做说明。 他们强调，李肇星愿意会见各界人士，也愿在「平 等的立足点上」就人权议题与他们对话，但以证人身份 出席听证会「不是正常的外交做法」。 霍明武等人并说，李肇星仍愿会见包括史密斯在内 的国会议员，地点可以选在大使馆、李肇星的住所或史 密斯的办公室。 中共大使馆并发表声明指出，专门报导国会消息的 「国会季刊」四日的一份通告说，李肇星将以证人身份 出席众院国际关系委员会国际运作暨人权小组委员会五 日的「听证会」，但李肇星从未同意要这麽做。 声明说，李肇星是接获与小组委员会成员「会面」 的邀请，而他也「同意在平等的基础上与委员会成员就 人权议题当面对话」。 对於中共大使馆和史密斯办公室是否将另行安排会 晤的问题，霍明武说，李肇星将致函邀请史密斯到大使 馆与他晤面。 史密斯是众院批评北京侵犯人权态度最为强烈的议 员之一，在克林顿访问中国大陆之前，他曾就大陆「一 胎化」政策举行听证会。 他表示，他原本计划问李肇星几个很直接的问题， 包括一九八九年六月四日有没有人在天安门被杀和班禅 喇嘛的下落等。 李肇星未能到场，让包括国际关系委员会主席吉尔 曼在内的几位众议员大感失望。他们都希望能再择期与 李肇星会谈。 ================================================ 传湖北嘉鱼县灾民三千人被淹死 （台北六日电）湖北省嘉鱼县□洲大堤合镇段於 一日晚间突然溃决，洪水以迅雷不及掩耳之势淹没了垸 内□洲湾、合镇垸。据当地灾民估计，决堤至今最少有 三千人在洪水中丧生；但中共官方媒体却仅报导有十九 名官兵在抢险时失踪。 位於长江南岸的嘉鱼县□洲湾合镇垸，是长江干堤 四邑公堤外江民垸，垸内有□洲镇和合镇乡两个乡镇三 十二个村，共居住了五万三千人口，十万亩耕地。 据中共湖北省委所属的「湖北日报」报导，一日晚 近二十时，在□洲大堤合镇段三十六点五公里处，离堤 底四十公尺的地方出现强力管涌；约二十时三十分，堤 身开始下陷，顷刻之间出现溃口；在此後的两个小时， 洪水涌至长江干堤沙湖关堤段，不久，垸内四十平方公 里一片汪洋。 这份官方媒体称，合镇垸出现溃决後，嘉鱼县防汛 抗旱指挥部向湖北省防汛指挥部报告的同时，中断了县 电视台的正常节目，通知民众紧急疏散。 但另据香港「明报」指出，自决堤迄今，最少有三 千人在洪水中丧生，造成伤亡和损失如此惨重，主要与 险情未能及时通报有关。许多村民迟至崩堤後一个半小 时，才得知汛情。 自溃堤发生以来，当地村民可说是生活在「水深火 热」之中。这五天死里逃生的村民，在□洲附近公路边 和田地边搭起帐篷，每天还要饱受摄氏三十六、七度的 燠热天气煎熬。 有灾民表示，现在越来越多人生病，「很多人头痛 ，也很多人腮帮子痛，我们也不知道是不是有传染病， 到防汛指挥中心去看病，他们每天分药给我们，也没有 跟我们讲传染病的事。」 还有刚从水中逃出的灾民悲叹，「垸里面太多□体 ，我们的亲人也在里面，现在什麽也顾不上了，我们只 能想著逃命。」 ================================================ 中共官方媒体不提长江水患死伤灾民数字 （记者褚卢生洛杉矶五日专电）洛杉矶时报今天 报导亚洲部份地区的水患正在扩大漫涎之中，中国大陆 、南韩、日本都传出严重的灾情，不过中国大陆对於百 姓死伤的数字闭口不提。 报导中特别提到中共官方的媒体仅公布水灾严重的 地区，以及援救的过程，却隐匿不报失踪与死亡的人数 。根据一份人权组织的声明，截至八月四日的统计，至 少已有一千人在长江水患里失踪。 人权组织同时指出，本月初发生在武汉附近嘉鱼县 的崩堤事件中出现今年发生水患以来最惨烈的灾情，但 是官方的「青年日报」仍然隐瞒损失的数字，仅以「水 患造成生命财产的重大损失」一笔带过。 但是，人权组织指出，至少有一百五十名士兵和数 以百计的村民被洪水卷走。 这篇报导的结尾称，南韩的豪雨已造成五十八人的 死亡。日本中北部地区的暴雨也淹没一万四千栋的住屋 ，一名老妇人不幸溺毙。 ================================================ 港报称江泽民与朱熔基权力结盟对抗党内批评 （记者张谦香港六日电）南华早报今天报导，中 共国家主席江泽民与总理朱熔基已组成「权力联盟」， 以期更有力的对抗来自党内不同派系日益升高的批评声 浪。 报导引述一名北京消息人士的话说，江、朱两人已 决定联手对抗即将在北戴河举行的领导阶层会议上可能 出现对其政策的任何攻击。 报导称，一般认为权力基础薄弱的朱熔基，最近一 再表态，重申愿追随「以泽民同志为核心的党领导」。 报导指出，在北戴河会议中好几名高干将诘问朱□ 基有关中国大陆的社会经济问题，特别是当前就业率每 况愈下的情势。至少有一位政治局委员希望朱熔基能保 证做到降低失业率。 许多中共党员不满朱熔基的国企裁员方策，纷纷引 述江泽民最近的谈话说，「对广大群众而言，最重要的 是饭桌上不能没有食物。」 朱熔基面临的其他批评包括据传北京将提供更多贷 款以刺激通货再膨胀来振兴经济，论者认为此一做法恐 怕将导致更多浪费与效率不彰。 ================================================ 「天怒」作者陈放指中共改革处於关键时刻 （记者张谦香港六日电）中国大陆著名作家、「 天怒」作者陈放今天表示，目前中国大陆正处於经济及 政治改革的历史关键时刻。他呼吁知识分子支持有关改 革。 陈放接受中央社记者专访时表示，中共国务院总理 朱熔基推动的经济及政治改革，将带动大陆从计划经济 走向市场经济。这些改革有三大意义： 一、是大陆从计划经济转向市场经济的重要步骤； 二、改革要清理计划经济遗留下来的一切弊病，也 因此困难重重； 三、改革也是要清理中国近百年来的官僚本位主义 ，以便建立以专家为主的技术官僚架构。 陈放表示，根据他在北京的观察，朱熔基在推动有 关改革上，完全获得国家主席江泽民的支持。 他认为，这次朱熔基推动的改革以经济改革为前提 ，如果改革成功，政治改革也能够顺利前进。 但陈放表示，朱熔基推动的改革仍遇上三大重要阻 力，一是大陆传统的官僚本位主义；二是各种利益群带 关系抗拒改革，以维护本身的利益；三是改革政策的执 行过程中可能会被地方干部扭曲。 此外，国企问题及亚洲金融风暴也成为经济改革障 碍。 陈放表示，朱熔基推动的改革攸关大陆今後的发展 ，因此，知识分子应该支持有关改革，不能因为个人利 益而予以反对。 陈放的著作「天怒」因为涉及前北京市委书记陈希 同案，被中共方面禁止在大陆发行。他日前自北京前往 东京宣传著作後，昨天转抵香港作短暂停留。 对於陈希同案，陈放认为，北京法院对他的判刑颇 为合理。他说，陈希同案有三大意义： 一、打破共产党过去以调职或解除党籍等手段来惩 罚贪官污吏的传统做法； 二、过去共产党承袭了中国传统「刑不及士大夫」 的观念，陈希同案却是一个突破； 三、陈希同案带来反腐败的重要意义，对其他小干 部有警惕作用。 ================================================ 写《天怒》触怒当事人，陈放曾接恐吓电话 北 京 市 腐 败 案 的 《 天 怒 》 一 书 作 者 陈 放 介 绍 ， 去 年 他 曾 收 到 一 名 自 称 是 「 同 舟 共 济 俱 乐 部 」 成 员 的 电 话 ， 威 胁 说 ： 「 这 是 不 能 老 干 (做 )的 事 ， 老 干 (做 )对 你 不 好 」 。 陈 放 解 释 说 ， 「 同 舟 」 即 为 陈 希 同 （ 同 ） 、 周 北 方 （ 舟 ） 的 谐 音 。 在 颇 受 外 界 关 注 的 陈 希 同 案 审 理 期 间 ， 北 京 作 家 陈 放 撰 写 了 一 本 名 为 《 天 怒 》 的 记 实 小 说 ， 该 书 虽 然 没 有 直 接 点 出 陈 希 同 、 王 宝 森 等 前 北 京 市 高 官 的 大 名 ， 但 明 眼 人 一 看 便 知 是 指 北 京 市 腐 败 案 。 陈 放 昨 天 在 接 受 本 报 采 访 时 介 绍 ， 继 《 天 怒 》 之 後 ， 他 又 完 成 长 达 七 十 万 字 的 《 天 怒 人 怨 》 ， 是 前 集 《 天 怒 》 的 一 倍 。 两 书 的 不 同 是 ， 《 天 怒 》 □ 述 到 陈 希 同 决 意 辞 职 为 止 ， 《 天 怒 人 怨 》 则 是 描 述 从 陈 希 同 被 解 职 到 去 年 秋 天 被 剥 夺 中 共 党 籍 期 间 的 经 过 。 《 天 怒 人 怨 》 近 日 将 在 将 本 港 面 世 。 北 京 市 搞 独 立 王 国 被 问 及 为 何 撰 写 涉 及 北 京 市 腐 败 案 的 作 品 ， 陈 放 解 释 说 ， 自 己 一 向 和 北 京 市 政 府 的 官 员 比 较 熟 ， 早 在 九 二 、 九 三 年 就 察 觉 到 陈 希 同 可 能 会 出 问 题 ， 即 可 能 会 犯 搞 犯 独 立 王 国 的 错 误 。 北 京 之 所 以 容 易 犯 搞 独 立 王 国 的 错 误 ， 是 因 为 北 京 市 往 往 把 中 央 政 府 设 在 自 己 的 管 辖 的 □ 围 内 而 认 为 中 央 在 我 的 地 面 上 而 忘 乎 所 以 。 谈 到 上 周 判 决 的 陈 希 同 案 ， 陈 放 认 为 给 陈 希 同 定 多 大 的 罪 、 判 多 少 年 刑 不 重 要 ， 重 要 的 是 它 是 一 九 四 九 年 中 共 建 政 以 来 最 大 的 贪 污 案 ， 前 无 先 例 ， 後 无 来 者 。 新 书 内 地 不 准 出 版 有 人 认 为 陈 希 同 应 当 判 死 刑 ， 陈 放 认 为 ， 陈 希 同 是 政 府 要 人 ， 国 际 上 对 政 要 的 处 理 都 不 混 同 於 一 般 的 案 件 ， 不 可 能 没 有 更 多 复 杂 因 素 ， 对 他 们 的 处 理 不 在 於 量 刑 的 轻 重 ， 而 是 在 於 一 种 政 治 符 号 。 撰 写 有 关 陈 希 同 案 的 书 籍 ， 是 否 受 到 一 些 当 事 人 的 恐 吓 ？ 陈 放 承 认 确 实 有 过 这 种 经 历 。 去 年 他 在 北 京 一 家 饭 店 内 写 作 时 ， 有 人 打 电 话 来 ， 自 称 是 「 同 舟 共 济 俱 乐 部 」 成 员 ， 明 确 说 ： 「 这 是 不 能 老 干 (做 )的 事 ， 老 干 (做 )对 你 不 好 」 日 前 有 报 道 说 ， 《 天 怒 人 怨 》 原 计 划 由 青 海 一 家 出 版 社 在 今 年 六 月 中 出 版 ， 但 在 五 月 下 旬 国 务 院 新 闻 出 版 署 召 开 全 国 出 版 会 议 ， 会 中 指 示 全 国 出 版 部 门 不 可 出 版 此 书 ， 致 使 出 版 计 划 因 此 夭 折 。 陈 放 曾 任 中 共 中 央 统 战 部 主 办 的 大 型 期 刊 《 华 人 世 界 》 主 编 、 《 星 光 月 刊 》 常 务 副 总 编 ， 已 发 表 过 小 说 、 报 告 文 学 等 作 品 一 千 万 字 。 (Mingpao) ================================================ 两岸关系：克林顿影响浮现北京趋以政治对话为主轴 （记者王新中台北六日电）在两岸关系研讨会於 北京进行之际，北京今天透过在港媒体，高度凸显海协 会副会长唐树备月前提出的两岸政治对话，显示北京现 阶段两岸关系动向主轴，也反映出美国总统克林顿的具 体影响。 北京对两岸关系的政治性表述，一向严密拘谨；当 前再度突出「政治对话」，而非中共总书记江泽民於去 年九月十五大所称「政治谈判」，不论背後意图如何， 本身都是一项重大信号。 这个信号最先由唐树备於七月八日北京记者会上提 出。这场记者会是针对克林顿完成大陆行而进行，多少 反映出克林顿之行的影响。 相较於去年九月以来多次表态，总是只提政治谈判 、政治谈判程序性商谈，唐树备在这场记者会上，首度 把程序性商谈扩大为「政治沟通机制」，也就是两岸进 行政治对话、沟通敏感问题的渠道。 在唐树备这个表态前两周，克林顿在和大陆国家主 席的江泽民的共同记者会上，再次重申了「鼓励中国大 陆持续最近与台湾恢复的对话，唯有对话才是通向和平 解决的最好途径」。 而近年来包括克林顿在内的美国官方，对两岸关系 表态，绝大多数是使用「对话」，偶而用「讨论」，但 似未出现过「谈判」一词；北京方面恰好相反，绝大多 数是使用「谈判」，偶而使用「讨论」同义字，但绝少 出现过「对话」一词。 从这个角度说，作为中共中央台办老牌副主任、北 京对台商谈主角的唐树备，开始突出「政治对话」，不 能不说是克林顿的影响，已投射到北京对台的具体操作 层面。 值得注意的是，对话、讨论、谈判等用语差异，并 非文字游戏，而是在拘束力及正式程度上，有实质的段 落性差异；就此而言，北京祭出「对话」，可视为一种 带有软化意义的弹性调整。 但是，唐树备当时表述也显示，北京是把「政治谈 判程序性商谈」扩大化，纳入结束敌对状态以外的其它 政治议题对话，而非以「对话」取代「谈判」；所以， 北京动态的真义应是指，对应於美国关切而做出了程度 有限的折衷。 正因如此，所以北京在香港的媒体今天突出「两岸 可先政治对话」之际，又强调「建议由海基会正式表达 意愿或辜振甫来访时携来议题」。 再回溯唐树备於七月八日所说，海协会多次表明了 政治谈判程序性商谈意愿，但海基会始终未明确回覆； 显然，北京是采取「退中有进」策略。 据判断，这个「退中有进」可能是以美国对海峡两 会商谈的两项观点为基础，其一是美国认为是北京三年 前中断了两会对话；其二是美国认为两会的对话现在已 经恢复了。 ================================================ 民运人士与侨界人士纽约示威，抗议印尼虐华暴行 {明报记者李默纽约五日报道}由《纽约美国华人谴责 虐华暴行联合总会》举办的示威，五日上午在印度尼 西亚驻联合国代表团驻地举行。位于东三十八街的印 尼代表团驻地门口，上午十点便开始有华人聚集。来 自纽约五个区的两百余华人高举着不同的大幅标语， 向印尼当局表示极大的愤慨。标语上写着：“打倒现 代法西斯！”“严惩凶手！”“制止种族歧视！” “全中国人民团结起来，向暴徒讨还血债！” 示威组织者之一的刘国凯(注：刘国凯是八九年民主墙 时期广州的民运老战士、也是王希哲的老战友)说，今 年五月在印尼发生的虐华事件，不仅是对华人的暴行， 而且是对文明世界的挑衅。他说印尼暴徒在动乱中烧 、杀、抢，更令人发指的是大规模、有组织的对华人 女子轮暴和强奸杀。在世界快要进入二十一世纪的时 侯，印尼暴徒居然在光天化日之下行使野兽般的暴行 ，这是国际社会的文明绝对不能容忍的。他还说，在 美华人对这个事件的迅速反应和团结一致，证明所有 的华人，不管来自哪里，在面向世界时，民族心都是 一样的。他强调，只要暴徒一天逍遥法外，华人的团 结行动就一天不会停止。《纽约美国华人谴责印尼虐 华暴行联合总会》将继续向联合国请愿，并要求海牙 国际法庭审判印尼暴徒。 著名民运人士、中国民主正义党发言人王炳章做了慷慨 激昂的发言。他说，今天，我是做为普通的中国人来这 里参加示威。对印尼华人的悲惨遭遇，我们深感震惊、 悲愤和忧虑。我们全体华人不分党派、国籍、信仰，应 当团结起来，呼吁国际社会迅速行动起来，追究肇事者 的责任，把暴徒送上审判台。他还说，海峡两岸政府应 当改变默不关心和软弱无力的态度，应当以强有力的方 式和印尼政府交涉，确保印尼华人的生命财产和各种权 益。王炳章提到，印尼已经不是第一次发生大规模、有 组织的针对华人的暴行了。在一九六五年，苏哈托领导 军人政变时，就有六十万人被屠杀，其中多数是华人。 发言后，王炳章带领众人高呼：“打倒印尼暴徒！” “严惩印尼凶手！”“维护华人尊严！”“维护人类文 明！” 一对来自法拉盛曾经是印尼华侨的夫妇凌锋和杨月清说， 印尼政府对暴行负有责任，当地的民族歧视政策是排华 和虐华的重要原因。所以，中国政府和国际社会应当对 印尼当局施加压力。在示威的巨大声浪中，一位名叫 “DAVE”印尼官员从印尼代表团大楼中走出，接受了 “抗议信”。 {世界日报唐典伟五日报道}今日的(抗议印尼虐华暴行) 示威者以大陆民运人士为主力，王若望、王炳章、傅申 奇、张林、陈破空及专栏作家凌锋等均出现在队伍中。 布碌仑车衣商会、法拉盛华人工商促进会、老兵会、社 会民主主义联盟、越南华人互助会等均派代表参加。 ================================================ 关于司法独立 致最高人民法院院长和最高人民检察院院长的建议书 尊敬的肖扬院长, 韩抒槟检察长, 目前我国司法工作中还存在着有法不依, 有法难依, 营 私舞弊, 枉法裁刑等问题. 要解决这些问题,我们认为必 须要从国家体制上进行改革. 为了建立一个科学, 完善 的司法工作制度, 我向二位提出如下建议: 一, 彻底废除党, 政干预司法工作的习惯. 想必你 们也知道, 法院合议庭的评议结果和审委会的决定, 以 及检察院检委会的决定, 常常会被党政机关或是某位领 导人的指令所取代. 甚至有一些案件尚未经司法程序, 而一些党政领导已对其实体问题做出了决定. 由于司法 不能独立, 我国司法机关常常被一些人所利用, 成为他 们贪赃枉法, 迫害无辜的工具. 要想做到司法公正, 首 先必须做到司法独立, 只有建立独立, 完整, 科学, 有 效的司法体系, 保障司法机关不受干扰地独立地依法行 使职权, 才能发挥司法机关应有的职能. 二. 由于政法委员会常常为党政机关和领导人干预 司法工作充当代言人, 因此应该撤销各级政法委员会, 建立一个由民众, 法学家, 律师, 各界团体代表和司法 机关业务骨干所组成司法工作监督委员会, 主要负责监 督协调司法工作. 三. 向人大建议增改 <刑法> 设立 "非法干预司法 罪", 严惩那些利用职权干预司法工作给国家和公民造成 重大危害的人. 以上是我的三点建议, 请二位领导能给予重视并能向党 中央, 人大常委会等部门反映. 李大伟 1998 年 8 月 1 日 ================================================ 李鹏专访(更新版) 某外电记者日前采访了中国民选人大委员长李鹏，以下 是部份摘要(原文载于法国时报) 记者：李鹏先生，能不能谈谈您对人大的工作打算？ 李鹏：我作中国总理八年，解决了不少问题，但也有许 多问题不好解决。我一直觉得，中国的问题要一点一点 的来。人大的作用已比以前有了改观，我希望在我任内 ，能对通过立法等建设来解决中国问题作点贡献。 记者：请问，就您所认为，中国是法治还是人治？ 李鹏：中国是个很广的概念，台湾、香港、澳门都是中 国。就目前来看，大陆的法治还不如其他地方。当然， 这除了我党的责任，与民众的需求还有关。这个道理一 两句说不清。 记者：听说民众抱怨很多，他们应该有民权的要求啊？ 李鹏：我所说的民众是有舆论力量的那部份。他们大都 是知识分子，社会阶层还可以。他们比上不足，比下有 余。 记者：李鹏先生，您认为中国的腐败问题如何解决？ 李鹏：有两种可能，一是政府坚持强硬政策，继续壮大 贪污队伍。这样时间越长，民怨越大，到象长江洪水之 势，老百姓们起来暴动。二是，加快政改。不过，现在 民愤已很大，后果也未知。我们高层的共识是，官员要 留后路，将部份资产转移到国外。同时，尽量作些实事 ，作不成就走。不过，我以前说过，我是不贪污的。 记者：听说，您夫人朱淋是长城的董事，还担任许多其 它公司董事职务。也有谣传您夫人收下属的洋楼，您有 何评论？ 李鹏：我想我没必要重复刚才说的，我不贪。至于朱淋 在外任职是她的自由，你们不是讲自由吗？其实，长城 公司董事长是邓楠，朱淋微不足道。我相信朱淋也是清 廉的。 记者：您刚才提到长江洪水，对此您有何看法？ 李鹏：这次洪水百年不遇，我们有数百万人昼夜守堤， 可见共产党之伟大。你们西方一有灾害，人先跑掉，我 们不同。其实，我们是牺牲了自己为别人啊！ 记者：请问自己和别人具体是指什麽？ 李鹏：自己就是堤上的人，别人就是没上去的人。 记者：那牺牲的有无抚恤金？ 李鹏：这你们西方人又不懂了。共产党领导下的中国人 ，打仗死了都没实质上的补偿，救灾更没必要了。这更 显示共产党人的伟大。我们是个人为国家，你们是个人 主义。 记者：有意思。国家有了钱，不为个人，钱用来作甚麽 ？ 李鹏：你看，我们已建起了这麽多高级宾馆、住宅、高 速公路。我曾问一个教授对祖国建设的感想。他说：‘ 我活了这麽大年纪，还没有见过这麽高级的饭店，祖国 真好，这都是您领导有方。我估计，住宾馆一夜，怎麽 也得百八十快人民币吧！看来中国是富了’。 。。。。。。。 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/934.html ================================================ 陈希同，袁木命运的启示 送交者: 辛鸣 于 August 06, 1998 00:57:26: 拖了3年的陈希同腐败案，终于落下了帷幕：16 年徒刑加在了这位前中共政 治局常委，前北京市委书记的身上，而这一天的到来距他坚持要强硬镇压的 “89动乱”只有9年，距他头顶光环，以中国人民和政府的代表名义在奥申委 上大出风头的日子只有5年。好景不长，美梦不再，六四大功臣陈希同就要去 九年前他送“动乱分子们”去过的地方度过铁窗生涯了，也或许是余生。 无独有偶，就在前不久，另一位“六四”风云人物袁木也油尽灯枯，黯然死 去，没有追悼会，没有哀乐，没有什么“袁木同志，伟大的XX家，XX战士， 在‘六四’关键时刻，坚决地站在党的正确路线一边”等等之类的话音响起 。 据说，袁木临死前对他在“六四”时的丑陋表演有所悔悟，这有待考证，但 陈希同在判决后大呼“我有话要说”却是事实。可惜的是，九年前他所极力 维护的那个不让人民自由说话的制度，现在也不让他说话了，他只能接受判 决，接下来再进行笃定会被驳回的上诉，而给他这一判决的完全受中共高层 操控的司法审判体系，正是九年前人们呼吁要求变革的专制的一部分，如今 ，陈希同实实在在地去“享受”他当年坚决捍卫的“胜利果实”去了。 毫无疑问，以六四事件为终极的89民运，是中共自建国以来遭受的最严重的 政权危机，而陈袁二人在这场危机中的充分表演，为中共摆脱困境，维护政 权立下了“不可磨灭的功勋”：一个是巧舌如簧，黑白颠倒，假大空全套出 击，硬是将“少数坏人怎么能把几十万群众扇动起来”这样的刁钻问题搪塞 了过去；另一个呢，则是“明察秋毫”，牢牢抓住阶级斗争新动向，其给邓 小平的污蔑夸大学生“动乱”的敌情通报直接导致了邓氏对学运的狠恶定性 和最后的武力镇压，真可谓劳苦功高！然而，“平暴”取得“伟大胜利”后 ，二人的仕途却未能随功而升，相反，袁木渐渐淡出官坛，直至黯然湮没， 无声而终；陈希同也未能戴上总理或总书记的乌纱帽，只好在“北京人做事 ，上海人领功”的抱怨声中，干看着上海人大举进军中南海，那奢侈糜烂的 陈希同王国，也呜呼短命，未几便被上海人砸了个灰飞烟灭，其状惨兮！ 为什么会这样？ 为什么耍尽嘴皮为党遮羞藏黑的袁木不能官升几级？为什么坚决“平暴”的 陈希同不能荣登“总”字号宝座？这原因其实就在陈袁二人极力捍卫的共产 党体制之内： 中共，朝共，越共，苏共，等等，世界上所有的共产党，无论他们的开创者 是多么富有理想和献身精神的仁人志士，其后来却都无一例外地由于主义的 集权取向(民主集中)，体制的内在弊病(上级绝对领导，下级充当不思考的螺 丝钉)和领导人自身的私心而演变成封闭排它的专制政党，这个党在为人民服 务的口号下，一切却围绕着当时得势的高级领导人的意志和利益来运转，我 们可以排出一长串熟悉的名字：斯大林，毛泽东，邓小平，金日成，齐奥塞 斯库，等等，这时，他们的利益也就是党的利益，谁冒犯危胁这一利益，谁 就会受到无情整肃。 那些公开站出来反对共产党一党专制的人，如哈维尔们，萨哈罗夫们，是这 一利益的直接危胁者。 可还有另一类危胁者，这就是那些积极充当打手说客的奴才们，由于他们卖 命地维护这个专制制度，常常将上级指示超限度地理解执行，势必激起民愤 ，形象丑陋，不利统治，因此，在用过后，要么明升实降，赋予闲职；要么 找个形象稍好者予以代替或制衡；要么干脆就弃之不用或灭口。30年代苏联 的亚歌达就是个典型，亚歌达曾积极地替斯大林肃反，欠下无数人命，结果 最后他自己也被斯大林处决了，他的继任者贝利雅最后也不得善终，而陈袁 二人的命运结局便不过是这种制度悲剧的重演而已！ 50年代，波兰由于波共的官僚主义和经济政策失误，引发了第一次波茨兰事 件，群众游行示威，冲击党政机关和监狱，波共进行了流血镇压。事件平息 后，波共遂将当时的内务部长解职查办，理由是他“作风粗暴，滥用权力” ，可怜这位内务部长，如果不是波党赋予他对“敌”斗争的大权，他如何能 去“作风粗暴，滥用权力”？到了要抚民心时，却把他拿来当替罪羊，可惜 ，在那时的波兰，是没有他说话的机会的。 而今，陈希同有话要说了，可又能让他说什么呢？ 我们可以想象：如果当年陈氏在“六四”时的表演不那么起劲，不那么突出 ，和血案不那么有直接联系，那么，中共第三代核心很可能就要安在他的身 上，而今天站在法庭上的腐败被告们很可能就是另外一批人了！ 遗憾的是，陈希同大概是无缘看到这篇文章了，那么那些还在全中国各地积 极执行监视跟踪民运人士任务的公安国安们呢？我但愿你们看到本文，想一 想陈袁的命运， 非常清楚的是：你们只有在自己的位子上，推动中共进行民主改革，公众才 会安全，国家才会安全，你们自己才会安全！ 如果陈袁的命运能给人以这样的启示，那也算是他们对人民的一点贡献了， 但用不着谢他们。 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/883.html ================================================ 也由印尼华人遭遇得出几点感想 送交者: 博为 于 August 05, 1998 22:16:25: 印尼华人遭到可以和纳粹时期德国犹太人相媲美的暴行屠杀奸淫 抢劫已经过去二月有余，而中国政府发言人却在当时发表讲话把 华人的遭遇称为印尼的“内政”，最终也不过就发表了几个稍微 强烈些的声明以及在“人民日报”上的几篇报道。博为却突发奇 想：假如咱们中国实行民主制度，如今时局又将如何？ 如果中国实行民主制度，在事件发生之初国内的新闻媒体就会对 华人在印尼的遭遇广泛报道； 如果中国实行民主制度，中国新闻媒体就会对华人遭遇进行强烈 抗议； 如果中国实行民主制度，你我可以打电话写信给自己选区的政协 人大代表，要求他们代表我们向政府提出撤侨制裁的要求，向印 尼提出抗议； 如果中国实行民主制度，你我可以去外交部、印尼驻华大使馆、 印尼政府驻华机构外示威游行，开烛光晚会悼念华人死难者，为 受害妇女儿童挂起黄丝带； 如果中国实行民主制度，你我可以在闹市焚烧印尼国旗，哈BB的 画像； 如果中国实行民主制度，你我可以要求弹劾反应迟钝，奴颜俾色 的外交部发言人，主管东南亚事物的外交官员，外交部长，乃至 政府总理； 如果中国实行民主制度，你我可以号召抵制印尼产品，驱逐印尼 侨民； 。。。。。。 可惜！中国现在实行的是“人民民主专政”制度，或曰：有中国 特色的社会主义民主制度： 在这个制度下，媒体是党的喉舌而非人类良知的喉舌，更非百姓 的喉舌； 在这个制度下，你我根本不认识“自己”的政协人大代表，更不 用说去影响他们的立场了； 在这个制度下，你我没有权力示威游行，召开参加群众集会，否 则，自有人民子弟兵的坦克机枪伺候； 在这个制度下，你我除非想蹲板房、进劳改农场，否则就不要焚 烧外国国旗和领袖画像； 在这个制度下，你我想弹劾政府官员只不过痴心妄想耳； 在这个制度下，你我号召抵制外国产品，驱逐外国侨民，最后被 抵制被驱逐的只能是自己； 。。。。。。 这就是作为中国人的悲哀！还有人说这是咱中国人民的“自由选 择”！ 博为倒是觉得如今咱们中国人就象是封建社会里的小女人，你只 能“自由选择”你的丈夫！否则，要么去死，要么被打入十八层 活地狱，偶尔有几个得到一纸休书去别家“保外就医”的，也要 背上一世的骂名。。。这就是作为中国人的悲哀！ －博为 98-8-6 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/834.html ================================================ 林滴娟案绝非偶发事件根在中共组织 　民进党籍高雄市市议员林滴娟在中国大陆遭谋害，亲人冤情难平，悲痛 未已。国人的哀思必将转注到中共当局，要求中共不仅能缉获凶犯，而且 要查明案情，并如实公告，大白於天下。 　北京海协会有关负责人士，在凶案未侦破查明之前，已声声口口咬定此 案是「偶然事件」，是两岸商人经济纠纷所导致的刑事案件。同时指责台 湾国府当局和民进党「掀起泛政治化」，「意图破坏两岸最近开始恢复的 交流和沟通关系」。 　海城华镁为国有企业 　不对。我从此案的背景和操作来看，以我的理解和预判，此案虽是经济 纠纷引起的刑事案件，但其中却有政治因素。首先，看林滴娟的那位商人 朋友韦殿刚，与之交易的辽宁省以「海城华镁实业总公司」为名的企业公 司，绝不是私人拥资创办的公司。在中国大陆上，只有国有企业才能用其 所在地的省、市、县名作为公司名号。「海城」是辽宁省一个市。今该公 司名为「海城华镁实业总公司」，则不可能是民办私有的企业而是辽宁省 创办和经营的国有企业。国企干这件刑案，是不是政治案件？ 　其二、中共大陆上的所有各类矿产均属国家所有，私人无权开采，大陆 私商也没有这个资金开采。所以，只能国家政府有权圈地设厂开采、经营 。何况镁砂是一种稀有的贵重金属化学元素，可用以制作提取质轻而别具 优良的机械性能之金属。现代世界各国制造各类航空器材，包括太空器材 和导弹，广泛需用镁砂元素。 　李广志岂是一般干部 　这样稀有的贵重镁砂，既是国家发展航空工业之必需，也是出口的重要 物资。理所当然，只能由国家领导掌握和经管。则公司之一些负责人必是 辽宁省，甚至北京中央当局委派的中共党员干部。再说这个「海城华镁实 业总公司」，其矿砂产地在离大连港一百多里的内陆城市海城，但其出口 基地则必须设在大连港。其「大连市办事处」实际掌握镁砂出口交易之大 权，则办事处主任除了任用能干可靠、上级的心腹之外，绝不可能任用一 般「非党干部」。由此推知，这次作案人头目是「大连办事处」主任李广 志，岂是一般干部或等闲之辈？在中共党组织内，非经上级组织同意，他 又怎能、怎敢用绑架手段，冒非法风险干这件事？ 　这是不是有组织、具政治性质的案件？ 　其叁，再看作案经过，先是由「海城华镁实业总公司驻大连市办事处」 主任李广志出面致电台湾韦殿刚，请他到大连签一个新的镁砂贸易合同， 同时商谈今年尚欠七十万美元的货款如何分期偿还，就此签一个契约之事 ，实已计画绑架逼债。韦不虞有诈，便告知林滴娟，林本有意偕韦到香港 度假，因此就结伴同行到中国大陆去看看。 　绑架事件有政治因素 　韦、林于廿七日同抵大连机场，这可能出乎李广志计算以外之事。所以 ，他只派一个司机驾车去机场接韦。司机见有两人，先把他（她）们送抵 虎滩宾馆，然後告知韦，李广志在经贸处长某某家等他去谈。韦问能否邀 林同去。司机称，不方便。如此，把两人分开，分头绑架，车驶海城预设 藏票地处，林实是陪绑。但恐二人叫喊，於是用预先准备的麻药施以注射 。林抵受不了。这又是出乎绑架者的计算之外的。一时心慌，急忙抬走林 ，送往医院急救。这也证明设计绑架的目的在於逼债追款。 　由此可见，这一起绑架案决非如唐树备所强辩的什麽「偶发事件」，而 是一件有组织，有目的，有预谋，有计画，有政治背景的绑架事件。何来 「偶发」？不错，本来是一件商业债务纠纷的民事案子，中共党组织不采 取法律途径以达致和平、公正、合理的解决，却依靠组织力量，采用非法 的暴力绑架行动，这就又一次暴露了中共在大陆上实施无产阶级专政的传 统习性和本来面目。 　姑息养奸将後患无穷 　就从一九七八年改革开放以来二十年，港商台商在深圳同国营公司或中 共商营官员合作投资，因经济纠纷而遭绑架逼款者不知凡几。就我所知， 渖阳、天津两市的官商人员曾派公安人员到深圳绑架港商直押送渖阳、天 津讲数。就我记忆所及，最大一件案子是老军头王震之次子王兵在深圳调 动公安兵绑架一位姓陈的港商，用直升机送往广东港汇市。因王兵在该地 设有直升机公司，当面追款，事为江泽民所悉，即召王兵到京训斥。王兵 说「我听江叔叔的，回去即放。」这那讲国法？直是姑息养奸，後患无穷 。 　为今日在大陆投资、经商，探亲、旅游的数以十万计的台商人身安全、 生命财产计，台湾朝野应要求中共就这件大事共商妥善防范之道。 　（作者金尧如为前香港文汇报总编辑，现旅居美国洛杉矶） ================================================ 民运如何利用别人的「场」？──中国民主运动的「场」论 民进党海外顾问 洪哲胜 20世纪以来人类当中最伟大的科学家爱因斯坦，一生最大的遗憾是没 有完成他的「统一场论」。我想，「统一」显然不得台湾人心，因此， 任谁也搞不出一套具有实质意义的「统一场论」（爱因斯坦，对不起， 我故意把你的「统一」两个字曲解了）。尽管如此，我在这□却愿意 向热心民运的大家，呈献一套有用的「民运『场』论」。这当然不是 什么大发明，却也并非等闲货色。 运动需要运动的「场」 任何运动都需要一个或多个运动的「场」。你要作民主运动，如果没 有运动的「场」，你接触不到群众；你连向群众宣传、启蒙、说教， 甚至被群众批评、痛骂的机会都没有。你哪能进行运动？哪能改正不 合适的路线。一句话，你既不能「到群众中去」，也不能「从群众中 来」。如果你宣称你是在运动，我想，那是与群众运动无关的私人运 动；除了骗骗自己、叫自己稍感安心之外，丝毫无益於民主运动。 用对手现成的场 有没有别人替你设立好的、既成的「场」可以供你利用？很多，只是 你往往把它们当作「别人」的「场」，而没有、或不敢前往加以利用。 「场」从来都只能是人们共享的「场」。即使这个「场」是对手盖建 的，你去加以利用，它就是你的。请看看我曾经如何利用对手的 「场」。 　　※1971年我刚刚从事台湾民主运动的专业工作人员。我发现有人 　　　要在哥伦比亚大学某馆召开演讲会。讲员有胡秋原、袁懋如 　　　（反共义士）等等。他们的共同点就是反对台湾民主运动（或 　　　独立运动）。我和几位同志前往，发言攻击蒋家独裁。（我们 　　　冒着被蒋家流氓痛揍的可能。） 　　※1983(?)，蒋家饲养的台湾同乡联谊会在纽约希尔顿大旅馆召 　　　开年会，来了一些国民党的大员。我和一位同志「潜入」会场。 　　　我第一个问问题。我把蒋家如何不「民权」、不「民族」、不 　　　「民生」，举例数落一番。我说，如果孙中山生在今日的台湾， 　　　他一定会揭竿而起，参加台湾的这场民主运动。全场为之震惊， 　　　但也引发不少的掌声。 　　※1997年，我和一位同志参加了亲国民党的「国建会」年会。参 　　　加的人清一色反对过台湾的民主运动。我反驳了国民党人的一 　　　切论点。 　　※1998年，我单刀赴会，向民运人士演讲「认识台湾」。也因此 　　　开启了我个人向中共斗争的新的一局。 　　※7月初，几个台湾人的墙头草，办了一个香港回归周年的纪念 　　　研讨会。我单刀赴会，给他们指出，中共这一年来之所以不敢 　　　在香港过分乱来，不是由於他们这类人的瞎吹乱捧，而是由於 　　　香港人民、民运分子、以及国际人士的负面批评和预测。 虽然我知道自己有「虽千万人，吾往矣」的勇气，但是，我举这麽一 些例子却不在於强调勇气，而在於点出，一个运动者必需和我一样， 拥有对於「场」的高度敏感，以及对於利用对手的「场」的无孔不入。 别人办「场」，当然不是为你、我而办。很有可能，他们办「场」， 就是为了反对你、我的民主运动。然而，在民主已经成为生活之一部 分的美国，不管主办单位是雅量十足，还是仅仅故示大方，只要你不 是摆明着是要闹场，一般来说，在别人的「场」说些主办单位不喜欢 听、或不喜欢他们的听众听到的观点，不但是可能的，而且是重要的。 台湾人有一句话说，「牧师没有需要向牧师传教」。我想，你王希哲 （这个家伙在现场）的任务，绝对不在於向他傅申奇（这个家伙也在 场）解说「为何中国急需民主，而民主有待革命」。你王希哲比较大 的责任，在於影响对民运漠不关心的、或者大有反感的中国人民大众， 在於影响身在中共、还为中共卖力的家伙。而要接触这些人，你王希 哲往往有需要亲身进入中共的「场」，或亲中共的「场」。因为，你 王希哲的场，他们要不是不屑来，就是不敢来。 用中立或同情的「场」 并非所有别人的「场」都以反对民主运动为目的。有些甚至还是友善 的。如何运用这样的「场」，是一件更重要的事。 海外广东台山人华侨的反共是真诚的，因为，中共不但没有感激他们 在海外作牛作马而提供给故乡人的就业机会，还把他们清算斗争。这 是他们长期认同并支持台湾政府的根本原因。由於台湾政府的本土化、 台湾政府的长期没有统治他们的故乡、以及中共初步开放使他们回去 祖地不再那麽困难，他们的逐渐疏离台湾，是大势之所趋，谁都拉不 住，谁也挡不了。这些老华侨和他们的後代，大多不会被中共招安。 他们无法理解台湾政府之转变的正当性和必然性，一直埋怨台湾国民 党的「失却反共立场」、「偏安」、「独台」。──这正是民运的天 然阵地。民运应该立即把「收编反共老侨社」当作一件大事来抓；使 得一切老侨社既有的「场」，都变成民运的「场」，至少变成民运可 以游走、运用的一个同情、支持民运的「场」。 建立自己的「场」 民运如果没有「场」，你怎麽办？──制造一个「场」。 台湾人民在推动他们的民主运动的时候，拥有一个非常有利运动的主 观条件，就是，它不但是个民主运动，更是一个民族运动，一个人民 追求从外来统治者独立出来的运动。或许有人不敢公开地站在民主 （民族）运动的前列。然而，被外来统治者蒋家收买的人，从来都见 不得人，都被人们唾弃。如果有人给蒋家或它的机构放了个定时炸弹， 人们会主动地争相询问：「是哪位勇士干的？」「捐款寄给谁？」 1970年在康乃尔大学攻读博士的台湾青年黄文雄在纽约的布拉萨大旅 馆（Plaza Hotel, 59th Street）向蒋经国射出一枪的时候，我正在 科罗拉多州立大学攻读博士。我们那个洛矶山下的小小大学城，总共 有98%的台湾本省人留学生家庭捐了钱！ 正是在这样的条件底下，台湾的民主运动才依靠自己的力量，建立了 基础坚实、战斗意志旺盛、一呼百应的外围组织──台湾同乡会。这 个会国民党蒋家政权是不敢「莅临」的。他们如果敢来，他们除了挨 批之外，恐怕还得挨打！（真的有人在纽约的台湾同乡会挨了揍！） 中国民运没有这样的有利情势，因此，要建立一个可以发挥同样效力 的「场」，几乎是完全办不到的。然而，正因为如此，民运更有需要、 更应该花费更大的力气，来筹建这样的一个「场」。目前我所看到的 几乎是唯一成功的「场」，就是李洪宽的大、小参考。它正以快速、 有力的步伐敲、冲着中共布下的言论铁幕。（顺便插播：假如你还没 有出手，别忘了赶快给他寄钱支持他。就算「雇用」他替你进行宣传 工作吧。） 建「场」大忌：激进 建立一个有群众的「场」、一个群众愿意来、乐意参与的「场」，革 命者最大的难题就是：「如何克制自己突出革命、强调革命的冲动」。 革命者最怕被人家看成（点滴）改良者，最怕改良主义被说成变革的 主流，看到有人怀疑革命或革命着的说辞，最感痛心。因此，一旦想 到要去建立一个运动的「场」，便立即想到一个革命家可以登高一呼 的「场」，一个不但领导层高呼革命、而且群众也拒绝改良的「场」。 如果在一开始，民运就有条件建立这样的「场」，也就是说，如果今 天已经是革命的前夕，那麽，我绝对不会在这□给大家拨冷水。问题 在於，民运没有这样有利的条件，而这样的「场」偏偏又有待建立！ 走向群众，接近群众，承认并接受群众的水平，以群众可能有兴趣的 事题(issues)，〔也许并非都非常理性、并非都非常高尚──如果中 国人已经这麽理性、如此高尚，中国人早已命令中共滚蛋！〕把他们 组织起来、动员起来，然後加以启蒙、加以提升。要建立群众性的 「场」，公开的、合法的、适合群众兴趣的「场」才是实际可行的 「场」，才不是革命者白日梦中的、一厢情愿的「场」。 台湾的民主运动就吃过「过分激进」的亏。一个校园的积极分子如果 过分激进，他或许可以作出漂亮的表现。然而，新来的学生逐渐对他 敬而远之。过一段时间，这个「场」就寥落了。有些能力比较强的积 极分子，也许可以硬撑下去，而且有时甚至历久不衰。然而，只要这 个家伙因故不能不搬离校园，这个「场」一定「人走『场』垮」，八 九不离十。反倒是那些并不那麽激进、那麽显眼的「场」，像野草一 样，具有最丰富的生命力。 结论是，在建立民运自己的「场」的场合，并非越激进越好；你只能 比群众稍微激进，激进到不会使群众被你的激进吓走的程度。 让别人分享自己的「场」 我主张民运利用对手的「场」，利用中立者或同情者的「场」，也主 张民运建立自己的「场」。或许有人会问，「你老洪光要用别人的 『场』，你的『场』让不让别人用？」我的答案是：百分之百地欢迎 别人来用我的「场」。不是为了大公无私，也不是为了礼尚往来，而 是因为，只有这样才最最有利民主运动的推展。 民运只有汇集成为一股强有力的运动，才能摧毁独裁专制。因此，团 结友军是民运经常要着重去抓的重要工作。把自己的「场」分享给友 军，大家一起来交流、切磋，可以争取好感、建立互信、达成共识， 正是团结友军的一条坦途。 因此，没有什麽道理不把自己的「场」分享给友军运用。 毛泽东为了打击潜在的民主力量，以「百家争鸣」、「百花齐放」的 阳谋，把潜在的异议分子一一引出洞口，让他们大鸣、大放，然後下 手收拾。我们民运不以整人为目的，也不以整人为手段；但是，乐於 听到对手的评论：一针见血的批评，我们要随时听取、要立即改正； 不实的流言，我们要藉机澄清；会使群众受骗的歪论，我们趁机辩正。 一句话，我们的引蛇出洞，是为了可以更加生动、更加深入地挖掘我 方的问题，澄清别人的误解，解释我方的立场和做法。把自己的场让 对手来用，可以达到这个目的。 难道你不怕对手来影响你民运的群众吗？──民运自信站在真理的那 一边，而真理愈辩愈明，我们没有什麽好怕的。万一拥有真理的是别 人而不是自己，民运没有什麽理由一定要坚持已经证伪的道理、立场、 或主张。我们就让他影响、跟着真理走路吧。 因此，也没有什麽道理害怕对手前来使用我们的「场」。 结论是：只有把自己辛辛苦苦建立起来的「场」，大大方方地分享给 友军和对手，民运才能最好地达成上述的功能。 结语 我这□的「场」论仅仅触及海外的民运。但是，这其中的道理完全适 用於中国本土。假如有人能够根据中国本土的条件，勾勒出第一份 《中国民主运动的『场』论的国内应用》，或许可以引发一场具有实 质意义的探讨。经过这麽一场「『场』论应用」的探讨，民运可以给 自己搞出一份本土的用「场」和建「场」的理论和策略，作为全面扩 展运动的参考、根据。 ┌────────────────────────────┐ │　没有群众，哪来民主运动的「场」？！没有民主运动的　　　│ │　「场」，哪来真正的民主运动？！你不用别人的「场」，你　│ │　不建自己的「场」，你能把民主运动推往何处去呢？　　　　│ └────────────────────────────┘ （在「中国民主正义党宣传工作扩大会议」(1998.7.18)上的发言） 摘自《民主论坛》： http://star2001.net/dForum/ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ reference@pathfindermail.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ Da4 Can1 Kao3~{《大参考》~} ──────────────└──┘───────────────