《小参考》总第159期1998.08.14 ================================================ 1. 北大学生将在8.17印尼「独立日」前往驻京使馆抗议 2. 马不喑：从国内学生对印尼反华事件的反应说起 3. 面对印尼五月暴行 中国民间怎么会鸦雀无声？ 4. 湖南、安徽、四川异议人士受到公安骚扰、扣押甚至抄家 5. 陈希同不服判决向法院上诉 6. 巴黎世界报社论批评中共处理长江水患不当 7. 把自然灾害变为政治宣传--来自中宣部的抗洪报道精神 8. 卡尔证券预测：人民币年底将贬值二成 9. 上海黑市外汇市场人民币兑美元升至九点三元 10. 港币坚守城池 美国学者看「贬」 11. 葡国玩弄江泽民　还你一个烂澳门 12. 谍对谍：寇健明有遭构陷入罪之嫌 13. 李八方：《天安门》谁是後盾？ 14. 台北市议员陈玉梅指有人以大陆相亲团为名行买春之实 15. 新闻自由：揭短、爱国与进步 16. 江泽民背叛中共创始人多远？读李大钊《危险思想与言论自由》 17. ＂共产教主祷文＂ (幽默) 18. 容不得不同意见和宽容 19. 美国之音：苏哈托的女婿承认利用军权绑架政治反对派 ================================================ 北大学生将在8.17印尼「独立日」前往驻京使馆抗议 （记者黄贞贞纽约十三日专电）「中国人权民运 信息中心」今天说，为抗议印尼政府排华及暴徒强暴华 裔妇女兽行，北京大学学生将於十七日印尼「独立日」 当天前往印尼驻北京大使馆游行示威。 　 北大学生日前向公安递交游行申请，目前仍未获正 式核准，但学生表示，不论申请是否通过都将如期上街 游行，预计其它在北京的大学学生也将加入抗议的行列 。 「中国人权民运信息中心」指出，自印尼华裔妇女 被印尼暴徒强暴的消息传出後，北大校园内即出现许多 抗议印尼暴行的大字报，北大校方多次撕除，经民运团 体披露後，校方只撕下言词较激烈的海报。 另外，十日北京异议人士江棋生与北京联合大学文 理学院女讲师吴蓓、及一位私人公司总经理越昕前往印 尼大使馆递交有二百三十二人连署的抗议信，向接信的 公使要求印尼媒体刊登抗议信内容，同时如果法庭审判 暴徒，异议人士将派人前往旁听。 自九日以来已陆续有三批民众前往印尼大使馆抗议 ，使馆前虽然有公安人员戒护，但未对抗议行动干涉， 江棋生等人表示，如果印尼政府不认真擒凶，还将再采 取进一步的行动。 ================================================ 马不喑：从国内学生对印尼反华事件的反应说起 送交者: 鉴湖文摘 于 August 14, 1998 08:59:18: 华人向来是很能逆来顺受、委屈求全的，但前不久印尼有组织、有政府背景的 排华、虐华暴行使华人实在忍无可忍了。于是，世界各地华人的游行抗议不绝 于耳，怪的是，一个本应发出最强有力的声音的地方却反到寂静。我们无法苛 求中国大陆的人民，他们中的绝大多数在中共严密的新闻封锁之下无从得知同 胞的悲惨遭遇，或者得知了一些，但已因共产党专制统治的功德变得麻木． 终于有人发出了呐喊。据报导，八月十日起，北京大学、清华大学等高校贴出 了抗议印尼反华暴行的标语和大小字报，还有从国际互联网下载的华人受虐图 片等资料；北大连续数晚有数百名学生在校园草坪聚集讨论印尼事件，甚至提 出了游行示威的主张；清华也有人通过大字报号召同学在八月十二日分散前往 印尼使馆举行抗议，引起中共当局高度重视而未果。开学在即，事态是否会进 一步发展，尚需拭目以待。 北大学生向克林顿提出的贻笑大方的问题曾令人叹挽不已，那些提问在相当的 程度上反映了中共思想钳制的成效。很多纯真的学生在封闭的环境中经受了长 期的洗脑，已经认同中共的统治，民主自由的传统成为遥远的往事。那所以培 养很多中共显贵而著称(famous)、也以严密的“思想政治工作”而著称(notorious) 的高校更无法例外。然而，面对同胞的斑斑血泪，只要有起码的正义感，莘莘 学子怎能无动于衷？中共振振有词的“不干涉内政”，以前听似言之成理，如 今终于在民族感情的撞击之下露出了破绽。如果有人曾对国际法庭审判波黑内 战罪犯这样的“干涉内政”的行为表示不解，当自己的同胞受难之时就应当能 够明白，对待灭绝人性的暴行，对待对最基本人权的野蛮侵犯，任何种族任何 国家都不应姑息视之，这里甚至不需要同胞之情的因素。 受难者的同胞更负有义不容辞的责任。要知道，弹丸之地的以色列尚不忘追究 五十年前纳粹屠杀犹太人的罪行。然而，那个以“代表中国的唯一合法政府” 自居并迫使世界多数国家外交承认的“中国政府”，那个对海峡对岸的同胞耀 武扬威的“中国政府”，那个对异议人士大肆迫害的“中国政府”，对印尼暴 徒却出奇的软弱。看一看它那张“不干涉内政”的免战牌，我们也就明白了原 由。它对印尼的“外交”政策正是由其内政决定的，面对自己大规模侵犯人权 的累累劣迹，惶恐于正义力量反过来对它的“干涉”，它与印尼暴徒及其幕后 指使者自然同病相怜，惺惺相惜。为了维护“稳定”，它甚至不敢让人民知道 印尼事件的真相。它关心的是自己的统治，不顾同胞的血泪。所以我们要让北 大的同学们知道，不改变中国政府对国内人权的态度，想让它在国际上理直气 壮地象一个真正的大国一样维护人权，包括维护自己同胞的人权，那真是白日 做梦．我们的游行真是白游，我们的呼喊真是白喊． “中国政府”的对印尼事件的麻木反应激起了人们的义愤。据报导，北大学生 的一份大字报指出，政府及官方控制的媒体的漠不关心“显示出专制制度的冷 酷无情”。人们应当为此欣慰，专制的牢笼中毕竟有思想者在求索。事实越来 越清楚的告诉中国人民，他们的贫穷与苦难根源何在。四十九年前他们误以为 自己已经站了起来，四十九年梦魇过后，他们享受不了基本的人权，甚至被中 共污蔑为不配享受这些基本人权的猪狗，他们眼睁睁的看着自己的血汗被巧取 豪夺。中国人民还远远没有站起来，踏在他们头顶上的是中国“共产”党、“ 太子党”和大大小小的贪官污吏。 中国人民该站起来了！ 前两年有人撰写《中国可以说不》系列书籍为中共歌功颂德，擂鼓助威，要对 美国的人权宣传说不．现在中共居然不敢对印尼的暴行说不，不知这些人作何 感想。“说不”二字是不容这些人玷污的，该说不时就说不。中国对印尼说不 ！那个所谓“中国政府”纵使得到国际上的外交承认也毫无民意授权的合法性 来源，它根本没有资格代表中国决定是否说不。 全球华人一致的行动已经代表中国发出了万众一心的声音。我们期待着这一天 的到来：站起来的中国人民通过自己亲手授权、真正代表人民利益的政府，发 出自豪的声音！ 摘自： http://8618.com/dforum/messages/401.html ================================================ 面对印尼五月暴行 中国民间怎么会鸦雀无声？ 独立评论员 1998.8.14 一、北大、清华学生抗议印尼暴行的活动？——被扼杀在摇篮里了！ 在天涯咫尺的信息化时代，印尼五月发生暴乱的消息居然在中国大陆被封锁了足 足两个多月。直到七月份互联网上传出一张张令人惨痛欲绝的图片，传出海外华 人群情激愤示威游行场面时，才终于点点滴滴地漏出在媒体上。 这其中的原委和细节是很值得深思、深究的。但大学生们并没有深究，他们难以 相信同为华夏子孙的印尼华人遭到如此惨无人道的残杀和迫害。因此，似乎早就 看破红尘的九十年代大学生再也按捺不住了——他们毕竟还没有漠视人之为人的 生命、鲜血和人格尊严。八月十日清晨，北大学生在三角地贴出了多年不见的大 字报，愤怒地谴责印尼暴行，哀悼死难的同胞，为受强暴的妇女抱打不平，并希 望组织起来到印尼驻华大使馆前去示威。迟至傍晚，虽经校方劝阻，三角地仍有 二百多学生聚集在一起讨论如何表达对印尼华人的支持。同一天，清华大学也贴 出了类似的大小字报，提出在第三天，即八月十二日到印尼使馆前抗议。清华大 学的学生们似乎显得更加冷静一些，他们相约相互不留地址，不通姓名，不穿清 华字样的服装，只留联络方式，骑自行车分散地前往印尼使馆。在使馆前如遇询 查，则一律以中国人自称。 这一事态立刻引起了校方的高度重视，当天情况就出现在政府首脑人物的案头上 。中央领导们对印尼发生的大规模暴乱可以两个多月不置一词，但对大学校园里 出现的小小不满却反应迅速。八月十一日，北京市就召集各高校负责人，通报情 况，统一口径，制定对策，“务必要把事态平息在萌芽状态”。据说，北京市、 外交部、中宣部、教育部都派了相当高级别的官员到会讲话，其中要求各高校立 即召开领导班子全体会议，召开中层干部会议。虽然是在暑期，但也要立即进入 “状态”。要关掉有关网页和电子公告板，加强值班巡逻。最厉害的一招是，规 定不准学生出校门，哪家学生出了校门，就拿哪里的领导班子是问。 当天晚上，北大、清华的学生们，特别是有正义感强烈、有组织才干的学生就受 到了严厉警告和谆谆“劝导”。第二天，印尼使馆门前果然平安无事。一场小小 的抗议就这样被扼杀在摇篮里了。 二、校方是如何“劝导”的？ 校方的基本逻辑是，印尼事件是复杂的、敏感的、历史性的，既是个政治问题， 又是个经济问题，还是个种族问题，和文化问题，非常复杂。处理印尼事件要有 理、有利、有节，还要合法，要相信党和政府能妥善地把握好事件的尺度。话说 得更直白一些就是，你们小孩子懂什么？头脑简单、处事鲁莽、又不懂历史，不 知国际法，老老实实一边呆着去，好好念书吧！ 但以为这样一番解释就能把学生的愤怒闷在心里，未免太小瞧学生了。 不错，印尼事件是复杂的。事实上，任何一个重大事件，比如袁世凯与日本签订 卖国条约，蒋介石发动4.12大屠杀，9.18日本出兵占领东北，7.7芦沟桥事变，1 937年12月南京大屠杀都是复杂的。例如以似乎很简单的南京大屠杀，从中国方面 来说，如果不是蒋氏集团既想在国人面前摆出抗日姿态，又不想使自己的实力受 损，则南京保卫战就不会那么被动，撒退时那么仓皇，南京城的三十万居民也就 来得及组织，不会成为日本刺杀比赛的活靶子；从日本方面说，如果不是日本要 用中国人的鲜血来营养其武士道精神，并阻吓中国人民反抗，也没有必要做得那 么血腥；从根本原因上讲，如果不是日本的资本主义发展需要丰富的资源和市场 ，不是三十年代世界经济大萧条使日本经济萎缩，日本也就不会发动侵华战争。 但难道能因为顾忌放过了蒋氏集团而不谴责大屠杀吗？难道能因为我们也需要资 本主义就不谴责大屠杀吗？难道能因为我们的强烈抗议会使日本人更加残暴而当 缩头乌龟吗？ 印尼这个复杂事件在有一点上是再简单清楚不过的事，那就是2000多名华人被烧 杀，难以计数的华人妇女被轮奸，4000多家华人商场和1000多家华人住宅被烧。 这难道不是南京大屠杀的最新版本吗？仅仅凭这一点，难道还不可以到印尼使馆 前去搞一个并不成气候的抗议活动吗？ 不错，印尼事件是敏感的。奇怪的是，这样一个敏感的事件居然可以压着两个多 月风雨不透。更奇怪的是，学生的小小抗议动向却触发了最高层的敏感神经。我 们不禁要问，究竟是印尼事件敏感呢？还是学生对印尼的抗议敏感？究竟是杀人 敏感呢？还是旁观者帮着呼喊几声救命敏感？ 海外华人纷纷起来抗议，中国政府认为“这是理所当然的”。那么为什么中国的 学生起来抗议，却不是“理所当然的”呢？海外华人游行，是不是也应该向中国 政府一样因为顾虑事件的敏感性而思忖再三呢？是不是不够有理有利有节呢？“ 理所当然”者，抗议是应该的；不抗议才是不可理解的。印尼排华极端势力既然 做得出杀人放火的残暴行径来，自然也知道世界华人联合起来抗议是“理所当然 ”的。做都做得，为什么说就说不得？相反，如果华人世界鸦雀无声，岂不是让 印尼排华势力更加得意、嚣张、肆无忌惮吗？如果做为华人世界主体的中国政府 不但自己不敢抗议，连大学生的激愤行动都要制止的话，岂不是让印尼排华势力 耻笑三世吗？我们知道，五月反华暴乱以前，中国政府并没有刺激印尼，一直在 和印尼搞好关系，但还是发生了暴乱。这就叫树欲静而风不止。对于这样一个不 管有没有刺激都要拿华人开刀的社会，唯一能够阻止其暴行的恐怕只有实力。一 味退让的话，其结果不外是印尼华人定期接受屠杀。 “这是理所当然的”，细细品味起来，其潜台词是：我理解，但不赞成。为什么 不赞成呢？是不是怕刺激了印尼排华极端势力？照此推论，当年我们是不是也不 应该谴责南京大屠杀，以免刺激日本人呢？——这正中日本人的下怀。日本人希 望用刺刀逼迫中国人屈服，如果中国人果真因为害怕日本人的刺刀而屈服了，不 反抗了，不抗议了，自然日本人也就不会杀你了，他们会把你送去挖煤、卸货、 做人体试验、穿上日本军装去征服印度人，日本的大东亚共荣圈就能没有刺激地 建立起来了。可见，所谓刺激论，所谓敏感论，如果没有其他意图的话，实际上 是奴才哲学。一个以负责任的世界大国自居的国度，居然以奴才哲学作为政治和 外交的理念，世界上有比这更荒唐的逻辑吗？ 不错，印尼事件是历史性的。1965年印尼政治格局恰如中国的北阀战争期间，总 统苏加诺和中国的孙中山相类似，是一位亲共、亲苏、亲中的民族主义领袖，领 导着一个由印尼共产党和印尼右翼势力组成的政治联盟。随着印尼共产党力量的 壮大，政治联盟右翼的以苏哈托为首的军人集团日益不满，借9.30事件将100多万 印尼共产党员一网打尽，全部杀光。——其中，美国中央情报局功劳也不小，50 00多人的共产党骨干名单就是由美国驻印尼使馆提供的，而且在苏哈托上台后以 各种形式给予援助。因此，说苏哈托是在美国支持下靠杀人起家的刽子手，是最 名符其实的。苏哈托所杀的印尼共产党员中，有不少是华人。此后，苏哈托32年 的独裁政权就是靠时不时发动反华排华事件来转移社会矛盾。这就是印尼事件的 历史性。问题在于，我们还要听任华人在印尼任人宰割的历史继续下去吗？ 不错，印尼事件中受害的是没有中国国籍的华人，因此事情处理有可能会涉及到 国际法。但是组织一次小小的抗议活动也与国际法有关系吗？抗议只是表达一种 强烈的意向，并非直接就等同于处理问题。分寸可以也需要由政府来把握，但表 达意向却是每一个中国公民不可剥夺的权利。 由以上四点分析可知，校方的“劝说”逻辑是站不住脚的。其背后的政治理念更 是陈腐不堪：政治是政府的是，与老百姓无关！你们不懂，也搞不懂政治，老老 实实做好我让你做的本份工作吧。 三、解决印尼华人问题的立足点应该放在哪里？ 校方在“劝说”时一个貌似有力的解释是，我们只能依靠哈比比政府来保护印尼 华人的权益，这是我们外交政策的立足点。然而，这个立足点恐怕是选错了。 印尼政府目前的状况让人很容易联想到1949年国民党内部的政治格局。1949年， 蒋介石眼看着大厦将倾，国民党内以桂系为首的反蒋势力蠢蠢欲动，美国人也对 自己越来越不耐烦，就以退为进，宣布下野，由李宗仁代行总统职权。另一方面 ，则将国库的黄金运往台湾，架空李宗仁的财政；把自己的亲信安插在各要害部 门，架空李宗仁的人权；把嫡系部队部署在容易撤离的沿海地带，随时准备放弃 长江防线，架空李宗仁的兵权；当起了幕后太上皇。等到李宗仁丢失长江防线， 则诿过于人，削灭桂系，进一步巩固自己的独裁统治地位。美国人以为蒋不行了 ，准备抛弃蒋介石，另行物色傀儡，不料蒋介石金蝉脱壳，把美国人给算计了。 等到朝鲜战争开始后，美国人又需要蒋时，蒋介石就乘机拿捏了美国人一番。 苏哈托就是印尼的蒋介石。虽然印尼经济年增长达6--7%，但苏哈托家族掌握着 印尼财富的一半以上，比蒋介石当年的四大家族还厉害，因此社会矛盾一直就很 尖锐。随着金融危机的爆发和延续，印尼经济危机的不断加深，并迅速演化为社 会和政治危机。大学生走上街头要求苏哈托下台，各种反苏哈托势力都登上政治 舞台。苏哈托眼看大事不好，就祭起了希特勒德国玩弄过，自己也一直在成功运 用着的手法：将阶级矛盾转化为民族矛盾，让印尼人把怒火发泄到华人头上，发 动了五月反华暴乱。不料，反华暴乱虽然释放了社会的部分爆炸性能量，却使苏 哈托的狰狞面目又一次暴露于大庭广众，并促使苏哈托集团内部的分歧加深。为 了稳住阵脚，苏哈托效仿蒋介石，宣布下野，由副总统哈比比继任。印尼议会议 长哈莫可、副总统哈比比、武装部队总司令维兰托都是苏哈托的心腹亲信。苏下 野后，此三人的仍掌握着印尼的党、政、军大权，而且苏哈托的幼子仍担任选举 产生总统的人民政治协商会议主席。因此，哈比比政府是没有苏哈托的苏哈托政 权，仍在延续苏哈托的统治秩序，为苏哈托辩护。维兰托公开宣称要保护苏哈托 及其家族的生命和荣誉；印尼总检察长苏佐诺在外界压力下不得不派一名官员调 查苏哈托罪行，但宣称将对苏哈托运用无罪推定，查阅大量文件，企图把调查陷 入到旷日持久的文牍泥沼中去；哈莫可则仍在议会中掌握着专业集团的势力；而 哈比比一上台就宣称，华人不回来，印尼经济也照样可以搞好，而且还会腾出商 业机会给穆斯林人，继续间离华人与其他民族的关系；虽然迫于国际舆论的压力 ，后来不得不改口希望华人回来，但其作为苏哈托代理人的角色不会有根本变化 。印尼军方成立了五月事件的调查委员会。但所有印尼人都知道，这样一个委员 会根本就是为掩人耳目，因为五月暴乱正是印尼军队一手制造的。怎么可能由老 虎委员会来调查老虎怎样吃羊的罪行呢？因此，毫不奇怪，到目前为止，没有一 个受害者敢到这个委员会去作证。 但是，苏哈托的效仿蒋介石的美梦也许不一定能成为现实。一是苏哈托缺乏蒋介 石的明智，没有及早作下台的准备，丧失了下野的最好时机。因此，下野以后对 局势的控制渐渐力不从心。二是苏哈托在位三十二年作恶多端，反苏哈托成为社 会潮流，连他的几个亲信和家人都不得不与苏哈托拉开距离，以免殉葬。八月六 日，印尼一批曾在苏哈托政权中担任高级职务的政界人士联合苏哈托的反对派成 立了“全国阵线”，要求哈比比辞职。全国阵线的宣言说，印尼大学生发动的改 革运动结束了苏哈托的统治，但是，事实表明这并没有结束苏哈托领导的新秩序 。现政府仍然延续新秩序的制度。人民仍然认为哈比比和他领导的政府是苏哈托 政权的延续，因此，他们难于相信这个政府能够实现人民所希望的改革要求。这 批高级政界人士包括原陆军战略后备部队司令卡迈勒·伊德里斯，前矿业和能源 部长苏布罗托，前国防和安全部长埃迪·苏德拉查德，前警察部长伊曼·桑托索 ，前空军参谋长阿斯哈迪·贾亚迪，前海军参谋长瓦卢约·苏吉托、两位前人民 协商会议主席瓦霍诺和哈里斯·苏胡德，前武装部队负责政治和社会事务的班邦 ·特里扬托等。 由此可见，印尼的哈比比政府是一个软弱无能、民心丧尽、倒台在即的傀儡政权 。我们的外交政策如果立足于和这样的政府打交道，是很不明智的；如果我们的 印尼大使向政府建议实施或忠实执行这样的外交政策，是很不称职的；如果我们 把保护华人的希望寄托在杀害华人的政府身上，以为哈比比和苏哈托有什么根本 的区别，是一厢情愿的。同样，我们可以回顾中国共产党在1949年时对国民党李 宗仁政府的态度。我们在继续和李宗仁谈判的同时，清醒地看到李宗仁在客观上 无非是在为蒋介石拖延时机，没有能力代表国民党，因此，把外交政策的立足点 放在“打过长江去，解放全中国”。 今天，我们同样要把立足点放在苏哈托政权的去留上，如果有可能，就应该加速 苏哈托政权的彻底垮台，使自己在苏后政权中取得主动地位。如果我们把希望寄 托在哈比比政权上，对哈比比政府又援助，又打气，又宽容，又谅解，且不说我 们是否站到了印尼人民的对立面，从政府关系来看，我们对印尼政策就很可能成 为哈比比政权的殉葬品。 如果把对外政策的立足点作这样的调整，那么可以看到，海外华人的抗议行动有 力地促进着印尼国内的反苏哈托运动，有力地提高着印尼华人在反苏哈托运动中 的地位，从而有利于提高华人在苏后政权中的政治地位，为华人永远摆脱定期遭 受屠杀的悲惨处境奠定坚实的基础。 这才是一个负责任的大国的形象。这才是一个世界上所有华人可以值得自豪的祖 国。 四、应该鼓励大学生的抗议活动 世界上的“负责任的大国”都懂得巧妙利用民间外交和政府外交的区别，没有哪 一家政府会将民间外交束缚起来。利用民间的声音来达到政府的目的，这连帝王 野心膨胀的袁世凯都懂得。袁世凯为了实现龙袍加身的梦想，鼓动杨度等人成立 “筹安会”，鼓吹帝制，让美国人、袁世凯的政府顾问古德诺博士发表文章赞扬 帝制。而自己却一本正经，在所有的公开场合都力斥帝制。最后，“民意不可违 ”，“被迫”坐上了皇位。 有人群的地方就有左中右。人民中间有不同的声音，这是极正常的事情。作为大 学生强烈抗议印尼的暴行，究竟是怎样不利于政府的外交目标的呢？外交部不是 表示了强烈关注和不安吗？这不安就应该在人民中间反映出来啊！如果中国民间 没有一点声音，政府的强烈关注和不安又从何而来呢？政府难道不应该是民意的 集中化和理智化吗？ 政府也许认为，我说过了你就别说了，我不就是你的代表吗？但这样做是很不明 智的，无疑会既捆住民间的手脚，也捆住自己的手脚。捆住民间的手脚，人民当 然会感到一种压制性的力量，增加人民对政府不满意情绪，使本来可以增进人民 和政府感情的事情成为涣散性的、离心离德的情绪；捆住自己的手脚，是政府因 此会要必须要做得尽善尽美，万一有什么差错（这是很难免的），人民就会不满 意：因为你已经承诺了自己是完全可以被信赖的。 这些道理其实是最朴素、最平常的。据说北京市的李志坚（副书记）承认，学生 上街游行，其实也无可指责。这说明政府并没有足够的理由阻止学生抗议印尼暴 行，于理于法都缺乏根据。但同样是这位李志坚说，一定要坚决把学生堵在学校 里。这是为什么呢？我们百思不得其解。他们又将凭什么真正有威慑力的手段“ 坚决把学生堵在学校里”呢？总不能不让人毕业吧？想到这里，我们不禁替李志 坚先生担心起来。 摘自《亦凡书库论坛》： http://www.sinc.sunysb.edu/Stu/yihe/wwwboard/messages/9656.html ================================================ 湖南、安徽、四川异议人士受到公安骚扰、扣押甚至抄家 (综合报道)据中国人权民运信息中心称，申请於八月十二日 在长沙举行示威游行的七名异见人士於十二日被公安拘留 。目前，其中六人已获释，但谢长发一人仍在押。 据该中心称，於八月六日向当地公安申请於八月十二日在 长沙举行游行，要求释放异见人士王有才及张善光的七人 ，於八月十二日被长沙市公安局拘捕。 据称，八月十二日下午五时，公安在异见人士邹□夫家中 ，将正在他家商议事情的四名异见人士谭力、张帆、李金 鸿。邹□夫带走。当天，异见人士刘建安、胡卓毅、谢长 发也在家中被公安带走。其中的六人於次日陆续被释放， 但谢长发至今仍被公安拘留。 湖南的四十名异见人士於八月六日提出游行申请，准备於 八月十二日在长沙游行，要求释於王有才及张善光。 长沙市公安局於八月十日以「危害社会秩序」为由不批准 游行。但为了防止民运人士强行上街，公安先发制人采取 了此次大规模拘捕行动。 此外，安徽蚌埠异见人士因美国一朋友寄给他人民币一百 元而於八月十二日晚被公安拘留二小时，并被无理炒家， 公安并要其交出这一百元人民币的汇款。 四川省遂宁市异见人士刘贤斌则发出致中国政府的呼吁书 ，强烈要求中央政府立即责令遂宁市公安停止迫害基督教 徒，以确保公民享有宗教信仰自由。他称，今年八月六日 ，遂宁市射洪县基督教徒马登辉因在家举行家庭式礼拜而 被公安抄家，公安并没收了他的《圣经》、《赞美诗》等 几十本由中国基督教会合法出版的宗教书籍。 公安还对其进行了罚款。据称，遂宁市公安任意逮捕及查 抄信徒家的恶性事件非常普遍，教徒经常受到迫害。(Singtao) ================================================ 陈希同不服判决向法院上诉 【北京路透社电】较早前因贪污及玩忽职守罪名成立、被判入狱十六 年的前北京市委书记陈希同，日前已就当局有关判决，向最高人民法 院提出上诉。 据北京最高人民法院一名官员透露，陈希同是在法律容许下的十天上 诉期内，提出上诉申请。目前，法院正研究，是否就陈希同所提出的 上诉申请进行开庭聆讯，还是以书面回覆。至於具体的细节安排，该 名官员一律拒绝作答。 在陈希同案一审中担任辩护律师的王耀庭，是北京市逢时律师事 务所的律师。本报记者昨天打电话至该律师事务所，未能联络到王律 师，接电话的一位小姐说，王律师将继续在上诉案中充当陈希同的辩 护人。 陈希同熟悉中共法律 知情人士称，陈希同出身公安，早就将自己所受的礼品造册登记 ，而且，他所占用的豪华别墅，理论上仍是北京市政府的财产，他只 是作为北京市官员使用而已。像这样的情形在中国官场中极为普遍。 举世瞩目的陈希同案从案发至宣判耗时三年有馀，在国内外皆引 起强烈反响。除部分北京市民外，大多数人认为十六年监禁的判决太 轻。不少人说，仅凭他在八九年镇压民主学运中扮演的角色，就足以 判多个死刑而有馀。 据北京消息人士透露，七月三十一日北京中央电视台新闻播出的北京 市高院对陈希同宣判的画面，是较早前事先录影并经过剪接才播出的 。由画面所见，陈希同在庭上站著听宣判时，没有说甚麽话，只是双 手的姆指不停地绕来绕去，双脚也不停地左右移动，神情不安。 北京消息指出，陈希同在审讯中一直对控罪不服，只承认自己生活作 风存在问题不承认有贪污行为。当局以案件涉及「个人私隐」为理由 没有公开审理，只是宣判时允许被官方指定的传媒及人员参与听审， 因此，陈希同的庭上陈词外界无法知晓。一般预计，陈希同即使不满 判决而提出上诉，但是推翻或改变判决的机会则十分眇茫。 上诉案卅天内审结 根据有关法规，法院受理上诉案件後，必须在一个月内审结，最迟亦 不得超过一个半月；所作出的判决即为终审判决。即使上诉人对结果 不满，亦不能再提出上诉。 ================================================ 巴黎世界报社论批评中共处理长江水患不当 （记者邹明智巴黎十三日专电）巴黎世界报社论 今天批评中共号称以农村革命起家，而今为长江水患张 惶不知所措，被迫炸毁堤防疏洪，淹没涵盖约有法国领 土一半的广大农村田园，牺牲乡村拯救城市。 依中共当局的说法，四星期以来长江水患之严重， 为一九五四年以来仅见，长江沿岸二亿四千万人生命及 法国一半的土地受到威胁，成为二十年以来中国大陆所 遇到最严重的灾祸之一，对大陆经济发展势将带来重大 影响。 天灾的威胁使人民币更形摇摇欲坠，整个亚洲的金 融市场都受到震撼。最令人耽忧的是天候预测显示，滂 沱大雨仍将继续。 世界报社论指出，丰沛的雨水造成水灾在中国大陆 美丽的华中地区不值得大惊小怪。在北京，争论四起， 部份人士认为近年来政策放纵，贯穿田野的老旧堤防年 久失修，土地耕种频率过高，地质变密，吸水力锐减， 以致雨水四窜汇聚成灾。 争论归争论，中共当局却毫无理由地封锁洪患消息 ，大陆媒体多争先报导共军如何奋勇抗洪，却禁止外国 驻北京记者前往水患地区采访，官方媒体报导有关灾情 消息非常有限，即使在外籍记者要求下，中共当局仍声 称属於「中国内政」事件，不予理会。 这家法国权威报纸认为，中共既然自称是世界强国 之一，自应表现大国风度与负责任态度，坦诚面对仂难 以避免的天灾所造成的灾害，有义务将灾情真相公诸於 世，让全世界了解经济受害程度、伤亡数字、灾民需求 及水患对整个地区天然环境的影响。与当年发生柴诺比 核能电厂炸毁事件一样，乌克兰当局一手难遮「乌云」 ，长江水患也会给整个亚洲地区带来的影响。 世界报严正指出，国际社会有权了解长江沿岸的一 切情况。 ================================================ 把自然灾害变为政治宣传--来自中宣部的抗洪报道精神 送交者: 中宣部部长助理 于 August 14, 1998 08:47:20: 在抗洪报道之初，中宣部下令各新闻单位一把手严格控制不得擅自报道灾情和抗洪 救灾情况，等候统一指示。之后在请示中央后内部传达；密令各个新闻单位一 把手：要借助于抗洪报道，各媒体一律大力宣扬解放军的抗洪事迹和突出党的领 导；要把这次树立党的形象的天赐良机充分加以利用，任何记者或单位如果没有特 许一律不得报道没有解放军参加的抗洪行动，否则在单位内部“挂号”，以后不得 再从事采访工作。众所周知，解放军只占抗洪总人数的不到二十分之一；即20个参 加抗洪的人里不一定摊上一个兵，因此，在视象报道中多次出现同一镜头在几天的 新闻联播中以不同角度剪接后上银幕的情况。对此，部分可以看到电视的灾区人民 十分不满，明明在多数地区没人“抗洪”，但是新闻却硬要“增加”解放军、党的 领导们在这些地区的“抢险”报道。在上述“上级精神”指导下，多数“新闻”现 场采访都是经过严格导演和挑选群众“演员”的。根据上面密令，如果有谁泄露了 这些采访“机密”，一律以破坏抗洪抢险和泄露国家机密论处；部分地区一些灾民 不满政府借助于天灾为自己图脂抹粉的虚假宣传，要求得到救助，或质问干部为什 么让他们付出重大牺牲后便无人再来救助，只顾宣传政府和解放军在那么几个巴掌 大的灾区里的“英勇抗洪”事迹和民拥军的感人场面，便被扣上了“破坏抗洪抢 险”的犯罪分子帽子遭到“严打”因此，许多灾民有苦再不敢言了。因此，我们呼 吁抗洪抢险中新闻报道的真实性！谴责把自然灾害变为政治宣传的可耻行经！ 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/4483.html ================================================ 卡尔证券预测：人民币年底将贬值二成 　卡尔证券公司（Indosuez W. I. Carr Securities ）近期一项研究报告指出，受到通货紧缩的影响，为支 援经济改革计划，中共今年底将使人民币贬值二成。 　卡尔证券首席经济师泰勒在这份研究报告中指出，中 国大陆目前主要的经济问题，就是通货紧缩的问题，而 这也是中共最终不得不让人民币贬值的原因。 　泰勒表示，整个亚洲地区都发生通货紧缩的现象，为 达成经济改革计划，让人民币贬值将是中共当局的最佳 政策选择。他预估，中共将使人民币贬值二成，到十点 二五至十点五元人民币兑一美元的水平。 　至於人民币贬值的时机，泰勒表示，短期内市场因素 还不至於迫使人民币贬值，今年底到明年初之间，将是 一个比较可能的时机。 　泰勒表示，中共贬值人民币既不为了维持出口的竞争 力，也不为了维护他的财政体系，而且人民币贬值不仅 涉及市场问题，也涉及中共当局的政策选择问题。他认 为，中共当局的政策选择才是最主要关键，而不是市场 压力。 摘自：http://w3.ttnn.com/cna/980814/b07_b.html ================================================ 上海黑市外汇市场人民币兑美元升至九点三元 （上海十四日电）上海一名未透露姓名的官员坦 承，由於受到日圆贬值的压力，虽然官方汇市人民币兑 美元基本保持了稳定趋势，一般至多在八点二八四九元 与八点二七九五元之间上下波动，但黑市外汇交易日趋 猖獗，在上海黑市外汇市场，目前人民币兑美元已猛升 至九点二至九点三元之间。 　　这名官员向香港「大公报」分析说，造成黑市外汇 市场猖獗的原因有三： ｜市民的恐慌心态增强，特别是在日圆大幅贬值以 後，担心人民币是否还能坚挺，中共能否顶住外界压力 而不让人民币贬值，故而出现某些私营企业及个人大量 买进美元。 ｜人民币储蓄存款利率多次调降，有的已低於美元 存款利率，加上目前深圳、上海两地股市不景气，而民 众手中又有钱，促使部分人将人民币换成美元储蓄以赚 差价。 ｜外汇需求增多，特别是开放後出国旅游者增加， 而目前正值东南亚经济不景气，消费品较内地便宜，故 也吸引了部分外汇消费。 他表示，这些因素造成了目前外汇黑市交易异常活 跃。 不过这名官员有信心的说，大陆有足够的外汇储备 ，而人民币币值目前又较稳定，大陆央行已表示将对外 汇管理中存在的问题进行检查，所以猖獗的黑市交易相 信会得到控制。 ================================================ 港币坚守城池 美国学者看「贬」 美国东海岸耶鲁大学、普林斯顿大学和纽约大学三大著 名学府的三位经济学者在合撰的两篇文章中指出，台湾 当局自去年十月中旬放手让台币自由浮动是「合理」的 做法，他们同时指出，早在亚洲金融风暴之前，为了促 进出口的恶性货币贬值政策已经开始，而掀起此风的就 是中国大陆，三位学者在论文中又反驳香港政府一直强 调香港经济基本因素很好的说法，认为国际炒家狙击港 币并非是「不理性」的炒作，他们而且认为港币在将来 很可能会贬值。 　这三位学者分别是耶鲁的柯瑟迪（Corsetti），普林 斯顿的裴森迪（Pesenti）和纽约大学的劳宾尼（Roubi ni）他们就有关亚洲的金融风暴合撰了两篇学术性的文 章，第一篇是一百一十八页的「是甚麽导致亚洲的货币 和金融危机？」，第二篇是四十五页的「纸老虎？（老 虎是泛指亚洲的新兴经济）」，他们的结论指出，亚洲 金融风暴之所以成形，主要是因为这些国家的经济政策 制订者犯了顾此失彼的毛病，因为他们一方面为了维持 经济增长而从事高风险的投资，但同时又要在保持汇率 稳定的时候，开放国内和国外的资金自由流通，而且还 要在必要时为国内一些平素缺乏监管的金融机构写下背 书，他们认为上述这些因素，是导致区内多个国家的经 常收支帐目出现失衡，从而引发连串相关的动□ 。 　有关台湾在这场风暴中的货币政策，他们指出，新台 币的贬值是经过一项「受到控制」的程序，而且是有「 规则的」，文章说，新台币在开始时未受到冲击，原因 有三：一、它的出口大多是高增值和高科技的，与区内 多个出口导向的经济有别；二、经常收支帐目一直都有 盈馀，而且还有庞大的外汇储备；三、新台币在过去数 年来已有下调，更能反映真实的币值，但文章说，到了 去年十月，风暴从基本经济条件差的国家「传染」到其 他地区，台湾的货币政策有所改变，不再动用外汇储备 来维护汇率的稳定，主要原因有二：一、区内其他货币 的贬值幅度越来越大，严重损害了台湾出口的竞争力； 二、新加坡的坡币已下调了百分之十，而新加坡的高科 技出口与台湾本来就是直接的竞争对手，他们认为，台 湾当局至此决定不再为新台币护航而放手让它自由浮动 是合理的。 　三位学者形容在金融风暴下区内多个国家以贬值手法 来促进出口是「一个恶性的循环」，但目前坚持不贬值 的中共，却首先在九零年代掀起了这个循环。他们指出 ，中共在一九九四年，就将人民币币值贬低百分之五十 ，对区内其他国家的货币，形成了贬值的压力。 　文章虽然对中共是否会将人民币进一步贬值未作任何 推断，但对港币能否守住联系汇率，却有相当详细的探 讨。他们指出，新台币的自由浮动，对港币造成了相当 的冲击，因为在此之前，两地的情况颇为相同，同样有 大量的外汇储备，同样的与美元有稳定的汇率，而日常 收支帐目也同样的有盈馀，但由於台湾突然决定让新台 币自由浮动，不愿意或不能够再为新台币护航。国际的 投资者於是也相信香港会步台湾的後尘，所以才有去年 十月发动了一波又一波的狙击港币潮。他们认为，在其 他货币平均贬了百分之四十的情况下，与美元牢牢挂勾 的港币实际上已升值了百分之三十。 　此外，这三位学者在评估香港的基本经济条件时，发 现实际的情况并不如港府官员所形容的乐观，他们认为 在评估一个国家是否拥有健康的经济基本因素时，应视 乎该国的日常收支帐目的赤字有多大，而美国副财政部 长萨默斯认为只要赤字达到其国内生产总额的百分之五 ，就足够让人忧虑了，三位教授以百分之五 的数字作为参数，发现在亚洲金融风暴中受灾最重的国 家，例如泰国、菲律宾，以及马来西亚，其赤字都超过 百分之五的警戒线，而马来西亚的收支帐目的赤字，更 达到其国内生产总额的百分之十，相对而言，香港的情 况虽然好得多，但却也有让人忧虑的地方，他们指出， 香港在九○年到九三年，收支帐目都享有盈馀，而且更 是其国内生产总值的百分之七，但到了九三年後，情况 就急剧变坏，九四年的盈馀已跌至百分之二，到了九五 年更出现百分之二的赤字，而九六年才回复盈馀，但也 只不过是国内生产总值的百分之零点六，与九○年代初 不可同日而语，教授们还进一步说，如果将香港的贸易 状况因素加进去考量，情形就更不乐观，他们指出，香 港的外贸在九○年代初都有庞大的盈馀，但到了九五年 和九六年，却分别出现了百分之三点六和百分之一的贸 易赤字，他们认为，基於上述的因素，炒家在去年狙击 港币，并非如某些人形容是「非理性」的了。 　他们合撰的文章认为，不能排除香港在未来将港币贬 值的可能，因为只要当维护联系汇率的政策所带来的负 面因素大大超过与美元挂勾所带来的好处时，香港就不 得不步区内其他国家的後尘，将港币贬值。 ================================================ 葡国玩弄江泽民　还你一个烂澳门 日期：98年8月14日 今年至目前为止，澳门有报案纪录的绑架事件共九宗，没有报案 纪录者肯定远超此数，有消息说，单是最近两三个月，已有十宗 以上，受害人包括全国政协委员、高票获选的立法会议员。 澳门情况比香港封闭得多，除地理因素外，同华人民族习惯及拉 丁语系统治形态极有关系，再大的问题，「地下」解决可能比公 开解决见效。 撕破脸皮不管 国家主席江泽民在香港回归周年，就港澳治安问题发表了讲话。 知情者称，江针对香港者，系大富豪犯罪集团案，此点在近期新闻 发展已被认为可以证实；针对澳门就是频密绑架事件，尤其是全国 政协委员也成为肉参。的确，在江泽民讲话之後，澳门治安正常了 一阵子，未料昨日又见死灰复燃。 赌神叶汉的孙男叶伟棠，为反抗三名企图绑架匪徒，用自□手枪与 对方街头激烈枪战，叶伟棠腹脚中枪，澳门警方事後发现匪徒作案 的客货车，内有大型纸皮箱及胶索，明显是有组织、有计划、有预 谋的绑架。 澳门治安为甚麽恶劣如此？理由其实很简单，就是要在一九九九年 十二月将澳门主权交还中国的葡国政府，认为毋须光荣撤退，索性 爱理不理或撒手不管。由这种态度影响所及，当地维持治安的纪律 部队出现两种主要情况：一是高层管理人员本地化进展不理想，严 重打击士气；二是有□象说明警方人员与不法集团互相勾结，令情 况更加复杂和纠缠不清。 英方厚道得多 香港人犹记得中英双方就香港政制改革问题激烈争拗时期，北京有 人劝告英方要向葡方学习。以事後眼光来看，北京指摘英方搞光荣 撤退，是为了甚麽不可告人目的，对比起葡方当日阳奉阴违，今日 撕破脸皮，摆明要还你中国一个烂澳门，英方似乎还算厚道得多。 老实讲，香港今日问题，看不出英国人留下「阴谋」，更没有北京 干预，而是不适当的人担任不适当角色，令经济民生搞得一塌胡涂 。但澳门明日问题，可能会是另一类危机，这个小地方可能发展成 为国际知名犯罪特区，对香港、珠江三角洲和东南亚治安构成严重 威胁。 澳门治安问题若不及时有效解决，明年底之後，「一国两制」构思 势将再增负面演绎。(杜风盛/苹果日报) ================================================ 谍对谍：寇健明有遭构陷入罪之嫌 （记者刘济凯台北十四日电）寇健明等四名台商 被大陆司法当局以间谍罪起诉，经北京市第一中级人民 法院一审判决全部定罪。依照刑事判决书的内容，假定 寇健明等进行间谍活动的事实及证据全部成立，那麽涉 案的应该是五人，除了四名台商之外，还有一名关键人 物｜刘萍。这名谜团人物能够置身事外而不被定罪判刑 ，影射出寇健明不自知参与了一场「谍对谍」游戏，栽 进别人预设的圈套，最终遭到构陷入罪。 大陆司法机关为寇健明定下间谍罪。根据大陆刑法 第一百一十条，构成间谍罪必须符合两个要件，一是有 间谍行为；二是危害国家安全。而法定的间谍行为有两 种：一是参加间谍组织或者接受间谍组织及其代理人的 任务；另一是为敌人指示轰击目标。 在一审判决刑事判决书中，列举了寇健明、陈绍瑜 、韩岳廷、周昌明等与台湾军事情报局建立关系的经过 ，就是要符合上述第一要件。但「危害国家安全」的部 份，判决书只提到寇健明的一些行为及相关证据，至於 其他三人均无具体事证或证据极为薄弱（如周昌明的订 购报刊凭证）。此所以对寇的量刑较重之根本原因。 关於寇健明的行为，据判决书说：「他於一九九八 年潜入北京，先後到中国出版对外贸易总公司、解放军 出版社等部门□集情报，并指使刘萍为其订购八种内部 军事报刊。」另外，「刘萍携带的通讯录」也被列为证 据之一，但判决书未说明通讯录为谁所有？作何用途？ 为何刘携带却能够证明寇违法？ 假设寇的行为及相关证据足以构成或证明「危害国 家安全」，进而确定他触犯间谍罪，那麽依法刘萍也应 该有罪。因为大陆刑法第一百一十一条明文规定：为境 外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国 家秘密或者情报的，处一年以上十年以下有期徒刑；情 节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情 节较轻的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺 政治权利。 但在整个司法程序中，刘萍都没有被单独列为一名 犯罪嫌疑人，反而成为提供证词的十一名证人之一和交 付证据的一员。他的真实身份以及幕後的「藏镜人」不 是呼之欲出了吗？寇健明随身带著「□集情报提纲」赴 大陆，是否准备吸收一个他自认可信赖的对象？却面对 「猪羊变色」的结局，又坐实了自己违法。 北京法庭认定陈绍瑜、韩岳廷、周昌明犯了间谍罪 ，但因有「重大立功」表现，对三人免予刑事处罚。这 是依据大陆刑法第六十八条规定：犯罪份子有揭发他人 犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以 侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚； 有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 外界因此怀疑，这三名台商可能在审讯过程中互相 揭发，甚至提供了其它案件的线索。实情如何，未来都 可以查证清楚，目前不必过度揣测。其实从判决书中可 以看出，他们交待的无非是与情报局建立关系的时间和 经过。即使寇健明自一九九二年接受「间谍任务」，直 到今年三月才发生具体「间谍行为」，也只不过订购了 一些限阅的图书；其间五年，可以说无所作为。否则判 决书一定大作文章，绝不会轻轻一笔带过。 判决书刻意引用「立功」条款，为陈绍瑜、韩岳廷 、周昌明「定罪免刑」，旨在凸显大陆对台湾人民的司 法管辖权，避免援引仅适用於外国人的「驱逐出境」条 款｜大陆刑法第三十五条规定：对於犯罪的外国人，可 以独立适用或者附加适用驱逐出境。 大陆刑法第五十四条界定的剥夺政治权利的□围， 实际上寇健明在大陆从未拥有或行使过这些权利，甚至 连买书都惹上官司，判决书却判处他剥夺政治权利两年 ，也是要凸显中共政权对台湾人民的司法管辖权。 中共公开表示欢迎台湾民众赴大陆交流，私底下仍 不改「内战思维」和「白区心态」，总是戴著有色眼镜 严密监控「敌对势力」的来人。藉著这次「间谍案」进 行一场政治审判，除了凸显司法管辖权延伸海峡两岸， 还有警告在大陆的台民、台商「安份守己」的意图。 ================================================ 李八方：《天安门》谁是後盾？ 日期：98年8月14日　星期五 市道不景，却还有人肯掏腰包，出钱搞政论杂志。该本名为《天 安门》的月刊昨日创刊发行，但背景半带神秘，皆因杂志声称有 多名港区全国人大代表、全国政协委员、前港事顾问、前区事顾 问，出任杂志社董事，但又不肯亮相。昨日愿意会见记者的只有 港区政协郑苏薇和前区顾陈天赐二人。 不过该分杂志似乎真有点内头。在创刊号中访问了林彪女儿林豆 豆，以及一向低调的全国政协副主席霍英东，又邀得前中顾委任 仲夷、差点在八三年来港出任新华社香港分社社长的前中国驻英 大使柯华，以及曾任毛泽东秘书的李锐在该刊撰文，讲述当年内 情，显示刊物与北京官方有一定联系。 不过，该刊总编辑闻锐，其实是曾替美国联邦调查局工作的欧阳 江，早前传出他追求「好姨」薛家燕，此君今日「弃戎执笔」， 其美国背景加上花边新闻，未知对该刊打入内地市场是否有影响 ？ 悼念小胡子陈坚明 亲北京的香港新闻工作者联会主席陈坚明不幸於访美期间心脏病 发，客死异乡，其服务的《文汇报》今为其举行追悼会。 八方与小胡子（陈坚明绰号）虽道不同，总算是不打不相识，曾 於回归前在一论坛上争辩一番，最後一次见面是在前港督府特首 的茶□。世事难料，陈兄才四十出头，实在可惜得很。 摘自《苹果日报》： http://www.appledaily.com.hk/pages/980814/newr906.htm ================================================ 台北市议员陈玉梅指有人以大陆相亲团为名行买春之实 （记者邱国强台北十四日电）中国国民党籍台北 市议员陈玉梅今天召开记者会表示，某有线电视业者专 门在夜间时段播出节目，以「大陆相亲团」为藉口招揽 男性前往大陆，但事实上却是「买春团」。她要求相关 单位应调查取缔。 □ 陈玉梅并当场播放了一段侧录下来的这个节目作为 证据，依据萤幕上显示，这个节目是由「国卫电视台」 所播出。「国卫电视台」平时白天时段以立法院的现场 实况转播为主要节目，其馀时段则出租给一般业者制作 节目。 陈玉梅说，这个节目平常都在每周六凌晨十二时至 十二时半播出，由一名女性担任主持人，并固定由一名 男性在节目中招揽生意。从她播放的侧录带中显示，这 名男性不断地出示一些大陆年轻女性的照片，公然招揽 男性观众前往大陆「相亲」，并由女性主持人以感性及 挑逗的口吻，鼓励观众参加这个「相亲团」。 陈玉梅说，根据她实地调查後发现，这个节目所招 揽的「相亲团」，事实上并不限於单身男性，每人收费 新台币五万元，每团出团十天，可与选中的女性「游山 玩水」十天；如果真的要结婚，则再缴交三十万元。 陈玉梅强调，媒体公然地招揽这种名为相亲，实为 买春的大陆团，对社会风俗产生极大的不良作用，甚至 有可能造成家庭纠纷，影响极大。她要求警察局应该立 即调查这种不法行为，主管有线电视业务的新闻处也应 该取缔这种挂羊头卖狗肉的另类色情节目。 ================================================ 新闻自由：揭短、爱国与进步 有人将政府不希望曝光的事件、消息通过种种途径，传到海外。另有一些人则骂之 为“汉奸”、“反华”等等。 任何事有好的一方面，也有坏的一方面。过度渲染社会黑暗面，会使人丧失对社会 的信任。但如果新闻受制于政府太甚，大众就失去了一个对权力监督的有力武器。 这一道理不仅适于专制国，也适于民主国家。美国民主是没有争议的。但他们有今 天，与他们的一个信念是分不开的，那就是：权力是罪恶之源，任何权力只有受监 督才是可靠的。不信任任何政府，即使是民选政府。 美国新闻或信息沟通有两类：一是商业利益、政治利益所驱使的大众媒体，这种媒 体易于投人所好，或被作为政治争夺的工具；一是立法要求的通报。後一类是强制 性的，纯属为了大众利益而要求向有关人群沟通的信息。例如，联邦法要求各大学 必需向学生及时通报校园的安全问题，如抢劫、谋杀、强奸等。我们注意到，事刚 一出，每个学生会收到一份简报。如此做，是基于让其他的人提高警觉、小心避免。 美国商业媒体的极端侧重社会黑暗面的报道，确实给不了解的人许多错觉。比如， 大陆来的学生开始不敢到市区，因为不安全。也有人认为美国到处是妓院、黄色电 影院等。但总体上说，美国的新闻自由功大于过，美国人民正是靠如此开放的新闻 媒体，才使当权者小心行事，不为民则下台，更说不上为非作歹。有人会挑刺说： 美国也有贪污。是的，世界没有完美的，但有更好的。美国的社会不足不是否认其 合理制度的理由，如果不是此制度，其不合理只会更多。 中国的新闻没有自由是铁的事实。这就是为什麽许多大事国外知道的比国内快，许 多重大冤案都是偶然或反案时才报道。没有一家新闻机构独立，随之而来的是各级 政府支配□新闻的尺度。学校也不例外，天津某大学女生宿舍发生强奸案多起、持 续叁年，直到罪犯抓获人们才知道。如果早让大家小心，也许受害者会少很多。 新闻不开放，再缺少反对党，政府官员成了无所不能、为所欲为的超人。陈希同涉 嫌金额达22亿美元，而且问题的解决也是政治斗争的结果。各级政府能做多少坏事 而百姓没办法？ 《民主与法制》有一则报道：锦州市(中小城市)一个区的公安局副 局长半年贪污8000万人民币。那掌管各地土地、企业拍卖的官员们可贪污多少可想 而知。许多案子因太丑陋被政府(上级)压了下来，在20世纪末这些事确实荒唐，如 河北某县七名向以上干部(有县长、公安局长)在一起玩女人，被联防人员误抓，和他 们睡觉的是本地的中学生。 中国历史上的朝代推陈出新，但有相当比例(如不是全部)，败于皇帝的与外界隔绝。 中国自古以来儒教根深蒂固，真正用心害民者少(老毛例外)。一般近臣都知忠言逆 耳，汇报时免不了拣好的说。而决策权又在上，如此造成政令不切实际。鸦片战争 的战败重要原因就是道光帝该战不战、该和不和，将中国导入败局。 今天，新闻的不开放，使官员得不到监督；使上下情不通达(且不说官员有几分为民 之心)。 别小看海外的新闻吵做，中国近期的几个进步离不开。如吴宏达向处决犯人的挑战， 使得政府内部发文禁止了枪决犯人的游街示众、召集群众看杀人的原始、低级作法。 不然，中国比百年前的中国有什麽进步？也是外界的新闻自由，使得政府在许多事 情上叁思而行。 历史上，还没有溜须拍马的势力小人留丹青者，今天，何必对向百姓揭露社会现实 的人漫骂不止？爱国者要以国家民族利益为重，即为国家的进步而考虑，维护政府 或执政党的缺点不是爱国，只会为虎作伥，使中国进步的路途变的更艰难。 (老百姓) ================================================ 江泽民背叛中共创始人多远？读李大钊《危险思想与言论自由》 送交者: 李大钊 于 August 13, 1998 10:59:31: 　　思想本身，没有丝毫危险的性质。只有愚暗与虚伪，是顶危险的东西。只有禁 止思想，是顶危险的行为。 　　近来——自古已然——有许多人听见几个未曾听过、未能了解的名辞，便大惊 小怪起来，说是危险思想。问他们这些思想有什么危险，为什么危险，他们认为危 险思想的到底是些什么东西，他们都不能说出。象这样的人，我们和他共同生活， 真是危险万分。 　　我且举一个近例，前些年科学的应用刚刚传入中国，一般愚暗的人都说是异端 邪教。看待那些应用科学的发明的人，如同洪水猛兽一样。不晓得他们也是和我们 同在一个世界上‘一样生存’而且比我们进化的人类细胞，却说他们是“鬼子”， 是“夷狄”。这种愚暗无知的结果，竟造出一场义和拳的大祸。由此看来，到底是 知识思想危险呢？还是愚暗无知危险？ 　　听说日本有个议长，说俄国的布尔什维克是是行托尔斯泰的学说，彼邦有识的 人惊为奇谈。现在又出了一位明白公使，说我国人鼓吹爱国是无政府主义。他自己 果然是这样愚暗无知，这更是可怜可笑的话。有人说他这话不过是利用我们政府的 愚暗无知和恐怖的心理，故意来开玩笑。唉呀！那更是我们莫大的耻辱！ 　　原来恐怖和愚暗有密切的关系，青天白日，有眼的人在深池旁边走路，是一点 危险也没有的。深池和走路的行为都不含着危险的性质。若是“盲人瞎马，夜半深 池”，那就是最可恐怖的事情。可见危险和恐怖，都是愚昧造出来的，都是黑暗造 出来的。 　　人生第一要求，就是光明和真实，什么东西什么境界都不危险。知识是引导人 生到光明与真实境界的灯烛，愚暗是达到光明与真实境界的障碍，也就是人生发展 的障碍。 　　思想自由与言论自由，都是为保障人生达于光明与真实的境界而设的。无论什 么思想言论，只要能够容他的真实而没有矫揉造作的尽量发露出来，都是于人生有 益，绝无一点害处。 　　说某种主义学说是异端邪说的人，第一要知道他自己所排斥的主义学说是什么 东西，然后把这种主义学说的真象尽量传波使人人都能认识他是异端学说，大家自 然不去信他，不至于受他的害。若是自己未曾认清，只是强行禁止，就犯了泯没真 实的罪恶。假使一种学说确与情理相合，我们硬要禁止他，不许公然传步，那是绝 对无效。因为他的原素仍然在情理之中，情理不灭，这种学说也终不灭。假使一种 学说确与情理相背，我以为不可禁止，不必禁止。因为大背情理的学说，正应该让 大家知道，大家才不去信。若是把他隐藏起来，很有容易被人误信的危险。 　　禁止人研究一种学说的，犯了使人愚暗的罪恶。禁止人信仰一种学说的，犯了 教人虚伪的罪恶。益也终不灭。世间本来没有“天经地义”与“异端邪说”这种东 西。就说是有，也要听人去自由知识，自由信仰。就是错知识了、错信仰了所谓邪 说异端，只要他的知识与信仰，是本于他思想的自由，知念的真实，一则得了自信 ，二则免了欺人，都是有益于人生的，都比那无知的排斥’自欺的顺从还好得多。 　　禁止思想是绝对不可能的，因为思想有超越一切的力量。监狱、刑罚、苦痛、 贫困、乃至死杀，思想都能自由去思想他们，超越他们。这些东西，都不能钳制思 想，束缚思想，禁止思想。这些东西，在思想中全没有一点价值，没有一点权威。 　　思想是绝对的自由，是不能禁止的自由，禁止思想自由的，断然没有一点的效 果。你要禁止他，他的力量便跟着你的禁止越发强大。你怎样禁止他、制抑他、绝 灭他、摧残他，他便怎样生存发展传播滋荣。因为思想的性质力量，本来如此。我 奉劝禁扼言论思想自由的注意，要利用言论自由来破坏危险思想，不要借口危险思 想来吝止言论自由。 选自１９１９年６月１日《每周评论》第２４号 ================================================ ＂共产教主祷文＂ 送交者: 江泽民一世 于 August 14, 1998 14:01:10: 朕网上巡视，信吾共产宗教之徒甚少．幸有一干铁杆信 徒撑吾门面，老夫深感欣慰． 朕观基督教，有＂主祷文＂若干供信徒时时学习，日日 朗诵，其文通俗易懂又朗朗上口，更能增加教会教徒之 凝聚力．固，朕特仿基督教主祷文拟＂共产教主祷文＂ 一篇，请＂民运疯狗＂＂好笑民猪＂＂一老中ＸＸ＂＂ 月月Ｘ＂等时时学习，日日朗诵，更愿有好事之信徒将 其译为多国的英文，让吾共产教从此发扬光大，传遍全 球！ 共产教主祷文： 我们在中南海的父（姓毛姓华姓邓姓江，What ever？） ，愿人们尊你的名为圣，愿你的国（切不可读祸！）降 临，愿你的旨意行在网上如同行在地上． 我们日用的狗食（亦可读做狗屎，自便），今日赐给我 们．免我们的债，如同免了陈希同的债．不叫我们遇见 义妹炸弹，救我们脱离被公布ＩＰ的凶险． 因为，国度，权柄，荣耀全是你的，过期作废．啊门！ 共产教大主教：江泽民一世钦此 泽民一年八月七日 摘自《北美自由论坛(幽默版)》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/4571.html ================================================ 容不得不同意见和宽容 送交者: 北京小左 于 August 14, 1998 11:32:25: 前些天北京人（？记不清了）说我"嘴里民主自由，实际 上最容不得不同意见"。我自思一惯宽宏大量，还没人如 此说过，自己也没认真想过甚麽是"容不得不同意见"。 北京人的话倒给我提供了机会反思。 我想有三种对付不同言论的态度和方法。 一是使用暴力压迫，早先的钉耶酥，中世纪用柴火烧异 教徒，对魏京生一关15年，不服气再关15年，57年把右 派们打成贱民，不许在社会出头，文革大批判，64後小 平说"20年不许争论" 。都是这一种方式。 多数人没这麽大的权力能使用暴力强迫别人，有人对不 同意见就采取漫骂，造谣，慌言，人身攻击的法子抹黑 对方，使对方的公众信誉下降，来达到自己的目的，网 人中这样的人很多。 这是第二种法子。这种人若是掌了大权力，我相信他们 更会用第一种法子。我自信本人在生活上，在网上从没 用这法子对付人。 我的态度是第三种，就是"君子和而不同"。对於不同意 见，我绝对会坚持自己的 "正确"意见，用我掌握的证 据批驳对方的 "错误"意见。希望能说服对方，也希望 对方能提出他的证据，改进我的观点。对方不同意我的 意见，我只能"反复轰炸"。 如双方想法差距太大，我只好放弃。只觉得你"傻点ㄦ" ，（你大概也会这麽看我，我不在乎你，你也不在乎我 ）你若不能用证据说服我，我就会坚持自己意见，反对 你的意见。"实事求是，没做调人"是我信奉的。 "我虽不同意你的意见，但坚决拥护你有说话的权利"（ 伏尔泰话的大概意思）也是我信奉的。你可以也应该有 自己独立的思想和看法，我尊重，保护你的独立意志（ 即自由意志）时也就是保护尊重我自己的自由意志。（ 马克思说只有解放全人类，才能最终解放自己，就是这 意思）如果你说我的态度就是"容不得不同意见"，那我 无话可说。 个人以为，第一，第二种态度是"容不得不同意见"，第 三种态度是"容得下不同意见". 本人也信奉"君子绝教，不出恶声"，但对别人的恶意攻 击,俺也不在乎，在网上"嘴淫"只能显示自己的无聊， 懦弱，被压抑的太利害了，於别人是无伤的。当然这不 过是道德低下而已，没"违法"问题，最多是民事纠纷。 因有人对俺有不同意见，俺自己不得不反思一回，收获 很大。照了一下镜子，觉着自己挺美。 也请网人们自照一下，自己是哪种人。美不美。 ================================================ 美国之音：苏哈托的女婿承认利用军权绑架政治反对派 VOA report:SUHARTO’S SON-IN-LAW ADMITS WRONGDOING August 13, 1998 (木风报道) **苏哈托的女婿利用职权绑架政敌** 据报道,印尼军事调查委员会负责人星期三表示,苏哈托的女婿普拉博沃将军已经向 军事法庭承认,他在今年五月印尼总统选举之前曾经参与了绑架几十名政治活动人 士的行动。据印尼国家通讯社消息,军事调查委员会主席陆军参谋长哈迪西斯沃约 将军星期三对记者说,普拉博沃的错误在于对他接到的一项采取「控制行动」的命 令理解有误。这个命令要求监视政治活动人士的行动。 美国之音驻雅加达记者格兰特报道,哈迪西斯沃约将军表示,调查委员会要调查是谁 发出的这个命令。他说,当时的武装部队最高司令苏哈托和武装部队司令南通将军 都没有发出过这样的命令。现在还不清楚是不是普拉博沃本人直接下令进行绑架的 。 **调查委员会不公开审查引起外界更大猜疑** 分析人士担心,调查委员会采取不公开审理程序,这可能会给某些人机会尽量减少参 与绑架的高级军官的人数,并包庇真正发出这个命令的人。据华尔街日报报道,这次 和普拉博沃一块接受调查的还有两名高级军官。普拉博沃曾经是印尼特种部队司令 。这个部队中有十人因涉嫌参与绑架活动而被捕。人权团体指控说,有二十多人遭 到绑架,至少有十四人失踪。芝加哥论坛报说,普拉博沃这个星期在法庭作证的时候 多次表示,如果法庭发现他的部队有罪,他准备承担责任。军事法庭负责人哈迪西斯 沃约将军说,普拉博沃已经承认错误,他就应当承担责任。 美国之音记者格兰特说,调查委员会的军官表示,他们要在下星期开会,讨论是否需 要传讯更多证人,然后决定对这三名高级军官的纪律处分。调查委员会准备把建议 递交给武装部队司令维兰托将军。 ================================================ 共产党真是够不要脸了吧！ 钓鱼岛被占，共产党装不知道；印尼华人受辱，共产党装没 听见；美国使馆被炸，不得了！ 立即谴责---共产党真是够不要脸了吧！这是策略吗？ 可悲！可悲！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ reference@pathfindermail.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ Da4 Can1 Kao3~{《大参考》~} ──────────────└──┘───────────────