※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※ 《小参考》总第183期1998.09.07 ================================================ 1. 鲁宾逊来访：与北京就签公民权利国际公约达合作备忘 2. 星岛日报：异见者信如雪片向罗宾森夫人申冤诉苦 3. 吉林冷万宝等申请成立人权组织「经济、社会权利促进会」 4. 北京媒体以不起眼方式处理邓小平夫人水灾捐款消息 5. 四川省都江堰市五百工人游行示威 6. 大陆出现报道排华事件和北大示威抗议的专题杂志 7. 直航大陆被诉 金介寿将声请释宪及向联国控诉 8. 新闻分析：从记者李福钟新疆被扣案看中共恐怖统治 9. 卫星互相干扰　国共斗上太空 10. 大陆再度要求台湾释放吴淼火 11. 岳骞：国民党的四类党员 12. 阵前退兵，兵家大忌－－为越战20周年而作（之二） 13. 以权力斗争反腐败更加腐败 14. 刘山青就索罗斯资助民运一事回应英文虎报社论 15. 海外台湾人回“第三只眼睛看台湾” 16. 为什麽应该坚持「理性、公开、非暴力」的原则？ ──试答林牧的一个疑点 ================================================ 罗宾森来访：与北京就签公民权利国际公约达合作备忘 照片： http://www.mingpao.com/newspaper/980908/08caa.jpg 联合国人权专员罗宾森昨日与中国外交部 部长助理交换备忘录，双方将加强在人权 问题上的合作。（美联社） 【明报专讯】联合国人权专员罗宾森昨日在北京与中国 签署了首份有关在人权问题上进行技术合作的备忘录； 中国已承诺将在今秋签署公民及政治权利国际公约。与 此同时，国内异见人士近日纷纷抓住罗宾森这次历史性 访华契机，致信要求她敦促中国改善人权。 罗宾森昨日与中国外交部的官员会晤。 根据罗宾森昨日与外交部部长助理王光亚签署的备忘录 内容称，联合国人权委员会将会应中国方面的要求协助 中方执行有关人权公约及维也纳世界人权大会所订下的 条文。 中国人权有进展 罗宾森在签约仪式上形容她这次访华活动是开始了双边 合作的好机会，并希望与中国政府联合去找出实际的渠 道去推动及保护人权。罗宾森是首位联合国人权专员访 问中国。 罗宾森并向在座的法律界人士表示，中国的人权状已经 有了重要的进展，但亦同时敦促中国早日签署原订在今 秋签署的公民及政治权利国际公约。罗宾森说：「我很 想知道中国会在什麽时候签署公民及政治权利国际公约 。当然中国亦已经曾清楚地公开表示会在今秋签署。」 她并特别引述王光亚的谈话称，今秋的意思会在「九月 、十月或者十一月」。 罗宾森重申，她这次的关注重点会集中在妇女、司法、 劳工、少数民族及贫困地区的人权状。罗宾森稍後访问 完上海及西藏後，还会返回北京与中国国家主席江泽民 、副总理钱其琛及外长唐家璇会晤。 根据公民及政治权利国际公约与及中国较早前签署但未 确认的经济、社会及文化权利国际公约，中国公民的言 论及集会自由会得到基本的保障。虽然中国宪法亦赋予 市民这些基本自由，但往往得不到实际的执行。 异见人士寄厚望 事实上，中国异见人士及其家属对罗宾森的访华活动都 寄予厚望，因此他们近日都纷纷发表公开信及公开呼吁 ，要求罗宾森促请中国改善人权。中国异见人士刘念春 的妻子储海蓝表示，罗宾森应该与异见人士会晤，否则 中国的人权不会有改善。不过罗宾森的发言人较早前表 示，罗宾森希望访华活动能保持低调，以增强她对中国 领导人的游说力量。 继前日全国二十省市异见人士公开要求罗宾森促请中国 政府废除劳教制度後，昨日又有一百叁十九名异见人士 致信罗宾森，要求他促请中国释放陕西汉中市异见人士 赵常青。另外，受国际传媒关注的上海电子邮件涉嫌“ 大参考”案林海的妻子徐虹亦要求她关注林案。而山东 异见人士陈增祥的妹妹陈双凤亦要求罗宾森促请中国早 日释放兄长。(明报) ================================================ 星岛日报：异见者信如雪片向罗宾森夫人申冤诉苦 （综合报道）正当联合国高级人权专员罗宾森夫人访华之 际，国内异见人士争相致函罗宾森夫人，公开信如雪片纷 飞，全国各地，至少有一百四十多名异见者以种种原因在 公开信中力陈苦况，亦有异见人士在这段期间向当局正式 申请在国内成立人权组织，甚至反对党，据中国人权民运 信息中心昨天报道，全国包括王有才、徐文立、秦永敏、 林牧在内的一百卅九名异见人士辉虑线一希能议陕西汉中 地法院将异见人士赵常青判刑叁年的公开信，并委托该中 心设法将那封信转交罗宾森夫人，要求汉中市立即释放赵 常青。 赵常青为汉中市八一叁厂中学教师，因参选汉中人大代表 於叁月份被捕，最近证实被判刑。 此外，受到国际传媒关注的上海电子邮件案中的林海的妻 子徐虹亦委托该中心致信罗宾森夫人，表示电邮地址就如 同通信地址及电话簿一样，应该可以互相交换，至於对方 获得後作何用途则完全不关提供者的事。 而山东青岛异见人士陈增祥的妹妹陈双凤亦致信罗宾森， 表示青岛当局公然违反《刑事诉讼法》，不让律师与陈增 祥见面，陈增祥因加入「中国民主正义党」而於五月份被 正式逮捕，直至八月卅一日他被正式起诉「颠覆国家政权 」罪时，仍不能与自己的代表律师见面。 另外，吉林因参与八九「六四」运动而坐牢五年的安福则 呼吁罗宾森夫人请求她敦促中国政府让海外民运人士可自 由及安全地回国。 摘自《星岛日报》： http://www.singtao.com/news/08/0908eo04.html ================================================ 吉林冷万宝等申请成立人权组织「经济、社会权利促进会」 (记者张谦香港七日电) 在联合国人权专员罗宾 逊夫人访问中国大陆之际，吉林省长春市两名民运人士 今天申请成立人权组织。 香港中国人权民运信息中心表示，两名异议人士冷 万宝及安福兴今天上午前往吉林省民政厅递交了申请书 ，申请注册登记一个名为「经济、社会权利促进会」的 人权组织。 两人在申请书中表示，去年十月中共签署了「经济 、社会、文化权利国际公约」，但一年来，官方的宣传 工作乏力。官方报纸从来没有全文刊登公约内容。所以 ，他们决定在今年十二月「世界人权宣言」五十周年之 际，以及在中共即将签署「公民权利与政治权利公约」 前，申请成立一个人权组织，以此倡导、宣传和促进人 权观念。 据了解，民政厅一位官员接待了两人，并表示由於 全国人大正根据「经济、社会、文化公约」修改「社会 团体登记管理条例」，因此，目前不能答覆两人的申请 。有关官员并告诉两人，吉林公安厅早已通知民政厅将 有两人申请成立人权组织，显示出他们的活动已受到公 安厅监视。 冷万宝及安福兴是吉林长春的工人，一九八九年北 京「天安门」事件後因为「反革命罪名」，分别被判刑 八年及五年。 ================================================ 北京媒体以不起眼方式处理邓小平夫人捐款消息 （北京七日电）在北京市销路甚广的北京晚报， 於二日的社会新闻版中不起眼的位置上，以最小字号刊 载了已故中共元老邓小平的夫人卓琳，向大陆洪患地区 捐款六千元人民币的消息。 该报当天刊出一篇以个人名义撰写的文章，报导共 军和武警部队中的老红军和老八路军，向大陆灾区捐款 一千七百二十六万元，捐衣二十二万两千种，药品价值 叁万多元。 而有关卓琳捐款一事，便是夹杂在这篇文章之中。 文章还提及，中共已故十大元帅之中的刘伯承、罗荣桓 的夫人汪荣华和林月琴，也分别捐款救灾。 ================================================ 四川省都江堰市五百工人游行示威 (记者张苑香香港七日电) 大陆四川省都江堰市 五百名国营企业的工人今天上午在市中心举行环城大游 行，要求企业发还四个月未领的工资。 香港的中国人权民运信息中心表示，在四川成都西 北约六十公里的都江堰市泯江林业机械厂五百名工人今 天上午九时在市中心集合，十一时二十分开始举行环城 市大游行，工人游行时拉开数十幅标语，内容包括「反 贪官，要清官」、「我们要吃饭，我们要生存」等。数 十名公安设置路障试图阻止工人，但被愤怒的工人推开 ，并继续游行。游行吸引约二千市民围观。 泯江林业机械厂有二千多名职工，近年由於经营不 善，企业亏损，但企业领导仍大肆贪污和假公济私，工 人四个月未领工资。工人多次向市政府反映情况，但都 没有结果，工人因此被迫走上街头。 人权中心指出，在这次示威时，有新闻记者在现场 拍照，显示大陆媒体在高压政策下，仍然关注这类示威 事件。另外，虽然当局派出近百名公安阻止游行，但大 部份公安都没有尽力阻止，显示公安同情这些工人。 ================================================ 大陆出现报道排华事件和北大示威抗议的专题杂志 [湘江评论社9月5日报道]一本专门报道印尼五月排华暴乱的杂志，近期 悄然出现在大陆一些大城市的书刊门市部里。这本名为《时事报导》的 新闻双月刊，今年9月1日出版的第5期以《血证》为总标题，封面上醒目 地配有北大学生的抗议图片。 本期杂志共有八章，详细地报道了5月发生在雅加达的排华风暴，配有多 幅惨不忍睹的华裔女子被辱致死的照片，并介绍了排华暴乱的历史背景 和幕后黑手，同时也报道了8月17日发生在世界各地的华人示威抗议活 动，并以北大学生向印尼驻华使馆的抗议活动作为开场白。在介绍北大 学生抗议活动的特别报道里，提到了北大的学生会和研究生会此前向公 安申请合法示威，但公安却以维护治安为由拒绝批准；也提及北大副校 长闵维方劝告学生马上离开，要学生“循正常渠道解决问题”，而学生 却指责正常渠道“没有用”，暗示合法申请被无理拒绝。一女生甚至喊 出“不要跟校方商量”，让闵校长“怒不可遏”。同一篇报道里还提到 中国妇女在齐鲁饭店的讨论会，会上北京外国语大学的吴青教授和《中 国妇女报》社记者郭艳秋发表了激昂的演说。这是自5月印尼暴乱和8月 北大学生自发示威抗议活动以来，笔者所见到的最详细的报道，让长期 被官方新闻封锁而仅仅关注长江水灾的大陆民众，了解了发生在20世纪 末的又一次“南京大屠杀”和北大学生不畏压制和打击挺身而出，反映 中华儿女血浓于水的愤怒控诉。 这本没有社址的杂志尽管有刊号，但据笔者推定，如此大胆冲破官方新 闻禁区的杂志应是所谓的“非法出版物”。在结束语“印尼剧变对亚洲 政坛的启示”里，更是直截了当地提到中国的政治改革的滞后：“中国 向市场经济这段不归之路迈进，解放了人民的思想，但是却仍然限制人 民的政治权利，不敢从根本上改革政治，于是贪污腐败愈演愈烈，经济 改革开放事倍功半。”同时，以菲律宾马科斯的“仓皇辞庙”以致“客 死异乡”，南朝鲜全斗焕、卢泰愚接受人民审判为例，说明：“当人类 社会迈进21世纪的时候，全世界不论任何政体的统治者，都已失去‘神 圣性’和‘不朽性’。那些曾将‘国家’、‘人民’具体而神圣化投射 于统治者身上的亚洲国家的人民，已经戳穿了统治者‘神圣’与‘不朽’ 的面具。统治者总是相信自己永不犯错、永不认错的时代已经过去；由 于人民的觉醒，统治者的残暴、不仁，以人命为刍狗的行为，都会很快 地被要求清偿、道歉或者驱逐甚至交付法律审判。” 最后，杂志编者意味深长地警告那些曾经草菅人命的当权者：全斗焕、 卢泰愚接受人民的审判，“证明了以前可能需要经过几个世代才能清偿 的统治者的罪恶，现在都已及身而报，这对仍然恋栈权力的威权统治者 而言，难道没有寒栗之感吗？” 在各种以性交易为主题的黄色刊物泛滥的报刊书摊上，近期出现了一些 报道政界内幕社会新闻为内容的杂志，而这期《时事报导》所披露的内 容更是政府严厉封禁的。这些被指责为“非法出版物”的刊物的出现， 使中国民众在政府官方新闻媒体之外，拥有了一个了解真相的管道。相 信这点，会给那些被近期查封网址的电子杂志的主办者一个启发。 [按：可惜，数真话的刊物在中国却成了“非法出版物”！无论按照联 合国人权宣言，还是按照我国宪法，出版自由是人从娘肚子生下来就自 动带来的基本人权。中共剥夺了我们的权利，实行严格的审查，即使你 被审查过关，他们还要你掏钱买他们的书号。 -- 编者] ================================================ 直航大陆被诉 金介寿将声请释宪及向联国控诉 (记者倪国炎金门七日电) 八月坐船直航大陆被 起诉的新党籍台北县议员金介寿今天表示，他将集类 似的案例，声请大法官会议解释台湾地区与大陆地区人 民关系条例是否违宪，同时发起连署向联合国控诉迫害 人权。 行政院大陆委员会上午在金门举行大陆政策说明会 ，金介寿专程由台北赶到「插花」，对金门民众要求金 门和厦门「小叁通」给予声援，并透露将声请释宪，希 望一举突破两岸叁通的藩篱。 金介寿表示，宪法明定中华民国的固有疆域包括中 国大陆，而同时赋予人民迁徙自由的权利，因此，他的 直航大陆并未违宪，是在自己的国土内进出，目前两岸 人民关系条例的存在才与宪法发生触。 金介寿是在八月十八日，与新党籍国大代表曹原彰 、永和市民代表黄锡麟等，乘船自台北县瑞芳镇深澳渔 港以海钓名义出海，转往厦门，回航时在金门被警方逮 捕，连同船主、保钓人士、随行采访记者总共十一人， 均以涉嫌违反两岸人民关系条例等遭金门地检署提起公 诉。 金介寿指出，他与包括王晓波、陈映真等二十多位 学者专家研究，决定集金门、马祖外岛曾因直航大陆 被判刑的案例，在台湾组成律师团协助声请大法官会议 释宪。 他并表示，将发起连署行动，向联合团人权委员会 控诉政府的做法违反人性、迫害人权。 对於即将面对的司法审判，金介寿强调，如果他的 被关，能促使突破叁通、直航，那个人的牺牲才有价值 ，一切交给历史来做见证。 在餐会时，金介寿和新党籍国大代表李炷烽、中国 国民党籍立法委员陈清宝叁人向陆委会主委张京育敬酒 并建议，叁通问题先撇开国家的定位，以地方对地方型 态，由金厦两门先谈医疗、水电、文化等交流问题，金 介寿并提议由金门县长陈水在带头去谈。　　　　　　 对於金介寿的另类思考，陈水在表示敬谢不敏；张 京育则强调国家要有尊严，虽然立场各有不同，不过， 最後大家却是「统一」在金门高粱酒的酒香中，结束大 陆政策说明会的会外会。 ================================================ 新闻分析：从记者李福钟新疆被扣案看中共恐怖统治 　中央日报记者李福钟日前在中国大陆被扣押廿八小时的事件，说明中共 对人权的践踏。李福钟获释後慨叹「经历了一场白色恐怖」，其实，如李 福钟不是还没有被「统一」的台湾同胞，他绝不会这样快获释。 　逾时审讯变相逼供 　整个事件的不同阶段可以作出如下的剖析： 　第一阶段，八月叁十一日晚上十点多到十一点半，李福钟因为到银都酒 店发稿回台北报社，由於稿上有多处「江泽民」而被酒店的小姐「检举揭 发」，有劳国家安全部门将他扣押审讯，这说明了几个问题： 　一、大陆仍搞「群众专政」，打小报告「立功」之风仍然盛行，特别是 在内陆民智未开的地区。 　二、因为大陆没有言论自由，因此看到文字上「江泽民」叁字，未称呼 总书记、主席或同志，即被具有「革命警惕性」的同志视为反革命分子。 　叁、银都酒店的胡经理在酒店外把李福钟追回要审查他的稿件，他凭什 麽充当言论审查官，表明大陆这种无法无天行为的普遍。 　四、只要有革命群众揭发，「专政」部门就不分青红皂白抓了人再说， 显示对革命事业的负责，实际上是滥用权力。 　第二阶段，八月叁十一日晚上十一点半到九月二日凌晨叁点半，李福钟 在银都酒店被国安部门人员「拘留审讯」，抄了他的行李，後来还要写悔 过书才获释，其中发生的多宗事件也说明了几个问题： 　一、这二十八小时中当局用了八个人对他进行轮番审讯，而他只吃了一 顿面条等少许食物，睡了叁小时，相信在那环境下，他也吃不好、睡不好 ，可能还发恶梦。这种运用「人海战术」和「车轮大战」的做法就是变相 的逼供，欲图使「嫌犯」过度疲劳和饥饿而精神崩溃，从而按照审讯者的 意图交代问题。 　二、经「大胆假设」李福钟有罪後，就要「小心求证」来罗织罪名。中 共的安全人员搜查他的文稿，并带他回原来的昆仑酒店拿回行李检查，追 问有关该稿提供消息来源和写稿的「政治目的」。政治目的自然是读者的 知情权，这点中共是不愿弄明白的；至於消息来源，李福钟没有乱讲，这 点有些碰到类似事件的记者因为极端恐惧而过不了关。 　罗织罪名白色恐怖 　叁、由於「拘留审讯」只能二十四小时，因此後来改为「监视居住」， 正是欲加审查，何患无词。执法人员知法犯法，名义上是「监视」，实际 上仍是审讯。 　四、为了表示当局的逮捕行动完全正确，当局的一贯做法就是要「人犯 」写悔过书。当事者为了早些恢复自由，一般都会写一份应付，以示态度 良好，给当局一个下台阶。至於如何写法，就看各人的功力了，不过对这 种白色恐怖下的「悔过」，外界并不会认真对待而视之为真正的认罪或认 错。 　国统纲领岂能入罪 　第叁阶段是事件发生过程的外围活动： 　一，在李福钟失踪期间，他的同行们首先发现，奔走相告；媒体间就是 平时有什麽纠葛，在这时也会为言论自由的共同目标携手，相互声援。这 是可贵的团队精神，如果没有这点，执法人员很可能就更加肆无忌惮了。 　二，李福钟出事後，他的「後方」台北当局的海基会立即和海协会联络 ，事情闹大了，只能由国台办来收拾残局打圆场了。 　海协会引述国安局的正式文件，说李福钟「从事与记者身分不相符合的 活动」。问题是李福钟应邀去新疆采访，就算是采访经济活动，对一个记 者来说也必须了解有关的政治、社会和人文状况。在新疆最近分离活动滋 长的情况下，会否影响经济活动自然要关心和报导。他的报导北京是否满 意是一回事，但他是报给台湾读者，而不是大陆老百姓，怎能说是违反了 大陆国安法第八条第二款中的「捏造、歪曲事实、发表、散布文字或者言 论，或者制作、传播音像制品，危害国家安全的」呢？如果这条能成立， 岂非大陆的国安法也可管到台湾？而那些报导大陆水灾灾情的台、港记者 ，不同於新华社的报导，不也「捏造、歪曲」而要接受拘留审查和监视居 住？ 　李福钟带了一份「国统纲领」居然也是罪名之一。「人民日报」、「江 八条」等在台湾通行无阻，一份「国统纲领」在大陆就视为逮捕的理由， 除了反映中共内心的虚弱，也说明白色恐怖的可怕。作为台湾记者访问大 陆，带「国统纲领」就同香港记者带基本法一样，随时要参考的，何罪之 有？ 　两岸协商不应回避 　而徐玉林引述国安局的解释还说：当时由於不知道李福钟是乌鲁木齐洽 谈会邀请的客人，因此引发了记者失踪这场误会。其实整件事应该说都是 一场误会。因为李福钟所做的，也是好些台湾记者所做的，问题只是他撞 到了一个受共产党毒害较深而又愚昧无知的「革命群众」和宁枉勿纵的国 安局，所以倒了大楣。而国安局为了给自己下台阶，就咬定李福钟有罪， 他们是从轻发落和宽大处理，已经倒了楣的李福钟还要为此而悔过。不知 道李福钟有没有像上亿的大陆同胞那样，给共产党整了以後还要感谢他们 的「宽大」？但事後台办要他继续采访而非驱逐，也说明当局知道错了但 又不肯认。 　短短一两个月，台湾人在大陆就发生高雄市议员林滴娟和台商被害事件 ，游客在甘肃车祸丧生事件，这次又有李福钟事件，出事的有政治人物， 有新闻工作者，有商人，有普通百姓。而肇事者有大陆的公、私人员，但 是中共当局就是无视两岸双方有就这些具体事务商谈的必要。而台湾人在 大陆遇到的这些不幸事件，就算不是踏入地雷阵，也是乱石阻路。说来在 两岸交往中，台湾要走慢一点、小心一点也很正常，但居然要台湾急急和 大陆谈统一，岂非往死里送？所以李福钟在事後接受传讯电视的采访时说 ，他情愿生活在有好多杂音和看来混乱的地区，好过没有一点声音。这是 台湾人民反对急统的原因之一。 　（作者凌锋先生为旅美政论家） ================================================ 卫星互相干扰　国共斗上太空 【苹果台北专电】台湾军方指出，交通部与新加坡共同拥有的「中新一 号」同步通讯卫星，与已在轨道上运作的大陆「中一号」卫星太过接近 ，可能会发生转频器互相干扰、影响通讯功能。 轨道同步频段相同 台湾方面曾透过新加坡与大陆协调，但大陆方面要求，除非「中新一号 」的频段排除台湾军方使用，否则免谈。 台湾《联合报》昨日报道，「中新一号」上月二十五日发射之前，即有 了解技术的人士提出质疑，表示大陆已经抢先一步发射了一枚「中一 号」到东经八十七点五度的同步轨道，不但与「中新一号」预定的东经 八十八度距离很近，且两者都是使用同一频段。 报道并说，由於两个卫星在同步轨道上相距仅零点五度，地球上的有效 被覆盖区域几乎就在一起。不但一般民用转频器互相干扰，而且军用转 讯器也有遭敌方施以电子战而被干扰的危险。 对於国防部担心「中新一号」与大陆的「中一号」彼此干扰，台湾中 华电信表示，新加坡交通部电信总局曾与大陆取得共识，如果真有干扰 ，将负责协调，且对协调的程序已有共识，卫星开始营运後应该没有问 题。 後登记者要提协调 台湾中华电信国际分公司协理陈呈禄表示，国际间使用卫星轨道采取「 优先登记」，较晚登记者如果可能干扰至已登记者的卫星，必须主动协 调。 在这次事件中，新加坡先登记轨道，理应大陆主动协调。 (APPLE) ================================================ 大陆再度要求台湾释放吴淼火 送交者: 携带枪械叛逃 于 September 05, 1998 00:51:12: [综合外电报导]中国大陆的海峡两岸关系协会今天 致函台湾海峡交流基金会，就大陆居民吴淼火持有效证 件赴台探亲被拘押判刑一事，转送吴淼火在大陆的妻子 桑美红的抗议书，要求台湾方面处理。 吴淼火原为台湾海军陆战队侦搜营中尉组长，1974 年3月间携带枪械逃到大陆，後定居湖北，并娶妻生子， 於今年4月初经台湾军方核准回到台湾苗栗探亲。但是在 4月9日回苗栗县泰安乡办理户籍登记时，却遭台湾警方 会同宪兵缉拿，经军事检察官声请军事法庭裁定，羁押 於海军第一军区司令部军事看守所。 海协会此次再次发函，在信中引述吴妻的「抗议书」 ，提出了两点要求：一、台湾当局应无条件释放吴淼火； 二、吴赴台已近半年，原定的归期早已过了，桑美红请 求让她到台湾探视丈夫，并带孩子看望父亲。函中并要 求海基会协调有关方面，充分考虑桑美红的要求，确保 吴淼火人身自由安全，使其早日与亲属团聚。 对於桑美红的要求，台湾海基会副董事长兼秘书长 许惠佑於今天表示，如果桑美红愿意到台，应不成问题 ；信函将会转交有关单位。 中国大陆方面处理吴淼火案件的手法，凸显了两岸 在处理人民事务上的不同态度。针对吴淼火被捕一事， 海协会虽曾在今年4月17日发函海基会，要求台方放人， 但是其後并未不断向台方施压，以达迫使台方放人的目 的。而大陆媒体和以帮助大陆台湾居民为宗旨的大陆台 湾人组织更未对其命运表达任何公开关注，致使台湾方 面得以放手将其关押至今。 反之，在吴淼火遭关押後不久，以犯间谍罪而遭逮 捕的寇健明等四名「台商」，自始即受到海基会不断的 「关注」，随时放话要求大陆放人。台湾新闻媒体更每 日报导相关消息，和不断制造大陆将放人的新闻。同样 是遭对方当局逮捕，但相形之下，作为国共冷战年代悲 剧产物并定居在大陆的吴淼火，其命运及其人身价值， 似显得比寇健明等人更为可悲。 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/9886.html ================================================ 岳骞：国民党的四类党员 按：国共内战，国民党败在了它的前三类党员手里。现在，国民党又出现了 第四类党员，他们高唱国家统一，热衷于同共产党飞眼调情，可他们却 忘记了共产党是只披着人皮的狼，其真正目的是想消灭台湾的民主体制 ，极权与自由水火不能相容，两岸政治根本没有调和的余地。 抗战胜利之後不到四年，国民党竟然失去大陆，後世史家对此定感疑惑不解，就 是我们身临其境的人也会问何以如此？痛定思痛，原因虽多，主要还是亡于国民党 三类党员之手。 * 潜伏的共谍与临阵倒戈者 第一类党员是很早潜伏于国民党军政部门、握有相当权力的人。区区曾出版过一 本小册子“白蚁”，举出重要共谍将及五十余人，男男女女皆据要津，自不便在本 文一一列举，只说出其中三人。 第一个是刘斐，他本是湖南人，不知何以混入广西部队成为白崇禧的亲信幕僚。 白崇禧将军人称小诸葛，智计绝伦，偏偏他身边埋了个共谍刘斐，始终未曾发觉。 刘斐随着白崇禧将军升官、水涨船高，白将军任副总参谋长时，他任参谋次长，掌 管军事机要。国军剿共几次大败，计划皆是他拟的。第二个是郭汝怀，是国防部第 二所所长，掌管情报，徐蚌会战基本败于其手。第三个是熊向晖，他人在胡宗南左 右，深得信任。一九四七年，国军对延安发动一次攻势，成功地拿下了延安城，若 不是熊向晖透露消息，毛泽东、朱德都走不掉。 第二类是临阵倒戈。这类党员关系战争胜负，其中有的是潜伏共谍，如四十六军 军长韩练成在胶东吐丝口倒戈，使李仙洲全军覆没，是国军抗战胜利後第一次大败 。又如张克侠、何基澧在贾江叛变，阻断黄伯韬兵团退路，终使黄军团全军覆没。 又一支黄维兵团之一一○师师长廖运周阵前叛变，导致黄维兵团覆没。黄伯韬在北 ，黄维在南，夹辅徐州，两黄兵团覆没，导致徐蚌会战（中共称淮海战役）彻底崩 溃。国民政府之退出大陆，实始于此战。以上几人有的是潜伏共谍，但也有些并非 共谍，而是临时受到诱惑叛变的。最重要的是九十六军军长吴文化在济南叛变，省 主席王耀武被俘，也是徐蚌会战失败的主因。 徐蚌会战後，共军布署渡江，当时所用工具仍是木船，要渡长江自不容易，而守 江险要塞的司令戴戎光突然叛变，使共军顺利渡过长江，南京也不能守。吴文化之 叛变是冯玉详的妻子李德全所策动。总之，国民党的第二类党员对国民政府伤害最 大。 * 被俘投降与宁死不屈者 第三类党员则是被俘之後即刻投降。此类人太多，要以曾任山东省政府主席之王 耀武为“样本”。王耀武是黄埔四期，也确实能打仗，所以升迁特别快。抗战胜利 後，黄埔系山东将领著名的是“三李一王”，三李是李仙洲、李延年、李玉堂，一 王便是王耀武。三李均黄埔一期，王耀武则是四期，论资排辈也是後辈，论战功则 首推三捷长沙的李玉堂。李仙洲在三李中是老大，对抗战後的山东省政府主席更是 志在必得，但结果省主席及第二绥靖区司令官的职务落入王耀武之手，皆由于王平 日善于宣传，实则最後结果看出其人真是大奸似忠、大诈似信。王山东失守、逃出 济南在山东被俘，即时屈膝，谁也没有他变得快。中共战犯管理所干部对王屡次予 以嘉奖，王耀武破了廉耻这一关，黄埔学生再也不谈“成功成仁”了。徐蚌会战覆 没时只有一个邱清泉吞枪自杀，杜聿明自杀未死，襄阳失守，十五绥靖区司令官康 泽也自杀未死。 当然，国民党并不全是前辈“三类”。太原失守时，代主席梁敦厚事先准备好若 干小瓶毒药，大概是氰化钾。当共军攻到大门外，他起身向左右说：“到时候了， 愿意走的跟我下去吧！”到了地下室，他先取一瓶倒进口中即刻倒下，其他的人循 序服了毒，都倒在了地上。梁主席的白副官将准备好的汽油倒在各人身上点火，然 後自己也喝了一瓶毒药倒了下去。共军攻进地下室扑灭浓烟，只剩下遍地骨灰，唯 一未被烧毁的是一颗刻有“梁敦厚印”的水晶图章。五十年後想想这个姓梁的何等 英雄，象梁敦厚这种党员当时也不少，如山东潍县的张天佐、张髯农，都是谈笑间 从容自尽。 * 莫名其妙的第四类党员 最近，国民党又出现了“第四类党员”。这类党员有几个特色：一、本身绝非共 产党间谍，而且同共产党文斗武斗了几十年；二、都是国民党党政军大员，吃国家 俸禄几十年，到今天还有养老金可取；三、他们也应该不希望在中共方面得到什么 好处，事实无此可能；四、他们所做的活动说起来是为了国家统一、民族团结，事 实上全是空炮，因为他们所提的意见，所喊的口号，与中共基本政策格格不入，绝 无调和的可能。 根据以上分析，对于这许多“第四类党员”大人物究竟为何如此，上帝也未必了 解。现在缩小范围来谈谈上期拙文所提到的“林会”和“梁会”，“林会”所举各 点不着边际不知所，已不值得再谈，但林会长自大陆回到台北，有人问他有没有 见到江泽民，却故做神秘笑说：“既不承认，亦不否认”，一副“相公厚我”丑态 ，使人作呕。写到此处，突然想起蒋经国之伟大，他真有知人之明，当初如果副总 统提名是林洋港，今日还有没有中华民国？ 现在再谈梁肃戎先生一手组成的“海峡两岸和平统一委员会”。这个会的千言万 语都不必说，只说梁会长对外宣布的“和平统一三原则”：坚持一个中国原则，共 同迈向和平统一；两岸对等和平共存，主权领土共有共享；台湾不独立，中共不动 武。显然，三项全是空话、废话，基本问题在于中共对“和平统一”只有四个字： “一国两制”。梁会长真的诚心促进国家和平统一，必须根据中共设定的这个原则 去谈。由此推理，梁会长应该将目前的“和统会”易名为“台湾回归祖国推动委员 会”，并提出如下具体建议：一、祖国接收台湾一如抗战胜利後之国民政府，可直 接派出省长，中共台湾省委书记同时进驻，不必成立特别自治区，更不必草拟“台 湾基本法”；二、国民党与大陆民革合并，成为中共领导下之民主党派；三、台湾 国军由中央军委改编为“解放军”，调去新疆、西藏驻防，以资锻炼；四、台湾现 存的外汇九百亿美元，由中国人民银行接收，偿还中共所欠的一千零三十四亿外债 ；五、其它未尽事宜皆候中共中央指示。 如果梁会长爽爽快快提出此等建议，能否促进和平尚未可知，但下次会见江泽民 一定握手言欢，一如江之对董建华，总不至于象这次四月二十二日的香港大公报、 文汇报刊出的照片，江泽民漠然前望，梁会长虽未见胁肩，但一脸谄笑之态当不致 再见。 -- 摘自开放杂志七月号 ================================================ 阵前退兵，兵家大忌－－为越战20周年而作（之二） 送交者: 反共救国军 于 September 07, 1998 21:49:57: 上一回，我们谈了越战中共军伤亡惨重的一番道理。本 军特向无辜惨死的共军弟兄致哀。 这回，我们接着往下说。 话说许世友将军接到退兵命令，气得七窍生烟。按许司 令的脾气，是要直捣黄龙，在河内建立以黄文欢，张如 磉为首的亲华政权。这一想法在中共集团内部得到部分 人的支持。许司令也确实跃跃欲试，部队前出谅山城外 几十公里，大炮，坦克沿一号公路南进，一副不夺河内 誓不罢休的模样。把越南人吓的屁滚尿流，通知各国大 使馆准备搬家。试想，如果中共果真这么做了，（连越 南人都能在柬埔寨建立亲越小王朝，中国为何就作不得 ？），那么，试看东南亚哪个小子敢来揸刺？那个该死 的印尼还敢来欺我同胞，淫我姐妹吗？ 但从另一方面考虑，这样，共军就背上了一个大包袱， 就象一坨稀屎粘在手上，摔不掉，洗不净。战争会无限 期延长，经济上不堪重负。再说，黄文欢小老儿还不太 愿意干。看来，在别国要找一个林彪还挺难。 邓小平认为，反击战的政治，军事目的已经达到。在政 治上，这一仗是打给俄国人看的，打在越南身上，痛在 俄国人心上，如真打下河内，俄国人面子上很不好看， 万一北方出兵，那可真受不了，不如点到既止。其次是 打给美国人看的，好争取更多的美援。最后，也是最重 要的，是打给华国锋，汪东兴看的，让他们看看，谁是 军队的真正统帅。在军事上，攻占了老街，高平，谅山 三个省会和17座越南城镇，摧毁了越北针对中共的军事 设施，把部分越军从柬埔寨拖出来，给柬共以苟延残喘 之机。虽然歼敌不多，损失不小，部队也算有所锻炼。 邓小平再三下令撤兵，就差12道金牌了，才把个“将在 外，君命有所不受”的许将军拉了回来。气的共军众将 士把个谅山砸得片瓦不留。 俗话说得好“上山容易，下山难”，进兵容易，退兵难 。共军出兵打越南，已是瘦驴拉硬屎，非常不易了，而 临阵退兵，更属兵家大忌，能全身而退者极少。凡习武 之人都知道，当箭在弦上，不得不发时，突然要缓弓收 箭，必自伤心脉。古淝水之战，晋要求秦后退几里，让 出战场来决战，然后乘其不备，以8万破秦93万之众。 海湾战争中伊拉克从科威特撤兵，演变成美军的盛大狩 猎。淮海战役中杜聿明撤徐州，辽沈战役廖耀湘撤沈阳 ，也是在运动中给共军造成可乘之机（俺国军讲史从来 实事求是，不夸功，不掩过）。韩战五次战役时，共军 志愿军60军180师在后撤时被美军24师抓住全歼，生俘 一万人。 所以，重大战役中的重大据点，绝对要坚守。如二战中 的莫斯科，斯大林格勒，哪怕德军能看到克里姆林宫的 红卫星了，就是进不去。万一要撤，则一定要做好掩护 ，以防万一。 许世友将军也算是身经百战的了，自然知道撤兵的艰难 。他下令清剿藏在山洞里的越军，共军称之为挖耗子洞 。在报话机里听到有俄国顾问，就是抓不到。战后，越 南在国际社会上控诉共军在挖洞时使用化学武器。此言 大谬矣。如共军真的使用化学武器，那消灭越军要省事 得多。共军只是用轮胎点燃，上撒胡椒粉，给他们尝尝 土毒气罢了。 然后，部队交替掩护后撤。就是倒卷帘式撤退。第一线 先撤，第二线掩护。第二线撤，第三线掩护。然智者千 虑，必有一失。共军42军的一个营在后撤时，被从山洞 里钻出来的越军包围，弹尽粮绝，增援无望。一个连党 支部开会决议，放下武器，停止抵抗。全连整队，整理 军容，列队徒手，跑步下山。看那阵势，倒象是在营房 里出操，不是打仗。此役，共军被越军俘虏250人。 越战后，邓小平在中共领导层的地位得以巩固。从此， 他说话气更粗，下手更狠。以前要夺权，大讲“实践检 验真理”。现在掌权了，反过来大讲“四个坚持”。赶 走华国锋，废黜胡耀邦，铲除杨家将，逼走赵紫阳。直 至天安门大开杀戒。 说到底，共军弟兄们用自己的鲜血染红了政客的红顶子 罢了。 摘自《北美自由论坛》： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/10139.html ================================================ 以权力斗争反腐败更加腐败 屠力 从对陈希同的判决，可以明显看出权力斗争的痕迹。哈尔 滨的朱胜文案也有类似之处。江泽民和尉健行是否以此两案作 为拉帮结派的交换？ 北京市高级人民法院七月叁十一日对中共前政治局委员和北京市委书记 陈希同进行审判并判十六年有期徒刑时，陈希同高喊“我有话要说”， 但他自从被“审查”後就不可“乱说乱动”矣，在堂堂法院面前更加没 有他的“言论自由”了。他的上诉，在八月二十日被驳回而维持原判， 但上诉理由是什麽，当局也讳莫如深，不知是涉及党和国家的机密还是 “隐私”。这个结果也是可以预料得到的，因为涉及政治问题的案件， 该怎样判，“党”都已深思熟虑作出决定，因而从来没有上诉成功的。 正因为陈希同仍有话要说而不给说，因此除非他死了，应该还会有後续 新闻，只是何时能爆出而已。此外，既然高层利用反贪来进行权力斗争 ，那麽必然上行下效，既不可能有真正的反贪，权力斗争也势必复杂化 。哈尔滨常务副市长朱胜文的贪污案，就类似陈希同案。 陈希同开始被立案审查时，就有不少那是权力斗争的传说，从中共官方 所宣布的判决，更可看出这一点。 陈希同罪行只是接受礼物 不少人认为陈希同的徒刑判得太轻。但如果去掉六四因素，并和其他贪 污犯比较，实际上是判重了。那就是因为夹杂了权力斗争的因素。在中 共的贪污受贿案中，虽然有规定接受贵重礼物要上缴，但由於关系网本 身开始就是要靠授受礼物组成，加上和海外交往增多，授受礼物较轿佬 钱贿赂更加普遍和“文明”，为了保证“我们的干部大多数是好的和比 较好的”，因此根据不成文的规定，接受贵重礼物就不算犯罪了，就如 同用公款大吃大喝和使用公家的豪华实施也不算犯罪一样。而陈案的一 大特点，是查不出他的现金贪污(因为以他的特权根本不需要用现款就 可以得到一切)，所谓贪污五十五万五千元都是他接受的礼物折价而成 的。奇还奇在他在六四以前非常清白，六四以後才学坏而接受别人的礼 物。这点李鹏的老婆朱琳比他坏多了，因为在六四前就已接受港商胡某 所馈赠的价值七八千港元的仙奴手袋，不但没有上缴，还带了它招摇过 市。难道因为李鹏後来是政治局常委而可以有接受贵重礼物的优待？ 陈希同的其他罪行是用公款叁千多万元造两座豪华别墅来享用，但中共 的法律中并没有规定不可以。各级政府都是自己批钱建造那些实施给自 己用的，只要所有权属於国家的就不犯法。中共高层在北戴河和其他地 区享用的豪华别墅和招待所不也是国有财产而由自己享用的吗？不久前 有报道说，广州番禺花了一亿元造的市府豪华大楼被朱基下令冻结，其 豪华程度包括办公室面就有桑拿浴室，领导干部在为人民服务完了以後 就可以就地享受人民为他的服务，节省下来的时间又可为人民服务，这 比陈希同的别墅更有创意，可惜朱基这个老古董不懂其中奥妙，否则岂 止冻结而已？不过若放它一马不证明了陈希同的“冤枉”吗？ 陈希同大吃大喝掉一0五万元，也是他的罪行之一,这当然更“冤枉”了 ，这笔数字是在北京各大饭馆统计了只要有他在场的大吃大喝的报销数 字，有的是别人请他，有的是他请别人。如果这也是犯罪，那麽每年吃 掉的一百亿元公款，得有多少人要判刑？ 以“隐私”保护邓家和李鹏 问题是如果不把这些列出，就减少了陈希同的可恶程度，判刑也不能太 重。在江泽民拉下陈希同并对他进行审查时，对外放的空气是他贪污了 几百亿元的款项,就是原先从国务院调去担任北京副市长准备接市长职 务(後来半路杀出贾庆林)的金人庆,也公开说北京市有八十叁亿元不知 去向，暗示给陈希同贪污了。如今那些天文数字变成了五十五万五千元 的礼物，如果不加上其他罪行怎麽成？此外，还要加上其他“纪实小说 ”所编排的内容来加强效果。 而更可看到权力斗争痕迹的是，宣布判决时说因为在陈希同的玩忽职守 罪中“涉及个人隐私”，所以不公开审理此案。连美国这样尊重人权的 国家对现任总统克林顿的隐私都毫不留情，北京在事前大爆陈希同如何 腐化时是那样的绘声绘影，而在下台後还需要进一步搞臭时却突然尊重 其隐私，似乎人权标准已大大超过美国了。但这种做法只能使人们更加 不相信而要推测其动机，那就是要掩盖的隐私并不是陈希同的隐私，而 是陈希同想说而不给说出来的别人的隐私，包括和陈希同关系很好的邓 小平家族和李鹏家族的隐私。他们为了保住自己的既得利益牺牲了陈希 同，对江泽民表示效忠，而江泽民为了全党的“团结”，保护党的整体 利益，也不许陈希同出卖他们。 而陈希同案拖了叁年才能“公开”处理，看来也是因为党内的权力斗争 使该案不能完全按照江泽民的意图来办，在九届人大一次会议上，江泽 民把心腹韩杼滨安插到最高人民检察院当检察长。韩本来是铁道部长， 和“公检法”毫无渊源，比原来的检察长张思卿年纪还大半岁，江泽民 要张退到“二线”，再推韩上来，也怪不得在人大代表投票时，有百分 之叁十五投反对票和弃权票，刷新了中共建政以来的纪录。(详情见今 年四月号的“争鸣”。)在完成了组织措施後，江泽民才敢给陈希同结 案。 朱胜文的对手岳玉泉更坏 和陈希同案类似的是今年二月由中央电视台报道的哈尔滨市朱胜文案。 朱胜文原是哈尔滨的常务副市长，在权力斗争中，被另一名专管政法工 作的常务副市长，也是市委副书记和市政法委书记的岳玉泉以贪污罪斗 倒，被判无期徒刑。此案由国贸城案引发，涉及九十七人，其中厅级干 部八人，处级干部十七人，也有参与投资的港商被卷入，就如陈希同案 中也有东方广场事件，连董建华都被卷进去。 岳玉泉本人是朱胜文专案组的副组长，政法工作是“无产阶级专政”的 重要支柱，因此朱胜文斗不过岳玉泉也是命中注定的。但从当地干部和 市民反映的一些情况来看，虽然朱胜文的确有些经济问题，但岳玉泉的 问题更多，但因为他掌握政法工作，又有後台支持，所以在权力斗争中 占了上峰。朱的家人把事情捅到境外，并且说朱是备受酷刑而屈打成招 的。 就算对朱的家人所揭露的情况不能尽信，但岳玉泉所涉及的另一个案子 ，却反映出这个人是一个无法无天、手段残忍的官僚，因此朱案必然有 可议之处。 岳玉泉所涉的另一个案子是哈尔滨律师张晓峰被迫害致死的案件。律师 帮人打官司本来是十分正常的事，但他被聘为一宗经济纠纷案的律师时 ，居然在他出差去济南时被哈尔滨的公安人员以和原告人“涉嫌合谋诈 骗”为名秘密抓回哈尔滨“收容审查”，关押一百一十八天後因为被施 以酷刑而惨死在看守所。 “亚洲周刊”对事件有详细报道，这是岳玉泉亲自交办的案件，专案组 负责人由他指定，是曾经当过警察，但被判刑十年，後来又被平反，然 後开鞋厂但又已“放假”一年多的马树森，他是岳玉泉的朋友。岳玉泉 介入此案如此的深，必然是因为有重大的利益关系。 黑龙江律师协会就此案的调查报告是站在张晓峰一边，司法部副部长张 耕和当时的司法部部长萧扬虽然都作过要严肃处理的批示，但因为岳玉 泉中央有靠山而无法解决。 岳玉泉的中央靠山是尉健行 中央的靠山是谁？文章的最後一段说：“据称，有人甚至公开的表示， 中央纪律检查委员会和中共中央政治局常委都有他们的朋友和老上司， ‘你就是告到中央也没有用’。”巧合的是，正当北京对朱胜文案也议 论纷纷而中央电视台着名的“焦点访谈”节目准备拿出来讨论时，被尉 健行制止。众所周知，就是尉健行，身兼中央政治局常委和中纪委书纪 ，他长期在哈尔滨工作，曾经担任哈尔滨市委副书纪和哈尔滨市市长， 看来他就是岳玉泉的老上级和後台。 但问题还在於总书纪江泽民的态度如何了。在陈希同案子中，江泽民是 利用中纪委来整陈希同，尉健行因为兼任北京市委书记而为江泽民整肃 异己卖命，因此在岳玉泉事件中江泽民是否给尉健行予回报，从而令朱 胜文无法翻身，更令张晓峰的血案无法昭雪？将权力斗争和拉帮结派卷 进反腐败中，只能使得势的一方更加腐败，也就是“主流派”的腐败， 那还要搞什麽反腐败，还不是为了权力斗争？所以中共反腐败越反越腐 败，这是原因之一。 ================================================ 刘山青就索罗斯资助民运一事回应英文虎报社论 　　一九九八年九月二日，英文虎报发表一篇社论，矛头直 指「香港民主之声」。该篇社论的内容大致指出，「香港民 主之声」其中一位理事刘山青，可能因接受索罗斯的一笔基 金款项後，成为他的一名「打手」，在香港推行「颠覆活动 」，并帮助索罗斯扩张其政治影响力。我们认为，上述的指 控绝对是无的放矢，而且更是危险的推论。 　　该篇社论提及：『他（刘山青）利用部份的基金捐款成 立了一个网址（指香港民主之声，www.democracy.org.hk）， 这个网址以内地人为主要对象。虽然不知道北京中央如何看 待这件事，然而此举大多不受北京欢迎．．．．．． 　　『令人关注的是，出现这种性质的活动，将会加速通过 暂时搁置了的基本法二十叁条中，防止颠覆、叛国、煽动、 窃取国家机密等种种法例．．．．．． 　　『假如刘山青利用这个现时香港人咒骂对象的捐款，进 行活动，结果导致这些法例加速通过，刘山青将要负上很大 的责任。』 　　该篇评论出现了不少与事实不符的内容，为此，我们 有必要作出澄清。 　　第一点要说明的是，刘山青并不以个人名义领取索罗斯 旗下「开放社会基金」（Open Society Institute）一个网 上计划的捐款（该笔款项为美金40,000元）。事实上，这笔 基金款项是捐给「香港民主之声」的，而「香港民主之声」 这个网上组织由多名理事与职员共同管理。而且，整笔基金 捐款，也只是给予「香港民主之声」设立网址而已，不作他 用。另外，在「香港民主之声」网页内的＜宣言＞（mission statement）及＜发刊词＞（Inaugural message）（撰於一 九九七年五月）中均有说明：「香港民主之声」成立的主要 目的，是希望将香港与中国内地有关民主、言论自由及人权 的最新讯息带给海外的读者，而非如该篇社论所指，只以国 内的读者为唯一的对象。 　　另一方面，纵使刘山青本身是一名非常活跃的民运人士 ，却不代表「香港民主之声」就是一个民运组织。实际上， 「香港民主之声」是一份既完全独立，又非牟利的电子周刊 ，以国际万维网（World Wide Web）作为渠道，为读者提供 有关中港两地民主进程、言论自由及人权状况的最新报导。 换言之，「香港民主之声」本身完全没有政治背景、没有参 与任何选举活动、亦没有加入本地或海外的政治团体。我们 深信，因为「香港民主之声」具有非牟利的本质，我们更能 够客观地作出报导及评论。 　　在同日的英文虎报中，提及刘绍佳教授的一个警告：『 由於香港市民痛恨索罗斯狙击亚洲货币，并导致出现这次亚 洲金融危机，这个支持民主的组织的可信性可能因而受到质 疑及破坏。』我们绝不同意这个观点。「香港民主之声」， 一如其他的新闻媒体，其可信性并不建基於他们背後的经济 来源，又或是他们成员的政治背景；而是建基在该媒体的编 辑及记者的诚信、建基在他们报导的质素及报导的客观性之 上。我们认为，同样的原则也适用於如＜大公报＞和＜文汇 报＞等报章。 　　我们再次强调：「香港民主之声」编纂工作的独立性并 没有受其捐款的来源所影响。而事实上，我们的网址在接受 任何基金的捐款前已经存在，假如读者有所怀疑，大可将我 们今年的报导及评论，与去年「香港民主之声」还未接受任 何捐款时的文章作一详细比较。 　　我们特别忧虑的是，那种认为像「香港民主之声」的独 立新闻媒体，可能会令北京政府不快，从而加速通过暂搁的 基本法第二十叁条的说法。更令我们感到惊讶的论点是，刘 山青竟要为此负上责任。假如一个富豪被劫，他要负上多少 责任？又假若一个美女被色魔强奸了，她又要负上多少责任 ？这个富豪是否要因为他比别人富有，故此要负上责任？这 位美女是否要因为她比别人漂亮，所以要负上责任？如果以 上的论点成立，是否代表我们要放弃言论自由以减缓基本法 第二十叁条的立法呢？为什麽在「一国两制」的前提下，我 们只能报导北京政府所喜好的新闻呢？事实上，虎报以往在 报业中的高质素报导和评论，也证明了以上的观点根本不可 能成立。假如香港特区政府以「香港民主之声」等独立新闻 媒体作为加速第二十叁条立法的藉口，要负上责任的就只会 是特区政府而不会是刘山青本人。假如像「香港民主之声」 的独立新闻媒体将来真的以基本法第二十叁条被起诉的话， 这将会是香港言论自由的末日。 　　最後，我们可以断言，真正需要负上责任的是中国政府 ，因为基本法第二十叁条是她坚持要制定的；真正需要负上 责任的是英国政府，因为她容许基本法中加入这款条文；真 正需要负上责任的是立法通过这种叛国及煽动罪的那个议会 。 　　由於金融风暴发生，货币或其他方式的投机活动，令亚 洲人真的吃了不少苦头。投机活动是一个可争议的论题，然 而，要解决金融风暴所带来的社会及经济问题，必须先确认 存在於政治及经济体系中的结构性问题，从而就这些问题的 根源作出矫正，而非只去妄想出一套阴谋论，然後找一两个 人来承担所有责任。这种思维从来不是香港成功的元素。 摘自－ 香港民主之声 一九九八年九月七日 [按：刘山青是香港有名的民运人士，中共吹鼓手喜欢称这 种人为“逢中必反”。每逢中共纪念日，常在电视上见刘山 青带领“十几个人来、七八条枪”到新华社门口抗议。在这 人人为自己的政治淡漠的香港，着实难能可贵。有人对我说 刘山青是托派，恕我愚昧，真搞不懂托派是什么。 英文虎报和星岛日报的老板都是中共政协委员胡仙博士。虎 报果有此社论，实为妇人之见也。 关于索罗斯对中国民运的资助，我要说两句。 首先，索罗斯这个大赌徒不管有多少罪恶，他肯拿出钱来推 广自己的“开放社会”的理念，就比华商热衷的“政治献金 ”令人敬佩。其实，早在80年代中期，胡耀邦赵紫阳时代就 在北京燕京饭店设有“改革开放基金会”。6.4 后中共给他 胡乱扣了个“美国中央情报局”的罪名，扫地出门了。 索罗斯后来曾经考虑过资助逃亡海外的中国大陆民运人士， 让他们写个报告，结果报告递上去，索罗斯一看给工作人员 配的工资超出他的想象，勃然大怒，谓：人家东欧的民运人 士拿那么一点点工资，为推翻共产党之理想而奉献，你们中 国人怎么就这么奢侈？索罗斯是犹太人，精明节俭是天份， 由此，对中国海外民运印象不佳，从来毫毛不拔。 索罗斯对于推翻东欧和苏联的共产党制度，贡献巨大。在后 来的重建过程中也花费巨大心力和金钱。 世间有索罗斯，平添许多变数。历史会给他恰当的评价。-Ed.] ================================================ 海外台湾人回“第三只眼睛看台湾” 第三只眼，拜读九月一日兄的大作之後，不禁大失所望， 原有极高的期望会有异人高见，细读後不敢苟同。 弟文笔不佳，无法同兄一般长篇大论，仅能提供以下几点 浅见请兄参考∶ １．我是坚决自由民主统一中国的，也是最坚决反台独的 台湾中坚分子，请问兄认为自己的大作如果让像我这样的 人看过之後会认同你吗？当然认不认同是个人的事，但我 相信只要是台湾人百分之九九都会认为兄的大作是有意贬 低台湾。会认同者微乎其微了，那麽兄花了那麽多的时间 略显浪费。 ２．在我看来兄对台湾的了解实在是太渺微了，台湾的民 主若只是兄所言"全民普选"那我实在怀疑兄对台湾的民 主化到底知道到什麽程度。台湾从地方自治开始，至去年 全民直选总统是历经了四十个年头才走到这个地步的。任 何一个法令任何一个政策都必须经过民意代表同意，甚至 立法院立法通过才能实施，这些民意代随时都要向选民负 责他们所作所为，所以台湾的民意代表都会有许多的民众 服务处，随时都会有支持的民众登门鼓励，也有可能会受 到民众登门质疑。只要是公民都有选举、创制、罢免、复 决，四项权力，另外还有服兵役和受教育的权利及义务， 这些只是维持整个社会运作的基层运作。一日之所需百工 斯为备，一个人都是如此了，更何况是整个国家的运作。 兄太小看民主的力量了，我个人坚信自由民主将会是统一 中国的最大动力。 ３．如果兄真的对台湾的讯息那麽注意，我想要找一篇骂 李登辉的文章实在易如反掌，几乎天天都可以找到，足见 兄对台湾还是从片面得到的讯息，也难免会被误导，李先 生也经常是台湾人茶馀饭後的谈论对象，其中砭过於褒， 这可能也是另一种民主吧！其实台湾人随著自由民主与经 济发展，带给他们的是高度的自信和自傲，在异邦，在中 国大陆，在世界各地，台湾人都是抬头挺胸的，我出国频 仍，结识太多太多的中国人，不管大陆，香港，各地华侨 ；可以明显区分出来，就属台湾人最有自信，敢高谈阔论 经济，敢大声宣传民主，是什麽带给他们信心的呢？就是 兄文中所提一点都不民主的民主和不怎麽样的经济了。 ４．兄所引诉的中央日报文章，其实正是台湾内部自觉， 正视自己的问题，否则若如兄所言怎麽可能登在中央日报 上面呢？而且事实上正有这麽一群人促著政府进行改革， 而且成绩卓卓。反观兄所提"共产党并不完美，有许多缺 点，但他敢于正视自己，提出了“加强民主与法制＂的口 号"这点实在教我存疑再三，我想"大、小参考"上每天的 讯息不用我举例了，兄可以自己看看，中共所谓的民主与 法制是什麽样的改革法。我是坚持两岸和平统一的忠实中 坚，台湾人就是中国人，任你怎麽强辩怎麽证明，都无法 背叛黑眼睛，黑头发，黄皮肤的炎黄事实。但我坚信没有 民主就没有骄傲，所以我坚持中国的统一要以自由民主为 前题。 ５．台湾可谈的事情太多太多了，议会上的乱象只是过渡 ，议员们饱受民众的压力，纷纷自觉，现在仍走暴力路线 的已不多见。这显示著民主的成熟与建全，"民主"这个 东西是一种机制，是一种规范，是一个轨道，不是单纯的 表象，如果兄深入了解自由民主的真谛你会爱上他的，若 兄只是一昧的以个人的第三苹眼偏跛的看待民主与自由， 那将永陷坐井观天的泥淖中。 ６．我乐意与兄分享我个人浅见，因为每个人看事情角度 不同，都会有自己的看法，所以我也愿意以身为一个台湾 人提出自己的意见，这就是民主。不容否认的台湾随著经 济的高度发展，许多观念及价值判断出面危机，所以目前 积极推动的"心灵改革"受到各界广泛的支持，大家都有 共识要灌输下一代正确的是非观念，需从自身做起，所以 若你到台湾体验一下这里的一般人民，你必会发现祥和之 气正逐渐化解暴戾，我深深以此自傲。 ７．台湾有独特的风情，有独特的文化，有浓厚的人情味 ，台湾人游佬钱相同的台湾也是我见过最乐善好施的国家， 台湾的慈济公德会一年内捐出了五百亿元给非洲饿荒国家 ，台湾饥饿九十活动二年募集了近十亿元捐赠给泰缅地区 兴办学校，那些捐赠者不是公司大老板，不是富有人家， 有许多甚至是贫苦的老人，但他们对乐捐积德从不落人後 ，他们不论捐献多少，在我看来都拥有同样高贵的情操， 大陆严重水患台湾同胞一个卫星期内就募捐了九百万给红十 字会救济受难胞泽，台湾的义工不计其数，总统、副总统 夫人都是医院里的义工，我喜欢这种民胞物与，人饥己饥 人溺己溺的大爱，所以我相信台湾会持续的富有，而且会 愈来愈富有，因为布施是最大的财富，我深深以此为荣， 我到过许多地方，经济挂的思想和行为，让我对那些地方 都留下不好的印象，?台湾钱淹脚目?是台湾流行的俚语 ，在我看来那不是讥讽，反而是因为台湾的经济和义行所 带给台湾人民特有的自信和骄傲。 ８．在近百个频道的电视节目上我可以轻易的坐在家里看 我所支持的民意代表在议会上的发言，我可以随时打电话 向代表们表达我的意见，我有问题可以请代表们帮我解决 ，我可以在报章上发表我的个人观点和看法，我也可以和 好友们高谈阔谈李登辉那个施政不对，那个不好，那个是 个人秀，那个是有意义的。我深爱著这个国家，更深爱著 这种制度，如果你也有机会到台湾来体验台湾的民主与繁 荣，我相信你对有更多苹眼看到台湾的另一种风情。 1998.09.07 于德国. DAVID LIU ================================================ 为什麽应该坚持「理性、公开、非暴力」的原则？ ──试答林牧的一个疑点 洪哲胜 反对派不管是要采用合法的方式，用选票推翻中共，或是要动武，一 举夺取中共手中的政权，从而最好地带动民主而不致於陷入革命的 「以暴易暴」的历史轮回，反对派必须： （一）培养、积累反对派的力量；和 （二）在夺权的过程中启蒙群众，使群众有足够的觉醒度，以便防止 随时可能变质的民主运动。 首先，我看不出反对派已经拥有足够的力量去进行合法的或非法的夺 权；其次，我看不出反对派可以跳跃过(bypass)群众运动而培养、积 累自己的力量（上山打游击？或者展开都市游击战？）；最后，我也 看不出人民可以不通过一场有启发功能的群众运动而养成自主的意识 和自主的能力，而这两样正是中国民主化的最根本保障。 接下去要探讨的是，要展开必要的、具有启发作用的群众运动，是 用「理性、公开、非暴力」的原则最好，还是采用「非理性、密谋、 暴力」的原则最有效？不公开、搞密谋，革命变成少数几个精英份子 的私人事务，基本上是与群众运动无关的。放弃理性、专搞非理性， 那必然失去革命的道义立场，不但得不到群众的支持与参与，也得不 到理应支持民运的外人的同情。而即使群众参与了，这个非理性的民 运，不但不会启蒙群众，反而会养成一群又一群的暴民，即使真的推 翻了中共，民运也不可能带动中国的民主化。 一般来说，只有理性的诉求，群众才会来接近甚至参与民运；只有采 取合法的形式，群众才会放胆参与；只有采取公开的形式，民运才能 大量地接触、教育、动员群众。只有通过这样的过程，如果有一天， 非得使用暴力无法推翻中共时，民运也才有真正的群众基础，可以使 用暴力，一举把中共加以推翻，在推翻中共之后，拥有在群众运动 之中得到启蒙的群众，来保证民主的诉求真正得到实践。 总之，「理性、公开、非暴力」的原则可以使民运最好地发动群众运 动，最好地使自己在群众运动当中积累自己的力量，使群众最大量地 投入运动，在运动中得到启蒙，使得群众自己在民运夺权后有能力 让民运的掌权者不得不在自己的压力下自愿地或被迫地走向民主。 因此，我赞成牟传珩的主张。林牧先生已经有过在几个月内改变自己 对於民族主义之看法的良好记录。现在，又是你改变看法的大好时机 了。八十多岁的人能够这麽不固执，实在非常难得。如果中国民运的 方向可以因为德高望重的林牧先生的改变而步上正途，那就更加难得 了。我敬待。 [按：洪哲胜博士是民进党海外顾问，台湾民主运动老战士，现主持 亚洲民主基金会的《民主论坛》，欢迎海内外热爱民主自由的华人作 者给他投稿。《民主论坛》的优秀文稿刊登在美国东海岸的华文《自 由时报》，影响很大。 《民主论坛》的网址是： http://star2001.net/dForum/ 洪哲胜博士的电子信箱： caryhung@aol.com -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ reference@pathfindermail.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ Da4 Can1 Kao3~{《大参考》~} ──────────────└──┘───────────────