小参考总第277期 1998.12.15 全面报道中国政治反对派的新闻和评论 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference ________________________________________________________________ 1. 传中共拟以“判刑-流放”模式处理民主党人--王、秦将各做无罪自辩 2. 审判王有才前 杭州滥捕七异见人士防庭外抗议 3. 美议员与大陆异议人士抗议中共镇压反对派 4. 台湾新闻局长程建人向美国媒体说明台湾民主成就 5. 美国专家评台湾选举及民主化对中美关系影响 6. 北京人大选举徒具民主形式 7. 评中共加强对异议人士的镇压 8. 王希哲，魏京生十一月二十四日一起包饺子 9. 评朱穆之的讲话 10. 请为历史作证---中央人民广播电台记者写在「六四」十周年前夕 11. 无党派军人宣言 12. 日寇洗劫南京百万典籍尽毁 13. 索罗斯为金融危机对症下药：经济金融部门不得由集权者操纵 14. 放大丑闻，还是掌握主动？——有感福州人起诉公安局的两起案件 15. 从海外中文读者论坛被大陆电信封锁想到的 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 传中共拟以“判刑-流放”模式处理王有才等人--王、秦将各做无罪辩护 [本刊纽约特约记者报道]据临时总部设在纽约的中国民主正义党从国内消 息来源获得的信息称，中共高层初步拟定，以“判刑----流放”的模式处 理中国民主党负责人王有才、徐文立、秦永敏三人的案子，即：以“危害 国家安全”的刑事“罪名”判处王才、徐文立、秦永敏徒刑，然后，与西 方国家私下谈判，以放逐方式，将中国民主党主要发起人和负责人送到海 外。北京政治圈流传说，中共高层认为，由于中国民主党在国内发展十分 迅速，不尽快、严肃的处理，将酿成燎原之势而失控。对有影响的民主党 发起人和负责人逮捕、判刑，可起杀一儆百之效。但是，中共高层有些人 、特别是江泽民的智囊也担心，中共刚刚签署了联合国《公民权利和政治 权利国际公约》，江泽民也有意在国际间树立开明形象，对王有才、徐文 立、秦永敏等人的逮捕、判刑，将造成很大的负面影响。于是，先判刑， 再与西方国家谈判、然后放人，以此挽回一些形象，成了中共各派都能接 受的一种选择。过去，中共以此模式处理王军涛、王丹和魏京生，已经有 了先例和经验。 大陆民运界人士对中共的“判刑--流放”政策也很熟悉，并给予强烈谴责 。中国民主正义党发言人、中国之春运动发起人王炳章抨击中共的这一政 策称为“人质外交”政策。他说，中共“逮捕、判刑、流放”的做法，好 比将自己国家的老百姓绑架起来，做为人质，然后向西方国家讨价还价。 价钱满意就放人。这真是一种强盗逻辑。王炳章感叹道，有的西方人士、 甚至人权人士在中共放人时，竟然对中共予以赞扬，这样做，实际上在鼓 励中共的“人质外交”政策。王炳章认为，解决中国的人权问题，应当从 根本上着手，就是，应当大力支持中国的反对党，以尽快结束中共的一党 专政。西方国家应当以某些制裁方式制止中共对民运和人权人士的烂捕、 烂判，并公开谴责中共的“人质外交”。 另外，民主党正义党从国内获悉，王有才和他的妻子胡江霞已经解雇了王 有才的辩护律师，因为，该律师在中共压力下，不愿意为王有才做无罪辩 护。王有才决定十二月十七日在法庭上自己为自己进行无罪辩护。湖北民 主党党部发言人秦永敏也将在同一天受审，他也将自己为自己做无罪辩护 。 京津地区民主党党部主席徐文立的妻子贺信彤十四日前往北京市检察院查 询徐文立下落，但得到的答复却是“此处没有此人”。可是，北京市公安 局明确向贺信彤表示，徐文立的案子已经转到检察院审理。贺信彤找不到 丈夫的下落，十分着急。她表示，徐文立已经被捕半个月，不用说见面不 能，连徐的下落都不查不出来，真是“活不见人，死不见尸”，叫人有“ 呼天不应、叫地不灵”之感，从中可知中共司法之黑暗。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 审判王有才前 杭州滥捕七异见人士防庭外抗议 【明报专讯】为防止异见人士王有才17日的审判会上发生异见人士庭外抗 议事件，昨日中午开始，杭州警方至少拘捕了七名中国民主党成员。公安 并在各地警告异见人士不准到庭旁听。 明审王有才防闹事 据中国人权民运信息中心消息，杭州警方由15日中午关始采取统一行动， 至少在杭州市拘捕了七名中国民主党成员，这七名异见人士分别是：吴义 龙、毛庆祥、祝正明、李锡安、余元洪、来金彪及王荣清。 与此同时，公安也在各地警告异见人士不得去杭州旁听王有才的审判，北 京异见人士高洪明，吉林异见人士冷万宝、李维及安福兴等人都受到公安 的警告。但冷万宝、李维及安福兴昨天发表声明，表示即使十二月十七日 到不了杭州旁听，当日亦会绝食抗议审判王有才及秦永敏。 另外，由於辽宁警方不准王有才律师王文江南下为王有才辩护，故十七日 的审判，王有才及秦永敏都只能自辩。 另一方面，美国国会参众两院各有一位议员前日加入旅美中国异见人士的 示威行列，在中国驻美国大使馆门前举行抗议集会，强烈谴责中国政府加 紧镇压国内民主运动，要求立即释放所有在押异见人士，同时敦促克林顿 总统对此施加影响。 美两议员华府抗议 美国会参议员赫钦森和众议院乌尔夫前日与一批中国一间人士在中国驻美 使馆外举行示威，抗议中国地方法院即将对中国民主党主要成员王有才、 秦永敏和徐文立等人的审判，要求有关当局立即释放所有为行使合法权利 而被捕在押的人士。 在场中国民运人士同时宣布，他们将於17日（星期四）在纽约联合国总部 外举行大规模抗议请愿活动。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 美议员与大陆异议人士抗议中共镇压反对派 (华盛顿十四日美联电) 「民主在中国大陆是一项罪名」，两名美国国会 议员和一群中国大陆异议人士，十四日公开指责中共当局镇压初萌芽的反 对党，同时要求北京当局立即释放目前被囚禁的反对党人士。 站在中共驻美大使馆的对面街道上，参议员贺勤森和众议员沃尔夫呼 吁克林顿政府，正式反对中共近来逮捕多名中国民主党人的做法。 贺勤森要求克林顿总统让中国人「能够真正的额手称庆」。这位阿肯 色州共和党籍参议员强调，「这些异议人士只是希望拥有组织及登记成立 一民主政党的自由，但是在中国政府的眼中，民主等於是一项罪名。」 发表完他们的声明内容後，贺勤森、沃尔夫和其他的中国大陆一九八 九年天安门学运的学生领袖代表，一起越过马路来到中共大使馆前，并由 两位参议员和一位异议人士代表一起敲玻璃门，向中共递交一封抗议函。 由於中共大使馆没有任何回应，这封抗议信最後由门底下的缝塞进去。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 台湾新闻局长程建人向美国媒体说明台湾民主成就 (记者黄矿春纽约十四日专电) 行政院新闻局长程建人今天在纽约密集拜 会华尔街日报、纽约时报、新闻周刊与时代杂志等美国主流媒体，向新闻 界说明中华民国在台湾地区的民主成就。 程建人是於十三日抵达纽约，展开在美国宣扬中华民国在台湾地区的 民主发展之旅，特别是十二月初刚结束的立法委员、台北市与高雄市市长 及市议员等所谓的「三合一」选举。 他今天除了拜会前述四家美国重要的媒体之外，并访问美国电视学会 ，与该会总裁坎农 (John Cannon)及国际理事会执行长莱克勒 (Georges Leclere) 会谈，就电视事业发展与未来双方可能的合作交换意见。 他另於晚间在新闻局驻纽约新闻处与华文媒体记者座谈，说明此次访 问美国的活动与目的，并回答提问。 程建人强调，虽然国内外媒体对「三合一」选举都有显着报导，新闻 局有责任及义务让国外友人及侨民对台湾地区的民主化有更深一层的认识 与了解，因此早在选举前就规画他这次的美国之行。 他说，「三合一」选举受到国内外各界一致肯定，不论是候选人或选 民都有成熟与理性的表现，整个选举过程平和，显示中华民国民主化的成 熟度更向前迈进一步。这不仅是民主的胜利，更是全体国民的胜利。 他强调，这次选举结果显示大多数的选民要求安定、进步、繁荣与改 革。主张以温和的中间路线进行改革的候选人较受支持。 此外，他说，执政的中国国民党在这次选举获胜表示选民对政府推动 的政策与改革之肯定。由於选民的要求越来越高，政府将更积极努力地推 动现行的政策，包括有关两岸关系、外交与国际事务等。 谈到外国媒体较关心台湾的那些议题，程建人说，就他此次在纽约访 问美国媒体所获得的感受，外人比较希望知道的包括：我方对这次「三合 一」选举如何解读、未来的政情发展、西元二千年的总统大选；两岸关系 目前的状况、选举结果对两岸关系的影响、及未来可能的发展；与经济方 面的问题，包括为何中华民国受亚洲金融风暴的创伤最小、及政府所采取 的因应措施等。 关於行政院长萧万长的内阁总辞问题，程建人并不愿透露任何口风， 仅表示萧院长已经在立法院说的很清楚，会「尊重宪法、尊重总统、听取 各方的意见之後，在适当的时机做决定。」 对於西元二千年的总统大选候选人应具备的条件，他说，要以国家的 利益及全民福祉为最高考量，能得到多数选民的支持，政党提名者依各政 党的提名方式规定产生。对於最近媒体及民意调查所提到的人选，他表示 不便评论。 程建人将於十五日离纽约转往华府继续在美国的访问行程。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 美国专家评台湾选举及民主化对中美关系影响 (记者陈正杰华盛顿十四日专电)两位到台湾观察「三合一」选举的美国分 析家今天表示，台湾的民主经过这次选举已趋於成熟，其中一位并说，台 湾关系法明年四月满二十周年时，美国可能因应台湾民主现状以某种方式 强化这套法律。 华府智库传统基金会资深政策分析家叶望辉上午在基金会主办的台湾 选举圆桌讨论会上说，〖於台湾的民主发展，美方明年在回顾台湾关系法 时，可能发表某种支持台湾加入国际组织的声明。台湾关系法仅简略提到 台湾在国际组织会籍的问题。 此外，叶望辉认为，到目前为止，美方仅表示台海问题应以「和平」 方式解决，但此後「民主」二字也将逐渐出现在有关台湾前途的辩论中， 这表示台湾人民的意愿将更加受到尊重。 叶望辉是在答覆这次选举对美国对台政策影响的问题时，做以上表示 。他指出，美国对於修改台湾关系法有所保留，因此比较可能的做法是做 某种补充(supplement)。 另一位主讲的专家国会研究处资深研究员沙特表示，美国行政当局过 去三十年来常为了与中共建立良好关系而「削弱」(shave)与台湾的关系， 但随着台湾日趋民主，美国决策官员要这麽做将比较困难，因为毕竟台湾 已经依美国的期望走向民主。 沙特在答覆问题时，也呼吁台湾展现负责任的态度。他说，台湾逐渐 成为「成熟、负责」的民主，其中「负责」十分重要，也就是台湾应避免 大型军事冲突，不要挑〖或采取其他可能引发中共军事进犯的举动，如此 台湾才能跟美国建立非常稳固的关系，对台湾也非常有利。 对於李登辉总统在选举期间提出「新台湾人」观念的问题，叶望辉认 为这反映台湾民众对自己身份看法的成熟，但考虑到北京可能的反应，他 认为不应过度提倡，但他也说，这种观念的形成不代表台湾已濒临宣布独 立，而是台湾人与外省籍融合後自然的发展。 沙特对此表示同意，并说这在短期内将使北京的对台策略复杂化。他 说，李总统提出这个观念，而多数民众接受，新党和新党统一的主张则「 已经死亡」，饱受北京批评的李总统却代表台湾人身份的主流看法。 他接着说，这虽不是「台独」，因为台湾人相当务实，但这却是「逐 渐增强的追求分离的决心(increasing resolution for separatism)」。 对於李总统是否可能再次竞选连任的问题，沙特在台湾考察後发现， 部份包括中国国民党党务干部在内的人士认为，如果党内无法整合，为避 免让民主进步党最可能提名的陈水扁渔翁得利，李总统有可能再度出马。 但沙特认为李总统再次参选的机率不到百分之十，叶望辉更认为机率 不到一成，但他也说，政治人物讲的话常有可能改变。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 北京人大选举徒具民主形式 　【时报特派记者宋秉忠北京十五日报导】低温加上持续十多天的大规模 流行性感冒，如果不是一些公共场合挂出「人民代表人民选，人民代表为 人民」等宣传标语，一般人根本不知道今天有五百六十七万北京选民将选 出四千四百多名区县人大代表。 　今天在一场官方记者会场里，一名记者在聊天时说，单位规定只要持选 民证投票，每人可以获得一罐油，她的话立刻引起旁边另一名记者的回应 ，那〖比我好，我单位只发一张五元的购物券，我宁愿要一罐油呢！ 　虽然北京市政府已经为选民提升了许多便利，例如，年长和行动不便的 选民，选举工作人员可以把流动票箱搬到家中；区分居民及单位选区，让 在家庭主妇和上班人员都能就近投票等，但对於大多数北京选民来说，选 不选都一样，不少人乾脆请人代投，不过，由於投票率关系到单位的动员 表现，因此，各个单位都会用各种方法鼓励大家去投票，特别是企业单位 和政府机关，通常都会利用休息时间，要大家一起排队投票，用「办公事 」的方式完成单位的投票。 　目前，北京的区县人大代表选举几乎都采取差额选举，并号称是〖密投 票，如果选民不满意选票上的人选，还可以在选票上添加自己喜欢的候选 人，但由於票所里没有布幕隔开，选监人员可以清楚看到选民选谁、未选 谁，再加上投票所划分相当细，在一个投票所投票的民众一般不超过百人 ，选监人员非常容易掌握大家的投票情形，特别是这些选监人员通常都是 单位干部或居委会成员，对选民非常熟悉。 　即使法律规定，只要十人以上联名也可以推荐候选人，但这种动作通常 会被单位视为「异常动作」而遭到劝阻，因此，几乎所有候选人都是由单 位主管「酝酿」产生，而且，从候选人的资历及在选票上的排名顺序，普 通人一眼就可以看出谁是「陪打」；例如，在这次选举期间，因为多次举 办说明会而被北京媒体列为宣传典型的三里屯西片选区，四名候选人中选 三人，顺序是朝阳区委书记、三里屯街道办事处主任、明珠十店经理和幸 福一村东居委会主任。 　三里屯西片选区举办选前候选人说明会所以受到媒体重视，反映北京其 他选区大都不办选前说明会，因此，许多人是到投票所领到选票後，才知 道候选人是谁，然後再问旁边的人「上面要选谁啊」，或者按照候选人排 名顺序圈选。 　由於中共基层党组织的高度介入，北京区县人大代表选举除了一九八九 年民运高涨期间，曾在北京大学选区中出现反对派人士外，一直都非常「 平静」。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 评中共加强对异议人士的镇压 这一年来中共对政治异己分子捉捉放放的闹剧似乎要告一段落了，因 为中共即将审讯从海外闯关回国的王策和国内筹建民主党发起人之一的王 有才等。照中共“依法治国”的把戏，肯定是决定定罪以後，才来“依法 审讯”，而在中共的历史上，只要是经过它审讯的政治犯，几乎没有在审 讯中宣布无罪的，因为一经党决定之後，各级司法机关都必须根据党的决 定去做，不得有误，否则乌纱帽实必难保也。而当局对异议人士王有才、 秦永明辩护律师的骚扰和拘留等行为，恐吓他们不要为异议人士辩护，显 然是担心在审讯中出洋相而对自己采取的保护性措施。虽然中共已将“反 革命罪”改为“颠覆罪”和“危害国家安全罪”，实际上是换汤不换药， 同“反革命罪”一样可以随意上纲上线而入罪。而中共在签署联合国人权 公约後实行大逮补，也表明当权者已横下一条心和国际文明社会为敌。 北京这次的“绝不手软”是由以下因素促成的： 一，北京已结束了重大外事活动，特别是江泽民和克林顿的互访已经 “圆满成功”，它能够骗到的东西也都骗到手了，如对台湾的“三不”和 美国的高科技转让等，因此不需要再伪装去改善人权了。 二，北京在对重量级人质的魏京生和王丹“保外就医”後，人质仓库 〖的货源已大为减少，剩下的一些也没有多少年的刑期了，因此亟需补充 “新鲜血液”，以免青黄不接而失去同“美帝国主义”进行交易的筹码。 三，大陆内部经济和腐败问题带来社会矛盾的激化，使统治集团担心 异议人士的民主运动会同工农群众及城市贫民相结合，酿成大事件，所以 必须在萌芽状态就加以扑灭。 四，中共高层因为利益问题，例如反腐败对象问题引发的权力斗争， 也促使斗争的双方都要以“左”的面目表现他们的革命性而取得党内正统 的合法地位。 面对中共的倒行逆施，除了揭露和斗争之外没有其他办法。在民主力 量还弱小的情况下，就必须加强内部的团结，并且争取外援。 最近在是否应当组党的问题上民主派内部有争论，实际上大可不必。 认为有条件的可以自行组党，认为条件不够的，就再观望和创造条件。组 党也不一定非称“民主党”不可。通过组党本身就是向中共施压，而中共 的镇压就进一步在全世界暴露出它的狰狞面目，教训一下那些认为中共已 改恶从善的西方政客。当然，在组党中也应注意保存实力，合法斗争和非 法斗争相结合，公开斗争和秘密斗争相结合，不可把底牌完全暴露出来。 此外除了尽量避免暴力之外，是革命还是改良也不必争论，哪一个行之有 效由实践检验。有甚麽不同意见要相互尊重，矛头对外，不打横炮，在争 取民主运动中洗练出尊重不同意见的广阔胸怀。 对中共迫害人权的行为，美国国会一直是采取比较强硬的态度向中共 和白宫施压，白宫最近似乎也发觉上当受骗，所以也谴责北京逮捕异议人 士的行为。王丹等海外民运人士到华府做游说工作是必要的；而魏京生在 欧洲的游说也有成效，特别是在巴黎举行的纪念人权宣言五十周年国际会 议上，建立了由亚洲各国的人权和民主组织与个人组成的民主与人权联盟 ，与亚洲一些国家的专制政权，特别是作为这些专制政权的代言人和支柱 的中共作斗争。只有在国际上孤立中共，才有利於使它接受国际的人权标 准，并且有利於肃清它散布的歪曲人权观念的谬论。(凌锋) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 王希哲，魏京生十一月二十四日商谈摘要 送交者: 正义党论坛 于 December 15, 1998 00:37:40: （王希哲注）十一月二十四日，我与魏京生先生在王炳章先生家，一面包 饺子，一面举行了一次商谈．在坐有某教授．对这次商谈，外面传闻很多 ，颇有错讹．其中对自由中国运动与两会（联席会议，圆桌会议）的关系 问题，更多不确传言．为更正起见，本人整理了这个商谈纪要．仅供参考 ．有不确之处，魏先生指正． 纪要： 王希哲说：老魏，我们既然坐到一起来谈，我想，我们就应该坦率地谈， 有话直说，不搞客套，好吗？ 魏答：当然． 王希哲说：老魏，首先我想问你，我们投身民运，究竟为了什么？若是为 了名，为了利，为了捞点钱，那么你现在已经够了．但若真的为了我们的 国家进步，为了人民民主，那么，你有些问题确实应该改一改．比如，搞 个人崇拜，共产党都不搞了，为什么我们民运还要搞呢？不错，民主墙时 期你就反共，你先知先觉，我虽然参加运动也早，但反共比你晚．我是八 九＂64＂共产党杀人，我才醒悟反共的．你比我早了十年．但对自己还是 要有个正确评价．当年任畹町攻击你，说你自称＂民运之父＂，你尚在狱 中，没有自辩能力，我维护你，批评了任畹町，说这不是你的责任．但你 出来，媒体又这样吹你的时候，你就应该有个明确的态度．同意还是不同 意．但你很暧昧，实际默认，这就不好．甚至到今天，你的联席会议搞的 那些宣言文件，还是把你捧成什么＂当代最杰出的＂，＂世界最广泛承认 的＂＂不可替代的＂民运之父，这些都由你主持的会议通过了，这就更不 好．什么＂不可替代＂？民主就是可以替代嘛！不可替代还搞民主干什么 ？ 魏答：那时是一些西方朋友搞的． 王说：但你要有一个明确态度． 魏答：对这些西方朋友，我不能泼他们冷水． 王说：也许一些西方人接受．但你会因此失去许多朋友．特别是大量的国 内朋友，他们怎能接受你为＂民运之父＂呢？这太不平等了！从十八世纪 起，民主思想的起源就是平等．民运战士就是因为共产党对人民不平等， 压迫人民，才投身民运的．又怎能接受一种新的不平等呢？ 魏抽烟思考未答 王说：这个问题虽然很大，但还不是根本的．我们可以求同存异．我感到 最不放心的是，你对当前国内运动的基本立场．我们要合作．我愿意支持 你，这一点是根本的．我和炳章等人一贯认为，丁子霖、林牧老先生领头 的公民权利运动，非常重要，应该全力支持．但它并不等于国内运动的全 部．你的联席会议报告只提丁子霖等人的活动，把它定为主流，完全不提 艰苦奋斗了半年的民主党组党运动和其他运动，这是不公正的．特别是近 来你还在外面说，民主党＂组党条件不成熟＂，是＂哗众取宠＂，这给了 国际错误信息，打击了国内士气，更不妥当．民运那有条件成熟了才去做 的事呢？你当年批评邓小平条件成熟吗？要条件成熟了就谁都可以做了， 还要民运干什么？ 魏答：我好像没有说过丁子霖是主流吧？ 王炳章：有．《北京之春》登了你的报告．你看（递魏京生杂志） 王希哲继续说：还有对文立，我觉得你的态度也不对．文立确有许多毛病 ．我知道的不比你少．他给我的散文集《春寒》写得序言，就暴露了他这 些毛病．这次他夫人贺信彤来美，我就向她指出过，要他转告文立．但文 立的这些毛病其实跟你也差不多，总是流露以天然领袖自居．我发现这好 像是北京哥们儿的通病．但这也不过是一些毛病，他在与中共专制作斗争 的大方向上，我们应该是支持的．去年底他和秦永敏搞了个《告全国工人 同胞书》，我想让你支持，有利团结．我让杨建利带给你看，你竟对建利 说：＂王希哲的东西我可以支持，徐文立的东西我不能支持＂．这就使我 很失望． 魏答：我记得有这个东西，但不记得这个话．这个话我是可能说的．徐文 立就是不能支持，他被共产党收买，是帮共产党的． 王问：这有什么证据呢？ 魏答：他作那么些事，共产党为什么不抓他？抓了又放？我在监狱里就听 共产党官员说，徐文立是投降了他们的． 王答：这样的话，你都相信么？三国演义里，还有蒋干中计呢！恕我直率 ，老魏，你心里是不是害怕国内运动越发展，影响越大，徐文立影响越大 ，会降低你的地位呢？ 魏答：哈哈！他们能够超过我么？徐文立，丁子霖……（下面话可能影响 团结，略去） 王说：好，老魏，你没有这个心思就好．民运需要的就是大公无私．那么 ，我们谈了这么多，能不能达成一两点共识，作为我们今后合作的基础呢 ？我想提出这两点：一．国内无论哪方面的运动，只要对冲击共产党一党 专制有利的，我们就应该一视同仁地支持；二．无论是谁，哪怕是徐文立 ，只要他在民运活动中受到迫害入狱，我们都应该为他奔走呼吁，可不可 以？ 魏答：这个可以．应该这样． 王高兴地对王炳章，某教授：老魏与我们在国内运动问题上达成这两点共 识，太好了！ 某教授：你们应该多沟通，互相把电话留下，随时联络． 魏说：那么，我们就来谈谈圆桌会议．这个会议无论怎么解释，，谁都清 楚那是针对我的联席会议的．你们能不能不开，或者开成个研讨会？ 王答：不可能的，人家机票都买了，后天就要开了．你也来开吧，大家都 欢迎的． 魏说：可不可以延后几天？我的加拿大的会太重要了，有图图，有罗宾逊 夫人，是冲破中共阻力开的．我不能临时又不去． 王答：为了你而会议延迟几天，反弹更大．老魏，这个你就放心．既然我 们达成了合作的共识，那么，我们会尽力把握这个会，不会让它开成分裂 的会和针对你的会．我有个设想，两会并存长期也不是办法．能不能先过 渡一下，然后，逐渐考虑把两个会都撤销，团结到自由中国运动中来．你 来当主席，我支持你．今年中，自由中国运动开会，是选了你为召集人之 一的．现在是虚位以待．自由中国运动就民联民阵没有参加．你参加进来 ，民阵没有问题，民联也可以作工作，恐怕问题也不会大．在自由中国运 动的旗帜下，推动海外民运，猎猎之旗，堂堂之阵，多好！你的外交工作 会更加有力． 魏答：这倒是个办法，可以考虑． 王答：当然，不必太快．我可以给华盛顿叶宁，连盛德打个电话告诉你的 意思．这事我原来和他们也商量过． 王又问：老魏，顺便问一个问题．外面总有人以你参加过联动攻击你．其 实，了解文革史的人都知道，联动是一个反中央文革的组织，而不是一个 打人抄家的红色恐怖组织．只是联动中的一些个别人早期搞血统论，在＂ 红八月＂参与过一些打人抄家的红色恐怖活动．但这与联动本身的性质是 两回事．一般人分不清．以讹传讹，谈虎色变．我搞过文革史，我想在适 当的时候写篇文章为联动辩护一下，当然也会澄清一下你的问题．但我必 须问清楚，你在红八月时，到底有没有打过人？ 魏答：没有．我没有打过人．你对联动性质的看法是对的，还没有人这样 提到过．史坦福有一个研究文革联动这段历史的项目，他们问过我．你有 没有兴趣去？ 王答：我现在在费正清中心．再说吧．好，饺子熟了，先吃饺子． （1998/12/14) http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/27555.html ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 评朱穆之的讲话 中国政府以肆无忌惮地镇压异议人士和中国国内的民主党人的行为，来纪 念联合国人权宣言签署五十周年。令世界震惊。为此美国国会中国工作团 共同主席波洛西和众议院少数党领袖盖哈特发起，由五十三名众议员和两 位参议员联署了一封致克林顿总统的信。信中要求克林顿总统重新为中国 的人权奋斗。 饶有讽刺意味的是，江泽民竟致信中国人权研究会，祝贺" 世界人权宣言 五十周年纪念会"在北京召开。还在信中声称"将致力保护人权之事"。由此 引起中国人权研究会会长朱穆之发了一通言论。 如果要问：中国的人权状况有没有改善？那我可以肯定地回答：有。这从 中共对人权观念的态度变化可见一斑。毛泽东时代，人权是当作资产阶级 的思想加以批判的。今天，中共不得不承认人权的合理性，甚至有了人权 研究会。江泽民还要装模作样地表示自己对人权的认同。实际情况也是这 样，张志新为刘少奇喊了几声怨，遇罗克写了《出身论》，王申酉在给女 友的信里抒发自己的观点，都被枪毙了。为组织反对党被处死的更不计其 数。今天，徐文立、秦永敏等公开宣布组成了民主党党部，虽被逮捕，但 不至于送命，同时还引起国内、国际的广泛关注和声援。这说明：由于近 二十年来中国民主人权战士的努力奋斗，和社会的发展，中国已不可能置 身于世界进步潮流外。如果要问：中国的人权状况是否有本质的改善？那 我要说：远远没有。中共并没有真正接受人权观念，并没有主动顺应世界 潮流而维护基本人权，而是被动地让人权在中国入户，并致力于把人权改 造得符合自己的胃口。作为中国人权研究会会长的朱穆之，按理视野比较 开阔，思想比较开通，但从他的议论就可知，人权在中国已经极大地变形 了，人权标准已被中共改造得面目全非了。 他说大陆人民已实现了"世界人权宣言"所说的免于恐惧和匮乏的自由。如 果有谁举一大堆事实说明，在大陆恐惧普遍存在，匮乏随处可见。那最后 我们可以发现，争论双方的标准和含义是不一样的。朱穆之关于匮乏的标 准是能生存就不算匮乏。中国严重的下岗问题就不谈，中国各个城市都有 大群乞讨的，而乞讨者还讨得到，没见饿死，在朱穆之的眼里，就说明连 乞讨者都实现了免于"匮乏"的恐惧。和这种标准能讨论清楚吗？ 至于人权，朱穆之讲得很清楚，中国解决"人民的人权问题"，"少数人的人 权"不在解决之列。把人权分为"人民的人权"和"少数人的人权"这是人权中 国化的一大创造。一般常识认为：人权是指凡是人都具有的天赋的不可剥 夺的权利。查遍《人权宣言》我们可以看到的都是"人人"，如第二条"人人 皆得享受本宣言所载之一切权利"等等。在朱穆之嘴里却蹦出了唯有人民享 有人权的谬论。以前中共把"人民"和"阶级敌人"作为一组对立的概念，现 在觉得这实在不登大雅之堂，于是把"少数人"替换了"阶级敌人"。在朱看 来，人民是不可能批评、反对共产党的，而批评、反对共产党的人就是人 民的敌人，就是少数人，就不能享有人权。这是彻头彻尾的专制理论，是 中共一党专政立场的宣言。 一般认为：签署国际公民权利和政治权利公约，意味着承诺尊重所有公民 集会、结社、宗教及表达意见的基本自由。但中共实际上不是这么理解的 。我认为：如果中共不放弃一党专政的立场，不改变对于人权的基本态度 ，中国的人权状况就不可能真正改善。(辛敏) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 请为历史作证---中央人民广播电台记者写在「六四」十周年前夕 「六四」九周年前夕，我拿出「八九民运」时在北京街头录下的音带 重新放听：数万人游行的队伍里，人们高喊着：「新闻要说真话」。在大 雨过後寒冷的夜晚，十字路囗上，　民们正在为天安门广场学生捐赠被服 。一位八十二岁的老妈妈哭着说「孩子们哪！你们为国为民，我谢谢你们 ！我儿子孙子们都在广场，我们几个老人在军车前为你们打掩。」…… 那场自中共前总书记胡耀邦逝世，以学生游行为先导，继而社会各阶 层民众自发投入，波及全国各省区和海外华人社会的声势浩大的示威，那 场以「反腐败」、「争民主」为主要囗号的令世界瞩目的和平请愿运动， 在「六四」的枪声中沉寂了。 九年来，中国当局力图让人们忘记发生在首都街头的屠杀。官方倚仗 独家宣传机器，一厢情愿地对一九八九年所发生的事情作他们所愿意作的 种种解释，用以「引导舆论」。应该说，这种「引导」的确很有效果。诚 然，让世人完全忘记「六四」，已经被九年来的历史证明，是中国政府力 所不能及的。可是，每当谈起八九「六四」，海内外颇多争议，褒贬不一 。说「民运领袖的错误导致学生流血」的早已有之，认为「政府是不得已 才开枪的」近几年更似乎见多……持不同见解者各有论据，乍听上去，好 像都有些道理。 其实，几经评说的八九「六四」，真相至今尚未完全明了；开枪之前 的四十多天，上层权力体系内部怎样运作？如何决定开枪？死了多少人？ ……还有许许多多待解之谜。 毫无疑问，八九「六四」拥有众多的三加者、目击者、即拥有为数众 多的见证人。当时又恰逢照相机、录音机、录影机开始涌进寻常百姓家中 ，因此留下各种记录和明证之多，不难想像。在如此众多的人证物证面前 掩盖事实真相，本来是不可能的，当局自然很清楚这一点。「六四」开枪 过後不久，北京的一些照相馆便奉命收缴了很多顾客送去的冲印的有关八 九民运和「六四」屠杀的胶片，人们闻风後不敢再送，许多真实的画面就 此永远无法再见天日。仅从当局作的这个小小「手脚」，可见他们所害怕 的正是像照片这样作真实记录的证据。 一九八九年六月三日、四日两天，究竟有多少人死於北京街头？他们 是些甚麽样的人，这是「六四」未解之谜之一。开枪後，当局多次强调「 没有人在天安门广场被打死」，同时又承认，有二十三人在街头丧生。但 据「六四」死难者亲属丁子霖教授调查公布的现已核实姓名、有目击证人 的死难者数目，早已几倍於官方公布的数字……由於一些遇难者来自北京 以外地区，无人认尸，事过之後，家人得不到任何消息，如今即使相信亲 人已死，也无法断定死在何时何地……「六四」遇难人数真的将永远是谜 吗？官方刻意强调「广场上没有死人」玄机何在？军队是否如很多人所说 ，使用了国际禁用的「达姆弹」？从下令开枪，到动员执行，所在详情细 节真的会因早就精心策划不同军区、师团染指屠杀，相互保密、频繁调动 就永远没有人能够知道全景真相了吗？…… 在美国和世界许多地方，流行一种颇受欢迎的玩具「帕则」［Puzzle ，意即「思索难解之谜」］，是用几百片甚至上千片形状各异的拼版，拼 接出一幅完整的图画。当我看着天真的孩子们为了再现那幅被分解成碎片 的图画，耐着性子一连几小时趴在地板上，冥思苦索，反覆比对，终於丝 毫不差复原了全图的时候，我的心受到极为猛烈的震撼，这里面深藏着八 九「六四」的谜底。 当年天安门的广场、北京街上……万头攒动的人潮中每一位当事者； 从学生第一次游行起，先後接到上级各种指令的每一位公职人员；决策开 枪镇压真实情况的知情者；下达和执行开枪命令全过程中每一位随军进城 的部队官兵；枪声响起、装甲车入城时每一位在场的　民；冒着枪弹抢救 伤员的数不清的见义勇为者；接收伤员的北京各医院医护人员和碰巧在医 院看见死伤者的病人和家属；以及当时三与处理尸体的每一位军人和殡葬 工人……人人手中都有一片关乎八九「六四」真相的「拼板」。 九年来，已有很多人就「六四」真相提出了大量证据，民间也有些个 人和组织自发从事有关「六四」的调查。众所周知，中国官方一直对「六 四」屠杀事实，尤其是高层运作的真实情况讳莫如深。评说褒贬「六四」 的人士在这方所作的探究也不够充分。专门负责收藏中共党政军高级机密 的各部门工作人员，心中虽有一片「六四」真像的「拼板」，而今依然保 持着缄默…… 当然，一定会有人说，以中共的老辣，早就销毁了不知多少块「拼板 」，岂能容国人拼接出全景真相？殊不知，证物可以毁掉，证人难以杀光 。当年照相馆收缴的胶片可能早已化为灰烬，然而，照相馆工作人员手里 的「拼板」仍在，那便是记忆中无法磨灭的当时「上头来的」指令和收缴 、处置顾客胶片的经过。 现在的问题并不在於人们手中是否还保存有足够的「拼板」，拼出八 九「六四」的全景真相，而是当局不给人民为「六四」作证的自由。 在一个没有新闻自由、言论自由的国度，说出事情的真相有时要坐牢 甚至付出生命的代价。 据中国人权民运信息中心消息，目前仍有超过一千名「六四」良心犯 仍在狱中，他们经过九年牢狱生活，大多疾病缠身，由於没有知名度，不 被外界关注，多数人得不到适当治疗。在四川邵阳　监狱中，现在还关押 着九名良心犯，刑期分别为十到十五年不等，其中年龄最小的刘新，「六 四」时只有十五岁，被判刑十五年。在中国，一些关心狱中良心犯的人士 ，也受到迫害。北京大学哲学系研究生李海就因为调查搜集「六四」良心 犯的资料，一九九六年十二月十八日被以「刺探国家机密罪」判刑九年， 目前关押在北京朝阳监狱。 为了正确评价「六四」，要求为「六四」作证的自由，天经地义。但 是，中共何时能允许，很难指望。既然中共有「党史资料徵集委员会」之 类的组织，公民们若是建立起「六四史实资料徵集委员会」，为同样是在 中共统治下、同样也是中共历史一部分的八九「六四」收集史实资料，也 应该是合理合法的。近来一些人士上书中共当局，要求就「六四」事件进 行调查，当局极有可能置之不理，在这种情况下，更有必要由海内外各界 有历史责任感和影响力的人士牵头，以各种可能的方式展开认真细致、广 泛持久为「八九」民运「六四」徵集史料和证据的工作。 观今日中国，这个没有新闻自由和言论自由的国度，如同一部被取消 了预警和制动系统的列车。车上的人注定没有安全保障，沿途经过的地方 也难享太平。这正是国际社会不能不关注中国人权状况的理由。 在「六四」九周年的日子，我再次放听当年游行队伍里呼唤「新闻自 由」、「反腐败」的声音……遥想当年那位在军车前为学生打掩的八十二 岁的老妈妈，她在录音带上留下了自己的名字和女儿任教大学的校名，不 知她老人家和她在广场的儿子、孙子是否逃过了六月三日、四日的劫难… …深愿每一位亲身三加过八九民运的海内外中国人，再次忆起当年的真情 实感的所见所闻；深愿当时的每一位与史实有关的各方面见证人，秉持正 直公义之心站出来为历史作证。 九年前，天安门前所发生的一切，曾经受到全世界瞩目。有研究者认 为，中国那五十天，给予中国、东欧、乃至某些世界事物以深远影响。身 为当事者，每个人都有责任为历史作证，以还八九「六四」本来面目。 拼接「帕则」［Puzzle］的孩子，手拿着一小片色彩有限、形状古怪 的「拼板」，无论多麽难找到它的位置，也绝不会放弃，他知道每一片都 不可缺少。 如果不用来拼接全图，每人手中的「拼板」只不过是非常有限的局部 。若仅仅以自己占有的证据为准，评说「六四」，难免片面。故此深愿每 一位当事人，都能拿出自己手中那片「拼板」；无论是录影带、录音带、 照片、证物、各种真实准确的记录，还是那五十天中一些不可磨灭的记忆 ……无论您当时是学生、　民、官员、机要员、还是入城部队官兵……愿 每个人都以无愧的良心面对死者，以拳拳赤子之心为中国那五十天的历史 作证，万众一心，拼就出八九「六四」的全景真相。 相信只有在这一基础上，才可能对八九民运和「六四」事件作出公正 评价。才可能更深刻地认识中国近半个世纪的历史与现实，认识中国共产 党，认识现在活跃於中国政治舞台上的那些可能会对中国社会，对每个家 庭，以至对每个人的命运造成某种影响的人物。在来得及选择的时候，作 出人民自己的选择。 ［作者张 敏原为中央人民广播电台记者，此文是在美国洛杉矶容忍博物馆 纪念「六四」九周年「天安门回顾」研讨会上的演讲词］ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 无党派军人宣言 【按】部队上一些自称为“无党派军人”的军官和士兵在国内军中酝 酿讨论了一段时期後，终於撰写成此文并通过互联网传致海外某论坛。这 些官兵表示，他们反对在军中建立任何政党组织，提倡“军人无党派”、 “军人不介入权力斗争”及“军人的职责是保护国家和人民”。他们认为 中国军人只有实行国家化才有可能实现现代化。文中披露了中共将一些精 锐部队用来担任国内战备值班，准备镇压民众的事实，并询问执政者：“ 我们的领导人一向主张用和平手段解决国际间的纠纷，为什么不可以用和 平手段解决国内的纠纷呢？”。该文全文如下，题目为编者所加。 我们是中国军人中的无党派者。 今天，当我们行军礼的时候，至少在我们的观念上，已不再是党派武 装了，而是真正意义上的军人了。面对文明世纪的感召，面观信仰的现代 化，面对我们唯一的母体──人民。有感於五千年中华民族的荣耀和苦难 ，有感於无数民主先躯与先烈，有感於难以数计的冤魂和六四鲜血，有感 於炎黄子孙渴望自由、民主和幸福，有感於世界上专制体制的总崩溃，有 感於处於大变革前夜的今日中国……我们已无法再用陈腐来乔装天真，军 人们为政党效忠将在我们手中成为历史。 (一)军人无党派 军人无党派是世界民主潮流。 军人与帮派武装、党派武装的根本区别在於：军人属於国家，属於人 民，自然，国家和人民都不是抽象的，国家机构和政府可以依法行使领导 和指挥军队的权力，但前提是：国家首脑和政府、议会必须由人民直接选 举出来，以体现合法性。这种合法性排除了“党指挥枪”的可能，排除了 国家首脑滥用职权的可能，排除了军队镇压人民的可能。因为，人民直接 选举出来的政权，也可以由人民合法地“颠覆”，这就是军人无党派的根 本基础，总之，人民有权使这支军队保持对人民的忠贞不渝。纵观古今中 外的历史，凡产生大动乱，大屠杀的地方，都是因为武装力量的党派化， 一种党派强制地占有军事力量，并把这种军事力量用来为党派的狭隘目标 服务。当年希特勒之所以能够发动世界大战，就是希特勒要求军人效忠其 政党──纳粹党，效忠其个人──希特勒。文化大革命是中国历史上空前 的大浩劫，而毛泽东之所以能够完成“文化大革命，也同样是要求军人效 忠其政党和个人。今天，令人悲哀的是：我们的军人们，仍被要求效忠其 政党和个人核心，这种一脉相承的封建帝王思想，必将导致军人职权的异 化，使我国的名义上的国家军队成为世界上最庞大的党派武装，而这支不 受人民监控的三百多万的党派武装对人民造成的威胁与危害是不言而喻的 ，不无前例可鉴。作为军人，我们每天都为此承受著良心的自责，我们能 够唯一摆脱一切耻辱与罪过，我们能够唯一保持一切尊严与荣耀，只有一 种选择，就是军人无党派，超脱党派使我们接近真理与人民。 (二)军人不介入权力斗争 我们这支军队诞生於军阀混战年代，缔造者们神话了个人的作用，使 这支军队长期成为党内权力斗争的工具，王明也好，张国涛也好，毛泽东 也好，邓小平也好，谁掌握了这支军队谁就成了党内权力斗争的赢家。虽 然我们不否定毛泽东对建立这支军队的个人作用，但他把这支军队视为手 中权力斗争的法宝，使军队成了保护个人的私家御用军。人们记得59年彭 德怀被毛泽东错误地革职时，曾意味深长地说道：“我不相信军队会跟著 你彭德怀走”。文化大革命中，面对老将们的不满，毛泽东怒道：“如果( 你们)要再请刘邓回来，那我就重上井岗山！”意为不惜一战。邓小平在八 九年与赵紫阳产生权力纠纷时，即真正做到了“不惜一战”，虽然顺利地 解决了党内纠纷，但坦克却真正地压倒了一切：民主、法制、人权、真理 。这种将军队窃为己有的作法，与军阀无异，所不同的是：军阀是赤裸裸 地宣称个人武装，而我们的领导者却一切以党的名义来进行。而党的总书 记又可以被一个普通党员用枪逼迫其下台。这种权力斗争的倾轧使党和国 家的权力交替，成了血腥的斗牛场，政治成了铁血较量，往往是谁敢开杀 戒谁就能保持权力，这种权力的交替和转移，丧失了合法性，军队在其中 扮演了极为可悲的角色，如果说四九年的权力斗争胜利是为了证明“枪杆 子里面出政权”，那么，文化大革命和六四则是证明“枪杆子里面出党权 ”了。 (三)军人的职责是保卫国家和人民 军人的职责是保卫国家和人民，这句话连我们的执政党也可以写入宪 法了。但是，我们的执政党习惯於按不成文的法律办事。虽然我们已不再 提“以阶级斗争为纲”，虽然国际间的冷战也已结束，但由於几十年一贯 制的思想体系和社会体系，并未从根本上改变，“无产阶级专政”的过时 概念仍在领导人的思想中根深蒂固。目前，我们部队至少有三支精锐部队 在担任国内“战备值班”，而至少已有几个师的兵力在新疆、西藏等地参 与镇压民众的行动。一方面，我们的执政党领导人，一再声称主张通过和 平手段解决国内的纠纷，另一方面，却不愿通过和平手段解决国内的纠纷 ，自四九年以来，特别是文化大革命及六四以来，我们这支军队从未停止 过镇压民众运动，用以维持所谓的“政治稳定”，而我们对全民性的民主 运动及对维吾尔族、藏族、回族等少数民族的血腥镇压，不仅加深了民族 对执政党的反感与仇恨，而且也使这支军队的性质发生了变化，民众早已 质疑执政党的合法性。这构成了一种恶性循环：不满──镇压──再不满 ──再镇压，直至总爆发。自然我们并不希望否认作为中国军人，我们也 曾为民众办过不少好事，如今年的洪灾中数十万军队抢险护堤，一些官兵 甚至牺牲了生命。但是我们不能因为曾经是功臣就有资格作罪人，作为军 人，保护国家和人民是我们应尽的职责。作为军人，没有任何权力向人们 讨价还价，没有任何权力骑在人们头上作威作福，更没有任何权力欺压人 民。但时至今日，我们十分痛心地看到：在我们军人的枪口下，不知发生 了多少起无辜者被枪杀，被协迫，被凌辱的案例，以至发展到军人与民众 之间，军人与警察之间，军人与公安之间的火拼。我们认为：这一切都是 军人的权力悲局。军人们并不真正明白：自己手中到底有什么权力？“有 枪就是草头王”，军人的脱变必然导致国家机器的质变，产生异化，如今 是到了该结束各种不正常状况的时候了！ 历史赋予了我们神圣的权力讨回军人的尊严。 我们呼吁：所有中国军人认同军人无党派者的宣言，所有中国军人或 迟或早退出任何军中党派组织。所有中国军人行动起来重塑军人的伟大形 像！ (签名：无党派军人 一九九八年十一月某日於中国某地) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 日寇洗劫南京百万典籍尽毁 一九三七年八月十五日，日军飞机轰炸南京，位於北极阁前四牌楼的中央 大学图书馆和中大附属实验学校首先被弹片击中；八月十九日下午六时， 敌机又一次轰炸中大，大礼堂被击中，图书馆和科学馆周围落下七枚重磅 炸弹，炸死职工七人，损毁房屋多处；八月二十六日，敌机再度轰炸金陵 古城和中央大学等地，把实验学校及其附设图书馆夷为平地，抗日战争中 ，南京地区和日本侵略者破坏的图书馆有四十三所，损失珍贵的文化典籍 一百七十万册以上。 破坏图书馆四十三所 位於夫子庙贡院街七号的南京市立图书馆，其馆舍、藏书和图书馆邻近建 〖物被日军炮火焚毁，该馆收藏的一整套珍贵的历史文献----《缙绅录》 ，片纸无存；其他如方志、辛亥革命文库等文化典籍焚成灰烬。一九三七 年十二月十三日，南京沦陷。 日本侵略军进城以後，灭绝人寰地进行长达六个星期的烧、杀、淫、掠， 死难同胞达三十万人，大量的文化典籍成了侵略者疯狂掠夺的对象。日本 帝国主义派出的所谓「科学调查团」，到处进行搜索、抢劫活动。据日本 《赤旗报》一九八六年八月十七日载文披露，当时日军上海派遣军特务部 长命令「立即检查南京市内的重要图书，准备接受」。 日本特务提供了南京七十多处有重要文化典籍地方的情报，於是日军派出 士兵、特工人员七百多人，雇用劳工八百多人，动用卡车三百一十辆次， 花费一个多月的时间，将南京八十八万册宝贵的图书文献劫运去日本。 大批文献被盗去日本 被劫运的典籍中有三千多册清朝历代皇帝《实录》，有日本侵华战争以前 的种类齐全的中国各级政府的公报，有当时最新的对中国经济产业的调和 事业计划，有大批中或古代保留下的善本书、孤本书，地方文献等文化遗 产。因此，日本人也认为这是一场「文化大屠杀」。 被劫掳的文化典籍仅有少量於抗日战争胜利後被追回，绝大部分茫然无归 ，不少珍贵古籍善本流落国外。 作者张厚生为南京图书馆学会副理事长、南京大学教授 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 索罗斯为金融危机对症下药：经济金融部门不得由集权者操纵 国际对冲基金管理人、亿万富翁索罗斯最近在纽约的一次演讲会上重申了 关于资本主义制度无法拯救全球性金融危机的看法。一些新兴市场国家领 导人指责索罗斯在亚洲金融危机中推波助澜。但是索罗斯批评政治领导人 缺乏胆识、回天无力，使得由泰国货币贬值而引发的东南亚金融风暴、以 至俄罗斯经济危机愈演愈烈。他警告说，如果政治领导人们不面对现实， 目前的危机很可能导致全球性的经济萧条。 索罗斯在新近出版的一本书中，系统地畅谈了他对国际政治、经济和社会 问题的看法。在这本叫《全球资本主义危机》的书中，索罗斯认为，导致 金融危机爆发的第一个原因是、国际金融机构在防范以至解决问题的时候 无能为力。各国政府的机构只能监管本国金融活动，无法协调全球金融市 场的快速变化。而旨在协调全球金融市场变化的国际金融组织、不但没有 防止危机发生，反而成了问题的一部分。索罗斯说，「当出现问题的国家 寻求国际货币基金组织援救的时候，国际货币基金组织在提供贷款的时候 ，给这些国家附加了很多条件。但是到目前为止却还没有允许这些国家对 债权人的活动附加任何条件。这样做的结果等于是帮助债权人免受投资损 失，助长了他们在贷款时不负责任的行为。这是一个道德问题。」 市场经济把一切都视为商品 索罗斯认为，导致金融危机爆发的第二个原因是、市场经济的概念被很多 人神化了。索罗斯说，市场是没有道德可言的。如果你要加进感情色彩， 可以说，市场是残酷的。因为市场把一切都视为商品。市场经济概念的深 入普及，造成人们不择手段、一味地追求利润。也使社会和政治价值观越 来越狭窄。 索罗斯认为，只有实行联系汇率制、外汇管制、以及国家银行严格控制货 币投机行为，才能制止金融危机的蔓延。但是批评人士指出，索罗斯大谈 加强货币监管，但同时却拼命地用他自己的对冲基金在新兴货币市场上投 机。这种自相矛盾的标准很难令人信服。 经济金融部门不得由集权者操纵 索罗斯认为，国际社会的健全是全球性经济发展的基础。而国际社会一定 要公平和公开，不能由集权者统治。经济和金融部门一定要独立。在全球 经济日益一体化的同时，由集权者统治的国家却在各个经济领域行使着权 力。这是很危险的。索罗斯认为，在强调国际金融组织发挥作用的同时， 应该建立一个国际性的政治机构。 但是批评人士认为，索罗斯的建议不仅过于空泛，而且不切实际。他对国 际金融机构的批评多，建设性的建议少。在国际资金快速流动的今天，他 所谓的各国以至国际间对金融活动和货币流通实行管制是行不通的。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 放大丑闻，还是掌握主动？——有感福州人起诉公安局的两起案件 送交者: 共惨党 于 December 15, 1998 10:39:52: 近期，福州接连发生了马尾IP电话案和长乐盗打电话案。现在这两件事均 在网上广为传播，引起国内外多家媒体的重视。仅IP电话案，就先后被《 人民日报》、《南方周末》、《中国青年报》、《成都商报》、〈福州晚 报〉等近全国性和地区性的媒体反复报道。对某些政府部门来说，这真是 令人头疼的丑闻。如何化解这些丑闻事件，让一些官员绞尽了脑汁。肯定 有一些官僚以为，福州中级法院还是政府管辖的，只要中院驳回上诉，就 可以将丑闻盖过了。真的是这样吗？ 让我们回过头来作一些假设： 假设在当初案件刚发生时，如果马尾公安分局和长乐公安分局领导及时向 被害者道歉，退钱，这两起官司根本就无从打起，丑闻仅仅限于涉案的一 两位干警，分局领导则要赢得秉公执法的美名。但是，分局的领导显然不 这么认为，他们将自已单位的名誉，与这些涉案干警捆一块了，于是，被 害者起诉分局了，个人的丑闻，变成了公安分局的丑闻； 假设被害者在一审获胜，那么，案件也许就不会这么轰动，不会引起这么 多媒体的注意。比如马尾IP电话案，在网上传了几个月了，都没什么人注 意。但是，那些领导不这么想，他们认为，只要一审胜了，被害者就会无 声无息了，于是，一审又胜了，被害者上诉了，案子的影响也就迅速升级 了，县区公安分局的丑闻，变成了福州市公安局的丑闻。全国媒体都注意 过来了，在全国性的报道中，每一家报纸都不忘在马尾、长乐前加上“福 州”二字； 假如二审作为终审判决又是公安又胜了，能怎么样？事件就可以盖过了？ 黑白就会颠倒了吗？我看未必。如果二审还是公安胜诉。这两个案子会上 升为世界性的丑闻！这时，全世界的报道，都要在说明事件时，加上“中 国”二字，这是中国的大丑闻！ 关键在于，对的就是对的，错的就是错的。一些官僚一手遮天遮惯了，总 以为自已可以掌握一切。他们对网络世界一无所知。而在一个信息日益开 放的网络社会，任何人只能掌握一时的权力，他不可能永远颠倒黑白。官 僚今天捂住一件丑闻，只不过为明天更大的丑闻作铺垫。就算捂过了三年 ，能捂五年、十年吗？只有痛痛快快地认错，改正，才是防止丑闻放大的 有效手段，也是掌握整个事件主动权的唯一途径！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 从海外中文读者论坛被大陆电信封锁想到的 送交者: 转自万维论坛 于 December 15, 1998 20:39:14: 1. 老做法的延续 这种做法其实是70年代取消民主墙和大字报的90年代的翻版。民主墙和大 字报在早期曾被邓小平利用大造取代华国锋的舆论，当邓公掌权后，民主 墙的一些资产阶级的观点为邓所不容，加之造势的利用价值已不存在，就 象毛泽东一句“上山下乡”挥手告别红卫兵一样，“取消四大”自然踢开 了民主墙和大字报，没想到让美国人发现了一个英雄--魏京生。 2. 新鸵鸟政策 的确，70年代取消民主墙能封民之口而后间接起到思想净化的目的，但是 20年后这种封的做法移植到互联网上真是贻笑大方。虽然从中国电信的出 口无法直接访问网上民主墙，但是大陆的网上刁民从蒋介石那里学会了“ 曲线救国”，绕道国外的匿名服务器照样可以贴大字报。完全禁绝国内的 无知青年受万维读者论坛此等异类的毒害不是容易的事情，封所有的匿名 服务器，宁可错杀一万不能放过一个，太累了。所以最好是在中国停止使 用互联网络，向清朝学习--技术锁国。 3. 如何让猫吃辣椒 如何让猫吃辣椒，将辣椒抹在猫的肛门上，它感到辣就会去舔，较之拌在 鱼里被囫囵吞下去，掐住脖子被灌下去没有愚弄和暴力之嫌，除了极少数 动物保护主义者，大多数人都会赞赏此法的高明和优雅。因此，应该将中 国的网络费用提高五十倍，电话费用提高四十倍，电话初装费提高三十倍 ，恢复并提高二十倍电信预交费，与此同时解放所有的被封异类网站，让 愿意去的人尽情浏览。50年代公私合营的时候，猫就是这么吃的辣椒。 4. 近墨者黑 李大钊曾说过：“试看将来之环球必是赤旗的世界。”李公为中国共产党 之大预言家，在一片黑暗的时代，一语道破数字化生存之明日景象。毛主 席是伟大的战略家，“星星之火，可以燎原”，“农村包围城市”已经拟 出了红色数字革命的战略。周总理是伟大的外交家，和平共处五项原则已 经道明了红色数字斗争的外交基调。建立红色IP，红色WEB，让那些资本主 义的腐朽势力在红色URL的包围中发抖吧！ -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────