小参考总第284期 1998.12.24 全面报道中国政治反对派的新闻和评论 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference ________________________________________________________________ 1. 湖南异议人士张善光十二月二十七日受审 查建国准备坐牢 香港民主党要求立即释放徐文立等三人 2. 让我们来维护人类的道义原则和良知－－绝食抗议声明 3. 中国二十三省市214位政治异议人士“百日绝食”活动 发出呼吁以接力绝食方式抗议中国政府继续镇压迫害政治异议人士 4. 华盛顿邮报的社论继续抨击判处徐文立等人重刑 5. 洛杉矶时报社论抨击中共民主「大跃退」 6. 芝加哥论坛报批评中共镇压大陆民运 7. 法世界报称中共难遏止民主运动 8. 黑云压顶、在劫难逃：多重危机感促使中共做最后的强硬 9. 自由中国运动致世界银行公开信 10. 魏京生：台商六四期间趁机投资大陆是间接巩固中共政权 11. 魏京生见章孝严肯定台湾政党展现民主风度 魏京生要台资助民运 12. 共产党干部宋健的奇谈怪论传递什么信号：「信息社会带欺骗性」？ 13. 【党国真相】只许治标，不准治本，党国只能加速完蛋 14. 新华社转发「旅美华侨刘家骅」「写给中国『异议人士』的一封公开信」 15. 贿赂中共高官 美商神通广大 中情局报告遭冷冻两年 休斯曾图贿赂中共官员换取合约 16. BBC: 英国报刊对中国事态的报道和评论摘要 17. 为什么民运要警惕“改良主义”思潮的误区？ 18. 从威玛共和经验看民主巩固 19. 秦永敏：克林顿访华前夕中国民主人权形势的简略评估 20. 关于中国的宪法、割鸟和其他 21. 经济自由和政治民主--鸟笼论 22. 文革是一次思想解放吗？ 23. 世纪老人说真话--冰心访谈录 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 湖南异议人士张善光十二月二十七日受审 (记者张苑香香港二十四日电) 中国大陆湖南怀化异议人士张善光被指控 「为境外组织非法提供情报」的「危害国家安全」罪名，将於十二月二十 七日在怀化中级人民法院开审，倘若罪名成立，最少可被判五年以上徒刑 ，最高则会被判处死刑。 香港的中国人权民运信息中心今天表示，张善光只是向海外人权组织 和媒体提供下岗工人示威的情况，及在今年七月计划成立「下岗工人权益 保障会」，却在七月二十一日被捕，八月二十八日正式被逮捕。由於目前 正值年底，怀化法院特别在周日加班开庭。 张善光的家人已聘请长沙某律师行律师为他担任辩护律师。张善光患 有肺结核病，正在医治中，被捕後已五个月停止服药，病情急遽恶化，经 常吐血，八月时又被看守的公安打得吐血。 张善光今年四十五岁，原任中学教师，一九八九年「六四」後因反革 命罪被判刑七年，於一九九六年出狱。 另据临时总部设在纽约的「中国民主正义党」昨天披露，根据该党从中国 内地得到的消息，「中国民主党」东北三省筹委会负责人王文江已於二十 三日晚被公安当局逮捕，家里亦被抄查。 此外，自从十二月十四日起即失踪的「中国民主党」浙江省筹委会发言人 祝正明，已经证实被公安当局逮捕。 消息来源说，杭州公安局在两天前还向「中国民主党」其他成员谎称，祝 正明已经去上海向美国总领事馆寻求政治庇护。中共当局在王有才的判决 书中也写明要对祝正明另作处理，显示逮捕他是早有预谋。 另一方面，「中国民主党」山东省筹委会负责人谢万军也已经被公安当局 软禁，电话被切断，出门活动受限制。公安人员并威胁他的太太说，谢万 军随时都可能被以「颠覆国家政权」罪名逮捕。 「中国民主党」河南省筹委会负责人王冰二十日到北京声援徐文立，被北 京公安人员强行扣留、殴打，并押返户籍地安阳市。他已受到安阳市公安 局警告，随时会被逮捕。 查建国准备坐牢 中国民主党京津地区筹委会副主任查建国昨天接受传媒专访时表示，徐文 立、秦永敏和王有才近日相继被当局判处长期监禁，这固然使该党暂时失 去三位重要的领导者，但其他成员不会因此而放弃理想，反而更坚定了他 们继续抗争的决心和斗志。 据美联社昨日北京消息，徐文立等人被捕之後，查建国亦遭公安机关拘留 和审讯。他昨日接受采访时说，他当时即对公安人员表示，自己随时准备 坐牢，而且回到家中便作好了相应准备。 美联社记者在他的家中，见到一只内装漱洗用具和常用药品的背包。这位 四十七岁的前电脑设计公司经理说，「民主只是一个过程。在这个过程中 ，需要少数人作出牺牲。我们希望以自己的牺牲唤起民众，我们也相信这 种牺牲是值得的。」他的同事高洪明日前接受路透社采访时，不仅表达了 类似的观点，而且承认当局的高压手段确实有效。 高洪明说，中国民主党内少数成员会「害怕和退缩」，个别人甚至会向官 方「告密」以保护自己，但是大多数成员将坚持为实现民主改革的目标而 奋斗。 查建国认为，当局以这种激烈手段对付中国民主党实属过分，因为该党现 阶段的纲领是推动和平的民主改革，而不是挑战共产党的权威和统治地位 。 高洪明指出，中国民主党筹委会当初采纳徐文立的意见，以公开声明和依 法登记的方法面世，迫使当局不得不进行公开镇压，使这些原本鲜为人知 的「异见人士」知名度大增。 照片： http://www.mingpao.com/newspaper/981225/25caa.jpg 查建国接受国外传媒采访，表示 随时可能被捕入狱。（美联社） 香港民主党要求立即释放徐文立等三人 (记者张苑香香港二十四日电) 香港民主党七名成员今天上午到中共外交 部驻香港特派员公署请愿，抗议「中国民主党」三名筹委被判处重刑，他 们指三人被判刑是违反国际人权公约，要求立即释放三人。 民主党发言人黄成智表示，如果大陆当局坚持重判三人，将会失信於 其他国家，他说，大陆在今年十月签署了国际人权公约，原以为大陆人权 状况将会较为宽松，但是，近期大陆当局不断拘控和重判异议人士，令人 非常失望。 筹组「中国民主党」的大陆异议人士徐文立、王有才和秦永敏近日被 控阴谋颠覆国家政权罪名，分别被判处十一至十三年徒刑。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 让我们来维护人类的道义原则和良知－－绝食抗议声明 一九九八年十二月二十四日 中共政府总是指责西方说，冷战结束了，西方的冷战思维却没有结束 ．那么我们要问：为什么冷战结束了，共产党的阶级斗争，一党专政的思 维却要坚持，不愿意结束呢？共产党为什么总要把一切和平从事言论、出 版、结社活动的人们视为敌对势力，连＂萌芽＂都要消灭呢？ 共产党总是说，他们对国际条约，一贯是信守的．但现在他们暴露了 ，他们已经把他们的欺骗，扩展到全世界了． 为了欺骗全世界，中共签署了联合国两个人权公约．但他们却丝毫没 有改变自己专制统治的意思，这就为十二亿中国人设下了两个巨大的陷阱 ．如果有谁多少相信了一点中共签约的诚意，而去要求实践这两个公约的 话，那么，他们就会犯下＂颠覆政权罪＂．果然，中国民主党和他们的代 表人徐文立、王有才、秦永敏等就落入这个陷阱了！ 公约不是规定得很清楚：缔约国＂承担保证＂，人人有权选择和组织 独立工会么？为什么徐文立、秦永敏号召组织独立工会，就算犯下了颠覆 政权罪？ 公约不是规定得很清楚：＂缔约国同意＂，人人有权自由地结社，＂ 有权组织或参加国际工会组织＂么？为什么徐文立、王有才、秦永结社组 党，寻求国际（境外）支持就算犯下了颠覆政权罪？ 公约不是规定得很清楚：＂缔约国同意＂，人人有自由发表意见的权 利，并有权不受国界的限制自由传播他的意见么？为什么徐文立、王有才 、秦永敏把他们的意见在＂境外＂发表，就算犯下了颠覆政权罪？ 一个国家政权为了欺骗联合国，为了欺骗世界人民，不惜用签署庄严 的联合国人权公约为陷阱，诱使它的人民＂犯罪＂，这本身是不是一种国 家犯罪？犯罪的这个国家政权－－中国共产党法西斯政权，应不应该受到 联合国和全世界人民谴责和制裁？ 联合国宪章规定，它的成员国屡次破坏联合国宪章原则，当然首先是 人权原则，就应当受到处分．我们要求联合国执行这个规定． 所以，我们来到联合国门前绝食． 我们是有力量的．我们的力量在于我们维护着人类道义的原则和良知 ．而它本来是应该由联合国来维护的． 我们愿意承担痛苦．我们希望通过绝食的痛苦，让全世界听到我们的 声音．参加绝食者签名：王希哲、黄翔、傅申奇、刘国凯、连胜德、倪锦 彬、孙云、林仁通、陆麟、陈凯、陈信雄、王景华　 王希哲将第一个参加绝食。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 中国二十三省市214位政治异议人士“百日绝食”活动 发出呼吁以接力绝食方式抗议中国政府继续镇压迫害政治异议人士 要求中国政府立即释放组党人士徐文立、秦永敏、王有才先生。 中国政府已经签置联合国《社会、经济、文化权利国际公约》和《公民权 利和政治权利国际公约》，并承诺愿意完全接受世界人权的普遍原则。正 当全世界人民隆重纪念《世界人权宣言》发表五十周年之际，国家主席江 泽民发表讲话，并且庄严承诺：中国政府完全接受国际人权标准，保障中 国人权。然而，中国政府却违背承诺继续镇压迫害中国组党人士。并以“ 颠覆国家政权罪”判以重刑。徐文立被判有期徒刑十三年，剥夺政治权利 三年，秦永敏被判处有期徒刑十二年剥夺政治权利三年，王有才被判处有 期徒刑十一年剥夺政治权利二年。组党人士徐文立、秦永敏、王有才先生 ，是根据国家宪法赋予公民的基础权利，公民享有言论、出版、结社、游 行、示威的自由，进行公开、理性、和平的方式，组建政党是公民享有不 可剥夺的权利，中国政府公然蔑视宪法，违背国际人权准则，毫无顾忌地 践踏人权的错误行径，我们表示极大愤慨和最强烈的抗议。 我们作为中国政治异议人士，尽管通过公开、理性、和平即非暴力的方式 ，来表达我们的政治主张和组建政党，这是宪法赋予我们的权利，都会遭 至中国政府的残酷镇压。那么，我们只能动用唯一不能被剥夺的权利－－ 绝食权，同中国政府进行和平抗争，用我们的真诚和行动去唤醒国人的良 知。 上海一位普通公民沈继忠，以绝食二十四小时的方式，抗议中国政府，无 理审判徐文立、秦永敏、王有才先生，他的精神激励我们每个有良知的中 国人。 我们郑重向全世界宣布，从十二月二十四日起至九九年四月十日止终止绝 食活动。（其中新年停止二天，春节停止六天）称之为“百日绝食”活动 ，将每天有二名政治异议人士参与绝食活动，时间为二十四小时，用我们 无法被剥夺的权利，在全国各地陆续展开，抗议中国政府镇压迫害中国组 党人士徐文立、秦永敏、王有才，和一切被关押的政治犯，孙维邦、陈兰 涛、林海、施滨海、方觉、杨勤恒、沈良庆、姚振祥、刘晓波、陈增祥、 范一平、赵常青、李毕丰、许万平、张善光、王万星等人，停止对政治异 议人士的迫害，保障基本人权，彻底改善中国的人权状况。 中国著名政治异议人士，林牧、鲍彤、许良英、丁子霖、蒋培坤、江棋生 等对此表示同情和关注，他们将以个人名义发表声明。 发起人： 王泽臣 86-412-2314702 任畹町 86-10-60531355 冷万宝 86-431-5972951 刘贤斌 86-825-2248222 佟适冬 86-731-8711059 接力绝食顺序 辽宁:1998年12月24日--1999年1月11日(元旦停二天) 王泽臣 王文江 宁先华 汤 平 姚福信 肖云良 孙佑平 邹 平 姜立君 杨 明 李一飞 王德丰 赵世强 天 白 朴一哲 李金泉 王 玉 石 坚 徐天鹏 杨春光 张友嵩 郭成明 李东光 赵忠玉 王益山 王杰民 薛新城 李东波 李占奎 田 晓明 齐 建 魏思民 郑贻春 郑 健 吉林：1999年1月12日--1999年1月15日 冷万宝 唐元隽 梁立维 姜胜汉 李 维 安福兴 刘少坤 李杰 黑龙江：1999年1月16日 肖立君 杨福文 金力 北京：1999后1月17日--1999年1月25日 高 峰 高洪明 何德甫 查建国 沙裕光 杨 靖 周国强 钱玉民 王志新 徐文 海 蔡 健 愈辛焦 熊俊仁 吴若海 马 强 任畹町 凌 海 朱 瑞 河南：1999年1月26日 安 宁 王 冰 翟伟民 湖北：1999年1月27日--1999年1月31日 陈忠和 张俊杰 刘惠平 任秋光 肖诗昌 吕新光 刘飞跃 李卫平 高进勤 江汉生 湖南：1999年2月10日--1999年2月4日 胡卓毅 谢长发 金继武 刘建安 杨国强 周佩夫 张帆 佟适冬 贵州：1999年2月5日--1999年2月7日 杨再行 曾宁 莫建刚 方家华 杜应国 薛 野 四川：是1999年2月8日--1999年2月24日（春节停止六天） 刘贤斌 胡明君 余万宝 杨伟 陈卫 文强 候多蜀 欧阳懿 单礼尚 黄晓敏 吴 思玉 冯达勋 杨劲松 刘平 胡超恩 廖亦武 那胜贵 孔杰 蒋浩 卢钢 袁亚娟 郑周荣 张永寿 重庆 1999年2月25日--1999年2月26日 邓焕武 何兵 梁俊西 陈岱勇 陕西：1999年2月27日--1999年3月3日 张鉴康 付升 郑宝和 李智英 王忠龄 杨海 高军生 马晓明 汤志平 吴双印 福建：1999年3月4日--1999年3月6日 林信舒 谢毅民 章宝钦 罗金 王振兴 陈健 上海：1999年3月7日-1999年3月10日 周建和 张汝隽 李国涛 凌小平 李琨 韩立法 蒋宣文 徐 虹 江苏：19999年3月11日--1999年3月12日 樊百华 郭绍坤 邵孝澄 王迎政 张玉祥 广东:1999年3月13日 黄志伟 林维民 浙江:1999年3月14日--1999年4月10日 毛国良 胡江霞 吴高兴 吴义龙 祝正明 赵万敏 付 权 黄 强 王培剑叶文 相 黄志道 金秀元 张金林 叶良才 余铁龙 范子良 殷红伟 程 凡 朱虞夫 毛庆祥 王永庆 毛奇峰 黄海燕 朱春华 邹德祥 崔建昌 高天佑 陈雪峰 董 汉强 方敬畏 方笑凤 方月松 范艺泽 高建松 楼裕根 刘易生 蒋社华 蒋雪 标 沈建民 王杭丽 徐南南 叶 红 叶崇武 王梅云 王有华 王静萍 吴 闯 王荣清 戚惠民 郑玉林 余杭生 徐 光 俞元洪 李习安 陈立群 陈树庆 胡贤 焕 一九九八年十二月二十三日 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 华盛顿邮报的社论继续抨击判处徐文立等人重刑 (记者陈正杰华盛顿二十三日专电)中共判处民运领袖重刑的举动继续受到 西方舆论的挞伐，华盛顿邮报今天的社论也质疑西方国家以「安静外交」 取代公开谴责中共人权纪录的成效，并问西方政府要如何因应中共继续践 踏人权的做法。 另一方面，美国代理国务卿陶伯特发表声明说，美国对徐文立、秦永 敏和王有才三人为筹组反对党被判重刑一事「深感忧心」，并要求北京当 局予以释放。 但在西方政府因耶诞节假期而放慢脚步的此刻，徐文立等三人似乎没 有刑期可能减免或因西方向北京施压而重获自由的迹象。 华盛顿邮报的社论指出，克林顿政府约在一年前和欧洲的盟国放弃藉 公开外交使中共改善人权的做法，他们的说法是藉安静外交比公开谴责北 京更能达到使中国大陆人权提升的目的。 这篇社论在说明徐文立等三人的遭遇後指出，如今「结果已经揭晓， 西方国家要如何反应？」 社论指出，在中国大陆「自由发言的代价是十三年的牢狱之灾」。筹 组中国民主党的徐文立在二十一日被判处十三年徒刑，参与这项努力的秦 永敏和王有才分别被判十二年和十一年。 社论说，五十五岁的徐文立在一九七九年就因支持刚萌芽的民主运动 而被判入狱服刑十二年，其中多数时间是单独监禁，而且数度长时间被剥 夺会见访客的权利。 四十四岁的秦永敏曾因参与民主运动在狱中关了七年，另外在劳改营 度过三年，三十二岁的王有才在一九九一年也曾入狱，但他们都「有勇气 继续为自由而发言」。 在徐文立遭到判刑後，国务院副发言人佛里曾表示强烈谴责，并指出 徐文立等人的行为只是在和平表达政治理念，美国对於他们刑期的长度和 庭审禁止民众和外国人旁听的情况特别感到忧心。 同日，代理国务卿职务的副国务卿陶伯特也发表书面声明，美国并且 透过北京在华府的外交管道向中共方面表达关切。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 洛杉矶时报社论抨击中共民主「大跃退」 (记者褚卢生洛杉矶二十三日专电) 洛杉矶时报今天在题为「中共民主大 跃退」的社论中抨击北京当局将三名民运人士判处重刑的行为，认为这就 如同用寿衣把中国大陆正在萌芽阶段的民主思想裹覆起来，断绝了它的生 机。 社论中指出，徐文立等人只是意图以和平的方式筹组政党，以表达政 治理念，这与中共早些时候签署的联合国「公民权利及政治权利国际公约 」完全相容而毫无抵触，因为此一公约中说明签约的政权必须维护人民和 平表达政治理念与结社的自由。 社论同时直率批评中共审判徐文立、王有才和秦永敏的行动根本就是 一种欺骗国际的伎俩。在遭到幕後操纵的不公平审判中，徐文立、王有才 分别被判处十三年和十一年的有期徒刑，秦永敏也在二十二日被判十二年 的重刑。 最後，社论用强烈的文字谴责此一在现实政治上的「大跃退」令人诟 病。虽然中共於此同时将另一位民运人士刘念春流放美国，但是这种行径 无法改变世人认为中共政权戕害民主的事实。中共必将为其行为付出重大 的代价。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 芝加哥论坛报批评中共镇压大陆民运 (记者黄矿春纽约二十三日专电) 针对中共最近大肆逮捕大陆的民运人士 ，美国「芝加哥论坛报」今天发表社论严词谴责中共的镇压行动，并警告 北京，此一政策短期内可能奏效，将来势必被人民对更为自由民主的要求 所淹没。 社论批评中共为本世纪最野蛮的残暴政权之一，其统治者正忙於表白 ，无意让真正的民主存在他们的「人民共和国」之内。 中共在过去数星期逮捕三十多名企图组织「中国民主党」的人士，并 在本周将王有才、秦永敏与徐文立等三名组党人士，以颠覆国家政权罪名 分别判处十一年、十二年与十三年徒刑。审判的程序仅是表面上的公平罢 了。 文章指出，中共过去二十年来进行的经济改革已使社会主义解体，并 转向市场经济。此一改变势将同时导致政治自由化。就像在韩国、台湾、 泰国及其他地方所显现的一样，人民的生活水准提高及经济自由增长迟早 会刺激一般百姓，提高他们要求民主改革的声音。 但是残暴的统治者是不会记取历史教训、顺应民意放弃权力的。没有 人应预期中共会很快并和平地改变。中共视任何型式的政治异议人士为对 它的一种挑战，必须要立刻加以敉平。 社论另写道，中共最近以保外就医名义将另一名异议人士刘念春遣送 到美国，但没有人会感到些许安慰。中共将他送出国是为确保他不再制造 麻烦，因为他可能再也回不了中国大陆了。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 法世界报称中共难遏止民主运动 (记者邹明智巴黎二十三日专电) 中共司法当局接二连三对异议民主人士 判以重刑，同时透过官方媒体指控这些民运人士系受外国组织的支使，「 意图颠覆」中共政权。巴黎世界报今天评论说，由中共这种镇压行动，显 示北京无法遏止大陆民主自由运动。 世界报指出，从毛泽东过世後，中共开始进行改革开放，迄今二十年 ，异议人士问题是改革开放的产物，尽管开放使中国大陆经济起飞，中共 对付意图组织西方式政党、争取自由民主运动，却表现力不从心，不得不 透过司法程序镇压。 这家读者遍及全球法语国家的报纸说，起初仅是一小撮异议人士星状 分散在中国大陆广裘的人海中，而今已扩大成星云，虽然尚无法左右大陆 的命运，中共当局却难禁止世界舆论每天谈论、支援这些英勇的民主斗士 。中共当局对此感到无可奈何。 世界报指出，当年邓小平继华国锋取得领导地位就是拜大字报之赐， 利用不满中共极权统治的异议潮流，要求平反文化大革命受害者。经过「 北京之春」的激荡，邓小平掌握情势，才从中共中央获得令旗，推动经济 开放政策，用以平息异议人士争取自由民主运动。其中魏京生反共立场最 为坚定，一九七九年三月被捕下狱，所受折磨最严酷，其他则希望从中共 改革体制争取言论自由，前天被北京法院第一法庭判决的徐文立就是其中 之一。 中共当时将魏、徐等十多人送到劳改营进行思想改造，企图让毛泽东 死後第一批反动势力胎死腹中。但事情发展远非中共始料所及，争取民主 自由的运动有如细菌慢性繁殖，转变路线缓慢发展，当中共急风厉行则隐 入地下，一旦中共中央出现思想路线斗争，即冒出头来，支持温和派走向 政治开放。一九八六年冬，胡耀邦就是获得学生民主运动的支持而下台。 但二年後却因此大祸临头，大学生大胆要求民主改革，箭头指向邓小 平，演变成流血的「天安门」事件。不过影响所及，全大陆城市的大学生 纷纷声援民主运动，当时总理赵紫阳以为可以借势顺水推舟，进行改革， 但受到保守派的反对反遭罢黜的命运。 世界报指出，当前把持政权的江泽民死守邓小平经改路线，拒绝开放 政治多元化，以致中国大陆今天主要城市繁华进步，制造一批新的城市资 产阶级，一般农村则仍然非常贫穷落後。异议人士就是针对贫富极端悬殊 的现象，纷纷提出政治改革陈情，举行各项政治讨论会，各种批评中共政 权手册满天飞，艺术创作也走上呼吁改革的时尚。 但中共的手法相当高明，经过无声无息的忍受一段时日後，一举一网 打尽，专制加上独裁，借文化情感争取同情，提出保护「亚洲价值观」粉 饰其独裁行径，甚至将孔夫子的儒家思想断章取义，混合马克斯主义，蒙 骗世人。世界报说，中共的策略就是利用亚洲价值为饵，逮捕异议人士为 人质，经常是一手放人，另一手抓人，向西方勒索，以获取外交及经济上 的利益。民主斗士魏京生及王丹就是在这种情况下被放逐西方。 世界报说，大陆异议人士一旦被放逐国外後，失去对大陆内部人民的 影响力，有些人就失落在西方消费世界中，有些人取得人权庇护，主持大 陆问题座谈会，取得一点接济。该报引述魏京生最近的谈话指出，异议人 士的声音很难一直获得西方舆论的支持，更难从海外发动组织，影响大陆 内部。不过中共当局已开始耽心，海外民运组织透过电子网路邮件，与大 陆各地越来越多的民运组织互通声息。 依世界报从大陆所获的消息，当今民运已不再坚持以争取民主理想为 号召，而是采取具体行动，寻找中共内部的矛盾，集合组织各地异议人士 ，向大陆人民进行争取人权教育。从中共此次对付民运人士的猛烈程度衡 量，西方世界应可理解北京当前的处境，特别是共产党正面临危难关头。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 黑云压顶、在劫难逃：多重危机感促使中共做最后的强硬 北京在签署联合国人权公约之後，突然鼓吹“坚持四项基本原则”， 并扬言将动乱消除在萌芽状态，从而大捕组党的异议人士，并对他们判以 重刑，使一些人颇为惊愕，特别是一些在早些时候认为北京出现了“政治 小阳春”的人更为泄气，那些肯定中共已经进步因而只需沟通而不需施压 的西方政客也感到灰头土脸。 中共之所以不惜自毁形象这样做，是有其“不得已”的苦衷的，大致 有以下几点： 一，中国的异议人士在北京签署人权公约後掀起组党浪潮，使中共感 到“一党专政”的特权利益受到威胁，於是明言不能接受西方国家三权分 立、相互制衡的民主制度，为了维护自身利益，宁要腐败，不要民主，全 党上下左右要“团结起来，共同对敌”了。 二，今年中国大陆经济发展情况不妙。“保八”保不了，数字的水份 太多；国有企业改革进展不大，出卖国企被制止，银行再给国企输血，使 金融问题恶化；人民币汇率虽然保住，但出口受影响，外汇储备下降。中 共官员承认明年经济形势更严峻，社会矛盾的激化使北京当局担心会出现 骚乱。 三，高层权力斗争转趋激烈。这是由於朱熔基下令军队、公检法、政 府部门和企业脱钩，损害了相当一部分特权集团的利益而引起反弹，借反 腐败打击地方势力加强中央集权也引起不满。江泽民访问日本的失败和刻 意讨好克林顿也被强硬派视为右倾。江朱主流派唯有以强硬姿态来显示他 们是毛泽东和邓小平的正统继承人。 四，明年是宣扬科学和民主的“五四”八十周年，是反官倒而被屠杀 的“六四”十周年，是中共建立一党专政政权的五十周年，这些目前中国 人关心的重大问题都集结在一起，也会引起好多对中共不利的联想，怎不 使中共领导人寝食难安呢？ 因此不论是江朱主流派，还是党内的其他派系，在这个世纪末出现了 危机感，这个危机感又因为“天时”而容易和“末日心态”挂钩，因此对 人民群众的民主运动做出强烈的反应也可想而知了。在内部讲话中，江泽 民不去正视矛盾，解决矛盾，只能引用毛泽东所谓“牛鬼蛇神”七、八年 就要跳出来一次的唯心主义论调来唤起全党的危机感，也算是黔驴技穷了 。(凌锋) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 自由中国运动致世界银行公开信 尊敬的 Wolfensohn 先生： 我们注意到，那个举世遣责的血腥政权正在越来越有恃无恐：它左手把国 际知名的异议人士们投入监狱处以重刑，右手从您慷慨的手中接过巨额支 票。这个时间上的巧合是令人愤怒的，也是可耻的。 昨天，世界银行给予北京二亿五千万美元的新一笔贷款。恰恰同时，北京 的独裁者无耻的宣布了对中国人权斗士的重刑。您可以辩解说这只是一个 巧合，二者之间没有直接联系。时间可以不管，问题在于世界银行对这个 世界上最大的极权帝国无原则的、持续的和有力的财政资助和国际货币基 金组织在对中华“人民共和国”的“新马歇尔计划”已经使我们联想到类 似组织在二战前和二战中同纳粹希特勒第三帝国的联系。 您可能已经注意到，中华“人民共和国”的极权独裁者对中国国内异议人 士和人权斗士开展了前所未有的大规模逮捕和快速审判。几小时前，国际 知名的异议人士、人权斗士徐文立先生被判刑13年。中国民主党的创立者 之一王有才先生已于昨日被判刑11年。这恰恰发生在您把支票慷慨的递交 给遭到国际遣责的独裁者之前。 在此，我们自由中国运动，一个中国国内外民主运动的联合组织，代表中 共镇压的受难者及其家庭和友人，衷心向您呼吁：请立即停止资助北京的 共产独裁者，请立即停止对中共的任何进一步的资金投入，直到世人已经 看到中共的政府行为已经遵守联合国宪章和各项国际公约。 我们希望看到在您的领导下世界银行的贷款政策将得到改变，资金不再被 用于加强独裁政权对世界的威胁。 您诚挚的， 自由中国运动 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 魏京生：台商六四期间趁机投资大陆是间接巩固中共政权 送交者: 好样的魏京生 于 December 24, 1998 00:14:19: 　　（台北讯）在台湾访问的大陆民运人士魏京生，前天晚间公开批评台 商，指台商在1989年大陆六四事件期间，不仅未如其他外商一样，以撤资 手段对大陆打压民主运动表达抗议，反而趁机卡位，是间接巩固中共政权 。 　　《联合晚报》报道，魏京生是前晚接受公共电视访问时，对89年大陆 六四事件期间台商的表现，表达失望的看法。魏京生说，六四事件期间， 外资纷纷自大陆撤资，但许多台商却反其道而行，进行卡位投资，争取商 机，对大陆民运是一种间接的伤害。 　　不过对于魏京生的说法，经济部高层官员昨天上午并不认同。官员说 ，89年六四事件期间，台商是否如魏京生所说，不退反进，还需要数据佐 证，不能凭单纯的印象；且话说回来，台商投资大陆，很难说撤就撤，人 道与经济的考量，有时很难理得清。 摘自： http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/31542.html ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 魏京生见章孝严肯定台湾政党展现民主风度 (记者谷澄台北二十四日电) 中国国民党中央委员会秘书长章孝严今天上 午接见大陆民运人士魏京生，魏京生表示，台湾政党在这次三合一选举表 现成熟，不论输赢都展现高度的民主风度，章孝严则认同魏京生的见解。 魏京生上午在国民党中央政策会执行长饶颖奇、大陆研究工作会主任 张荣恭的陪同下，上午到中央委员会拜会章孝严。魏京生与章孝严今天是 第二次见面，今年二月章孝严访问美国时，两人曾见过面。 魏京生说，台湾这次三合一选举，不论那个政党对输赢都展现高度的 民主风度，可以说是相当成熟的表现，比香港民主化的速度还快。章孝严 则进一步说，执政党着眼的是整个亚洲的和平发展，因为我们还肩负着国 际责任。 章孝严也反问魏京生，大陆什麽时候才有多党政治？魏京生表示，大 陆人民希望现在就多党化，但是共产党不愿意。 魏京生说，共产党当初是由民意取得政权，但现在最怕的的居然是民 意。他进一步说，任何人都不是神，在高位上久了，容易与民众拉大距离 ，所以台湾每隔一段时间举行选举，就是检验政党与民众距离的机会。 两人还谈到台湾独立的问题，章孝严说，执政党了解民意的趋向就是 不能急独，也不能急统，魏京生认为也不能无所作为，他认为台湾的政治 家应引导民众，章孝严对魏京生的观察表示认同。 魏京生要台资助民运 【明报驻台记者庄慧良专电】着名大陆异见人士魏京生昨天坦言，民运人 士既需要道义的支持，也需要物质的资助，「台湾一年花几千万或几亿元 台币收买个小国，为什麽不愿意帮助自己的兄弟姊妹呢？」 魏京生是在昨天下午於邀请他来台湾的世界自由民主联盟台湾总会与学者 进行座谈时，作上述表示，也使得台湾长期以来漠视民运的问题正式浮上 台面。 魏京生表示，这一年来他访问了西方各国的领袖，这些领导人总是对他说 「我们高度支持你的立场和正义」，但是一谈到钱的问题，便「有各种技 术的问题有待克服」；而台湾不太愿意资助民运，有政治家胆怯的问题， 也有人为了躲避共产党的迫害，不要做中国人，他觉得这种心理值得探讨 。 他举例说，好像一家人里有一个人富有了，便想要独立出来，却不肯分一 口饭给另外三个吃不饱的兄弟姊妹，所以当大陆方面表示要打台湾的时候 ，大陆的老百姓多说：「打得好！」，老百姓是有情绪的，台湾方面应该 理解这种情绪。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 共产党干部宋健的奇谈怪论传递什么信号：「信息社会带欺骗性」？ 【明报专讯】中国工程院院长宋健提出，「信息社会」论调可能带有欺骗 性，有可能把发展中国家引向深渊。中国应该脚踏实地发展现代化农业和 基础产业，不能盲目片面地强调信息产业的发展。 针对目前国际盛行的关於二十一世纪是信息社会的传言，宋健日前在《中 国科学报》上撰文指出，「我们绝不能忽视信息技术在下世纪经济发展中 的重要性，但是这种可能带有欺骗性的言论，有可能把发展中国家引向深 渊。」 他写到：「物质生产、食物和日用品的供应将永远是人类，包括发展中国 家人民生存和发展的基础。我们必须提高警惕，不被这些清谈的作家所蒙 蔽和误导。」 他说：「健康发展的经济模式，至少对於发展中国家来说，必须要重视基 础产业建设，并致力於提高社会生产力和提高人民生活水平。」 今年刚刚担任中国工程院院长的宋健曾长期担任原国家科委主任，负责领 导和设计中国科技的推广和发展事业。 宋健的观点受到中国科学界一些资深人士的赞同。中国科学院和中国工程 院两院院士张光斗说，宋健的观点非常正确和及时，他衷心赞同。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 【党国真相】只许治标，不准治本，党国只能加速完蛋 　　　　　　北京只容许体制内改革　　　黄文放 　　最近，北京一方面继续释放监狱中的政治异见分子，放逐出国；另方 面又连续拘捕「中国民主党」的筹备人士，并以重刑捉入监狱；与此同时 ，又在党内宣布将包括「左」与「右」的观点，采取民主与宽容的政策。 　　这一切，表面看似有点矛盾，但其实，这是北京早已定下的一个完整 政策。 　　　　　　挑战共党领导被放逐 　　放逐政治异见分子，在北京的政策中已经定了型，只要他们愿意出国 ，一般地，北京都愿意以「保外就医」名义，礼送出境。当然也有一条界 线：党外人士可以，党员不行。因而像鲍彤这样的人，也就不会被放逐。 　　有人认为，这是由于美国和国际社会的压力；又有人认为，共产党已 经有了自信。其实都不是，而是北京已经看透了海外民运的能量，把政治 异见分子放逐出国，极其量只能在国外嚣嚣嚷嚷，成不了气候，时间一长 ，能量就逐步消失，因而也就省却留在国内的麻烦。 　　「中国民主党」是一群天真的异见分子，他们以为中国签署了联合国 人权公约之后，对异见分子的政策会宽容一些，以向国际社会交代。他们 企图冲击中国政制中最核心一环：共产党的绝对领导权。他们尝试以合法 的形式申请组党，与共产党进行合法斗争。他们完全不明白，中国政治的 现阶段，不能容许任何组织向共产党的领导权挑战，乃是北京政策的一条 死线，因而也就逃避不了被严厉镇压的命运。 　　　　　　包容党内不同声音 　　但是，北京政策并非只有严苛一面。 　　江泽民前不久才批示，中共中央已经决定，今后将对「左」与「右」 的观点，采取包容政策，不仅不再视之为路线斗争，而且容许合法存在。 因此，内地一些鼓吹民主和政治改革的言论十分活跃。如果浏览一下内地 的政治刊物，其言论的大胆与开放，使人十分惊讶。 　　那么，北京的政策界线究竟划在哪里？体制内与体制外之别也。 　　内地人多拥护现政权 　　内地现时最大量和最活跃的，是体制内改革派，北京是采取宽容，默 许以至鼓励的态度。所谓体制内改革派就是指在拥护共产党、拥护现政权 的基础上，提出政治改革的不同意见，以至政治异见，而被海外统称为政 治异见分子的如海外民运、「中国民主党」之类，则被划为体制外革派， 其基本点是要推翻共产党执政，推翻现政权。 　　对体制外改革派采取严厉镇压的政策，和对体制内改革派采取宽容、 默许的政策，是北京现时一整套完整政策的两面。 　　内地人民和海外人士的心态截然不同，内地人民的大多数是欢迎和赞 成拥护共产党和现政权的体制内改革派，而拒抗与压厌以推翻现政权为宗 旨的体制外改革派的，后者其实只是受海外若干人赞赏而已。 　　至于应否如此严苛？那是另话。 摘自【明报】论坛 对黄文放这种共产党一手栽培出来，元老级的老党奴，在紧要关头当众为 主子解译圣上的旨意，不足为怪；只是他在此文中提到：「内地人民的大 多数是欢迎和赞成拥护共产党和现政权的体制内改革派，而拒抗与压（讨 ？）厌以推翻现政权为宗旨的体制外改革派的，后者其实只是受海外若干 人赞赏而已。」这种话，有点不敢苟同。 首先，在内地人民的大多数，在看到当政者对付以和平方式建党的反对派 的高压手段后，有几个还有这个胆来捋虎须？ 既然内地人民对体制内改革这么拥护，北京的当政者又何必犯国际上的众 怒？对企图体制外改革的「反对派」要施以斩草除根的毒手？让这些不识 事务，不知好歹的「反对派」自生自灭，由得广大人民来自己选择，岂不 更显得当今皇上的风度？ 如他对中国内地人民这么了解，又对北京政权的体制内改革的国策这么拥 护的话，他又为什么不住北京而要住在香港？ 海生一笑 择奴而教 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 新华社转发「旅美华侨刘家骅」「写给中国『异议人士』的一封公开信」 官方新华社昨日播发署名「旅美华侨刘家骅」的长篇信，指责流亡海外的 中国部分所谓「民运人士」在世界各地进行反对中国政府的活动。 新华社为这封写於「一九九八年七月十日」的信加了颇长的「编者按」， 「编者按」称，美国等西方国家的一些传媒和人士时常用所谓「持不同政 见者」和「异议人士」称呼中国危害国家安全的反政府人士，攻击中国依 法惩治犯罪是侵犯人权。 旅美华侨刘家骅先生「写给中国『异议人士』的一封公开信」，对西方所 谓的「中国异议人士」或「持不同政见者」从理论和事实两方面进行了分 析，指出西方使用的这两个词并不是指仅仅持有不同政治见解的人士，而 是指那些从事颠覆中国合法政府的反政府人士，而从事反政府活动的人在 世界各国都是要依法受到惩处的。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 贿赂中共高官 美商神通广大 中情局报告遭冷冻两年 [法新社华盛顿讯]　纽约时报二十四日报导，一份报告曾指控美国两家航 太公司聘雇的一位顾问贿赂中共官员，以取得利润丰厚的合约，但是中央 情报局却忽略这份报告达两年之久。 　纽约时报引述情报官员说，中央情报局派驻中国大陆的干员於一九九六 年提出这份报告，由於美国法律禁止公司或个人经由红包手段取得海外商 机，因此中情局应追查报告内情，并将报告送交司法部究办。 　可是报导指称，中情局却任由这份报告尘封积压，直到今年初国会追查 克林顿总统有否为了鼓吹对中共销售高科技而危害到国家安全时，报告才 得重见天日，开封阅览。 　中情局辩解，是因一时疏失未将报告提交司法部，有关当局正追究实情 是否如此；美政府官员透露，司法部正在查被指涉案的「休斯太空暨通讯 公司」和「罗拉太空通讯公司」华裔美籍顾问李本森（译音）。 　李本森则透过律师否认犯行，声称他从未馈赠不当红包或不法贿赂任何 中共官员。 　纽约时报说，目前不清楚的是，中情局的报告曾否披露涉贿的红包金额 有多少、红包钱谁出的、红包收买的对象是谁以及红包是以谁的名义送出 。 　时报指出，这是中情局今年第二度承认未将有关中共官员与美国航太业 界可疑交易的重大情报交予有司当局。休斯和罗拉两家公司皆矢口否认有 任何不法犯行，但是也拒绝讨论有关李本森的活动。 休斯曾图贿赂中共官员换取合约 　【纽约廿四日路透社电】「纽约时报」和「华尔街日报」今天都报导说 ，美国在中国大陆的中情局干员在九六年三月曾发出一则密电给中情局总 部，指休斯航太公司的一名顾问曾试图贿赂中共官员，以获取利润可观的 合约。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ BBC: 英国报刊对中国事态的报道和评论摘要 1998年12月22号 近两天英国报刊对中国事态的评论集中在中国当局对要求组织反对党的持 不同政见者徐文立，秦永敏和王有才判刑这件事上。星期二的《金融时报 》发表社论说，中共的行为对于相信中国已变为一个文明社会的那些人来 说是个极大的讽刺。社论在分析中国领导人这样做的动机时说： “中共领导人认为有必要镇压反对派是可以理解的。因为中国共产党决心 维持对国家的控制。于是任何威胁到这种控制的行为都得不到容忍。实现 完全的多党制民主是根本不在中国领导者的政治日程上的。虽然一些西方 人说中共正在变得更为温和，但这种对反对派不容忍的情况实际上并没有 改变，而且在可预见的将来也不会改变。” 《金融时报》的社论指出，北京在这样做时，肯定是权衡了会给它的国际 间关系带来的损害。但北京显然觉得可以不理会为此将付出的代价。社论 进一步说，在这种情况下，西方世界应该重新考虑对中国的所谓“积极接 触”政策： “这一政策现在需要重新评估。特别是美国和英国带头对中共当局的行为 加以谴责。中共只有在看到其国际愿望的实现受到真正威胁时才有可能放 松对反对派的镇压。江泽民很希望被看做是一个世界级的国家领导人。国 际社会也很欢迎中国的加入。但这是一个双方面的过程。江泽民必须同时 承认国际社会所公认的人的基本自由。” 星期二的《国际先驱论坛报》发表了刚被中共判刑13年的持不同政见人士 徐文立的一篇文章。文章谈到中国经济改革20年来，大部份中国人的物质 生活水平有了提高，但社会贫富差距在迅速扩大，社会矛盾加剧。徐文立 在文章中指出政治改革的重要： “经济和政治问题的产生是互相影响的。比如下岗就不仅是经济问题，也 是政治问题，因为它源于社会主义制度下的铁饭碗。因此就不能光靠经济 手段，而必须在政治层面上解决这个问题。由此而看，必须进行政治改革 。” 徐文立接着谈到他对中国政治改革的看法： “我认为，中国的政治改革应是一个渐进的过程。当代中国历史上的许多 激烈的革命风暴都给人民带来了巨大痛苦，但对民主权力的实现却都收效 甚少。因此，不应该发起不必要的社会运动。政治活动应是公开并遵从中 国宪法的。所谓街头政治，街头游行应尽量减少，并以极为谨慎的态度来 对待。” 星期一的《泰晤士报》不仅提到徐文立被审判的情况，而且注意到另外一 名不同政见者刘念春获释前往美国的消息。《泰晤士报》的文章说： “刘念春是魏京生和王丹之后第三位以保外就医的名义获准前往美国的中 国著名异见人士。刘念春曾经是工厂工人，也写过小说。分析家认为，刘 念春被允许前往美国并不表明北京在人权问题上作出了让步，实际上，他 的离去使北京方面少了一块心病。人们还注意到，刘念春之前到达美国的 不同政见人士都被中国政府当作同西方讨价还价的筹码。一些仍然居住在 北京的异见人士指出，现在释放刘念春是为了转移人们的视线，使外界不 至于把全部注意力都放在徐文立等人被审判这件事上。” 同一天的《独立报》也就刘念春的保外就医安排进行了类似的报道和评论 ，认为刘念春被迫前往美国的时机正值徐文立和秦永敏等人受审之际，显 然是为了转移国际媒体的视线。 除此之外，不少英国报纸还报道了里查德·布兰森等驾驶热气球进行环球 飞行的人士途经中国领空时中国政府的态度，英国《卫报》和《泰晤士报 》都提到，中国方面不同意接纳布兰森等人可能是担心这些人飞经中国时 刺探军事情报。《卫报》说： “布兰森及其同行者不顾中国当局的警告，随风飘入中国境内，北京方面 担心热气球可能飞过西部荒漠的敏感军事重地。有这种担心的不仅仅是中 国，俄国、伊拉克、伊朗和北朝鲜也都拒绝布兰森的气球飞入其领空。” (mailto:chinese.service@bbc.co.uk) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 为什么民运要警惕“改良主义”思潮的误区？ 张良生/民主论坛 近年来兴起一股改良主义之风，其极端是一股绝对改良主义思潮。这股绝 对改良主义思潮是在如下历史背景下产生的。 产生绝对改良主义思潮的历史背景 一、绝对改良主义者或出身於中共、或利益上有依附於中共、或对中 　　共存有幻想留恋之情，但又不认同中共的专制独裁的恋共者。他 　　们其中一部份人是被排出权力集团外的精英。另一部分人是原本 　　在权力集团外，但对政治有企求的精英，他们的愿望是中共由上 　　而下的民主化政改，为他们回归或进入权力集团扫除障碍。因而 　　他们不愿革中共的命，因为中共倒下去，他们也失去了回归或进 　　入权力集团的所依。在汉民族的崇拜既存权力的臣服礼教浸淫下， 　　加上其所处地位和现实利益利决定，他们只得以忠臣、顺民或奴 　　隶的心态寻找民主化之路。这种民主化之路的特点是：用乞求统 　　治者恩赐民主。这就是绝对改良主义。 　　绝对改良主义者反对革命、反对对抗以争取民主，还有另一个原 　　因。他们自视为高人一等的精英。他们「对统治者自视为忠臣， 　　对民众则自视为主子」。唯上、唯权、精英心态，令他们不但看 　　不起中下层民众，更害怕中下层民众的对抗式的反建制民主运动。 　　一见自下而上的民众运动就激起本能的反感之情。因为这类民主 　　运动有损他们的利益、地位和尊严。他们有意无意地无视「没有 　　体制外的民运就根本不会产生体制内由上而下改良运动」的事实。 　　如上所说，绝对改良主义对民运的最大危害恰恰在於它否定和排 　　斥体制外由下而上的民众独立的民主运动。反对用革命和反对用 　　对抗的手段争取民主，这无疑是投降主义、取消民运。 二、有菩萨心肠的中下阶层，他们没有挤进权力层的欲望。他们只是 　　惯於用静态的观点看问题，认为任何既存的势力都是不可改变的。 　　加上百年中国民主运动屡战屡败的历史，尤其是共产阵营瓦解， 　　唯独中共貌似巨人屹立不倒，加重了挫败、绝望和无奈之心理压 　　力，所以他们不敢面对中共这个庞然大物。「中共不可代替论」 　　是他们的招牌理论。认为任何与中共作对者都必然自取灭亡。这 　　些人由於恐惧牺牲（人之常情），但又更不愿见人民受专制独裁 　　折磨、摧残之苦，於是苦苦寻求无需付出牺牲代价的民主之道。 　　在这种思想方法和心态驱使下，他们一般都倾向於改良主义，壮 　　大了绝对改良主义的声势。这是改良主义的民众基础。绝对改良 　　主义者往往诉诸这种民众愿望来否定和排斥用革命或对抗方式争 　　取民主。 三、国际上既得利益层的理论家，为求安定、不触动现状，以维护并 　　夺取更大利益利，创设了改良主义理论。他们并以其在经济文化 　　上的极大优势，极力向全世界推展之。其目的在於维护和扩展其 　　先进国家及其庞大资本集团的既得利益。为达此目的，他们力求 　　世界秩序稳定，且在稳定中开放市场。至於它国是民主抑或极权 　　统治、是尊重人权还是践踏人权，对他们来说都是无关弘旨的。 　　在国际改良主义者心中，大独裁者皮诺切特比民主普选产生的阿 　　连德好得多，所以支持前者发动政变推翻後者的合法政权，并长 　　期支持其专制独裁统治。同理，只要中共能保持稳定并对西方开 　　放市场，国际改良主义者会全力支持中共的独裁统治。他们不会 　　支持在他们看来会搞乱中国局势的中国民主运动。 改良主义是民运的必要之恶 与其说改良主义是民运的理论，不如说维护现存政权、为统治者服务的理 论。 中国民运中的改良主义的理论，是由国际改良主义嫁接而来。把本质上反 对民主演进的国际改良主义奉为皋旨的中国改良派，多少有些先天不足。 绝对改良主义者更因其反对革命而後天失调。 然而，应该得到的结论并不是：改良派一无是处，应排出民运之外。 首先，如果你认同民主的话，那你对民运阵营中任何派别，即使是你最厌 恶的一派，你都必须尊重甚至保护他们的权利。对不同派别持誓不两立、 彻底否定、一棍子打死的民运人士，只是披著民主外衣的潜在独裁者。 其次，改良主义是民运光谱中不应缺少的右翼组成部份。即使其中极右部 份的绝对改良主义对整体民运有害，我们也视为必要之恶。 改良主义在民运过程中并不是只起坏的作用。起坏作用的只是它的极右翼 部份——绝对改良主义。改良主义在民运过程中，有其积极作用。在体制 外民运配合下，他们策动统治集团内部由上而下的民主政改，虽然不是民 运成功的决定因素，但的确是民运助力，有时其能量还是极大的。 改良主义的积极作用 至少，改良主义在民运有中有如下积极作用。 一是减少了体制外由下而上的民运主流压力，给整体民运创造出更有利的 条件。 二是改良主义在由专制制度到民主制度的转型过程中起润滑作用，让转型 比较稳定，减少挫折和代价。革命与改良互相配合的民运，到最後，统治 者一般地会把权力和平地转移到改良派手中，减少了因革命夺取政权而造 成的社会剧烈动汤而带来的牺牲和损失。 三是由於改良主义在民主过渡中每一步都获得统治者认同，民主的游戏规 则得以建立、取得共识、并得到比较好的遵守。对民运革命派里面可能存 在著的权力欲极强、手握权柄想专制独裁者，起了极大的制衡作用。 四是能比较多地保留旧时代中好的或比较好的政治、经济、社会制度和文 化。有助於延续优良传统。 改良派欠缺自知之明 我们细心观察改良派理论和活动，很容易发现他们的欠缺自知之明。 不知道自己赖以生存的社会条件 改良派，尤其是绝对改良派的理论宣称，他们的核心是「反对革命」—— 反对体制外的、自下而上的民众争取民主的对抗性运动，反对革命，特别 是反对暴力革命。力主、甚至是只准自上而下的统治集团自我完善的政治 改良。 他们不自知改良主义本身是在一定的历史条件下形成的。 政治权力垄断的社会，经过一定的历史阶段必然会兴起一些新的权力圈外 的利益集团。这些集团必然追求其经济、社会、政治利益。它们一般地会 在比较轻易和比较平稳的状态下，取得经济、社会利益，而不会造成急剧 的社会动汤和严重的政治危机。取得一定经济、社会利益後，争取政治权 力课题排上了日程。在争取政治权力过程中，由於争取政治权利的路线、 方法上的分歧，它们出现从采取温和的合法、和平手段到暴力革命手段的 派别。在专制政治架构内，它们要分享政治权利，即是等於要统治集团放 弃统治权利。这种政治上的零和游戏一旦引发社会动汤，对统治集团生死 存亡自然施加极大压力和威胁，使它产生政治危机感。为因应社会民众的 压力，统治集团内也出现了镇压保权和让步保权的不同路线派系。若统治 者越不放权，暴力革命之势就越激扬，统治集团越僵化，危机就越严重， 终於形成恶性循环。为了避免社会动汤、自身的覆灭、并保存和争取依附 或对统治集团存有幻想之精英的利益，统治阶层外的改良主义思潮就在这 样的社会条件下应运而生。 权力圈外的集团不在体制外施加对抗压力或提出革命要挟，就没有统治集 团的政治危机，也没有由上而下的政改压力和诱因。改良就成了无矢之的 。改良派也失去它的存在价值。因此，改良派否定和排斥体制外的民主运 动，实际上是排除了自己存在的条件和否定自己存在的价值。 可见，不知道自己赖以生存的社会条件，是改良主义者欠缺自知之明的表 现。 改良派不知道自己的工作对象 改良派的工作对象是谁？ 近几年来，改良派，尤其是绝对改良派，把主要精力放在非改良主义的民 运派系身上，和他们论战、对他们批判，力陈暴力、革命、对抗、体制外 民运、自下而上的民众运动之害，宣扬其自上而下的政治改良主张。这是 找错对象。 改良派的工作对象是统治阶层，尤其是它的决策层。没有接触统治层、上 达「天听」的能力者，下而求其次，也要做能接触统治层、对统治层有影 响力的人士的工作。胡耀邦、赵紫阳能听严家祺、鲍彤的话，江泽民也会 听汪道涵、刘吉的话。如果能说服汪道涵推动政改，那改良主义在中国启 动，就有几分希望了。如果改良派连这个工作能力也没有，最低限度也要 把主力放在讲些改良对统治者生死存亡攸关的话，迫使他们非关注思考政 改不可。 我们赞赏且敬佩改良派中的彭明和王策，是因为他们确知自己的工作对象 。彭明就是对其工作对象做最低限度的工作。他讲的就是改良对统治者生 死存亡攸关的话。不管统治者反应如何，彭明都做了「触动统治者灵魂」 的工作。王策可敬之处是其置自身安危於度外，到其工作对象身边发言。 （虽则，这种身体力行、以下犯上的行动，多少有违不得对抗、只可妥协 的绝对改良主义行动守则。）我们且不论他们的理论本身是否合理、行动 策略是否得宜，重要的是他们方向正确和身体力行的勇气。可惜这些人并 不是改良主义思潮中的主流。 不知自己的工作对象，是改良主义者欠缺自知之明的表现之二。 改良派不知道自己在改良运动中完全没有主动权 改良主义者每爱言必康、梁。好像是他们可以像康、梁一样英雄有用武之 地，上演现代版本的改良好戏。不但自己要登台当主角，还要求非改良派 改变角色，客串他们的改良大戏。活生生的事实否定了他们的表演梦。彭 明在大陆上演的改良戏一开场就被中共腰斩。王策的改良戏未上演已被中 共封场。 他们有意或无意地忽视了这段康、梁维新史的最基本事实：当皇帝说「可 」，改良派有一百日玩玩；当太后说「否」，改良派玩完。 这段历史事实告诉我们一个真相：改良的主动权握在统治者手里。你要上 演改良好戏吗？那你必须明白，饰演主角的一定是统治者。你们的任务是 推动他们上台表演，自己争取当个配角。 不知自己在改良运动中完全没有主动权，是改良派欠缺自知之明的表现之 三。 改良派不知道极权国家没有条件先行改良 糊涂得可爱是，它们还说什麽现在在中国应该、而且可以进行体制外的改 良运动。他们举美国人权进展史以证之。 他们有意或无意地忽视了这麽一个基本事实：美国是一个可由民众改良政 治的民主社会，而中国是一个民众不得议政的极权国家。在美国的任何民 众政治改良运动，一搬到中国大陆，就必死无疑。 他们有意无意地忽略这麽一个基本逻辑：先有体制外的民主运动，创造了 民主社会，然後才有民众能参与政治改良活动的环境和条件。他们颠倒因 果，要在没有民众改良活动条件的大陆极权社会进行民众改良运动，当然 只会是空中楼阁，一进行实际操作，必是死路一条。 这是改良派者欠缺自知之明的表现之四。 小结：改良派要有自知之明 改良派要在中国民运中取得好成绩，先要有自知之明。要认清自的的地位 、所处环境、和自身拥有的能力，不要在力所不能或无所作为的地方花费 时间和精力。改良派要认清自己的工作对象，把主要力量集中在向统治集 团游说的工作上去，更不要废除自己盟友的武功，让自己势孤力弱，甚至 无所依存。(1998.12.2) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 从威玛共和经验看民主巩固 　政治民主化的巨浪，是後冷战时代最强而有力的世界潮流。哈佛大学杭 廷顿所说的「第三波」，日裔美籍学者福山眼中的「历史终结」，都同时 指涉此一趋势。令人不自禁心生警惕的是，第三波的浪潮尚未到达顶峰， 「民主反覆」的「第四波」似有翻腾澎湃的迹象；世人尚未细心品尝「历 史终结」的狂喜感，竟已被「民主挫折」的恐惧感所笼罩。 　这些吊诡现象的全面浮现，与其说是历史的讽刺或悲剧，毋宁说是世人 尚未能清楚认识民主政治的历史规律与政治改革的本质真义所致。李总统 登辉先生日前以德国「威玛共和」经验，提醒国人应当充分理解「主权在 民」时代绝不容许出现专制独裁，不容许出现个人英雄崇拜，即是对历史 发展的省思，和对未来动向的预见性警示。 　民主主义在本世纪享有最大的威名，但其发展的历史却是短暂的。即使 是在民主先进国家，普选制度（成年男女都有投票权）的实行，也不过是 第一次世界大战以後的事。总括所有先进民主国家的历史经验，可以说， 在民主化过程中，欲成功地克服内外两面的危机，则确立民主改革的系统 化中心理论，和建立卓越有力的坚强改革阵营，是绝对不可或缺的。否则 ，多数国民在目睹与体验民主化初期必然的困顿与反覆後，难免会浮泛质 疑或否定民主主义的情绪，导致民主改革力道的苍白或衰退。 　德国在一次大战战败後制定的威玛宪法，是人类史上最完美的民主宪法 ，结果却沦为纳粹悲剧的序章。关键无他，当时兴登堡总统所领导的德国 民主新政府，虽然导入形式完美的民主制度，却未能确立和拥有承载民主 运作的强力政治基础。以至日本「大正民主主义」的失败，也是因为改革 阵营实力不强，以军部为主导的政治宰制复合体便发展成猛鹰凶骘，於是 军国主义狂飙，导致对外侵略战败与美军占领统制，最终在占领军总司令 部强力解除旧体制後，才确立了日本的战後民主政府。前苏联和东欧共产 阵营，目前都有民主宪法与民选政府，但国家机器却大多由旧时代的原共 党分子所控制，致使民主政府徒具形式，国家依然动荡不安，望治无期。 　太多的历史经验证明，新兴民主改革阵营的培育与壮大，是民主化过程 中巩固民主成果的不二法门。所谓「新兴民主改革阵营」，即是能够认清 民主改革的终极目标，并且有能力推动改革前进的强大新兴社会力量。这 股社会力量的培育，是艰辛而伟大的历史工程，也是巩固民主政治所不可 或缺的前提。 　第一，新兴民主改革阵营及其支持者必须认清，改革的终极目标，是建 造一个拥有自我变革能力的社会。尽管改革的内容繁多，如行政改革、财 政改革、司法改革等，但基本上都必然牵涉到政治改革。很清楚，缺少了 政治改革，真正的行政改革、财政改革、司法改革等等，都不可能实现。 　第二，政治改革的本质，在提高社会发现与解决宏观问题的能力，在提 高社会的自我统治能力与自我改造能力。缺乏发现与解决「宏观」问题的 能力，则无论「微观」如何努力，终究无法克服危机、巩固民主。换言之 ，新兴民主改革阵营必须在承平时期就具备预视宏观问题，并及早规划和 执行解决方案的能力。缺乏这些预视力与行动力，即使问题爆发後被动因 应，如近年来陷入经济危机而实施许多个别改革的日本，充其量也只是「 改革的战术可观，改革的战略从缺」。 　宏观的预视力与行动力至为紧要。当代日本、俄罗斯、东南亚各国的惨 痛经验显示，在经济陷入深刻危机、社会秩序动摇、国家间对立激化的时 代，左右两个极端势力的活动空间将无限增大。相对地，在这种情境中， 稳健改革的中间温和渐进主义，因为「缓不济急」，难以满足大多数国民 急於摆脱「沉闷」现状的焦躁心理，通常很难引起大多数人民的共鸣与支 持。 　这种困境所造成的「威玛共和情结」，凸显了培育新兴民主改革阵营与 巩固民主政治所必备的第三个要件，即必须尽早建立社会大众意志参与国 家决策的机制，否则新兴民主改革阵营即使能够预先发现宏观问题并提出 对策，社会大众也很难理解，遑论接受。前苏联和东欧地区的经验充分显 示，民主主义完全带有堕入「群众盲从政治」的可能性，因为大众传播媒 体的发达与言论自由的保障，并没有预防「群众盲从政治」的效果，反而 极易成为披上民主伪装的政治煽动家的宣传机器，成就了与民主政治极不 相容的所谓「个人英雄」的激情崇拜现象。威玛共和的失败与希特勒的崛 起，即是导因於此。 　理解民主改革的本质、确立民主改革阵营及其社会基础，以及建立社会 公意参与决策的机制等三大要素，是第三波民主化国家和社会防范民主反 覆、巩固民主的唯一正道。舍此之外，威玛共和的梦魇，必然继续盘旋在 新兴民主国家的上空，欲去还来，挥之不去。(中央日报) ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 秦永敏：克林顿访华前夕中国民主人权形势的简略评估 (１９９８年６月１４日) （武汉）秦永敏　　 　　１９８９"六四"之后美国总统的首次访华在即。 　　如果说，九年来在任美国总统不访问中国，是对中国政府制造"六四" 残暴的政治制裁，那么，决不应反过来推论克林顿访华是因为中国的民主 人权状况有了改善，不幸的是包括美国政府在内，国际社会持此看法的个 人和机构确实存在，６月８日美国之音也称，一项调查表明，百分之四十 几的日本人和百分之三十几的美国人均认同此点。 　　我们欢迎美国总统访华。 　　落后文明只有与先进文明接触，才能在后者影响下取得迅速进步。正 是西方社会的坚船利炮、布道福音和物美价廉的商品，使非洲、美洲、澳 洲从史前时代经过二、三百年时间便进入了工业文明，使中华民族两千年" 中央帝国"农业文明的迷梦愕然而止，被迫从农业文明向工业文明转型。 　　今天，中国农业文明的残余势力--专制主义仍然在顽固地抵抗社会政 治进步，只有尽可能地加强与全世界民主国家的交流合作，才能促使中国 尽快完成从一党专制向自由、人权、法治的政治转型，使中国全面进入工 业文明时代。从这种意义上说，我们相信美国总统访华最终将对中国人民 的民主人权事业起到很大的帮助作用。 　　但是，我们不能同意克林顿访华是因为中国民主人权形势有了很大改 善的说法，如果美国政府持有这种看法，请恕我们一言道破天机：就当前 来说，克林顿访华的最大受益者是克林顿本人和中国当局，克林顿需要以 外交成就来抵消人所共知的诸多麻烦，中国当局希望借此进一步摆脱"六四" 造成的外交困境。 　　我们认为，民主和人权是高度相关的两件事，对于今日中国的民主和 人权状况，必须分别进行言之有据的评估，这种评估将不难证明中国的民 主人权状况决非一些人渲染的那样美妙。 　　在这里，我们暂把民主定义为：一国公民通过行使法定政治权利来选 举、监督、罢免立法代表和行政长官的现实状况； 　　我们暂把人权定义为：一国政府保护或践踏公民行使法定公民权利和 政治权利的现实状况。 　　根据以上定义，我们首先来看看中国的民主形势。 　　今天的中华人民共和国选举法明确规定，只有城市区级、农村县级以 下的人民代表可由选民直接选举，在此以上的各级代表均由间接选举产生 。众所周知，间接选举所能代表的民意，与直接选举的距离越远其可信度 就越低，而且距离与可信度的关系并非呈算术级数，而是呈几何级数下降 ，这样，即使中国的县（区）级人民代表的直接选举真实有效，通过地（ 市）、省、中央三级的折扣，民意也将所剩无几。 　　更为严重的问题是，今日中国的县（区）级人民代表的直接选举基本 上是个骗局。在中共一党专制高压下，一切人民代表候选人都由同级中共 当局一手指定，选举过程更由中共一手操纵。 　　当然也有例外，但其结果如何呢？ 　　在１９９７年的县（区）级人民代表选举中，全中国十三亿人口，上 万个县（区），只有陕西省有数名公民依法主动要求参选，尽管他们受到 很多选民的支持而依法成为正式候选人，却无一例外地受到中共当局的各 种非法打击，象西安市某中学的教师郑保和、某航天部门研究所工作人员 傅升，均为此多次遭到公安局的传唤、警告乃至勒令退出选举，至于汉中 市８１３厂职工赵常青，更因此被汉中市公安局两次以"危害国家安全"的 罪名抓捕，至今尚关在黑牢之中不予释放！ 　　因此，在今天的中国，县（区）级人民代表的直接选举是毫无意义的 ，人民的直接选举权是被执政党和政府完全剥夺了的。 　　这样，建立在本来就没有民意可言的县（区）级人民代表直选基础上 的地（市）、省、中央三级的间接选举，又岂能具有任何民意的成分？ 　　在香港回归中国后的第一次立法局选举中，不少香港人不无讥讽地要 求在香港实行大陆的县（区）级直接选举制，他们当然不会不明白，香港 的直选权虽打了三分之二的折扣，却有货真价实的内容，反过来说，我们 倒宁可少些但要好些，如果中共当局象今天的香港一样多多少少来点真的 而不是把自发竞选者投入监狱，那么，我们也真可以认为中国的民主状况 有了一点改善！ 　　再说今年来被中共当局有意夸大，也被国际传媒渲染得煞有其事的农 村村级直接选举，虽然确有极少数地方因种种原因进行了村长和村民委员 会的直接选举，但绝大部分地区仍然完全由上级任命。极少数进行了选举 的地方，主要因为两种相反的情况，其一是当局出于宣传的原因，把一些 他们完全控制的地方制造样板以此来博得国际舆论的喝彩，众所周知，在 一个拥有九亿农村人口、上百万村庄的中国农村，中共什么样的样板树不 起来！其二恰恰相反，偶有一两个村庄村民对委任的村长之贪污腐败逞王 霸道深恶痛绝，并通过群起反抗获得了成功，由于某种机遇巧合，终于破 天荒地通过直接选举选出了村长、村委会。但是这种情况是极为罕见的， 一般情况下，即使村民的反抗使村长下台，也无非是由中共当局再指定一 个，下面的一个实例，其结果不仅如此，当村民要求选举时，甚至被镇政 府指控为"阴谋颠覆政府"！ 　　武汉市新州县阳逻镇新坳村以青年农民吕新华为首的八十位村民，鉴 于本村领导严重的经济、生活问题，极度的腐败无能，目无党纪国法，本 村村民联名坚决要求政府相应职能部门、新闻机构坚持原则迅速调查曝光 、严厉处理、以平民愤。他们指出，几年来，我们村年满十八岁的任何公 民，都从来没有收到过一张选票，没有参与过村领导干部甚至小队队长、 会计的民主选举。 　　在全体村民群情激愤的长期抗争下，阳逻镇政府不得不出面进行调查 ，问题虽极为严重，却因涉及到更高一级乃至几级的政府领导人，只好以 撤消村长、书记职务草草收场。对高达上百万元的贪污、挪用、吃喝及其 他滥帐拒不作出仔细清理，不仅如此，参与问题处理的上级部门也趁火打 劫，例如，镇检察院趁机"没收"该村公款两万六千余元，中共在该镇的纪 律检查委员会则"没收"了本该属该村公物的书记、村长的手机和ＢＰ机！ 　　在这种情况下，该村以吕新华为首的村民以向前看的态度，只要求依 法选举村长和村民委员会，结果，镇政府有关负责人竟威胁他们说：选举 的问题由省里、市里决定，你们这样做是阴谋颠覆政府！并再次强行塞给 他们一个党政合一的一把手--委派一个镇政府所信赖的却未经过村民选举 的人为书记兼村长。 　　大量此类案例证明：中国大部分农村地区至今并没有进行任何村民选 举，此外，即使少数作为典型开展了村级选举的地方，也是受到严重控制 的。因此，尽管我们认为村级选举是中国实行民主宪政的奠基工作，但迄 今为止，这项工作并无多少成果可言。 　　因此，从县（区）级直选和村级自治选举这两个为中国建立民主制度 打基础的方面看，工作差不多仍然必须从零开始，这样，我们的结论是， 今日中国的民主问题决不能说"已有改善"，而是根本无从谈起！ 　　下面，让我们来考察今日中国的人权状况。 　　首先，我们应该肯定，中共当局在"改革开放"后已经认识到让人民活 着比实现他们的"主义"更重要。他们终于重新发现了两千年前的古代真理" 民以食为天"--"生存权是最基本的人权"，这样，终于违背他们的教义，开 始保护私有财产权，鼓励发展个体和私营经济。但是，就是在这一领域， 由于权大于法，一方面是中共官僚及其子弟亲朋对国有资产的鲸吞，一方 面是普通公民的合法财产不断遭到来自中共政府当局及其官吏个人的非法 侵犯，这方面情况即使在官方传媒上也已屡见不鲜，在此兹不赘述。与此 同时，当年中共以公有制政策将上亿人强行绑缚在国企之中，使他们完全 丧失了自由择业能力，今天，在市场经济的冲击和贪官污吏的吞食下国企 陷入崩溃，又任意将他们抛向街头，这种作法从道义讲是翻手为云覆手为 雨，从人权角度看则是对他们经济生活自主权的践踏蹂躏。 　　必须指出，当代人权问题的核心决不是生存权，甚至不是私有财产权 和社会活动的自由权，尽管它建立在生存权、私有财产权和社会活动自由 权的基础之上。 　　人权的核心问题是公民权利和政治权利之保障，也就是政府能在多大 程度上按照当代国际标准保障公民的人身、通信、言论、出版、结社、集 会、游行、示威、罢工的权利，能否保障公民采用一切合乎当代宪政原则 的方式行使选举权与被选举权，以及对立法代表、行政官员及政府本身的 监督权和罢免权。 　　关于这方面的情况，我们只追溯到三年前。那时候，由于邓小平行将 就木，中共当局以"稳定压倒一切"为口号，从１９９５年起，开始弃绝一 切不同的声音，任何人以任何方式表示任何政治上的不同意见，立即就会 投入监狱。这种极端专制的高压状况，一直维持到邓小平死后数月。 　　从１９９７年２月秦永敏率先公开要求生存权，到１９９８年２月以 前的这段时间里，江泽民为首的中共当局的确开始收敛以往的对异议人士" 残酷斗争、无情打击"的作法，在我们的视野中，没有发现异议人士被判处 劳改劳教，即使偶然抓了一两个人（如沈良庆），十天半个月后也会释放 。 　　应当强调指出的是，正是在这段时间里，中共总书记、国家主席江泽 民破天荒向国际社会承诺"完全接受人权的普遍原则"，这一承诺本应是有 划时代的意义，不幸的是，实际情况却像我们早已指出的那样，是"口惠于 国际舆论，而实不至中国社会"的空头支票。 　　回顾起来，我们只能认为，中共在邓小平逝世后的一年中表现出的容 忍异议人士通过国际传媒表达一点意见而不被抓捕判刑，很大程度上是特 意引起国际社会"中国人权已有改善"的联想，以改变邓小平逝世前的那种 僵化乃至死硬的专制主义恶劣形象。 　　但是，在国际社会普遍认为中国政府在走向开明的同时，中国国内形 势立即开始逆转。这种情况，或许与大量失业工人和拿不到退休金的老人 走上街头静坐示威所预示的，随着国企的大量破产，将有更多的工人被迫 失业，从而可能发生大规模的社会动荡有关。但失业工人走向街头本身就 是中共共产制实验失败造成的恶果，他们走上街头，要求社会关注其生存 权无端受到威胁，从人权角度看是必须依法保护的天赋权利，但在中国， 从宪法说他们虽有此权利，从执法看却从不予以承认，因此尽管今天当局 总的来说采取了软性压制的方式，对这些权利却没有一次依法以予认可并 加以保护，相反，某些情况下还采取了粗暴的对策。并且，每次静坐示威 事件发生之后，公安部门都会追查发起人、主导者，有时将他们投入监狱 ，以防止同类事件重新出现并形成领导人物。 　　正是在这种背景下，从今年二月以来的最近五个月里，情况有了十分 令人担忧的变化。 　　一方面，当局为了维护正在改善人权的国际形象，的确没有把利用国 际传媒表达不同政见的异议人士斩尽杀绝，另一方面，确实已将大量民主 人权活动分子无理地抓捕关押起来，仅就中国《人权观察》的粗略统计， 就高达六十人次，因不知其名而未统计入内者，可能还要数倍于此，其中 判处劳改劳教或已经起诉准备判刑或至今未出狱者仍至少有十数人（他们 是杨勤恒、沈良庆、王庭金、赵常青、李庆喜、范一平、王洪学、马哲、 熊晋仁、吴若曦、陈增祥、李协林等）。此外，当局不仅一如既往对一切 民运人权活动人士进行全方位的跟踪、监听，而且在他们出门旅行或工作 时随意对他们进行抓捕、扣押、遣送回原籍，如徐文立、谢万军、刘连军 、金继武等人都有过此种经历；而在奥布莱特访华期间，限制在京的异议 人士走出家门，对因生活需要不得不出门办事的周国强、江棋生，以"留置 盘问"为名无端长时间扣留，还公开推行双重人权标准，在美国的中国异议 人士潜入中国被当局发现后，仅仅是立即驱逐出境，而与他们有所接触而 且只是他找我来我才见面的异议人士则判处劳教；还应指出，为了打击人 权活动，当局无端将徐文立、秦永敏、冷万宝、唐元隽弟弟的电脑、以及 传真机、复印机和有关文字图象资料全部抄走，并将中国《人权观察》定 性为非法出版物！ 　　以上种种情况，充分证明中国大陆政府的人权政策尽管并未倒退至邓 小平逝世之前那种程度，但较之他们向世界展示新形象的１９９７年已经 有了很大程度的倒退。并且始终未有松动重新评价"六四"的迹象。在克林 顿访华之后，当局是否还会更严厉地打压民主人权活动人士尚须拭目以待 ！ 　　鉴于以上情况，我们认为，简单地说至今中国的人权状况有了很大改 善是不负责任的，至少是很不准确的，无助于问题的解决。客观的评价只 能说：中国政府对公民行使法定权利的打压有所节制，但这种节制并不稳 定，仍然在经常毫无理由地抓捕关押异议人士，一旦当局认为需要与可能 ，就会毫无顾忌地将异议人士投入监狱，并且不会遇到任何阻碍。 　　综上所述，我们认为，在克林顿访华前夕，中国的民主化过程并未启 动，民主状况已有改善的说法纯属无稽之谈，中国的人权状况虽然有了一 点微妙变化，但这种变化只具有象征性而并无实际意义，这一点松动状况 是极不稳定的，其向国际社会故作姿态的成分远远多于实际改善中国人民 的人权，因此，我们呼吁人们准确把握中国严峻的民主人权形势，不要按 某些政客的需要任意剪裁生活现实！ 　　最后，我们强调，评价中国民主人权形势是否有所好转，必须注意那 些具有实质意义的硬性指标。在此，可以提出如下四个方面，作为判断中 国人权形势改善的基本标志。 　　第一、中国政府当局是否允许像中国《人权观察》这样的民间人权民 办期刊合法注册，并除法律规定外不受限制地开展活动。 　　第二、当局是否签署《公民权利与政治权利国际公约》及任意议定书 ，并按公约和议定书严格执行，完全保证国际社会的监督检查。 　　第三、是否制定与各个民主国家类似的人权法案以及各项公民权利的 保证法案并在国际国内自由舆论监督下严格执行。 　　第四、所有签署与制定的人权公约、人权保障法律是否能宣传得家喻 户晓、人人明白，并成为全国行政与司法机构必须优先保证贯彻执行的具 体规则。 　　显然，今天的中国上述四条没有一条已经做到，只有在做到第一、二 条的情况下，我们才能说中国人权开始出现改善的迹象，只有四条都初步 兑现，才谈得上说中国的人权状况有了改善。至于民主状况的改善，当然 至少必须以多元政治并存，合法竞逐县（区）级政权为标准，在此就不必 细述了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 秦永敏电话：８６－２７－８６３６５６６４ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 关于中国的宪法、割鸟和其他 送交者: 多不言 于 December 24, 1998 13:31:47: 世界上多数民主国家的宪法，都是循着卢梭的契约概念，是政府与人民的 约法三章。都是用来规定政府的行为和人民监督其行为的程序。共产党取 得政权以后，将这一概念偷换成“宪法是根本大法”，变成制订其他制约 人民行为的法律的根据，完全失去了制约政府的功能。所以共产党国家的 宪法，实际上并不是真正意义上的宪法。拿它来与民主国家的宪法相提并 论是不恰当的。 至于说徐王二人犯了颠覆罪，即使按照中国的现行法律，也是站不住脚的 。徐王二人按照法律申请组党，不用说光明正大，毫无阴谋可言。其党纲 所列，并无推翻现政府之议。退一万步而言，即使政府认定民主党有推翻 共产党之谋，不符合“宪法”，它大可不与批准，并且公布理由就是了。 怎可以将他们加之于罪，投入监狱？就好比有人在深圳申请开一间按摩院 ，如果你认定他一定是要从事色情行业，你可以不批执照，怎可以将申请 人按风化罪关起来？ 中共对于人的价值的轻视，即使在共产党国家当中也是罕有的。这一点江 泽民，邓小平比毛泽东好不到那里去。 让人可气的是，有一些自称公正的人，喜欢为共产党的这些倒行逆施辩解 。他们全盘买进共产党的中国人要先吃饭，不要先民主的谬论。并且一口 咬定如果一给人民说话，天下一定大乱。殊不知，共产党怕的是亡党亡国( 它的一党之国)，你要不是既得利益的共干，又怕的哪门子？这些人自号是 什么爱国者，民族主义者等等。其实他们的骨子里面根本就看不起中国人 民！这些人的言论，让人联想到有人应为要杜绝强奸，就提议将天下男子 全部阉割(只留几个)，还一刀先割了他自己，以示公允。并指某国多留了 几根，从此便国无宁日云云。 这些人声称中国没有实行自由的土壤，却不知道他们自己正是专制的土壤 。如果没有这些人成天在共产党的指挥棒下大唱吃饭论，共产党自家独唱 也没多大的意思，或许可以早两天唱出些变调来。 还有一些人，学了些流氓腔调，以辱骂恐吓为能事。对于受迫害受冤屈的 同胞毫无同情之心。他们以为他们有什么爱国之心，民族大义。他们有没 有想一想，一个不把自己的人民认真对待的国家，有何可爱？一个每一个 成员可以随意摆弄的民族，谈什么大义？ 哪一天中国能有一部真正的宪法，中国人能在自己的国家里得到尊重，中 国就有希望了！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 经济自由和政治民主--鸟笼论 送交者: 扶剑 于 December 24, 1998 06:12:03: 再过几天就要进入1999年、21世纪也越来越近了。中国的改革开放掐指算 来已经过了近20个年头。 说起改革开放，就必然想起毛泽东时代，因为没有毛泽东，就谈不上后来 的改革开放。在这一点上，毛泽东究竟是有功呢，因为他老人家用红色专 制给大家上了痛心而生动的反面一课，搞得邓小平只好玩枪；搞得江泽民 的红色狗皮膏不那么畅销。 在毛泽东时代，中国共产党不仅在政治思想上禁锢了中国人民的自由，因 说错一句话而脑袋搬家的事也不是寓言，它甚至连人民的普通家庭生活的 种种自由、工作生产学习的种种自由、、、总之，包括一个人的吃喝拉撒 睡，从出生到升天在内，无所不被以毛泽东为代表的中国共产党组织管制 着。那时，俺们老百姓的生存权被共产党完全控制了。当然，其结果是后 来的国家经济濒于崩溃、老百姓处于相对贫困的境地之中。在中国农村， 老百姓连鸡都不许养，因为鸡会下蛋、所以成了小银行－那可是资本主义 的“苗”哦。 毛泽东本人企图用他的“伟大思想”来代替全中国人民的全部想法，当时 的新闻广播也是成天叫嚷啥“统一全党全军和全国人民的思想”的口号的 ，可以说当时中国人无论在政治和经济两方面都没有自由。所以说：如果 毛泽东再多活上十年，邓小平性命难保不提，那北韩人民的现状应该就是 俺们今天的生活写照、两国人民互称难兄难弟很可能就是现实。 邓小平得到天时、地利和人和，终于得以举起改革开放的旗子。是中华民 族的否极泰来么？(智叟认为，毛共把人民关进了鸟笼，邓共只不过给我们 换了大一号的鸟笼而已。) 所谓改革开放，当初是从经济入手的，而且首先是从农村的包产到户、责 任制开始的。由于没有制度的保障，所以，解铃必需要那系铃人，就是说 如果共产党里面的邓小平不肯点火启动，也确实是不行的。 小农生产的形式在中国最能激发农民们的生产热情、而且可以让他们按照 祖祖辈辈几千年以来的传统生产方式、放手地去干，说到底这就是一种个 体解放、一种自由，农民们不光可以养鸡，还可以干他们喜欢干的、种他 们喜欢种的东西了。俺想：经济改革可以理解为一种在经济上的有限自由 。不过，土地仍然名义上国有，实际给贪官污吏炒卖发财提供了方便。 比起毛泽东对中国人民的政治权利和经济权利的完全捆绑，邓小平赐予中 国人民一小部分的经济发展自由的权利，从他的出发点来考虑，可能是为 了中国人民，但也可能只是为了挽救党的生存，因为皮已不存、毛将焉附 ？结果俺们国家在20年里经济发展是取得了很大进步。有些人把现在称为 中国历史上以来的“太平盛世”，也是有道理的，从一般老百姓的角度考 虑，特别是中国的老百姓，有吃有喝就满足啦。全世界的老百姓，有几个 人喜欢关心政治？人活着是为了吃饭、吃饭是为了活着嘛。 不过，现代的中国已经不能和汉唐时代的中国相提并论了，因为中国不再 是世界的“中心”，也没有人会再来朝拜“天朝”。俺们不能沾沾自喜， 因为各种危机都深刻存在着。俺们虽然有过辉煌灿烂的东方文明和历史， 但是，有过同样的文明历史的古巴比仑、古埃及等，今日安在？中国人喜 欢和人攀比，面子是要紧的，不过，要比当然应该和强者去比，哪有比差 比穷的道理？人往高处走，水才往低处流。俺们有那么多惨痛的教训，咋 一转脸就忘了？要作惊弓之鸟、要杞人忧天、要一遭被蛇咬十年怕井绳。 人活着要有人样要有尊严，要活得舒坦但不能象野生动物。 大家都知道，经济和政治这两者的关系是一种相互促进又相互制约的。中 共从邓小平开始给了人民经济发展的一点自由、却不肯松掉自从毛泽东时 代就存在的政治（思想）独裁的捆绑。所谓“经济上改革开放，政治上坚 持四项基本原则”。当初人民的政治和经济的权利是在无理和强迫下被剥 夺的，应该两者齐齐地还给人民。象这两天，又来大打棍子、打击国内政 治异己，哪里有一点政治民主的表现？不过是因为独裁的拳脚功夫不如毛 、邓，只好来几招阴损的“九阴白骨爪”而已。 中国的经济改革也就是经济的有限自由(陈云的话：大一号的鸟笼经济)， 它的起因和启动者都是中共，中国人民都是被动的参加者，这和被迫参加 共产党搞的历次政治运动一样，参加者没有选择权，你没有发财的本领和 欲望，也逼你下海捞钱炒股。所以，经济的有限自由如果没有代表民意的 政治民主做保障，没有公平的、独立的法制做后盾，仍然不是真正的自由 和解放。 一般都认为中国的农村改革成果远远好于城市改革。究其原因，是由于中 国共产党的权力基盘的社会主义共产主义制度的支柱－国有企业－集中在 城市，党的支部活跃在企业里，而这国有企业的改革才真真触及了共产党 的骨髓和灵魂，所以才举步唯艰、矛盾重重。国有企业是鸡肋，食之无味 ；但国有企业也是中国共产党的脊梁骨。如果，在一夜间中国的国有企业 都消失了，公有制基础都没有了，共产党它还去领导谁？ 改革开放的当初，农民们得到一点点土地的耕种自由，但工人们大概就无 法依此类推、占有他们的工厂的生产资料的一部分。而工人和农民以外的 中国人民更加不能得到啥，能够得到的只有政治权利，这也是比经济自由 更加重要和宝贵的民主权利。当初的经济的有限民主是从“上”赐给的， 但看来同样是俺们天生就有的政治权利不会再赐给了、不去争取是得不到 的。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 文革是一次思想解放吗？ 送交者: 星星索 于 December 24, 1998 06:39:12:[新观察] [按：共产党的宣传机器最近忽然开始散布“民主就是象文革那样社会动乱” 的调子。许多中共高干在文革中受了苦，他们不敢找毛泽东算帐，却对民 运充满偏见。现当权者更是以此把他们党的错误拿来吓唬人民。 --编者] 偶尔可以在网上看到"文革是大民主"，"文革是一次思想解放"的论调，没 想到在"新观察"也见到了这种话，小民实在是搞不懂这些能用计算机写中 文的人脑袋里装的是什么东东。好像什么都有，就是没思想。 文革是大民主？老兄您懂不懂什么叫民主？在全国一片万岁，万岁，万万 岁的呼声中竟能听出大民主来，听力可真好。不过您听过封建制度下的皇 帝上朝时喊什么吗？ 大民主？打倒党委闹革命就是大民主？您打倒一下您那个"北极星"试试， 别说喊打倒，当年您把您那个"北极星"的画片放错地方试试？不要您的小 命也要您退层皮。 文革是思想解放？昏了头了，还是有意颠倒黑白？全国都用一种"战无不胜 的思想"统一起来，是解放思想还是禁锢思想？按照您所谓的"已经解放的 思想"，十二届三中全会算什么？家庭联产承包制算什么？改革开放算什么 ？ 文革是思想解放？好个思想解放，小小张志新不过为共和国主席说了几句 公道话，枪毙之前还要割断喉管，就这样思想解放吗？您老兄笔下的思想 解放是中文吗？ 大跃进，文革是交学费？好贵的学费！您老兄是不是也要用馒头沾人血治 治痨病，那到可以保证提供足够的血源。 大跃进后，一大批思想活跃，接触实际工作的共产党人通过实践认识到那 个某人心目中的"北极星"那套指导经济工作方法不行，提出了"三自一包" ，"整顿。。。"等经济工作方法，实践的结果使那个"北极星"不得不下罪 己诏，委委曲曲地去当"老夫人"了。可是一个满脑子都是"四书五经"，"资 治通鉴"，靠听颂歌了解社会的人怎么有可能甘心让自己的江山大权旁落？ 于是就有了文革，就有了中国几千年封建意识的沉渣泛滥，帝王意识在中 国的大地上有了最后一次（小民希望它是最后一次）的猖狂反扑，可惜的 是社会前进的脚步是不可阻挡的，最终拉历史倒车的人必将被历史所抛弃 ，父传子（或妻）家天下的日子不会在有了，"抬头望见北斗星，心中想念 毛泽东"的歌声只能是对那些心怀复辟思想的人的嘲讽。 "尔曹身与名具灭，不费江河万古留。"想用复辟的方法阻挡改革开放潮流 的人是没有前途的。 实在羞于跟您的帖，帖在楼上您凑合着看吧。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 世纪老人说真话--冰心访谈录 陆野 冰心是中国的一个奇迹，几代人都是读着她的作品长大的。在一般读者的 心目中，冰心是一位和蔼的作家，她以平易的眼光着待世界，看待生活， 教导人们去爱。但晚年的冰心却开始投匕首了。读她那些短短的千字文， 很惊讶在一颗最能体现女性温暖的爱的心灵中，竟有对她所生活的这个社 会的那么灵透的批判。1994年1月14日访了医院中的冰心。不知为什么，当 时没有刊登。今年12月17日，天津《今晚报》刊发了这篇采访稿，12月24 日《北京晚报》予以转载。现摘录其中的一部分，以飨各位。相信从这位 世纪老人的肺腑之言中，看到中共独裁统治下中国文坛的言论钳制现状。 傅光明（以下简称傅）：建国后您的作品不是很多，您觉得是哪方面的原 因？ 冰心：有的话不好说。文章不象解放前登起来那么容易。还有呢，我不是 有《寄小读者》吗，那些容易登，还有呢，解放以后，怎么说呢，我写东 西短，都是千字文，也没有写小说什么的。因为现在发表东西没有从前那 么容易了。现在写东西得迎合上头的口味。 傅：家里出了三个“右派”，对您的写作是否也有影响？ 冰心：那是很短的时候，很快就摘帽了，因为总理对我们比较了解。第二 年就全摘了。 傅：对您的心情还是有打击的吧？ 冰心：对我没有打击。那时候差不多是我的朋友就都是右派。那时如果不 划成“右派”好象就不是我的朋友了。不过那时候，有的人心眼儿窄，就 自杀什么的，我觉得很可惜。比如老舍。 傅：这些年，您虽然写的都是千字文，但您呼吁大家都来关心科教，提倡 民主，有人看了不喜欢。 冰心：可以说我一辈子写东西可以分作甜、酸、苦、辣。甜嘛，就是《寄 小读者》，完全是用一种孩子的心情写的，出来写了点酸的东西。苦的时 候就写得少了，现在我专门写辣的东西。 傅：您怕不怕写带刺的文章会把有的人扎疼了。 冰心：不怕，我没什么可怕的，我不是已经说了吗，我是“无权可夺，无 薪可降，无官可免”了吗，我没什么可怕的。我现在什么都不怕。还有， 人家也不必来动我，我都快死的人啦。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────