小参考总第327期 1999.02.06 全面报道中国政治反对派的新闻和评论 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 大陆两劫机犯幼年子女被台湾遣返 儿福中心临行赠送零用钱 中共官员喜出望外 送杨洋 老师念念不舍 二千九百美元送走杨洋 2. 台湾金融风暴受灾 国民党党营事业被指扰市元凶 3. 大学校园公开出售避孕套 华南师范开先例 4. 新加坡学者预言大陆在四至五年内解除卫星电视限制 5. 香港新闻自由到底出了什么问题？全球中文传媒学术会议报告 6. 中国文学期刊“断奶”，好事？坏事？ 7. 土地制度改革在山东出现新形态--股田制允许农民转让 8. 江泽民突然亲近王瑞林：再举邓旗帜 意图招抚军心 威慑乱局 9. 中国民主党成立“全国委员会”为党代表大会进行准备 中国民主党辽宁党部王泽被捕 10. 人权团体大规模追悼民主英魂 ----六四当天欧洲将出现五百个「天安门广场」 11. 陈天爵向南非人民揭发中共迫害人权 12. 万山不许一溪奔--驳斥污蔑民运的七种谬论 13. 两岸在美国游说的新领域：经贸篇 14. “中国自由民主党”王天成《狱中文存》(四篇) 15. 致中国网管工程师的一封公开信！ 16. 敬亭：言论自由三论－回冬雨兄 （一）言论自由与中国现状 （二）言论自由与独立思考 （三）＂自由＂和＂多数人＂ 17. 读者来信照登：你们是一盏明灯，将黑幕尽数曝光，将未来之路照亮 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大陆两劫机犯幼年子女被台湾遣返 儿福中心临行赠送零用钱 (本刊6日综合报道)台湾海基会今天派员护送两名大陆劫机犯的未成年子 女杨洋及罗王寰，经香港返回大陆。这是台湾首度经香港将大陆劫机犯之 未成年子女送返大陆。 今天上午，海基会法律服务处处长谢福源、科长何武良、综合服务处专员 梁玉珍等人，护送杨洋与罗王寰搭乘上午十一时三十分的华航CI607班机由 台北飞往香港。随即在香港机场与大陆海协会委派的人员办理交接手续。 据悉，大陆方面受海协会委托的有关人员，包括新华社香港分社台湾事务 部副部长何志明及职员蓝海涛、张娟三人，到香港机场接回两名孩子，并 办理有关交接手续。海基会人员并搭乘下午的华航班机返回台北。 杨洋和罗王寰分别是大陆劫机犯杨明德、韩凤英夫妇，和罗昌华、王玉英 夫妇的小孩。 据台湾海基会今天上午发布的新闻稿指出，杨洋及罗王寰两人由於父母亲 涉及劫机刑案，在台判决有罪服刑，基於亲情伦理致一并留置在台。最近 他们的父母即将遣返大陆，而主管机关委托海基会安排将两名小朋友送交 大陆亲人。针对两人的送回方式，海基会考量特别情况，向大陆方面建议 采取空运方式进行，并在香港进行交接。 海基会本月三日表示，拟於农历年前遗返在台已获假释的九名大陆劫机犯 ，同时杨明德及罗昌华的两名未成年子女杨洋及罗王寰也一并遣返。台湾 方面不管遣返的严重后果，但愿能打破一些大陆人心目中台湾的幻像，不 再劫持飞机来台。 台北望“制度化运作” 由於两岸间并未签署劫机犯处理相关协议，因此造成两岸处理个案时，尚 缺乏法制化的依据，遇有案件，均须以个案方式相互协助。海基会表示， 此次送回两名儿童个案的协助，台方虽然作出善意的决定，但双方仍须耗 时费事的进行个案协调与安排。因此海基会再度重申两岸应尽早恢复协商 ，签订协议，建立制度化的运作方式。 中共官员喜出望外 据悉，中共涉台高层官员对海基会将两名大陆劫机犯的幼年子女杨洋与罗 王寰经香港送返大陆、并将继续遣返其他的劫机犯表示欢迎。 这名中共官员指出，海基会遣返大陆劫机犯及其未成年子女，对发展两岸 关系有一定的帮助。 送杨洋 老师念念不舍 (记者何一清．中正机场报道)负责照顾大陆劫机犯杨明德之子杨洋近六年 的救总台北儿童福利中心老师董善治，昨日在目送杨洋搭上华航机後，红 着眼睛地表示，她的心情十分沈重，虽然杨洋一直不想回去，但亲情毕竟 是没有其他办法可取代的，她觉得孩子还是由亲人带比较好。不过她是担 心杨洋是否能适应大陆的生活。 　两名大陆劫机犯子女罗王寰、杨洋，昨日在海基会人员的护送下，搭乘 华航607班机飞往香港。而自小即由董善治老师照顾的杨洋，在登机前一直 依偎在她身傍，而董善治也生怕年纪尚小但较同年龄小孩早熟的杨洋受到 片刻的委曲，带着杨洋躲避记者的拍照与访问，直至二人走到登机门，两 人也才依依不舍的互道再见。 　送走了杨洋，董善治不胜唏嘘，她红着眼睛十分伤感地表示，杨洋的离 开，使她好像觉得走了个儿子似的心情很沈重。想到杨洋刚到台湾的时候 ，什麽都不懂，也不会使用马桶，甚至随地大小便，都是一点一滴的教。 有时带杨洋到菜市场，他对一切都感到稀奇，经过儿福中心老师们的爱心 与照顾後，如今杨洋已是正规的孩子，不但学校成绩好，而且还拿奖学金 ，虽然她这一路带得很辛苦，但也觉得很值得。 　董善治说，她目前最担心的就是杨洋回到大陆东北後，是否能够调适自 己。在杨洋来的时候，全身都是冻疮，如今要再回到原来的地方，尽管儿 福中心已为他准备了很多御寒的衣物，但她还是很担心杨洋是否能够适应 。另外，儿福中心为杨洋特别准备了二千九百美元的零用钱，也已透过海 基会及海协会方面转交给杨洋，希望他能善加利用，同时也祝福他有一个 美好的未来。 照片：大陆劫机犯的两名未成年子女罗王寰(右一)和杨洋，中午离开 台北经香港返回家乡，他们表示不舍得台湾的同学。(中央社) http://www.mingpao.com/newspaper/990207/07cab.jpg 二千九百美元送走杨洋 (香港明报报道)大陆劫机犯的两名小孩杨洋、罗王寰今天上午在台北离境 时面色沉重，一语不发。 据救总台北儿童福利中心负责照顾杨洋的老师董善治表示，杨洋来时还不 会坐马桶，身上满是冻疮。经过老师们的爱心指导和照顾後，已经习惯台 湾的生活了，身体也好起来了，但目前东北地方天寒地冻，实在耽心他回 去後是否能够适应那里的寒冷天气。 杨洋由於年纪较小，比较难以配合要求，而罗王寰年龄较大，也较能面对 成人的世界，但是两人在离去时都未说任何一句话。 董善治说，大家为了怕杨洋回去时乏人照料，特别让他带了二千九百美元 （约合二万四千元人民币）回去，希望大陆方面能够好好照顾杨洋，不要 让歹人把他的钱给吞了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾金融风暴受灾 国民党党营事业被指扰市元凶 (香港媒体报道)股市今天暴跌之际，民进党籍立法委员陈胜宏、陈忠信及 林丰喜，要求中国国民党党营事业尽速公布财务报表，以及近日在股市运 作的情况，以呼应财政部要求上市上柜公司公开财报政策。 他们抨击国民党党营事业去年获利新台币一百二十五亿（约合港币三十一 亿元），是股市畸型运作的元凶。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大学校园公开出售避孕套 华南师范开先例 　【记者卢伯华北京六日电】大陆广东省一所大学的小卖部已开始公开贩 卖保险套，此举虽然令某些人感到愕然，但学生与教师都认为这是一件好 事。 　据广东省发行量最大的「羊城晚报」报导，广州市天河区石牌的华南师 范大学的学生宿舍贩卖部里除了出售文具、药品等商品之外，也开始在显 眼处公开陈列出售避孕套，此事引起了许多人的好奇。 　报导说，该设在学生自助餐厅内的小卖部在显眼的商品架上摆着数种国 际知名品牌的保险套，餐厅周围则是大学本科生和研究生的宿舍大楼，餐 厅里来往的多数是大学生。 　一位二年级的研究生表示，保险套在大学校园里属於「隐性购买」的商 品，消费量不低。不久前，学校组织清理研究生宿舍旁的下水道，居然在 里边挖出了一大筐保险套。 　另一位四年级的大学生不以为然地说，「现在都什麽时代了，大家都觉 得不管是买还是卖都没什麽。就算学校没得卖，大家其实也都知道该去哪 里买，真的无所谓。」 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 新加坡学者预言大陆在四至五年内解除卫星电视限制 (记者吴显申新加坡六日专电) 一位曾在大陆新闻界工作过的南洋大学教 授相信，中国大陆会在四至五年内，解除卫星电视台禁令。中共自一九九 三年起便实施新政策，禁止卫星电视台直接对一般民众广播，卫星电视节 目必须通过有线电视台的筛选和播映。 南洋理工大学大众传播学院教授郝晓鸣今天在国立新加坡大学东亚研 究所举行有关大陆卫星电视广播业的讲座上，谈到了中共目前对卫星电视 台的管制。 郝晓鸣认为，一旦城市里百分之八十至九十的人民都成为有线电视台 的订户，中共就会逐渐放宽目前的管制措施。 他的理由是，如果人民已经能够收看到有线电视台所播出的节目，他 们就没有兴趣花两、三百美元去装置卫星接收天线。 这是由於卫星电视台所播出的大部分是英语节目，真正适合大陆观众 的并不多。因此，即使中共真的允许人们购买卫星接收天线，大多数人民 还是会依赖有线电视。 另一方面，卫星电视台为了打入大陆广大的市场，也会对本身的节目 作出适度的修改，使它显得更加「温和」。这种情况有助於推动中共放宽 管制。 郝晓鸣以卫星电视台与大陆当局的紧密合作关系为例，说明卫星电视 台对大陆市场的重视。 在谈到大陆一旦开放市场，卫星电视台是否会对大陆本身的电视台构 成威胁，郝晓鸣认为，这种情况不会发生。 他指出，这是由於大多数卫星电视台都面对语言上的障碍，目前除了 卫视的凤凰台之外，其馀的卫星电视台都是以英语广播节目。除此以外， 在外国的卫星电视台当中，也没有多少家有能力和财力为它们所制作的节 目增添地方色彩，使它更符合大陆观众的口味，因此卫星电视台无法与大 陆的电视台竞争。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港新闻自由到底出了什么问题？全球中文传媒学术会议报告 　香港主权移交中共後，究竟还能不能维系过去的新闻自由，不仅关系今 後香港能否继续维持繁荣发展，也是中国大陆是否有望走向「民主化」的 指标。所以香港之新闻自由问题，为世界有识之士所共同关切。 　难逃中共统治阴影 　笔者最近赴纽约出席全球中文传媒新闻学术会议，大会关切的议题之一 ，就是香港的新闻自由问题。应邀在大会发表专题演讲的香港记者协会会 长廖健明说，虽然在表面上看来有人认为香港的新闻自由并无太大改变， 但是事实上他个人对此有很大保留。 　道理很简单，因为中共的统治基本上没有太大「本质」上的改变，只要 不严重威胁其「统治」，暂时还用不着推翻其「五十年不变」的承诺，而 过去一年，香港新闻界确也没有「打倒中共」、「推翻中共统治」的论调 。 　不过可悲的是，香港新闻界虽未面临外来的中共压力，却间歇不断、有 形无形的从事「自我审查」，这种「自我审查」是一种渐变的过程，而非 中共的「通知」，所以类似「六四屠杀」之类的「屠杀」字眼是再也不出 现了。 　为了「安全」，香港的十二份日报、两家外文报、社论都只谈经济问题 ，不谈政治问题。虽然仍可大骂董建华，但骂中共却是有诸多顾忌。 　制造新闻不择手段 　廖健明认为，香港新闻界目前最重要的问题还不是新闻自由问题，而是 操守问题。「苹果日报」主导陈健康事件的新闻与照片，完全用钱操纵； 这种用金钱购买新闻的作法早已为全球传播学者所不认同，甚至引以为耻 ，但是「苹果日报」仍然乐此不疲。 　而「东方日报」这麽有历史的报纸，手法也高明不到那儿去。为了一则 有关王菲的新闻，「东方」遭「苹果」控告，法官判了「东方」有罪；为 了表达不满，「东方」不仅骂法官，甚至派狗仔队追踪，要给法官「教训 」。新闻界天天高唱要尊重司法独立，看来都是一场虚假。 　新闻界这种不自律的作为，不仅使市民不满，将来更可能给中共统治者 以藉口，认为新闻界既然滥权，也只有由政府「管理」；而人民也可能因 此同情政府「管理」传媒，那可是香港新闻界的悲哀了。 　香港立法局在九七前夕，通过「官方机密条例草案」，正像一把刀威胁 香港的新闻自由；因为按该条例规定，记者如报导被称为机密资料者，即 使涉及公众利益，亦将因触犯法律而被判入狱。而另一有关鼓吹与报导的 争议，更是匪夷所思。正如有人说的：「有这样严重吗？」 　传媒滥权适得其反 　当然，由於种种复杂因素，香港的新闻自由当不会如此快就「熄灭」， 一方面，中共要以港、澳的模式做给台湾人看；另一方面，美国也会注意 、关心香港回归後的情形。但是，对於香港来说，本就对於政治冷漠的香 港人如果再不思考，香港传媒界朋友在商业竞争之馀如果不思有所「节制 」，则更大的新闻自由限制必将随时到来！ 　新闻自由决非施舍而来，而是不断争取而来，更是新闻界竭尽社会责任 後，因公信力赢得社会支持才得以维系其不坠！ (作者郑贞铭是台湾文化大学新研所教授) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国文学期刊“断奶”，好事？坏事？ 　　大陆的文学期刊杂志，现在被人称为无路可走了，因为一批有影响没 影响的期刊，先後停了刊，还在支撑的也说自己困难重重。新近统计出来 的数字，是大多数文学期刊的订阅数都下跌了二成左右，更有人断言，今 年内大陆期刊的整体市场，还将萎缩约百分之三十左右。 　去年年底前後，就有一些文学期刊支持不住，率先停了刊，其中较有影 响的有大型文学期刊《昆仑》、《漓江》。《漓江》是地方性的文学期刊 ，其停刊不叫人奇怪，但《昆仑》的停刊令人吃惊，因为这份八大文学期 刊之一的期刊，是军方办的，上头是解放军总政治部，又没有犯什麽政治 错误，为何要停？　业内人士说，文学期刊的停刊，有两个原因，其中一 个是断奶。大陆的文学期刊，大部份是靠政府支持，不是挂靠着文联、作 家协会，就是挂靠着某些部门或地方政府。从去年以来，各机构都在改革 ，有的机构精简了，经费自然也就减少了，有的机构被合并了，有的机构 乾脆被裁掉了。这样一来，办刊物的经费没有了来源，断奶之後，要不就 得找到新的奶源，要不就自行了断。 　第二个原因，是文学期刊本来多数是惨淡经营着，现在奉行着市场经济 ，读者不是用公家钱去订刊物，而是自己掏钱去买，太严肃了没人买，太 不正经了也没人买。所以，粗制滥造的要被淘汰，太精致的阳春白雪也要 被淘汰，谈不上什麽优胜劣汰了。不少刊物都投靠企业，拉赞助，为企业 家出吹吹捧捧的文章，虽然有了印刊物的钱，但那种玩艺又实在卖不出去 。 　文学期刊的无路可走，有人提出还要政府支持才行，因为事关「精神文 明建设」的大事，政府不管谁去管？但今天的政府，要操心的事又太多了 ，看来提不起精神去帮作家、主编们的忙，那种让其自生自灭的脸色是看 得出来的。也有人认为，现在的文学期刊和其他类型的期刊走了下坡路， 再正常不过，因为现在人们都在「网上行」了，节奏完全不同，哪里能走 回头路。旧的不去，新的不来，新的文化产业正在兴起，多元文化正在出 现，这是好事。 (云上风/世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 土地制度改革在山东出现新形态--股田制允许农民转让 (香港六日电) 大陆土地制度的改革又出现新形态，山东桓台县刑家镇刑 家村全村一百二十五户农民日前领到「土地股权证」，这样，新型的「股 田制」在这里诞生。 香港中通社报导，「股田制」是在承认和尊重家庭承包经营责任制的 基础上，以土地承包合同为依据，以土地收益作基数，以土地使用权作股 ，改变以人划地的「均田制」，成为股份占有的合作制。 去年十月，桓台县在刑家村开始了「股田制」实验，该村共有一百二 十五户、三百九十二人，四百一十亩耕地，除了按政策扣除百分之五的机 动田之外，其他三百九十亩作为股份。 凡是户口在村里的民众，人均获得一股土地使用权，土地使用权归集 体，经营权归土地经营者。土地使用权作股後农民可持股转让。 据调查，刑家村一百二十五户村民全都同意实行「股田制」，其中百 分之十五的农民愿意转让出土地，有百分之五的农民想承包土地。 桓台县农村改革实验区办公室认为，「股田制」是一种土地经营制度 的创新，它的内涵就是：土地使用权的股份化、货币化、市场化。采用这 种做法，可以促成土地所有权、使用权、经营权的三权分离。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民突然亲近王瑞林：再举邓旗帜 意图招抚军心 威慑乱局 　二月一日，原「邓办」主任，现中共中央军委委员、总政治部副主任王 瑞林，在官方传媒上露了面。 　显然，最直接的目的是澄清他下台的消息。由於不久前总政治部会议上 他没有出现，引致了他已下台的猜测，所以这次官方澄清的意图是很明显 的。 　不过，十分值得注意的是，北京选择的露面场合耐人寻味，王瑞林这次 露面，是陪同江泽民到内蒙古考察。在江泽民的陪同行列，王瑞林是军方 最高级人物。往常这种场合，是由军委主席张万年或四总部（总参、总政 、总後、总装备部）最高首长陪同，所以，江核心此行改由王瑞林代表军 方，无疑是一种刻意的安排。其意义，就不止是让他亮一亮相那麽简单。 　礼遇王瑞林凸显邓系人马 　适逢邓小平忌辰二周年期间，这种安排当然是江泽民拉近与邓氏人马关 系的表现。邓小平逝世二年来，京城不断传出江核心冷落邓家人，摆脱邓 氏影响的传闻。不久前传王瑞林退位，也是指江泽民「飞鸟尽，良弓藏」 。但如今，王瑞林仍在位，是表明江泽民对邓氏人马仍是照顾的，因为王 瑞林年龄已超出了退休年龄，但江泽民还是破例为他延长任期。事实上， 留任王瑞林，是江泽民稳定军队高层的重要一环。 　迹象显示，稳定军队，是江泽民今年稳定全国的「重中之重」。要稳定 ，靠军队，这是中共不忌讳的法宝。文革十年，毛泽东靠军队支持残局； 八九年六四，邓小平也是不惜调动数十万军队，「收复」京城。去年，用 江泽民的话说，他这个文人统帅首次调动指挥最多数量的军队。虽然，江 泽民指挥三十多万军队，是为了抗洪，但江泽民的话的含意，明显是表示 有考验军队是否忠诚，是否有战斗力的内涵。 　事实，江核心的担心不是多馀的。北京人都说，如果现在再有一次六四 ，江泽民能否调动得起军队，是一个问题，而他能否使军队听令开枪，更 值得怀疑。 　这里的原因，并不是只因为江泽民没有对军队的绝对权威性，更重要的 是，军队的不满情绪也日益增加。北京有社会学者专门研究大陆改革开放 二十年来得到利益群体的变化，指出，军方相当程度也与国有企业工人、 国家机构一般干部一样，成为得利的底层，甚至可能成为经济利益和政治 地位「双下降」的一族，属於心理最为不平衡的群体。 　专程赴内蒙安定驻地部队 　长期以来，包括毛泽东、邓小平时代，中共官方是以军队薪酬高於地方 同级干部百分之二十五左右的水平，来安置军队的经济利益地位；而政治 地位，更是由於毛泽东要求「全国学解放军」，邓小平死抓军权不放，而 处於金字塔的上层。然而，近几年军队经济和政治地位急剧下降，形成了 巨大的反差。目前，军官和士兵的薪酬，不要说与个体户、私营企业主相 比，差天差地，即使与同级同年龄层的地方官员比，也相去甚远。 　其次，军官士兵都为退役後安排忧心忡忡。过去，军人退伍安置主要靠 国家机关和国有企业，现在这两个去路都被堵塞，人家下岗分流还顾不上 ，谁还理军人呢。 　第三，军官的家属，基本上都是国家精简机构的国有企业工人下岗的受 害者，又对江泽民、朱熔基的改革决策多了一层怨言。 　最後，也是杀伤力最大的，是军队与企业脱钩，封了军队的小金库，引 起激烈反弹。 　这次，江泽民到内蒙去，主要的内容其实是安抚下岗工人和军队。他在 给驻地部队拜年时，都特别赞扬军队坚决贯彻一律停止经商的决策，实际 就是安抚。 　面对军队不满和不安因素的增加，江泽民要稳住军队，首先要稳住高级 将领，在近期避免作太大幅度的调整。所以讲，王瑞林的留任，也是这一 背景的产物。现主持军委工作的军委第一副主席张万年，去年三月突患心 脏病，以後虽恢复较好，在去年八月抗洪时还能坐镇武汉指挥，但身体毕 竟衰弱，年龄也过大。此外，迟浩田、于永波等也都是年龄趋大，与军队 年轻化要求不符，与朱熔基年轻的内阁也形成较大反差，所以军中要求u换 马」的呼声较大。但从九八年底的调整看，升得多退的少，四总部首长基 本不动，大军区也只是广州军区换了刘书田政委，其稳定的企图再明显不 过。 　拉高级将领避免人事调整 　江泽民这样做，最主要的考虑是，现任军委领导层对他还是「保持一致 」的，是较为放心的。尤其是张万年，从十四大倒杨白冰以来，一直「拥 江」。如果要换张万年，反而在选择继任人出现纷争，一动不如一静。 　另外，保留住王瑞林，不但对稳定军队是一张王牌，对稳定共党、稳定 全国，也可以发挥作用，毕竟王瑞林还可以邓小平思想的解释者身分出现 。 　当然，稳定军队高层只是治标，关键是要解决军队的利益问题。据悉， 江泽民联同朱熔基，首先是在军队交出企业的补偿，超出了军方的要求， 也就是多给些。因为军方过往是靠企业收入发奖金，现军方各级都传说， 中央给的补偿一定多於原有的奖金。 　其次，将替全军军官士兵加薪。现已传出，国家干部加薪幅度将在百分 之三十以上。朱熔基的决策思想，一方面是「加薪养廉」，通过增加公务 员收入来使他们抵御贿赂的诱惑。其次通过加薪，刺激消费，避免通缩现 象继续发展。朱熔基的算盘可否打响，这是後话。在军方已传出，军队的 加薪绝不会低於地方，有的还说起码应按照军队高於地方百分之二十五的 标准来加。也就是说，在地方加百分之三十的基础上再加百分之二十五。 　不过，有些军官表示，即使达到这个加幅，军队的实际收入仍远低於地 方官员，因为地方官员非标准工资部分已基本与标准工资部分同等。但也 有军方人士说，有得加总比没有好。 　加薪换装备弥补企业脱钩 　江泽民安抚军队的最後一招，是答应军方的强力要求，加快军队装备的 现代化更新速度。近期，江泽民每次到军队讲话，都大谈「科技管训」、 「科技强军」，并且以科技作为增加军队凝聚力的途径。 　不过，军方认为搞「科技强军」又要钱，去年国家财政赤字已超过一千 亿，朱熔基到底还能拿出多少钱来？值得大打问号，不论军队企业补偿， 还是加薪，或装备更新，都要巨额资金，不知江泽民是否又给朱熔基出难 题。不管怎麽说，今年三月人大讨论军费时，一定有戏看。 　（作者石沙先生为香港专栏作家） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国民主党成立“全国委员会”为党代表大会进行准备 (北京四日法新电)就在三名领导人被中共判处重刑还不到两个月之际，被 宣告为非法组织的中国民主党今天宣布成立全国委员会，以协调各省的党 部。 中国民主党的北京成员高洪明说：「来自北京、河北、辽宁、天津、 陕西、湖南及北美地区中国民主党党员，已决定组成一个全国委员会。」 他说：「我们呼吁各省加入全国委员会，我们也希望很快就举行第一 次全国性的中国民主党会议。」 去年十二月，中国民主党的王有才、徐文立及秦永敏三人分别被以「 危害国家安全」罪名判处十一年、十三年及十二年徒刑。 高洪明指王有才、徐文立、秦永敏加上流亡在外的王希哲等人是全国 委员会永久委员，另外十八名异议人士则被任命为委员会委员。 他说：「我们已形成一个共同立场，我们也不畏惧，我们的所作所为 都在法律范围内。」 上周，位於美国的自由中国运动广播网说，中国民主党党大会将自三 月一日至三日召开。 中国民主党辽宁党部王泽被捕 中国民主党辽宁党部成立才两天，其主席王泽即被当地公安人员逮捕。 香港的中国人权民运信息中心表示，王泽於今天下午二时在马鞍山家中被 三名公安人员带走。公安人员没有出示任何证件，目前不知道他被关押在 何处。 今天五十二岁的王泽，从事小生意，曾於一九七九年参加民主墙运动 ，前後共坐牢五年。 前天民主党宣布成立辽宁、河南、河北、西安及湖北黄冈市党部。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 人权团体大规模追悼民主英魂 ----六四当天欧洲将出现五百个「天安门广场」 (记者邹明智巴黎五日专电) 支持中国大陆民运的法国民主之家主席侯芷 明五日表示，六月四日那天，欧洲将至少出现五百个「天安门广场」，同 日举行追悼仪式，纪念十年前在北京惨遭中共屠杀的民主英魂。 由欧洲各国二十多个维护人权团体组成的「纪念六四事件十周年国际 委员会」，於不久前发起在欧洲设立「天安门广场」一天运动後，获得各 方热烈响应，并展开筹备这历史性的纪念活动。 侯芷明说，她於日前由旅法大陆民运人士蔡崇国、马克、马扎林陪同 ，会见法国国会外交委员会主席贾克郎，讨论扩大举行纪念「六四事件」 十周年筹备进展情形，获得目前兼任法国布罗瓦市长的贾克郎大力支持， 立即联络欧洲城市市长联谊会会员，现已得到五百个城市正面回应。 今年也是柏林围墙坍塌十周年纪念，贾克郎代表法国，德国前总理科 尔代表德国，正积极展开这个历史性的纪念活动。而「六四惨剧」象徵中 国大陆民主运动的先声，与柏林围墙的坍塌有积极性的关连意义。侯芷明 说，贾克郎将与科尔讨论，如何使这两个纪念活动相互呼应，掀起民主潮 流的气势，带动大陆另一波的民主运动。 贾克郎说，法国有三千六百个城市，欧洲各国城市更数倍於此，今年 纪念「六四」活动，将有很大的场面及壮观的声势，必能造成对中共一股 强大的压力，促进人权的维护及民主改革。 此外，蔡崇国曾当面要求贾克郎支持，希望法国国民议会及欧洲议会 联合欧洲各国政府，向中共当局施压，迫使中共释放被非法审判及关押的 大陆异议人士林海、王策及日前被逮捕的「中国发展联合会」主席彭明。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 陈天爵向南非人民揭发中共迫害人权 (记者张哲雄约翰内斯堡五日专电) 驻南非台北联络代表处新闻组长陈天 爵，在南非报刊上投书，指出中共从未改变迫害自己同胞人权、镇压反对 势力及企图禁止互联网路的使用。 陈天爵以读者的身分，投书约堡销路最大的星报，呼吁南非政府、人 民及新闻界向中共国家副主席胡锦涛提出保障人权、言论自由及自由组党 等问题。他说，这些人权都列在南非的宪法之中。 这篇以「向来访的中共领导人提出人权问题」为题的读者投书，今天 在星报刊出。 这篇投书指出，去年年底中国大陆上王有才、秦永敏及徐文立等异议 人士被逮捕，并被判决十一年到十三年的徒刑；他们被指控的罪名是组织 中国民主党，而他们要成立的这个组织，只是中国大陆除共产党外的第一 个政党。 此一投书也说，中共逮捕上海商人林海，入狱两年，其罪名是「非法提 供机密予具敌意之外国组织」，藉此吓阻互联网路使用者。 陈天爵在投书中指出，中共国家主席江泽民对政治改革并不热中，去 年十二月江泽民在改革开放二十周年的庆祝演讲中，坚持共产党统治之政 权「不应被动摇、削弱或抛弃」，同时表示「任何危及我们安定的份子必 须被消灭」。 於元月三十一日至本月四日访问南非的胡锦涛，被认定是江泽民的接 班人。陈天爵说，胡锦涛在一九八九年到一九九二年担任所谓西藏自治区 的共产党书记，具有迫害西藏人权及民运人士的第一手经验。 针对南非官员欢迎胡锦涛的情形，陈天爵提起在美国发生的一个类似 事件，他说，一九九二年当时的美国总统布希曾被美国媒体及当时的总统 候选人克林顿指控「纵容北京的独裁者」，现在相同的情形也在南非发生 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 万山不许一溪奔--驳斥污蔑民运的七种谬论 　魏京生访台言论与王希哲国会闹场，确有许多可议之处；然而，一片挞 伐声中，却有不少奇言怪论，令人兴起时空错置之感，忘却处身二十世纪 末的美国。且在这里提出与大家奇文共赏，疑义相析。 　一、民运份子在美国游行、示威、绝食，丢尽中国人的脸？ 请去白宫对面的拉法叶公园，国会前的广场瞧瞧，哪天没有美国人游行 、示威、绝食？英文称民运份子为dissident，意指异议份子，任何群体， 小至家庭，大到国家，成员有不同意见本是天经地义之现象。只有独裁者 才会禁止属员表达异议。所以，美国人尊敬民运份子，佩服他们强权前风 骨不屈，将他们提升到与苏联的沙卡诺夫，索忍尼辛这些诺贝尔得奖大师 同样的层次----争取民权的异议份子。丢尽中国脸的是中共政权，如果中 共让人民批评，不滥捕、滥关这些异议份子，他们何必千里迢迢跑来美国 示威？您看过美国人跑到北京天安门前抗议克林顿的丑闻吗？　 二、吃共产党奶水长大，不思反哺，反而批评中国？ 民运份子是父母一手拉拔大的，他们的父母也是靠双手挣钱养家，怎能 说吃共产党奶水长大？在民主国家，就是靠政府救济金生活的人也有严词 责备政府的权利。一般人更以纳税人的资格监督政府，只有共产党才以奶 水施舍者神气控制人民言行。祖宗有训：「尔食尔禄，民脂民膏」，是共 产党欠人民的恩情，不思反哺，反倒滥捕。 　三、民运给我带来什麽好处？ 说此话者完全是典型中国人自扫门前雪的短视心态。两千多年前，孟子 曾以大气磅礴的「王，何必曰利？」痛诋梁惠王的急功近利心态。民运的 目标是拯救中国脱离千馀年的专制禁锢，是千秋万世福被子孙的大利，而 非匹夫匹妇的眼前小利。 　四、文化大革命时期，「民主」造成天翻地覆，所以，民主不要也罢。 此说太过离奇，不值一驳，但可以选为本世纪最大笑话。 　五、民运人士到处要钱？试问，美国哪个公益机构不「到处要钱」？公 益募款不但受人尊敬，政府还予税款优惠。联合劝募（United Way）前些 年发生领导人滥用公款丑闻，今天仍然有大量捐款涌到。某些民运组织财 务不清，我们应该督促他们改善，而不是否定民运宗旨，更不是期望他们 不食人间烟火。 　六、民运人士不爱国？民主与中国国情不合？事实上，推行民主是帮助 中国跳出无边专制轮回，修成康乐涅盘的不二法门。先秦诸家哲学，包括 孔孟思想，充满了人本与民贵智慧，不幸遭到中共在内的历代统治者摒弃 扭曲，今日之民运实是爱国爱民的文化复兴运动。 　七、中国人民水平不够行民主？共党经年累月的「党大於国」洗脑难辞 其咎。但是，生活在美国，见到人家民主法制的井然有序，居然还将游行 、抗议这些基本人权看做「卖国」、「造反」行径，这才是中国前途无亮 的最大隐忧。 　胡适先生昔日常以南宋诗人杨万里绝句赠人：「万山不许一溪奔；拦得 溪声日夜喧；到得前头山脚尽，堂堂溪水出前村。」不正是中共与民运人 士关系的写照？　民运者也，不过是要求自由发言的权利，就如你我在民 意论坛上畅言信念。 包括中共领导人在内的反民运人士，何必将此看做撼动山岳的狂流呢？ 山岳宽辽，又何怕众溪喧哗？　 （作者：容思宇 马里兰州工程师 《世界日报。民意论坛》(02/06) ） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 两岸在美国游说的新领域：经贸篇 (记者潘应辰华盛顿特稿)有人说，美国的政治是由一群说客及政客所控制 ，说客在幕後决定美国的政策走向，政客上电视做秀宣扬政策。这种说法 当然过於夸张，但在华府，游说是所有政经活动的精髓所在，玩得好事半 功倍，玩不好难免要吃亏。 美国行政部门高层(副助理部长以上)官员平均每十八月换人，每年成 千上百离职高层官员，大多数转往智库或民间机构，拿前官员的身分养望 或领数倍於公职的高薪；有的为了和家人多相处，告老还乡去；有的栖身 华府着名的K街(公关公司街)，摇身一变为说客，像前东亚助卿罗德那样， 家财万贯完全不需在卸任前为自己安排好後路的，可说是凤毛麟角、少之 又少。 根据最新版「华府代表人」(即说客指南)，美国目前向司法部登记的 合法说客即超过一万七千人，其中光是选举失败下台或卸任的前国会议员 就有一百二十八位，他们实际参与并了解美国立法过程，最重要的是有华 府内线，知道在华府要推动什麽政策需要影响什麽人的意见。 美国现任众院国际关系委员会亚太小组主席毕莱特一九九五年曾说， 台湾在美国的游说势力全球之中仅次於以色列，他後来在接受新闻周刊访 问时，还建议中共应该学习台湾，派喝过美国洋墨水的官员来华府的大使 馆从事国会联络工作。 那一年，中共惊恐於美国国会在李总统访美一事上发挥的影响力，後 来果然如毕莱特所说，加强其驻美大使馆的国会组，也重视公关的包装， 去年中共甚至把四十出头、美国佛莱契外交学院毕业的留美派外交官刘晓 明，派来华府接掌公使(仅次於大使的第二号人物)。 华府熟悉游说这一行业的人士指出，两岸在美国的游说工作毕竟仍有 相当大差别，两者也大异其趣。台湾的游说委由专业公司操刀，而且同一 件事可能有好多公司分头在努力；中共基本上不是经由公关公司，而是透 过大企业及季辛吉等卸任外交官，去影响美国府会的政策。 中共驻美大使馆经济商务处今年元月六日才以一年十六万美元的代价 和Powell, Goldstein, Frazer &Murphy LLP公司签约，这家公司负责 中共专案的贾可布斯女士告诉记者，他们的主要工作是提供中共相关贸易 情报，包括：纺织品、中共加入世界贸易组织、亚太经济合作会议、正常 贸易关系待遇(即最惠国待遇)、国会有关中国大陆贸易立法及提供美国贸 易法律与政策分析等。 中共官方在美国只签了两家代理公司，政治事务一直是由Jones, Day, Reavis & Pogue公司负责，主要工作就是形象包装与游说；经贸事务则委 由前述公司代理，这家公司一九九一年以来原代理中共国营的纺织品进出 口协会(Chinatex)，今年改由大使馆出面接手，价码也由原先的一年九万 美元，跳升为十六万美元。 不过，上述两家在中共对美工作上，只能算是小配角，一批季辛吉派 卸任大头，包括季辛吉自己及自组「史考克罗集团」的布希总统前国家安 全顾问史考克罗、担任中共「中国海洋运输公司」的资深荣誉顾问的雷根 总统前国务卿海格等人，都曾被美国媒体归为中共利益的代理人，他们每 年定期到北京去「朝圣」，然後向政府以直接或间接方式献策。 依据司法部的资料，登记代理台湾的美国公司超过二十家，除了台湾 综合研究院委托的卡西迪公司，由於签定天价合约引起媒体广泛注意之外 ，许多是民间机构为拓展贸易商机，如外贸协会去年三月刚签的华府Weber Group；真正代理中华民国政府的美国公司仅止於个位数。 经济部国贸局在华府聘了两家公司，一是已代理国贸局十多年的Ablondi, Foster, Sobin & Davidow.P.C.，台北驻美代表处经济组主要打交道对 象是华裔律师邱正德，国贸局一年付给这家公司约二十三万美元，对方提 供相关贸易法律谘询，例如SRAM, DRAM半导体倾销案，也透过这家公司庞 大律师阵营，协助国贸局迅速了解美国特定贸易法律与措施。 另一家是Crowell & Moring International，它的负责人是雷根政府 的美国助理贸易代表古柏女士，她的业务不包括法律谘询，但提供美国贸 易政策的情报，国贸局一年付三十万五千美元给她，她包打听当然也负责 帮台湾做游说。 华府游说圈提到古柏却有许多负面评价。一九八五年她离开公职，投 效雷根幕僚长狄佛主持的公关公司，库波随即和南韩政府签下四十七万五 千美元的合约，帮南韩出面化解三○一贸易报复，这件案子曾引起轩然大 波，狄佛後来在国会因作伪证说他没有运用影响力而遭起诉，古柏逃过一 劫一九八七年自组公司，目前代理台湾、印尼贸易部、南韩国际贸易协会 、纽西兰渔业局等客户。 古柏过去十多年来帮助台湾最大的就是特别三○一及世贸组织入会谈 判。只是根据司法部的公开资料，去年八月美国业者再三要求把台湾重新 放回特别三○一观察名单时，她曾出面帮台湾找白宫国安会亚洲主任贝德 宝及助理贸易代表凯西迪商谈，结果并未奏效，贸易代表署仍将台湾列回 特别三○一。 如果商会组织也算是一种游说力量的话，就这方面而言，许多华府的 中国通都感觉，台湾在这方面的卖点实有值得重新包装、迎头赶上之需。 负责和中国大陆经贸的主要商会是「美中贸易全国委员会」，会长柯 白为耶鲁大学博士，曾在莱斯大学及华盛顿州立大学教授中国现代史，致 力推动美国和中国大陆友好关系已二十多年，他能说流利中文，经常出入 华府智库为中共游说，他的委员会甚至定期向贸易代表署递送报告，为美 国和中国大陆的贸易逆差辩护、为中国大陆加入世贸组织说项等。 华府负责和台湾加强商业活动的民间商会，是由前美国在台协会理事 主席罗大为主持的「美中(台湾)商业协会」。罗大为的商会和柯白领导的 商会成员有四成重叠，这是罗大为的商会近年来年年表态支持克林顿政府 延长中共最惠国待遇的原因。「美中(台湾)商会」及辜濂松领导的「中美 工商合作策进会」每年轮流在台北及美国举办联合年会，成为两国商界年 度大拜拜，但会员流失与出席率欠佳始终困扰商会负责人。 美国波音飞机、通用汽车、宝硷家用品、安丽、麦当劳速食、可口可 乐、摩托罗拉等大企业，近年来自甘为中共向国会进行游说工作，这种趋 势已经定形，这是因为美国和中共关系一搞坏，这些美商在中国大陆的投 资就受到影响。 美国大企业主动为中共游说，如果不要以「零和」观念来看，其实对 台湾不见得是坏事。游说的最高境界是找到彼此利益的最大公约数，经贸 方面台湾的空间也仍大，如果美商把中国大陆当成未来市场的天堂，台湾 其实是美商眼前获利的宝藏，只是如何跳脱应付贸易纠纷个案的游说〖畴 ，使台湾和美国的密切经贸关系也能发挥最大政治效用，或许该是值得规 划努力的方向。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “中国自由民主党”王天成《狱中文存》(四篇) 1. 出狱总结 我，王天成，原系北京大学法律系教师。因参加民运团体“中国自由民主 党”及修改组建自由工会的倡议书，一九九二年十月三十日被北京市公安 局羁押。一九九四年十二月被北京市中级法院以所谓“反革命宣传煽动罪 ”和“积极参加反革命集团罪”判处有期徒刑五年。上诉至北京市高级法 院，一九九五年六月被驳回。一九九五年六月下旬被送至北京市第二监狱 服刑。现在离刑满已为时不多，监狱方面希望我写一份总结性的材料，我 愿意接受这个要求，将自己的立场、态度、几年来的情况做一简要回顾、 说明。 一、我没有罪，对我的判决纯系迫害。 我并不否认，对我的行为的判决可以在政府颁布的法律中找到根据，我的 行为有超出现行法律的地方。但有关法律规定本身是错误的，是违反人类 道德的。也就是说，我没有错，错在法律，错在当局。自由结社、自由发 表言论，是基本人权，我行使这种权利，何罪之有？我追求的是民主、人 权，是高尚、爱国之举，何罪之有？所以我要再说一声，我没有罪，我的 行为不应当作犯罪对待。我希望政府停止以对待刑事犯罪的方式对待持不 同政见的组织、个人。 二、我的政治观点不变 我主张政府顺应潮流，顺应民心，进行以人权、民主为原则的政治改革， 将中国转变成一个民主、尊重人权、厉行法治的真正的共和国。我认为中 国已具备成为一个民主共和国的社会基础、条件，希望当局以民族大义为 重，不要继续以这种那种牵强的借口拒不进行民主改革，将民主改革提上 日程。我认为中国近三百年来的贫穷落後，主要原因在於中国的专制制度 ，当局应记取这一教训，不要再误国误民。 三、我没有犯罪，所以不存在改造问题 我没有犯罪，所以，我总体上不承认监规对我的拘束力。我没有参加强制 劳动，不接受政府的政治教育，不参加有背我的原则的活动。不过，对於 干警基於监规提出的要求，如果是不违背我的原则的枝节问题，我愿意合 作。 四、对於我的将来，我不向政府作任何承诺 监狱方面还要求我写一份保证书，对此我不能照办。我没有犯罪，也就不 存在保证不再次犯罪的问题。我对自己的良心负责，对社会负责，不对政 府的不正当要求负责。将来的事情，在我的自由的范围内。我珍惜我的自 由，不会滥用我的自由，也不能做有损我的自由的承诺。 王天成 一九九七年九月二日 2. 一审最後陈述辞 审判长、各位法官： 首先我要感谢律师的辩护，感谢所有关心我的人。我还要说，我很对不起 我的父母。 其次，我要说，根据我的法律知识，我不能否认我们的行为有与现行法律 抵触的地方，但是，我们倒底错了没有？错在何处？被告席是否应该属於 我们？班房是否应该由我们坐？这些问题一直在我的心头，在此提出来供 大家思考。请各位法官、请公诉人考虑这些问题。请各位法官在处理我们 的案件时，考虑这些问题。 我的话完了。 王天成 一九九四年六月 3. 二审最後陈述辞 审判长、审判员： 法律本身不是绝对的，在法律之上还有评判法律的更高标准。问题在於， 有的法律受这些标准的约束，有的法律没有受这些标准的约束。 如果一个国家的法律在一些根本性问题上，与人们的良心、普遍的道德观 脱节，这是特别令人焦虑的。 历史是大浪淘沙，不会停止前进。但历史要用人的汗水乃至血泪去写，需 要人的勇气、毅力、智慧与合作。命运之舟驶向何方，既是天命，也是人 事。 那些人们觉悟到并立志要铲除的落後、错误的东西，一般迟早会被送进历 史的博物馆，这个进程需要时间，决不会简单。这样的进程一旦成为伟大 的潮流，决非一代人的努力所能阻止。 这个进程正是考验人的时候。有的人问心无愧，也有的人应该感到无颜见 江东父老，无颜在大街上昂首挺胸地行走，因为，他反躬自省，就会发现 自己没有了良心。 借此机会，我要祝福我的父母。我不知道我的遭遇对他们的打击到底有多 重。在狱中想到这一点，深深地歉疚、深深的眷念便涌上心头。 我相信，对於政治上的是是非非的公正评断，很多时候不会存在於实在法 中，但却总会在人们的普遍的良知之中。虽然人类有时候会误入歧途，但 人类的心灵从来没有放弃对人间正道的寻找。一个走在人间正道上的人， 无论他是谁，都可以坦然无愧。 今天的太阳不是今天的太阳。 我们的历史正在揭开崭新的篇章。 王天成 一九九四年十二月 4. 分两步实行自由普选，稳健地推进中国的民主化 全国人大常委会乔石委员长阁下： 我呼吁修改宪法及有关法律，分两步实行自由普选，稳健地推进中国的民 主化，即—— 第一步（一）将直接选举从现在的县、乡两级扩大到省级、省级人大代表 也由人民直接选举产生； （二）乡级、县级、省级政府行政首脑由人大选举产生改为人民直接选举 产生。 第二步（一）将直接选举扩大到全国，由人民直接选举全国人大代表： （二）国家元首、中央政府首脑改由人民直接选举产生。 一九四九年，中国共产党在正式组成全国政府前夕，召开了由各党、各派 、各界人士参加的政治协商会议，通过了一个著名的文件，即《中国人民 政治协商会议共同纲领》。该纲领第十二条承诺在将来的政府中，各界人 民代表大会由人民普选产生。但是若干年後颁布的宪法、法律只将直接选 举局限於最低的乡级人大，并且，大家知道，选举也并不自由，在相当长 一段时间内甚至完全不搞任何选举。 一九七九年，全国人大颁布法律，将直接选举扩大到县级，由人民直选县 级人大代表，同时还规定可以差额选举，为促进选举的自由化做了一定的 努力。从那时到现在，已定期进行了多次地方选举，虽然自由程度非常有 限，但对於改进地方政府的管理、提高人民和地方官员的民主意识、训练 人民的参政能力，还是起到了一定作用。特别是在某些农村地区，乡级选 举搞得越来越好。 从《共同纲领》的颁布到现在，已经五十年了。一九七九年将直接选举扩 大到县级代表机关，也已经二十年了。共产党人不应再食言，而应认真地 反省不实行民主给中国社会的发展、 人民的福祉所带来的损害，充分认识 民主、政治自由的宝贵价值，将民主化提上重要的议事日程。应该总结过 去选举的经验、教训，停止破坏选举自由的做法，分阶段扩大直接选举， 稳健地推进中国的民主化，使中国成为一个真正的共和国。 十分明显，在当今的时代，只有完成民主化，尊重人民的自由，厉行法治 ，才能为中国社会的长期和平、稳定发展奠定政治基础。这是千古的盛事 ，不朽的大业，是检验政治人物是否负责任、是否真正爱国的试金石。 王天成 一九九七年六月四日於北京市第二监狱 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 致中国网管工程师的一封公开信！ 全国各地的网管工程师们： 你们好！ 最近，听说中共中央宣传部发出秘密通知，要求加强对互联网内容的监管 。 我呼吁，每一个有良知的大陆中国人都不可为虎作伥，助纣为虐。我们要 自觉地予以抵制。通讯自由为民权之本，岂可粗暴践踏！ 当然，各位网管工程师们身居其职，也不得不对上级有所交代；何况你们 的上级也是迫于中共的淫威所致。其实，交差、应付的办法有很多。 例如，七十年代的“天安门事件”时，晚上刚收听完中共中央“打倒邓纳 吉”的广播（指邓小平），单位党委书记就来叫我写标语，说是上级指示 要组织游行，表示人民“坚决支持中央打倒邓纳吉？”。 我二话未说，就随党委书记去党委宣传办“泼墨挥毫”，写完后，党委书 记惊讶地说：“陈德海，你平时的字写得那样好，今晚是怎么了，龙飞凤 舞的不知是啥内容了？！” 我回答说：“我太激动了。打倒邓纳吉，我一激动就不成其字了。”显然 ，党委书记心里还是有数的，他不再说啥了。他知道这是无声的抗议，他 也一样。 那时，中国人民同情邓小平，对他“不能不搞经济”和“白猫黑猫”论十 分赞同。人民借清明“悼念周恩来”为由，集聚天安门广场抒发对毛泽东 及其中共政权(并非简单地针对所谓“四人帮”一伙人)的强烈不满。 毛泽东组织军警镇压了人民群众，并将“天安门事件”定性为中国的匈牙 利事件，将邓小平直称为中国的邓纳吉--这次“反革命暴乱”的幕后操纵 者。等等。 文革使我认清了毛泽东及其中共政权的残暴、腐败、虚伪、愚蠢、荒淫无 耻。是“邓小平”（？至少我当时是这样想的）真正彻底地粉碎了“四人 帮”，开始否定“文革”、否定“反右”；这使我（也包括大多数中国人 ）又对中共寄予了信心和希望。很快西单民主墙被镇压，对毛泽东极左路 线不准批判，对“文革”之否定予以“刹车”，善良的人民仍予以理解。 一转眼，十年！ 八九六四。还是在天安门广场，恰恰是这个邓小平所控制的中共政权调动 几个军的野战军部队，用坦克、机枪、大炮、手榴弹屠杀在天安门广场上 和平请愿的、手无寸铁的学生！向手无寸铁的北京市民和学生打了一场中 型的战役。残暴、惨无人性、疯狂、无耻，古今中外，绝无仅有！绝无仅 有啊！ 毛泽东及其中共政权的滔天罪行謦竹难书！ 邓小平及其中共政权的滔天罪行同样謦竹难书！ 一转眼，十年又要过去了！ 我们扪心自问：江泽民及其中共政权的滔天罪行难道还少吗？！ 东欧、苏联的人民在电视上亲眼目睹了中共政权的残暴。他们一咬牙，忍 痛推翻了这个残暴的社会主义制度，政治上彻底改革。十年前电脑网络还 不普及，自由的声音仍然传遍了全世界，人民受到鼓舞。现在已经是数字 化、网络化、信息化的知识经济时代，自由民主之声是绝对封锁不住的！ 民心不可侮，天意不可违！夫民心者，十亿国人渴望民主与自由。夫天意 者，民主与自由之波涛汹涌澎湃。孙中山先生说：世界潮流，浩浩荡荡， 顺之者昌，逆之者亡。 天地之间有杆秤！我们网管心里也有杆秤！ 毛泽东及其龟子龟孙们謦竹难书的滔天之罪，终将为十亿国人所控诉，所 公审，所判决，。。。。 邓小平及其龟子龟孙们终将会象秦侩那样，让十三亿国人的子子孙孙所唾 骂！ 青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣。 江泽民及其龟子龟孙们抗拒民主、反对自由，也终将不会有好下场！ 民主万岁！自由万岁！ 六四殉难的无辜学生将永垂青史！ 谨向六四殉难者的家属表示慰问！ 陈德海 (执笔) 1999.2.6 (个人的力量是有限的，敬请各位网友们将我的信息在海内外广为转发。 ) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 敬亭：言论自由三论－回冬雨兄 （一）［言论自由与中国现状－回冬雨兄］ 冬雨兄的下篇谈的是实施言论自由的具体问题，比较好答一些．我先把我 的回答码出来，供冬雨兄批判． 冬雨兄问： >你的意思是不是认为，我们（中国）已经建立起来了足够强的针对危害性言 >论的其它约束，可以要求政府放弃对言论的行政控制手段。或者你认为可以 >先放弃行政控制手段，再根据情况建立其它约束手段。 这个问题问的尖锐．我相信这是个仁者见仁，智者见智的问题．我只能凭 我的直觉来回答．我可以在这一段里先与你找到部分共同点： >如果你认为可以一边拆旧的，一边建新的。对言论自由这不可行，因为建设 >需要很长的时间。能够在几十年时间内建立起必要的道德自律和道德他律， >已经算非常快了。而拆除政府的行政控制手段，说得极端一点，一个晚上就 >能够办到。当然，可以将这个走向言论自由过程分成多步进行，这取决于我 >们是否能够找到合适的中间状态。 首先，我现在倾向于稳健，倾向于渐进改良．所以我认为一边拆旧的，一 边建新的是完全可行的－－如果共产党有开放言论自由的诚意的话（这是 关键之关键）．言论自由并非一定是有和无的问题，也可以是由少到多逐 步开放积累的过程．这个过程本身就是建设，包括＂建立起必要的道德自 律和道德他律＂．言论自由的建设固然需要时间，但不拆旧的，新的又如 何得到建立呢？我们不妨拿学游泳来比方．水是会淹死人的，可一个人能 够只在陆上学游泳吗？同样，没有一个起码的，初步的言论自由环境，又 如何来建立公民对言论自由的合理运用？ 其次，建新的既然慢点，拆旧的我们也把它放慢一点就是了．这就是你说 的＂可以将这个走向言论自由过程分成多步进行，这取决于我们是否能够 找到合适的中间状态。＂．在这个观点上我们没有分歧．关键在于＂如果 能够找到中间状态我们可能已经有条件将言论自由向前推进一步。＂．我 想问：一，中国现在能不能找到这样一个中间状态？二，如果能，中国的 言论自由应不应该推进一步？三，如果应该，共产党有没有勇气来将言论 自由向前推进一步？ 对于第一个问题，我的答案是肯定的．这样一个中间状态在任何一个社会 里都应当是可以找到．（即使在今天的中国，对非政治性言论的实际性的 部分开放就是一个中间状态．但我这里想讨论的是对政治性言论自由的的 开放．）．具体怎样一个中间状态，限于篇幅，我只想说大致是能做到对 共产党作出有限度的批判与监督，比如揭发腐败．对第二个问题，我的答 案也是肯定的．还是以腐败为例，中国的腐败到了如此触目惊心的地步， 与政府钳制言论自由，导致缺乏有效的舆论监督是否有关？ 不幸的是，对最后一个问题，我的答案难以是肯定的．我倾向于认为共产 党没有勇气把中国的政治性言论自由推进一步．否则为什么连一部新闻出 版法到今天也出不来？王震的话一针见血（大意）：别定什么法，定了就 会有漏洞，有漏洞他们就会钻，当年我们就是这样钻国民党的空子的打败 了国民党． 我认为共产党只要敢依法办事，哪怕这个法是暂时偏向于党的，这也将是 中国言论自由的一大进步．立一个即使倾向于共产党的新闻出版法也算是 意味着承认中国的言论自由建设的一个中间状态，迈开多个步骤中的一步 ．王震的预言并不错：在言论自由的实施过程中一个专制极权的共产党必 将消亡．但一个民主开明的政党却可能因此而产生，至于它还叫不叫共产 党，无关紧要． 最后，冬雨兄问： >（对于实施言论自由）通过什么样的方式、步骤、手段将自由与责任联系在 >一起。或者你们认为这些必要的因素都已经实现，关键是共产党不愿意。＂ 前一个问题太具体，我只能重复回答法律管制与道德约束．具体的方式， 步骤，手段等等，超出我的思考范围．正因为如此，我衷心赞赏冬雨兄的 思考与探索．后一个问题（共产党不愿意）我想我已经在上一段回答了． （二）［言论自由与独立思考－回冬雨兄］ 冬雨兄说： >我想表达的意思是：言论自由只是手段，目的是探求和实践真理。为此目的 >独立思考能力和批判能力是极为重要的，这个能力却主要不是来源于言论自 >由环境。因此在争取言论自由的同时还有更重要（至少也是同等重要）的一 >件事：获得独立思考和批判性思考的能力。没有这种能力，言论自由只是毫 >无意义的装饰品。．． 言论自由当然只是一种手段，但我绝对不能赞同冬雨兄这里把言论自由与 独立思考能力割裂开来看．这两者缺一不可．没有独立思考与批判的能力 ，言论自由当然会沦为装饰，但如果没有言论自由，我想问：一个人的思 考与批判能力从何而来？就算他与生俱来（姑且不论他需不需要有自由地 获取外界信息的渠道），他的思考批判能力又如何表达于社会，对社会发 生影响？如果不能，他这个能力的存在又有什么意义？（就算万幸没给他 带来牢狱之灾，杀身之祸的话）． 所以我认为言论自由对独立的思考能力与批判能力来说太重要了，甚至可 以说是唯一重要的：人的天赋是天生的，但信息的获取却只能来源于后天 ，来源于社会．言论自由是对个人信息获取的最大保障（这是一个人能否 进行独立思考与批判的客观前提），反过来也是对个人思考与批判表达的 最大保障． 从这个角度看，我们就好解释为什么知识分子和新闻界在六四期间一面倒 了：因为中国没有言论自由太久了！你如何指望在一个严格限制言论自由 的社会环境中长大的人一夜之间具有民主社会的知识分子那样清醒的头脑 与独立的思考？你如何指望一个从没有在新闻自由的环境下运转过的报纸 在那么几天短暂而飘渺的自由中发出醒世的声音？不可能！ 当然，例外是有的，比如冬雨说的何新先生．很好，他独立思考了，好像 很飞黄腾达的一番．可那些没有＂独立思考＂的人就该进班房，流放不成 ？谁来判定谁的思考是独立的还是从众的？如果中国社会早就能允许多种 声音的存在，我们还会有六四吗？ 所以我要说独立思考恰恰就是来源于言论自由的环境．冬雨兄也许可以问 ，如果我们说中国没有言论自由，那么那些独立思考的知识分子（比如冬 雨所说的何新），又是怎么作到独立思考呢？我想说： １．任何一个社会都不可能做到言论自由的绝对控制，即使疯狂如罗马教 庭烧死布鲁若，真理的声音终究还是要穿透铁幕进入人心的，包括私下的 秘密的转播． ２．因为绝对的禁绝言论自由不可能，独立的思考就有了生长的可能．但 问题是，言论自由越少，独立思考的总体质量就可能越低（为什么会有六 四？），能做到独立思考的人就越少（为什么只有一个何新？），独立思 考的代价就越大（流放，坐牢，烧死）．最终的后果：社会的进步也就越 缓慢，进步的代价也越大． （三）[＂自由＂和＂多数人＂－回冬雨兄］ １．自由的两个定义 我在回飞龙的帖子里已经提到这一点，这里特别再重复一下．即我认为我 们讨论的＂自由＂一词有两种含义： １）哲学意义上的自由：所谓自由是对必然的认识等等，即一个人有没有 能力自由的问题． ２）政治意义上的自由：这里的自由是指一种权利，比如言论自由等天赋 人权． 这两种自由之间固然是有关联的，比如能力自由是行使政治自由的基础等 等．但我发现共产党每每浑淆二者之间的本质不同（以我所见，这两个定 义本就不该共用同一个词），往往用哲学意义上的自由来偷换政治意义上 的自由，以达到否定人民拥有某项政治权利的目的．比如言论自由，一个 人也许缺少教育，甚至根本就是文盲，我们可以说也许他没有能力来正确 的行使其言论自由的权利．但在任何情况下，我们都绝不可以据此来否决 他拥有言论自由这项权利． 我认为我们在讨论自由，尤其是言论自由的时侯，主要是在讨论人民拥有 某项自由的权利，即政治意义上的自由，而不是能力即哲学意义上的自由 ．我感觉冬雨兄在＂上帝的律＂的这篇文章中，在论及言论自由的时侯有 时对这两个概念有些模糊．比如你一再提到的道德自律，应当归入一个人 的言论自由能力范围内，而与个人的言论自由权利无关． 另外，言论自由权利的具体行使又表现为一种手段和环境，我的上一篇文 章（言论自由与独立思考）没有把这个概念转换表述清楚，为此我感谢飞 龙的指正． ２．关于“如果大多数人同意，就可以剥夺一个人的自由甚至生命” 对于这个说法，我在第一篇回冬雨的文章里没有充分强调一个重要前提： 依法． 正确的说法应该是：“如果大多数人同意，就可以［依法］剥夺一个人的 自由甚至生命”．这里多数人指的社会中被法律保护的人，或泛言之，人 民．在一个民主法制的社会里，法律作为一种强制执行的社会契约，体现 着多数人的意愿与利益，是其最高表现方式．对一个故意杀人犯依法处决 ，代表着多数人剥夺了这个杀人犯的生命，维护了多数人生命不受伤害的 权利．对一个抢劫犯依法判处监禁，代表着多数人对其自由的剥夺，符合 人民财产不受侵犯的利益．我认为这个多数人＿依法＿剥夺少数人个别人 自由与生命的过程体现着法律实施的本质． 在法治的前提下，对个人权利的尊重，必然也只能是在法律的范围类，并 在法律的保障之下．比如任何人都不能有无故伤害他人的权力，因为这是 违法的．反之，任何人的言论只要合法，即使再多的人反对也不能剥夺其 依法享有的言论自由权利． 多数暴政，如果是在法律的名义下实施的，那么我们认为是法律出了问题 ．法律被歪曲了，它至多只体现了多数人短暂的表面的利益，而违背了一 个民族长远的和本质上的利益，其最终的后果还是损害了多数人的利益． 摘自： http://216.71.33.96/discuss/messages/12763.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信照登：你们是一盏明灯，将黑幕尽数曝光，将未来之路照亮 智叟，你好！ 今天我刚看到这一期“小参考”，惊悉你将要“收摊”，这是何故？？！ 我是一名国内读者，拜读“大小参考”已有一年多，这份“电子杂志”已 成为我生活中的一部分，在国内，天天面对的是清一色的“党国喉舌”制 造的无耻谎言，粉饰太平，身为中国人，对“国事”的了解及“知情”， 竟要借助于突破重重网路封锁的“大小参考”来实现，这是何等的悲哀？ ？？！！ 正如我一样的许许多多大陆读者，将你们的杂志看作黑暗中的一盏明灯， 将“党国”里的黑幕尽数曝光，也将中国的未来之路照亮，我发自内心的 感谢和赞赏你们的工作！！！你们是一批真正的爱国者！！ 由于国内“白色恐怖”，对网路监控的严密，许许多多的大陆读者不便向 “大小参考”回复邮件，但这些读者都是“沉默的大多数”，都是打心眼 里支持和认同你们的！ 我们不希望这黑暗中的唯一的明灯熄灭！！为了中国早日摆脱黑暗，为了 这许许多多在黑暗中挣扎的人们，请你们一定要坚持下去！！！ 正象本世纪初，一批先知先觉、流亡海外的革命党人，用“新青年”等进 步杂志唤醒和鼓舞了广大民众，最终推翻了腐朽的满清王朝。 请效法之，发扬光大，振兴中华！！！再造共和理想！！！ 大陆读者：匹夫 李约翰 (2/6) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────