小参考总第330期 1999.02.09 全面报道中国政治反对派的新闻和评论 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 中国的公安部门警告中国民主党主要成员停止活动 2. 华尔街日报：外国银行加速撤离大陆市场 3. 美学者建议以非贸易制裁方式促中共改善人权 4. 洛杉矶时报：卡通影片木兰已获中共解禁 5. 文化现象：“雍正大热”说明了什么？ 6. 中国唯一的残疾人大学面临破产 7. 王丹：一九九九年，从爆炸事件谈起。。。 8. 时代：一九九九年，中国局势潜藏不安 9. 北京讨伐香港，司法独立濒危 10. 中国宪法精神：为共产党一党专政服务 11. 三权分立制度：克林顿弹劾案民主的一部份 12. 魏京生：在纽约会见刘慧卿 13. 台湾遣返大陆劫机犯 途中伤人有预谋 14. 台湾遣返259大陆偷渡人蛇 15. 蛇头用毛泽东游击战术闯关 敌进我退敌疲我冲 16. 杨建利：公开组党的策略反思 17. 徐水良：就“林海案刑事判决书”为林海案一辩 18. 读者来信照登：网络信息自由交流？观点两极分化：骂街的鼓掌的 (一)、谁是网络流氓：封网的党，还是传递新闻的留学生？ (二)、小参考是铁幕中透进的一缕阳光 (三)、自由的刊物，有人痛恨它，但更多的人喜欢它 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国的公安部门警告中国民主党主要成员停止活动 自由亚洲电台消息，继上星期中国民主党五个地方党部宣布成立后，中国 的公安部门星期二分别在北京，西安和武汉传唤了三名中国民主党主要成 员并警告他们停止任何组党活动。武汉市公安局星期二上午将民主党成员 吕新华从家中带走，拘留三小时后将其释放。西安市警方当日上午拘留了 民主党西安党部的负责人傅升四个小时。北京的民主党成员查(ZHA)建国, 也被拘留四个小时。此外，北京的高洪明和陕西的李智英也分别受到公安 部门的警告和威胁。 国际人权组织抗议中国当局对异议人士新一轮的打压 北京消息，国际人权组织《大赦国际》星期二在公布的一份报告中表示， 该组织已经敦促欧洲联盟在这个星期举行的欧盟与中国的人权对话中，抗 议中国当局对异议人士新一轮的打压。《大赦国际》秘书长萨内在致欧盟 成员国的信中强调，中国当局无视国际舆论，继续打压异议人士的作法， 严重影响了欧盟与中国的人权对话。萨内指出，中国当局迫害异议人士的 新发展让人们怀疑中国签署国际人权公约的诚意。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华尔街日报：外国银行加速撤离大陆市场 (记者黄贞贞纽约八日专电)中国大陆金融机构接连因经营不善而倒闭，加 上经济成长速度走缓，令贷款给大陆的外国投资者望而却步。华尔街日报 报导说，虽然贷款仍未到期，许多外国银行开始要求大陆贷款机构尽早偿 还债务，并加速撤离大陆市场。 虽然许多外国银行坚称他们对大陆机构的贷款政策并没有改变，但自 广东国际信托等金融机构关闭，外商对贷款给大陆早已心生畏惧，其中以 日本、香港及南韩银行撤离大陆的动作最大。 根据统计，一九九六年外商银行贷款给大陆的金额超过一百五十亿美 元，但自一九九七年起，贷款呈现负成长，大幅萎缩一百五十亿美元，预 计今年可能至少再减少二百亿美元。大陆市场不再是外商人人向往的投资 天堂，反而是充满危机的「地雷市场」。 报导说，早在去年十月初广信关闭前，外商贷款给大陆的金额就一路 下跌，总计去年前九个月新的外商贷款较前年同期大减百分之五十一；北 京当局不但没有立即清还广信所积欠的债务，反将广信送交法院依破产法 处理，更使外商对大陆的金融环境寒心，担心有更多类似的金融机构倒闭 事件发生。 大陆经济成长率可能由一九九八年的百分之七点八，下跌到今年的百 分之七，也动摇外商在大陆投资的决心。 从最近大陆股市与债市双双告软的情况就可以看出外商对大陆市场信 心不若以往，最近山东国际电力发展公司就因为香港投资市场的反应冷淡 ，决定延後发行公司债券。其中二家原订二月份在香港挂牌交易的大陆股 票，也同样被迫延迟。 日本银行是贷款给大陆金额最多的金融机构，报导说，日本贷款给大 陆的金额较北京官方公布的资料要高出五倍。现在受到大陆金融情势衰退 ，经济前景充满变数，包括日本工业银行、三和银行等主要日本银行都在 减缩对大陆的贷款金额，以降低风险。 一位香港国际银行财务长说，「在大陆如果你没有好的关系以了解企 业的实际财务状况，最好不要随便贷款给他们。」 星期一英国《金融时报》发表驻上海记者的文章说： “一些外国银行开始采取更为强硬的手段索取欠它的贷款。有的要求中国 借款人立即清偿所欠贷款，有的则要求加快偿还贷款的速度。这些新的强 硬措施显示出国际银行界对中国金融业信心的下降。同时预示，信贷的进 一步紧缩将会给许多中国公司造成更大的压力。” 不过，文章也指出，在上海的外国银行家表示，通常他们都不愿意采取诸 如要求立即清还债款的手段，怕这样一来会把事情弄得更糟。文章说： “一位银行界人士说，银行都很小心。他们不愿意制造危机。它们一般采 取比较灵活的做法，重新同中方借款人谈判新的偿还贷款的期限。但是也 有外国银行开始寻找要求加快偿还贷款的理由。它们一般会找出中国一方 技术上的某些问题。以前它们会睁一只眼闭一只眼的让它过去，而现在便 成了它们催款的理由。”　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美学者建议以非贸易制裁方式促中共改善人权 (记者黄矿春纽约八日专电) 美国卡托研究所主管学术事务的副所长董恩 表示，使用或威胁使用贸易制裁的手段来促中共改变政策效果不大，国会 应考虑以其他的方法来改善中国大陆人权状况。 董恩在纽约「商务日报」今天刊出的一篇专文中说，贸易制裁是一种 粗暴的工具，常常无法获得想要达到的目标，反而伤害到许多无辜的民众 。 他在这篇以「改善中国的人权」为题的专文中指出，美国对中国大陆 产品进口采取禁运性的高关税制裁措施以抗议中共对人权的迫害，将使美 国的消费者付出数十亿美元的代价。 在另一方面，董恩接着说，这亦将减缓中国大陆非国营事业部门的成 长，阻碍更多的中国人流向共产党力量所不能及的生产工作岗位。 他认为较好的处理方式是继续促使中国大陆对外界开放，同时使用外 交及非贸易的制裁手段配合，如减少以美国纳税人的钱来资助中共，包括 透过国际货币基金会、世界银行、与亚洲开发银行等国际金融机构；公布 中国大陆利用监狱囚犯从事生产的公司及由中共军队经营的公司名单，让 美国的消费者抵制其产品。 董恩强调，在与中共的交往中，美国有许多有力的筹码可运用。美国 为中国大陆最大的外销市场及第三大外人直接投资国。但他警告说，虽然 美国在贸易与投资上采取任何大规模的制裁行动会对中共造成伤害，同时 也会伤害到自己。 他表示，提升中国大陆的经济自由在促进当地民间社会与个人自由的 增长已有正面的效果出现。国会应该设计一些新的措施及立法来促中共更 进一步地迈向自由社会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 洛杉矶时报：卡通影片木兰已获中共解禁 (记者褚卢生洛杉矶八日专电)根据洛杉矶时报发自北京的消息指出，中共 主管电影事业的机构经过长达数月的考虑与请示之後，今天终於做成允许 卡通影片「木兰」在中国大陆公开上映的决定。 该报说，中共官方的这项决定也象徵着北京与迪士尼公司间长期存在 的争执得到舒缓的迹象。 中文发音的卡通影片「木兰」，预定本月下旬上片，也就是今年农历 春节之後，在中国大陆百馀座城市同时公开上映。 但是影艺圈表示，过去数月以来，缺乏版权证明、未经迪士尼授权的 黑市「木兰」录影带和光碟早已在中国大陆流通，根本无法可管。 报导还指出，一般相信，「木兰」得以在中国大陆解禁，得力於去年 迪士尼总裁艾斯纳的奔走。这位美国影艺界名人曾经为此专程走访负责文 宣业务的中共高级干部。 《国际先驱论坛报》星期二刊登的一篇文章介绍了美国迪斯尼公司在 同中国打交道过程中经历的波折，文章写到： “迪斯尼公司因为96年发行了一部同情达赖喇嘛的影片而得罪了中国 当局，此后该公司无法进入中国大陆的娱乐市场。不过，迪斯尼随采取 了一系列讨好中国的措施，公司高级成员专程到北京会晤中国领导人，除 此之外，迪斯尼还购买了两部中国电影在美国的发行权，并赞助一个中国 杂技团到欧洲演出。果然，北京方面最近解除了对迪斯尼的禁令，允许在 中国大陆一百多个城市上演该公司制作的影片《木兰》。” ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 文化现象：“雍正大热”说明了什么？ [按：十年前，曾经流行“河殇热”，当时苏晓康等人想批评时政而不得 ，便找个借口对所谓“黄色文明”大加讨伐。据说赵紫阳爱看。今天拍《 雍正王朝》，使用的手法应该是一样的，只不过，十年前也许更大胆一些 。总之，遗憾的是，我国的主流文化被共产党控制，还不容许大参考这样 打开天窗说亮话，大家只得拐弯抹角地打哑谜。但民心向背是清楚的。] 　北京乃至现在大陆最热门的人物是谁？是拉大队去清理垃圾的明星刘晓 庆、是蒙骗朱熔基和温家宝的安徽那个小粮站站长、还是美国麻烦克林顿 的陆文斯基？说来都不是，现在最热门的人物，居然是二百七十五年前推 行新政的大清王朝雍正爷。 　雍正之成为热门人物，要拜电视连续剧《雍正王朝》之功。这部电视连 续剧和其主人公雍正之热，有二例可以佐证。 　一例是听说今朝宰相朱熔基先生，是这部连续剧的热情观众。朱熔基一 直追看这部连续剧，据说除了必要的事情如外事活动、江总召见开会之外 ，就是出差到外地考察，晚上都必看不误，有不得已看不上时，也要请人 录下来补看。 人们都说从雍正推行新政看到朱老板的身影，不知道朱老板自己是否从 中看到改革太难、派系斗争太多的影子。 　二例是该片身价之贵。北京的中央电视台买这部片子，出价是六十五万 元人民币一集，四十四集的连续剧，算下来共是二千六百万元人民币，在 大陆的电视片市场，这是天价。电视台买得贵不算什麽，广告卖得也贵。 北京中央电视台在黄金时间晚上八点播了这套电视剧不说了，现在在第八 套目影视频道开始重播，该片的编剧导演工作人员的片头被压缩了，而前 面的三分钟广告时段，标价是每集前每十五秒要收一万八千元人民币。三 分钟再乘上四十四集是多少钱，大家去算。钱不用说，如果够不上资格的 企业，可能还排不上队，因为现在的知名企业，已经从第一轮播出广告要 跟到第二轮，空位不太多。 　《雍正王朝》大热，很多人想不到，作者二月河自己没想到，编剧刘和 平没想到，投资拍此片的湖南电视台没想到，片商也没想到。这部电视剧 一拍拍了三年才完成，当年制片人刘文武他们只用了十五万元人民币，从 二月河手里买下了改编版权，如今少说有一千万元人民币的回报。早些时 候这部片子拍成，有片商说清装戏，没市场，连看都懒得看，谁知道有今 天这番景象呢。 　《雍正王朝》和雍正之大热，就不只是电视、文艺的市场化问题了，也 不只是人们现在对历史的兴趣问题了，而是一种「古为今用」的对现实关 怀的表现，这倒是一种值得研究的新文化现象。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国唯一的残疾人大学面临破产 中国唯一一所专为残疾人开办的大学的负责人警告说，如果得不到紧 急财政援助的话，学校就会破产。这所学校是在四年前设立的，目前有六 百名学生。创建人是一位名叫任志新的商人。鉴于中国残疾人进入高等学 府困难重重，他决定自己出资办学。但是他说，由于现在需求越来越大， 经费日益缺乏。他说，虽然政府官员对他的办学精神予以表扬，但是迄今 为止，中央政府没有提供过一分钱。(BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王丹：一九九九年，从爆炸事件谈起。。。 中国大陆进入敏感的一九九九年伊始，就有一系列的政治社会问题爆发， 其中最为引人注目的，也是较新出现的一个问题，是非意外爆炸事件频繁。 所谓非意外爆炸，指的是人为安置爆炸物，有意引爆以达到某种既定目的 的行为，这种行为在一九九七年出现过三起，一九九八年出现四起，而到 了一九九九年急剧增加，截至一月二十日就发生了四起，平均五天一起。 １月４日，辽宁省凌海县一辆长途车被人放置爆炸物引爆，造成十九人死 亡；１月１３日，广东珠海一个巴士站被人放置炸药，爆炸后致一人重伤； １月１７日，同样的事情发生在湖南长沙的一辆公共汽车上，导致三十七 人受伤，其中重伤四人；１月２０日，有人在京广铁路河北省石家庄路段 引爆炸药，炸断了铁轨，幸好无人受伤。 短短二十天内，接连出现这些恶性事件，似乎不是一个好兆头。爆炸事件 急剧上升，表明社会治安日益恶化，也是社会出现不稳定局势的徵兆。从 一九九五年开始，当局几乎每年都搞一至两次「严打刑事犯罪斗争」，但 社会治安状态每况愈下，凸显出这些问题背后的社会政治乃至经济因素， 因而仅仅动用刑事手段还不足以解决社会治安问题。 爆炸事件增多既是人心浮动的结果，又会成为人心浮动的原因，尤其是上 述一月二十日炸断京广铁路一案，作案人既非报复个人又非图谋抢劫，显 然是有意表达某种不满。这种不满从何而来呢？ 经过二十年改革，应该说人民对改革阵痛的承受力已大为提高，大家普遍 认识到经济体制的转轨要对自身利益带来冲击，但大家也预期这种改革也 会带来比以往更多的机会。然而在现实中，这种机会大多被有权势者占去， 改革成了瓜分国有资产的「圈钱运动」。人民可以承受阵痛，但这种阵痛 若与社会不公正加在一起，就会超出人民的承受能力；现在的民怨沸腾， 其矛头之一就是产权制度改革中出现的社会不公问题。这个问题不解决， 不满就会积累成社会动汤，而要解决这个问题，只有进行政治改革，加强 舆论监督作用，制约各级官员权力，以保证改革进程公正进行。 摘自【萍果日报】电子版一九九九年二月七日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 时代周刊：一九九九年，中国局势潜藏不安 CHINA: Cracking Down -- Uneasy over rising unemployment and a shrinking economy, Beijing reacts by throwing more dissidents into jail http://cgi.pathfinder.com/time/magazine/toc/asia/magazine/1999/990111/chinese_dissidents1.html 　【时报纽约九日电】预计11日正式出版的最新一期「时代杂志」在一篇 报导中指出，中国大陆近来经济萎缩、工人失业，民怨日涨，频频发生爆 炸案。凸显了大陆社会潜在的紧张形势，也加剧了中共官方对不稳定的恐 惧，当局所能做的就是把主张和平理性的异议知识分子看管起来。 　文章说，从去年起，象徵王朝即将倾覆的诸多恶兆频频在中国大陆出现 ，从洪灾、彗星到地震，无所不包，一时间弄得大陆民间人心惶惶。但中 共在「稳定压倒一切」的指导思想下，对这些天灾人祸，只是以一贯的高 压手段来处理。 　以今年届逢「六四」十周年为例，为抑制任何可能的动乱，中共先以「 翻修」为由封闭了天安门广场，接着又清除长安大街的外商霓虹灯招牌， 然後全面整顿「新疆村」等两个维吾尔族人聚集区，还颁布新法，规定散 播地震谣言者将科以刑罚，并大肆逮捕异议人士。 　尽管官方希望藉强力镇压来粉饰太平，但过去一年多，可能是改革开放 以来大陆不稳定程度最严重的时期。 　光以今年来说，已知的示威事件就达几十件，从证券、期货的投资人到 下岗工人和被苛捐杂税压迫的农民不一而足，规模成千上百不等，有的甚 至引发武警的暴力镇压。 　更可怕的，光一月份就发生十二起爆炸事件，造成卅三死，逾百人受伤 ，这是过去从未有的。虽然这些个案都和政治无关，却也暴露了局势不安 的冰山一角。 　据「中国社科院」一份报告透露，去年前九月，全大陆约发生过二千五 百次爆炸案，示威抗议则超过五千次，已经让中共的安全系统疲於奔命。 这些骚乱发生的地点远从西藏到福建，原因形形色色，透露了对现况不满 的民众已是极为普遍。 　然而，局势的走向确实愈来愈不乐观。到年底，官方推动的国企改革可 能使全大陆的都市失业人口窜升到超过一千六百万，加上一亿三千万的农 村失业人口，带来的是犯罪率明显上升，抢劫、谋杀、绑架和爆炸等过去 较少见的犯案愈来愈多，加上人们对改革的适应不良和痛苦，迫使中共只 有藉整饬官箴，严打贪腐来安抚民心。 　据了解，去年全大陆法院审理的案子有三分之一牵涉到官员贪腐，而且 也开始「打老虎」。但即使如此，老百姓还是怀疑官方只是做做样子。一 名学者就指出，以前苏联为例，真要治理贪腐，到头来都不免会扯到共党 本身，所以这是一刀两刃，带有风险的做法，难怪外界不相信中共有「革 自己命」的决心。 　另外，中共以抓首要份子来杀鸡儆猴，也激化了问题本身。中共重判「 中国民主党」成员引来国际的谴责，甘肃省公安以「违害国家安全」的莫 须有罪名逮捕天水县两名获法院胜诉，可向资方追讨薪水的司机，则引起 了广大的民愤。 　流亡香港的大陆工运人士韩东方就批评说，这麽做等於「官逼民反」， 要老百姓不守体制，「难怪愈来愈多人不相信法律，宁愿做炸弹泄愤。」 　香港「中国人权民运信息中心」负责人卢四清也指出，由於中共严防爆 炸案之类的消息外露，实际上有多少人藉这种激进手段泄愤不得而知，问 题可能较外界臆测的都来得严重。 　一名西方外交官则指出，在这波爆炸案中，新疆维吾尔族的分离主义份 子显然已成牺牲的代罪羔羊，这从近来北京严整「新疆村」和官方加强扫 荡新疆异议势力即可得知。毕竟，总得有人要为这些不安和骚乱负责，否 则只能怪到执政者头上，这可是中共无法接受的。 　虽然，这些爆炸案多半未牵涉到政治（有的是为了报复，有的是出於感 情困扰和勒索），但中共的处理却带有高度的政治性。毕竟，如香港一位 学者所言，在中国这样一个「无事不政治，无处不政治」的国家，任何的 风吹草动很难不给人政治上的联想。 　何况，今年是中共建国五十周年，不但恰逢「六四」十周年，也是西藏 抗暴事件四十周年。「星星之火，可以燎原」，以过去大陆几次大规模骚 乱经验，莫不是由一些小事点燃了火药库，近而演变到失控，难怪今年中 共不得不提心吊胆，戒慎恐惧的「把破坏社会安定的因素消除在萌芽状态 」，否则，难保那天不捅出大纰漏。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京讨伐香港，司法独立濒危 香港民主党领袖李柱铭说，对这项裁决产生的分歧 等于给一国两制概念的 可行性放了一个炸弹。 在一月二十九日香港终审法院作出判决推翻临立会的决定，允许在香 港的无证儿童合法居留後，中共的外交部发言人章启月於二月二日在记者 会上被问及时即表示：“中国政府是严格按照香港特区基本法办事，不干 预属於特区自治〖围内的事务。”但是哪里想到，到了二月六日，北京就 露出它的狰狞面目，由它的四位参与制定基本法的法律专家出面，猛烈抨 击香港终审法院的判决。萧蔚云、邵天任、许崇德、吴建番四位一向将党 的旨意放在第一位而根本没有真正法治观念的专家，本来是在珠海讨论澳 门的基本法，突然之间炮口全部指向香港，显然是有一根指挥棒在指挥， 而他们也是“服从命令听指挥”。 这四位专家的抨击无限上纲，按香港人的说法，是到了“得人惊”的 地步，例如他们说，终审法院的判决“荒谬”和“令人愤慨”，是“对‘ 一国两制’的严重挑战”，“完全违背‘一国两制’的原则”，“凌驾於 人大及其常委会之上”，“实际上是要把香港变成为一个独立的政治实体 ”。也就是说，他们认为终审法院在搞“香港独立”。於是，当年对港督 彭定康和对台湾的“革命语言”，又用到香港特区政府的终审法院身上。 这四位专家是中共的御用学者，他们的观点自然是代表党和政府的意 见，於是到了二月八日，国务院新闻办公室主任赵启正也公开指责终审法 院的裁决是“错误及违反基本法”。北京中央电视台、“人民日报”、“ 南方日报”和香港的中共喉舌等纷纷对香港进行讨伐，使香港处於“山雨 欲来风满楼”的氛围里。 香港的亲共政客跳得最起劲的是当年基本法的起草委员邬维庸。在终 审法院裁决後他就指责裁决损害公众利益，但他回避了摧毁香港的司法独 立才真正损害公众利益，而且是香港的根本的、长远的利益。他还指责香 港用普通法的观点来解释基本法。问题是基本法规定保留香港的法律制度 ，也要保持香港的司法独立，那麽香港必然沿用普通法体系，何错之有？ 在北京表态之後，邬维庸越战越勇，指终审法院的首席大法官李国能 是“小孩子不懂事，又想为香港司法独立逞英雄，後果严重”。这种话哪 里有甚麽法治观念，完全是不分是非的意气用事。邬维庸是个医生，九七 前为了安抚香港人的恐共心理，曾发表一句名言。他说，香港人的处境就 如女人面对一个避无可避的要强奸她的暴徒，不如乖乖的顺从，还可以有 一番享受。这种“专业”论调的心理辅导，恐怕只有庸医才说得出。用到 政治上，也算是“毛泽东思想”？ 虽然好多香港人担心这个裁决会引发偷渡潮，也会分薄香港的社会资 源，但他们更关心香港的司法独立。所以除了党的喉舌外，香港的媒体均 支持终审法院的裁决，对中共的攻击不以为然，并且担心香港的司法独立 一朝沦丧，使香港陷入万劫不复的境地。 香港的法律界人士，由大律师公会和律师公会出面表态，支持终审法 院的裁决，认为这对维护“一国两制”的原则十分重要。香港大学法律系 教授陈文敏认为，如果由人大常委出来推翻终审法院的决定，将严重打击 香港人对司法独立的信心。 香港民主党主席李柱铭、“前线”召集人刘慧卿分别认为这将触发一 场宪制危机，是香港回归二十个月以来最严重的危机。 香港特区行政长官董建华又拿出拿手的“平衡”论调，说尊重香港的 司法独立，但也关注和重视内地专家的意见。 中共收回香港时声称“五十年不变”，也忍耐了二十个月，并且到处 宣传他们如何不干预特区政府的运作，如何尊重“一国两制”，但离开五 十年不变还有四十八年零四个月，他们终於忍不住了，而且出手是如此凶 狠。对台湾人来说，又是一次很好的教育，能够相信中共的花言巧语吗？ 那些被“统一”冲昏头脑的人，那些相信“一国两制”的人，那些以为“ 统一”和“一国两制”是一种“享受”的人，现在还有甚麽话说？ (林保华) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国宪法精神：为共产党一党专政服务 　近来，江泽民在北京敲锣打鼓为修改现行中共宪法制造舆论。从积极的 方面去看，可以把这个理解成中共推进法制建设，用宪法的形式将邓小平 倡导的经济改革成果固定下来，以防止开经济改革开放的倒车；此外，也 使得宪法更加反映当今中国大陆的现实社会关系，促进社会转型，使得政 经体制能驶向法治的航道。这也是近年来，海内外的一些有识之士为修改 中共宪法奔走呼号的目的。在自由派知识分子和民运人士当中，有一种主 张被称作是「宪政民主」派，对北京作出的修宪动作，基本上持比较正面 的评价。 　夺取政权的权力证书 　然而，在中共传统的法的观念中，宪法只是中共通过革命夺取政权成功 的一份「权力证书」，是当权的统治阶级意志的体现，所以它在夺取政权 以後，立即宣布废除原国民政府的「六法」，彻底打碎旧的国家机器，仿 效苏俄的模式制定新的「宪法」，即以宪法的形式来体现中共实行一党专 政的本质。由此也造成了一个十分严重的後果，即中断了由孙中山先生创 立的亚洲第一个共和国家的法统，也使得中共当权派现在急於推行的「依 法治国」，落下了先天不足的祸根。现在，虽然有报导披露毛泽东晚年对 更改国号表示悔意，但是中共当权派至今为止对破坏孙中山建立的法统、 全盘「苏化」的祸患，尚没有真正的反省。 　宪法在体现寡头意志 　因为中共的整个政治运作机制是在封建人治轨道上运行的，主要权力集 中在毛泽东、邓小平这样的政治寡头手中，所以宪法主要体现的也就是这 些政治权威的意志。由於这些「政治权威」仍只是人，总也有喜怒哀乐， 逃不脱生老病死的客观规律，宪法的多变就成了「中国特色」的常态。到 目前为止中共的宪法已经制订了达四部之多（一九五四、七五、七八、八 二年），这还不包括一九五四年之前作为临时宪法的「共同纲领」和一九 七九年未出台的一部宪法。 　中共变动「宪法」之频繁可以说是举世无双，即使那些军事政变频频的 国家也没有像中共那样随意制订、修改宪法。此外，「县官不如现管」， 是在中国大陆生活过的人的共同经验。有一个司空见惯的现象是：「宪法 」不如具体的法规条例管用，法规条例又不如党的政策文件管用，而政策 文件又不如领导人的讲话批示管用，所以堂堂「宪法」，在实际生活中甚 至还不如交通法规管用。在现实生活中也的确如此，毛泽东发动的每一次 政治运动都是对「宪法」的破坏，这到文化大革命、剥夺国家主席刘少奇 「生存权」的时候，就到达了登峰造极的地步。邓小平同样如此，在他下 令军队向天安门广场的学生开枪的同时，呼吁人大按照「宪法」规定召开 紧急会议的人被投入了监狱。江泽民一九八九年靠封杀新闻舆论起家，上 台以来，凡是要求行使「宪法」规定的公民权利的人，都遭到了严厉镇压 ，而且他最近还声嘶力竭地再三重申要将其「消除在萌芽状态」。所以， 在中国大陆，「宪法」向来是名存实亡的一纸空文；中共执政的五十年， 可以说就是破坏法治〖包括不断破坏自己制定「宪法」的五十年！ 　制宪之频仍举世无双 　宪法是现代西方民主政治的产物，它在本质上是一个国家立国的基石， 它应该是一个国家最多数人通过法定程序达成的最大限度共识。政党和政 治人物的上台下台，就像海水潮起潮落一样自然，他们可以有不同政治理 念和施政手段，但是在认同宪法上是应该没有疑问的。但是在北京，当权 者们把宪法视为自己的「广告牌」，凡一个新的当权者上台，就想在宪法 上留下自己的烙印，或为了某种政治目的，随意更改或突破宪法的规定。 　经济改革中对公有制的突破暂且不说，现行「刑法」早在宪法修改之前 已经取消了「反革命罪」，最近四川又发生了选乡长的事，显示现行宪法 的权威性和稳定性已经荡然无存。声称「稳定压倒一切」的中共，为了保 护少数既得利益者，竟然不惜去动摇整个政权安身立命的基石，这种本末 倒置的举动，实在无法理喻。 　独裁者名字公然入宪 　中国社会的转型主要内涵，就是从人治走向法治，在文革结束的时候中 共曾在自己的决议当中提出，实行法治将不因环境条件的转变和领导人注 意力的转变而转变，也不允许有任何人有超越法律的特权。活着的人没有 这种特权，死去的人也没有这种特权。但毛泽东对法治造成的破坏无人能 比，中共现行的宪法却堂而皇之把他的名字记录其中，中南海如果真正想 依法治国，首先就应该是将包括毛泽东在内的所有个人的名字从宪法中剔 除掉，使得宪法能广泛的代表全社会的共识，同时也避免毛泽东等在将来 遭到清算时，再次殃及宪法。然而，江泽民的抉择正好相反，他是要把另 一个曾经在八九年造成巨大「宪法危机」的强人--邓小平，也写进宪法去 ，这固然有助於他假借邓小平的名义，在宪法中为他的其他政治目的争取 空间，但却也恰恰因此断送了「依法治国」的旗帜。 　（作者张伟国先生原为上海「世界经济导报」记者，现为美国加州大学 柏克莱分校新闻学院访问学者） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 三权分立制度：克林顿弹劾案民主的一部份 　一直以来，不赞同开展克林顿总统弹劾案的人，居高不下。反对的理由 大致围绕这样几条：有人说这件事是小题大作；或说是共和党人为攫取下 届总统宝座不择手段；还有报导说此事之所以闹成这样，是美国烟草业集 团利益受损後，对支持公众向烟草商索赔的克林顿所做的报复等等。诸如 此类，使许多人对民主制度感到失望，因为他们理想中的民主不是这麽立 场暧昧、任人摆布的。其实，民主本是个模糊概念，藉题发挥、各说各话 、各取所需原是民主的一部份。 　从情理上说，克林顿为了与区区几个轻薄女子的关系，扯了小谎，付出 丢掉总统之职的代价，确乎不值。然而，在三权分立的制度中，国会本有 监督总统行为的职责。美国总统位高权重，可以说「总统无小事」。因为 ，凡事都能推演类比，大事可以化小，小事可以上纲，端看发生在谁人身 上。若作伪证的是个小老百姓，可能轻罚即可，因为他的言行难有大的影 响；可是美国总统不同，他既被人抓住曾耍小手腕，谁能保证他不在军国 大事上弄虚作假呢？议会制赋予监督者挑剔、苛责的权力，在预防万一的 同时，总统的反对派就有了遇事兴波的机会。有了这个相对的合法性，小 克的不幸，就不能不说是於无奈中授人以柄，因小失大了。我想，这样的 制度，轻犯重罚亏待了当今总统，但总比专制制度，执政者不受约束好得 多吧？　党派攻讦是民主政治在议会里的表现形式之一。他们在台上一来 一往互相指责的时候，外人很难区别那些冠冕堂皇的义正辞严，哪些是忧 国忧民、执法如山的道义之争；哪些是由此及彼、由表及里的无限上纲术 。尽情表达见解、言论不受压制、观点没有规范的辩论，一定会出现不知 所云、恶意攻击一类的现象。但是，总不能为了发言者的演说技巧，就限 定言论内容，而让不同观点无法说或无处说吧？毕竟，民主是让人把不同 看法都讲出来，表述的方式绅士与否还在其次。既然如此，议会斗争被党 派用来争权夺利、排斥异己，也就无可避免、也难於区分了。议会制度就 是由这样的利弊两面组成的，我们要麽照单接受，不然只能选择专制政体 了。 　社会是由若干利益集团组成的。其中最大的一个应该是老百姓，议会和 法律保障他们的权益；各类财团如烟草商也是一个，议会和法律对他们的 利益也表尊重。当财团与民众的利益发生冲突时，在民主国家里，双方都 要到议院和法庭去讨交代。民主制度因界定并不清楚严谨，便允许进行院 外游说之类的活动，故曰其为所有人而设。所以，谁能善用这个制度，谁 的利益就能获得维护。传说中：克林顿因帮助菸民得罪了烟草商，被人家 通过独立检察官史达狠整一下，也许不是毫无凭证。类似的事美国历史上 层出不穷。同时，财阀在与民众斗法时败北的例子亦复不少。我想，这就 是人们常说：「民主是一把双刃剑，左右都会伤人，」的意思吧。 　克林顿总统在绯闻中犯的错，若就事论事，当然小得不值一提，坏就坏 在反对他的人说，违法不论大小，性质是一样的。如果这个事不追究，什 麽样的事才值得追究呢？於是，以民主的名义，全美上下闹得乌烟瘴气。 我想，不仅小克得自认倒楣；在想出更好的方式取代现今民主制度之前， 我们也惟有「暂时不理解的也要坚决执行，在执行中加深理解」之一途吧 ？（作者 冉铁 维吉尼亚州　自由撰稿人） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 魏京生：在纽约会见刘慧卿 知道刘慧卿要来纽约的消息，还在一月二十三日在纽约举行的「二十一世 纪的中国」研讨会上，凌锋先生在会上邀请大家参加刘慧卿的座谈会。后 来，又从报纸得知，刘女士很想在纽约见到我。 　　　　　　　　　　感谢香港朋友 长期以来，我非常感谢香港朋友对我的救援和支持。民主墙时代的大字报 ，香港收集的最为齐全，而有关我的报道，在香港也发表得最多。我听人 讲过，在我系狱期间，香港每次民主派的示威，均有人打出我的画像，要 求释放我。我很想有机会到香港看看。去年也托朋友询问过，但得到的答 覆是：我来香港不可能！ 去年十一月中国民运海外联席会议在加拿大举行时，刘千石远道而来参加 会议，受到与会者的热情欢迎。去年年底，我在台湾见到岑建勋，当时万 润南、吾尔开希、齐墨等人均在座，因为他剃去了长长的头发，留了一个 光头，他们都不认识他了。 刘慧卿的名字，我在很多场合听人讲起过。她勇敢，英文又好，常年奔走 香港内外，成为香港民主派的一个代表人物。一九八九年民运爆发前夕， 他与夏启龙神父、刘千石等携带两万多个要求释放我的签名，到北京递交 。当时我在狱中，从一位喝酒过量的看守口中得知此消息。这位看守纳闷 地问我：「你甚么时候去过香港，香港的人这么喜欢你？」我回答说：「 我还没有去过香港，香港人不是喜欢我个人，而是喜欢我追求的民主。」 事过境迁，令人感慨，当年香港朋友还能到北京上书要求释放政治犯，但 十年后，这种举动还能成行吗？中国自由的路确实很长，因为有倒退的时 候。 　　　　　　　　不敢歧视妇女 三十日，我在华府参加全球学联的代表大会。第二天一早，我请假提前离 开会场，以前天刚考取的驾驶执照，驱车五个多小时，返回纽约，拜见刘 女士。香港一些报纸说刘慧卿的「面谱」真恶，我真感到不可思议。她讲 话很有条例，很理性。倒是我不注意说了一句错话，当我提到中国政府如 「泼妇骂街」时，刘慧卿立即指出这句话有性别歧视，害得我连忙解释： 「绝对没有歧视之意，不过是语言的传统习惯而已」。看来不但中国大陆 妇女的性别意识很强，刘女士的口齿也的确厉害。以此伶牙俐齿来维护女 权和人权，倒是港人一大福。中国政府里没有女人掌权，应该说他们是「 泼男骂街」才对。 （打字员：中共政府习用的「对话」方式是不折不扣的「泼皮骂街」。） 摘自【萍果日报】电子版 一九九九年二月九日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾遣返大陆劫机犯 途中伤人有预谋 台湾遣返了五名中国大陆的劫机犯。这五人因劫持大陆民航客机到台湾而 在台湾服过刑。台湾当局原本计划遣返九名大陆劫机犯，但在其中一人攻 击了一名台湾官员、另外三人被发现携带自制武器之后，台湾当局决定暂 缓这四人的遣返。那些被交给中国大陆的劫机犯将可能会面临重判，因为 中国当局不承认台湾法院对劫机犯的判刑。(BBC) 　【明报驻台记者彭孝维专电】大陆劫机犯杨明德在遣返途中袭击刺伤海 基会副秘书长詹志宏的事件，昨天有进一步的惊人发展，在海基会与刑事 局的侦讯後发现，此事是劫机犯有计划的预谋行为，杨明德、林文强、师 月坡、王志华等四名劫机犯计划在遣返时「劫持人质、航空器」，海基会 昨天因此改变遣返计划，杨明德四人将留置依法侦办，而刘保才等其馀五 名劫机犯则依原计划已在昨天下午由大陆方面接回。 在前天发生詹志宏遇袭受伤事件後，海基会副董事长许惠佑昨天上午立即 协同刑事局副局长侯友宜、陆委会法政处长刘德勋等人赶赴金门，除对遣 返的九名劫机犯进行侦讯外，也召开协调会讨论是否如期进行遣返作业。 据了解，陆委会与海基会原已有延後遣返的准备，并已透过渠道告知大陆 方面。 计划挟人质劫机 经过侦讯後，海基会发现这起袭击詹志宏的事件，是杨明德等四名大陆劫 机犯的预谋行为，随後海基会决定采取「分别处理」原则，涉及刑事责任 的杨明德等四人，依法留置，进行侦讯处理，而刘保才、罗昌华、王玉英 、邹维强、李向誉五人则依既定计划遣返。 随後大陆「海峡号」交通船於下午三点左右停泊於金门水头码头，接回刘 保才等五名劫机犯後，於四点左右驶回大陆。 大陆船接回五犯 目前杨明德四人已依违反国安法、民用航空法等罪嫌，由金门地检署侦讯 中，今天将由刑事局人员戒护回台北继续侦办。 在完成刘保才五人的遣返後，许惠佑及受伤的詹志宏於昨天下午五点回到 台北，海基会董事长辜振甫和陆委会主委苏起都到松山机场迎接，苏起表 示，陆委会将检讨遣返作业，避免类似事件再发生，许惠佑则再次呼吁两 岸尽快就共同打击犯罪及劫机犯遣返等事进行协商。 尖利铁片缝衣内 许惠佑表示，林文强等人已供称整个事件是有计划预谋行为，主谋者是杨 明德、林文强，师月坡、王志华两人是共犯，他们四人在十二月就将尖利 的铁片预缝在衣服内及鞋子〖，准备在遣返途中劫持人质，「搭机劫机、 搭船劫船」。许惠佑说，杨明德藉口有事向詹志宏反映是首先发难，幸好 被在旁戒护的警员制服，否则其他共犯一哄而起，情势是不堪设想。 据了解，在九名劫机犯离开靖庐时已搜获其中四人藏有凶器，但杨明德身 上的铁片却未搜出，而在昨天侦讯後，又在其他人身上搜出四块铁片。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾遣返259大陆偷渡人蛇 为让在台湾的大陆偷渡客能在农历年节前返乡，台湾有关方面昨天下午进 行遣返作业，遣送二百五十九名大陆偷渡客。由於海基会副秘书长詹志宏 前天在执行劫机客遣返时被劫机犯杨明德割伤脖子，为避免类似情形发生 ，军警昨日戒备森严。 海军三艘舰艇昨天下午停泊在基隆港，一辆辆大型警用巴士分别从宜兰及 新竹载送一百四十七名、一百一十二名遭遣返的大陆偷渡客。他们在军警 的看护下拎着个人用品慢慢步上舰艇，他们将被载运至马祖，再透过红十 字会的协助遣返大陆。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蛇头用毛泽东游击战术闯关 敌进我退敌疲我冲 为防范一触即发的偷渡潮，深港警方联手加强边境、海域及口岸的警戒， 令偷渡活动困难大增。但富有经验的「蛇头」却没有知难而退，竟扬言「 道高一尺魔高一丈」。记者隐去真实身分与一些「蛇头」接触，发现他们 确有高招，在防守严密的边防线上寻到可钻的空子，将「人蛇」顺利偷运 至香港。 熟知警方作息 据一名「蛇头」所言：水警、边防执劝均有其规律，如巡逻搜索、交更换 值、用膳休息等，「蛇头」们早就了如指掌，「兵」在明处作息有规律， 「贼」在暗处灵活应变，因此防不胜防。 番禺一名当过知青的「蛇头」向记者略透露其中一两招：「临近交更接班 时分，趁肌糒疲惫松懈之际最容易得手；巡逻艇一过踩住脚跟冲线，等 他发现我都是过海神仙了。还有，冲线时机可以完全无规律，中午、傍晚 、凌晨、拂晓都得，如海上有雾就更是分分钟都是机会，总之是毛主席他 老人家教落的游击战术，敌进我退敌退我进，声东击西调虎离山，金蝉脱 壳暗渡陈仓，瞒天过海混水摸鱼，玩捉迷藏始终是『兵』玩不过『贼』的 。」 谈及偷渡的方式，该「蛇头」透露，水路偷渡的船只主要分渔船和快艇两 大类，不同的船，偷渡的方式也不同。小渔船(包括运沙船)通常可载三至 五人，大渔船或设暗格，可载逾十人。目前多用小渔船或运沙船，因其体 积小和重心低，在海上容易避过水警的视线。快艇分「中飞」和机动舢舨 ，「中飞」可载五至七人，机动舢舨可载二到三人，具有机动性强、灵活 快捷等特点。 船只各师各法 据「蛇头」表示，乘渔船偷渡其实颇安全，因渔船的偷渡方式是沿风浪较 小的海岸线慢驶，临近香港水域时才看准时机冲线，若非遇大风浪船只翻 沉机会极微。坐快艇偷渡则很危险，因快艇不沿海岸线走，而是绕道风高 浪急的公海，一旦遭遇水警便以其高速灵活性能与水警轮迂回周旋甚至冲 撞硬撼，故成功率高但危险性大，极易发生翻船意外。因此妇孺极少乘快 艇偷渡，以此方式偷渡的多是通缉犯之类。 陆路偷渡也有多种不同方式，如步行涉水爬铁丝纲、藏货柜车或火车底、 「骑火龙」、持伪造证件闯关等。爬铁丝纲方式因警犬凶猛而日渐式微， 藏货柜车或火车底方式又因太危险及香港警方在关卡安装「照妖镜」而越 来越少人使用。 藏身货运列车 「骑火龙」是现时陆路偷渡较常用的方式之一。所谓「骑火龙」即藏於直 通香港的密封货运列车车厢内偷渡。据「蛇头」描述，最热门的「骑火龙 」黑点是湖南郴州货运站、广州西站及深圳北站等。 「骑火龙」具体程序是： ●「蛇头」带「人蛇」往上述车站，交由铁路「内鬼」带上直通香港的货 列车厢，藏於货物间空隙中，从外面锁好并打上铅封。 ●「人蛇」如在郴州上车需带备两周以上乾粮食水，因列车在广州和深圳 都会停三至五日等候调度，期间不会开启铅封。 ●在深圳临出关前会有人开锁查验，不过通常是例行公事随便看看，故极 易混过关。列车抵香港货场後，搬运工人开启车门，「人蛇」趁机跳出逃 走便可。 http://www.mingpao.com/newspaper/990210/cca1h.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 杨建利：公开组党的策略反思 中共当局对民主党的镇压使国内公开组党的活动遭受挫折，海内外关心中 国民主化的朋友开始认真探讨，试图对国内的反对运动的策略做认真的思 考和总结。这种探讨无疑是极有价值的。其实，民运每一次受挫，几乎都 是由于事前对形势估计不足和缺乏整体策略的规划而造成的。往往是，一 旦“行动”成为可能，马上就发现指导行动的理念是多麽不够用。而且事 实证明，能够有效指导集体行动的理念只能是那些事先已经领悟和形成较 强共识东西。“急中生智”常常靠不住，而“未雨绸缪”总是可为的。因 此，在挫折中反复地对策略问题进行负责任的辩论、思考和总结是十分必 要的。首先就是公开组党的条件问题。对这次中共当政以来第一次公开组 党的条件是否成熟，大家的意见显然产生了分歧。要想理清这个问题，首 先要弄清楚公开组党的目的是什麽。如果说，公开组党是为了曝露中共政 权一党专政性质，用壮烈的行为和牺牲精神擦亮更多人的眼睛和良心，号 召更多的人唾弃中共的一党专政，那麽，公开组党的行动就成为纯然的道 德选择问题，只要有几个人具有这般的道德勇气并做如此的选择，就可以 公开组党，无关乎条件成熟不成熟。这种道德勇气和壮烈行为往往被蕴含 在现实社会和历史记忆中变成一种悲壮的力量，在社会变革中起到道德感 召的重要作用。如果说，公开组党是一种政治行为，也就是说，需要追求 诸如扩大反对派的活动空间、提高反对派的参政层次等政治效果的话，我 们就不可能不考虑公开组党的条件是否成熟的问题。条件问题之所以产生 了如此大的分歧，其根本原因是，这次公开组党的目的上述两者兼而有之 ，事前、事中我们并没有清楚地意识到这一点，事后许多朋友也没有把二 者分而析之，而只是笼统地下“成熟”与“不成熟”的结论。 有的朋友基于这次公开组党的目的是後者的认定，作出条件不成 熟的论断。即使把此次公开组党看作政治行为，需要计算政治得失，作出 这样的结论仍然过于简单。我们需要更详细的分析。 近年来，中国的民间有了一定的自主空间，反对派的活动空间较 前也略有增大，因此反对派面临着一个艰巨的任务，那就是如何把这种政 策性的宽松上升为制度性的变革。与此同时，民间的冲击中共专制秩序的 力量与以往相比更多地和自身的经济利益结合在一起，如何把民众冲击现 秩序的动力合理地转化为对民主化的追求，一般性的行会组织并不能独立 担当此任，具有前瞻性制度目标的政治组织的存在和运作便成为必要。特 别是，中国政府去年签署了两个最重要的国际人权公约，两个公约都誓言 保障人民的结社自由，国内外的政治环境都发生了一定的变化。当时，中 共当局和反对派人士都不知道在此新的形势下，自由的边界到底有多大。 反对派不知道自由的边界在那里是显然的，中共当局也不清楚应该把自由 的边界画在何处的事实可以从它处理浙江、山东等地民主党事件的方式推 断出来。在这种条件下，反对派亟需和当局产生某种互动，以确定自由的 边界。在这种形势下，区域性地筹组民主党，不能说条件不成熟。 开始时，可以说国内组党的朋友是把目的更多地放在上述两者中 的前者的，把激烈的抗争看作是全部的斗争策略内容，大家也都基本上都 做了坐牢的心理准备。这个时期，海内外的民运人士也众志成城斗志昂扬 。但是当浙江、山东等地的组党活动并没有象预想的那样空间完全被中共 当局封死时，缺乏成熟应对之策的窘况就逐渐暴露出来。实际上，从当时 中共当局处理民主党事件的方式已经大致可以摸清自由边界的位置，这时 公开组党的目的重心应该迅速转到上述两个目的的后者，首先想到的战略 应该是巩固已经获得的自由空间。然而，一些朋友（包括海外的）并没有 推动这一战略转移，反而，仓促推进成立全国性民主党组织的步伐，最终 招致中共当局的残酷镇压。因此，公开组党并没有错，错误出在仓促成立 毫无基础的全国性民主党组织的行动身上。 那麽，如何才能巩固已经获得的自由空间呢？这首先要看当时民 主党的朋友面临的最大危险是什麽。当时民主党的朋友所面临的最大危险 就是，中共当局随时都可以对他们大打出手而在社会上并不引起任何反应 。造成这个危险的原因有两个。其一，公开组党的活动开始纯然是挑战式 的政治行为，与一般民众的利益和要求有一定的距离；再则，中共当局对 异议人士一直采用的策略就是将其和民众从空间上分离，让组党的朋友很 难和民众结合起来。关监狱是一种分离，不关监狱，跟踪也是一种分离， 因为一般来讲，普通老百姓是不愿意和被跟踪的“危险”人物打交道的。 所以，为了脱离被中国当局轻易收拾而不引起社会关注的危险，组党的朋 友首先就要突破与民众之间的隔离。要想与民众结合就势必要在如下两个 问题上下功夫，其一，如何使自己的政治行为更多地代表民众的利益；再 则，如何降低民众与你打交道的风险代价。解决第一个问题的最好办法就 是，规划和参与村长以及基层人民代表的竞选。一旦把自己放到了争取选 票的位置，你的行为和思路就自然和民众的利益贴切起来，而且被迫对社 会做较实际的调查研究。另外一个策略，就是抓一两个当地的实际难题（ 最好是不刺激当局的），进行认真扎实的研究，对与此相关的问题适时发 表贴切现实的建言，由此获取民众的关注、好感和信任。解决第二个问题 的办法，就是要让政治光谱拉开，活动多元化，队伍层次化，从最没有政 治性的活动开始，尽量周全地为参与的民众设计逃脱“罪责”的方法和口 实。这样，与当地的民众紧密地结合在一起，步步为营，就可以立于不败 之地了。从这个角度来看，如果不是仅仅想用悲烈来突显中共的专制本性 ，擦亮民众的眼睛和良心的话，仓促成立全国性的民主党组织不能不说是 战略上的巨大失误。 最後，我想简单检讨一下海外民运对国内民运的支持的策略问题 。实际上，这个问题思考的主线是很清楚的，我们应该在两个看似常常矛 盾的工作目标上寻找平衡，一个是尽量提供实质帮助，一个是尽量减低国 内朋友接受帮助的风险代价。实质的帮助包括引起国际社会对国内情况的 关注从而使中共节制自己的行为、为国内的朋友输送思想理论资源、为他 们提供经济支持等。事实上，海外的朋友在这方面都很努力，而且是争先 恐后地去做的，在此不必多言。但是，在降低国内朋友接受海外帮助的风 险代价方面却存在着大量问题。其实，这里所涉及到的是一个更一般性的 命题：我们要想让民运有气候，就要设法让更多的人参与民运，而想让更 多的人参与民运就要设法使参与民运的风险代价降低。常常有朋友抱怨， 中国的民众不参与和支持民运是不觉悟不知道自己的利益在哪里。其实， 恰恰相反，正因为民众对自己的利益有十分清楚的认识，他们才没有参与 或支持民运，因为这样做的风险代价太大了，超出了他们能够承担的范围 。如何降低民众参与的风险代价是摆在民运（国内的和海外的）面前的一 个重要课题。从某种意义上讲，测验民运进步和成功的一个重要指标就是 民众参与和支持民运的风险代价是否降低。特别是当我们在海外具体支持 国内的朋友的时候，我们不能不把这根弦绷紧。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 徐水良：就“林海案刑事判决书”为林海案一辩 去年一月，有一个民运朋友给我寄来两百元人民币，他后来来信，说 王希哲先生在网上写了一篇短文，为我募捐。以后，一个南京老人来看我 ，临走一定要留下一百元人民币给我小孩，此事是否与募捐短文有关，不 得而知。等我来美后，才知道短文是由海外的留学生朋友们义务发表的， 林海案出来后，才知此事涉及与林海交换电子邮址一事。中共据此加以定 罪，确是非常荒谬的。 首先，危害国家安全罪犯罪动机的确定，不能根据一般的反政府思想 和言行，而必须根据具体犯罪行为的具体动机。象判决书那样，根据一般 的反政府思想罗织罪名，那么，全国绝大多数老百姓都可以任意定罪，因 为他们都反对中共及中共政府。而判决书既然认定大参考与林海交换电子 邮址，是为徐水良生活困难进行募捐。那么，为一个生活困难的人进行人 道募捐，其目的，就不是危害国家安全，不是进行颠覆。定性为危害国家 安全罪，就是完全站不住脚的。 第二、林海案判决书搬出当局一九八一年对我判刑的事，以及当时的 判决书，完全是偷换概念。定罪，只能根据犯罪时的事实来定。一九九八 年，从法律上说，我是一个享有完全政治权利和完全自由的公民。我的刑 期早于一九九一年期满，剥夺政治权利也早在一九九六年期满。判决书继 续当作罪犯，即使按中共法律，也是不符事实的，违法的，完全站不住脚 的。即使为一个真正的罪犯进行人道救助，也不违法，为一个法律上完全 自由的公民募捐，更不违法。 中共完全不是根据法律，而是根据他们见不得人的私下标准行事，还 要全国老百姓遵守他们这种私下的，见不得人的东西，未免可笑。 第三、为一个自由公民募捐二百或三百元人民币，并且仅仅只在其中 提供了一点帮助，就犯了如此大罪，前所未有。我在狱中时，我的老师， 同学，朋友，好多次为我募捐，募捐数量也大大超过此数，按中共目前标 准，岂不是更大的犯罪？但当时中共当局并不认为是犯罪。所以，中共在 这方面的观念，不是在进步，而是在倒退；不是更开明，而是更专制。 为了偷换概念和事实，林案判决书还搬出了南京市中级人民法院一九 八二年对徐水良判决书。其实，这份判决书，正是中共太不象样的法律文 书的标本之一。它的全文如下： 江苏省南京市中级人民法院刑事判决书 公诉人：江苏省南京市人民检察院检察员张积森、徐立新。 被告人：徐水良，男，三十七岁，浙江省富阳县人，汉族，大学文化， 捕前系南京制药厂技术员。家住本市光华东街十八号，现在押。 辩护人：南京市第一法律顾问处律师张绍珍。 被告人徐水良反革命一案，由江苏省南京市人民检察院向本院提起公诉 ，本院依法组成合议庭，由江苏省南京市人民检察院检察员张积森、徐立 新出庭支持公诉，经本院进行公开审理。现查明： 被告人徐水良于一九八零年十月，应北京徐文立之托，主办出版非法刊 物，在非法刊物上刊登反动文章，编辑，油印并大量散发非法刊物，制造 反革命舆论，进行反革命宣传煽动，妄图推翻无产阶级专政的政权，已构 成反革命宣传煽动罪。 本院为保卫无产阶级专政的政权和社会主义制度，依据《中华人民共和 国刑法》第一百零二条第二项、第五十二条之规定，判决如下： 判处反革命犯徐水良有期徒刑十年（刑期自一九八一年五月四日起至一 九九一年五月三日止〕，剥夺政治权利五年。 如不服本判决，在接到判决书之次日起十日内，向本院提出上诉状及副 本一式四份，由本院移送江苏省高级人民法院审理。 一九八二年四月十三日 从判决书可以看到，连构成犯罪案要件的犯罪事实经过，甚至连所谓 “非法刊物”的名称和文章的题目都没有，显得非常可笑。之所以会变成 这个样子，乃是因为检察院的起诉书被我在法庭上逐条全部驳斥，体无完 肤。例如，我在法庭上驳斥：起诉书指控我一九八零年至八一年期间积极 与王希哲，徐文立等非法串联，查八零年八一年期间，我一直在南京制药 厂上班，何谓“非法串联”？起诉书指控我“叫嚣在中国进行革命”，这 就证明我是革命的，而检察官攻击革命，坚决反对革命即反革命，犯地地 道道的反革命罪。在这里接受审判的应是检察官。（我一直嘲笑中共“反 革命罪”的不伦不类，在这里利用这种不伦不类，嘲笑一下检察官及中共 法律。〕庭审中，中共法庭狼狈不堪，于是，旁听席上事先安插的便衣特 务不得不领呼口号：“不准徐水良狡辩！”上演了一场闹剧。庭后，连开 始时对我非常凶狠的法警，在押送我回监狱时，一变而非常客气，不要我 戴手拷，不要我坐在地上，而让我坐在汽车座位上。起诉书被驳倒，判决 书没有内容可写，就只好写了一份非常抽象的东西。而法律文件本来的要 求是具体。这份判决书如此不象样，当我在上诉中指明以后，江苏省高级 人民法院的刑事裁定书又不得不完全重写，把我在狱中写给胡耀邦等中共 领导的长篇文章《批判四个坚持》，以及批判苏联的言论，列为罪状（起 诉书判决书都不作犯罪〕。起诉书，判决书，裁定书，一改再改，真是欲 加之罪，何谓无词。现在林案判决书又把这份很不象样的东西拿出来，再 一次表明中共司法的无能和可笑。 事实上，一九八二年对我的定罪和判决，完全是违法的，践踏人权的 行为。并且，由于本人案件的特殊性，甚至不少办案人员也反对定罪，中 共党内许多那老干部也曾为本人案件奔走呼吁，胡耀邦、阎明复等中共领 导人也多次过问，要求解决。只是由于中共党内以邓小平为首的顽固派的 阻挠，才使本人案件一直得不到解决。考虑到当时具体情况，考虑到当时 中共党内对持不同政见者意见比较一致。甚至六四以后变成民运人士的一 些朋友，当时也把不同政见者看作罪犯，不敢有所来往。中共党内对本人 案件的这种分歧，更表明了此案的荒谬和站不住脚。 林案判决书，与上述对本人的起诉书、判决书、裁定书，堪称是中共 任意践踏法律的标本。(Mon, 8 Feb 1999 19:36:17 -0500) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 读者来信照登：网络信息自由交流？观点两极分化：骂街的鼓掌的 (一)、谁是网络流氓：封网的党，还是传递新闻的留学生？ 近闻你们要停办，询问我周围的人员，都欣喜的很。你们以一种对人 类自由的侵犯形式传播所谓“民主”和“兼听则明”的概念，你们还很自 豪？你们是网络流氓，世界上的人没有人会对流氓的民主感兴趣。 希望你们悬崖勒马，早日收起侵犯人类自由，不打招呼往人邮箱塞大 量邮件的流氓行径。这样也许你们推行的民主才有价值。 兼听则明是你们的口号，你们有胆在所谓的“读者来信照登”中原文 刊登我的信件吗？料你们...... =================================== ★瀛海威福州公司总经理 陈晓辉 ★mailto:holiday@ihw.com.cn ★1999-2-9 =================================== [编者答复：陈总啊，我不知您的年龄多大，对共产党认识多深，我倒要 请教您，站在信息产业职业的立场，最大的流氓到底是谁？非共产党莫属 。他们除了封网，垄断市场，欺行霸市，还逮人入狱呢。让我透露一个秘 密给您吧，大参考的创办就是针对共产党的封网来的。别的方法都试过了 ，只有“流氓的办法”最有效。我们的人民要享受知的权利和言论自由的 权利，这些都是我国宪法规定了的吧？如果您有绅士的办法可以用来在中 国传播自由民主的信息，促进新闻自由，我一定虚心向阁下请教。 大参考的发行量不过三十万，就算其中二十万在大陆，大部分人还是喜欢 看的。真正反对的，也就是几个你这样昧着良心说话的，好玩的是，您竟 然好意思自称“人类”，让本叟笑了一个上午。 顺便说一下，既然您声明不是共产党员，我们已经给您退了。再收到的， 一概与我无关。 下面介绍一点事实，请大家参考： 瀛海威最近刚换了一批地方公司总经理。瀛海威十五名中高层经理在上个 月集体辞职，是轰动全国的新闻。张树新辞职的根本原因，还是看到了共 产党对信息产业的流氓管制，让她失望了。她要在美国自由竞争的环境里 ，未必不是上亿美元的身价。 据了解，瀛海威现有的最大股东兴发公司，是国家安全部开的。这是我国 政府控制互联网的又一种巧妙手段。很多用户误以为IHW比ChinaNet安全， 尊重用户隐私，其实瀛海威更不安全，对用户的监控比电信还严得多。看 看这个陈总的素质就知道了。(智叟) (二)、小参考是铁幕中透进的一缕阳光 xck是您一个人搞的么？现在停办太可惜了，想必是突然降临的某种压力所 致吧。半年多来每天看xck已经成了我生活中极为重要的一部分，要知道铁 幕中透进的哪怕一缕阳光也能让人欣喜若狂啊。 我这几天正在看以前的hxwz,从91年创刊号起，感觉风格是有变化的，现在 变得更“风花雪月”一些了，这么多年了，想必也都激动过许多回了，现 在更“理智”了吧。但他们又有什么理由和权力说xck“反华”呢？共产党 能代表人民能代表中国吗？连我这个20刚出头的人都知道反共绝对不是反 中国，这么多年来共产党给我们带来了多少灾难，从这个意义上说共产党 才是真正的反华，他们才真真正正在毁掉这个民族！ 我现在中国最繁华的“大都市”上海，偶尔接触过东北部工业区的一些工 人，还有象北京一样嘴皮子越来越闲不住的出租车司机，从他们嘴里哪里 还听得到对这个国家这个党抱有的一丝希望。然而你们在海外的人知不知 道现在的年轻人，从出生起就被洗脑洗了十几二十年的孩子们，他们看到 的只是八十年代后生活条件的改善，他们接触的永远是一个调调儿的宣传 ，感受的只是五花八门的生活方式，他们激奋的是被领入歧途的爱国主义 和民族情绪，而他们的父母却只能忙于挣钱，无暇也不愿给他们讲讲哪怕 只是自己的过去。没有人教给年轻人应该以及如何思考国家的历史现在和 未来，他们得不到独立认知和思考的土壤。他们渐渐地，和他们的父母一 样，只能为改善自己的生活而奔波，也学会了不该想的不想，不该说的不 说。因为他们看不见，听不见。 感谢天赐Internet,给我们撕开了一个口子，让我们看到了HXWZ，DCK，XCK ，FHY等等，让我们知道了天底下还有一些“论坛”什么话都可以说。我好 象呼吸到了一点自由的空气。自然有人会慌的。为了维护自身的利益不致 崩溃，他们自然会疯狂。然而越来越多的人上网了，人们都在谈上网，官 方说有100万人已经上网，其实有一些网龄的人都知道有多少“免费”帐号 、黑帐号在流传。堵是堵不住的，所以希望你们能坚持住，更多的人尤其 是年轻人会被你们改变。希望你们不要放弃。真诚希望。 我相信您是爱我们这个祖国的，和您一样，希望有一天所有的人都能活在 自由的天空下。尽管不能赞同刊物中的许多观点言论，还是要向您和您所 做的一切表示敬意。 （越写越激动希望不是在胡言乱语，但我们现在所多的不是激动而是麻木 。希望您谅解。我是用黑帐号通过PROXY在usa.net临时开了一个email给您 寄的这封信。但愿您没有碰到什么麻烦。万分感谢并祝新春快乐。） (送交者："89.64") (三)、自由的刊物，有人痛恨它，但更多的人喜欢它 亲爱的朋友， 前几天看到你的启事，准备不久停刊，我很惋惜。我是坚决不同意停刊的 ，今天看了5日的刊物，有许多人也不同意停刊，我想我是对的。 首先要说的一句就是，不可小看自己！原来我们都以为自己明白自己做的 事情有多么的重要，现在有了停止的可能，我才明白，我们并没有认识到 自己做的事究竟有多重要。 1。据我所知，现在从中央到地方，对电台电视台报纸等传媒控制得很严， 单位的一二把手每个月都要被叫到上面集中开会，对最近的工作定调子， 严格把关，不能跑调。这说明什么？他们自己说，现在社会上已经很乱了 ，如果传媒再控制不住，可真要罩不住了。敌人反对的，我们就要坚持， 这个道理大家都懂，所以我们现在做的事很重要，不能放弃。 2。我曾经见过许多到这儿来做生意的农民，很多是苏北的。他们对基层人 员的工作很不满。当他们听说附近的村有人到市里示威的时候，也没有表 示出多大的吃惊。80%以上的人说，肯定是当头的不是东西，老百姓过不下 去了，要不也不会闹。只有少部分人说闹也没用，哪儿都是那样。但是百 分之百的人认为老百姓如果日子不好过，就有权利闹。我认为这就是民主 意识的深化，是希望所在。只要民众觉醒了，认识到了自己追求幸福的权 利，民主就离成功不远了。 如大李说的，现在他们的防线就是坦克加报纸，坦克是否可靠我认为值得 怀疑，报纸可是被他们牢牢抓在手里的。他们也知道电台报纸是多重要， 他们做的很多事，是见不得人的，因为人民被瞒着，所以一时没有事，一 旦真相大白，他们马上就要完蛋。记得紫阳说过，中国的事，应该让老百 姓知道。但是，他的心愿到现在还是没能实现！我们现在做的，不正是一 种偿试吗？现在互联网的发展越来越快，国内的人也越来越多的上网了， 有些事，可以先让他们知道。接着干吧，这毕竟是个开端。 中国人的命运，总是让人同情，太多的不幸，总是降临到我们的头上。我 是国内长大的，没有受什么所谓的不好风气的影响，但是对于现实中一些 论调，我也是不信的。报纸上说我们国家如何如何好，49年以后的平均发 展速度仅次于日本，我就是不信。很明显的一个事实，我们的水平世界排 名在130位之后，非洲好象不只40个国家吧？这样的话我们肯定排在有些非 洲国家后面了。记得有本书上说，中国人总爱自吹有多长多长的历史，有 多少多少明君，（当然也包括现在的核心了），但是在这些明君的领导下 ，经历了几千年，他们的生活水平还不如赤道非洲的上个世纪才脱离石器 时代的小国！书的作者是个外国人，但我觉得他说的很对，我们不能这样 下去了。我们不能容忍自己骗自己，更不能容忍别人骗自己。所以，我们 要敢于说出实话来，不管那是多么的可耻，也不管那会给自己带来什么灾 难。 大小参考，正是这样的刊物，不管有些人多么的痛恨它，但更多的人喜欢 它。 “黑夜给了我黑色的眼睛，但我注定要用它寻找光明。”顾城的诗句，可 以给我们以莫大的鼓舞。在国内层层的黑暗中，在一片粉饰太平的莺歌燕 舞中，有多少人在寻找着真正的光明！ “卑鄙，是卑鄙者的通行证；高尚，是高尚者的墓志铭。”（我知道这是 北岛的名句，很喜欢。我很崇拜北岛这个人，但是我知道他现在在国外， 而且回不来了。记得几年前，我就一直在想，为什么我所崇拜不已的人， 都是不受当局欢迎的人。可以说，我对他们的信任，超过了对书本以及身 边的人的信任，这也是我现在坚决支持你们的原因。）现在我们有一点困 难，可是和国内水火之中的人民比，这是可以克服的，毕竟，我们是在帮 助他们啊。 这几天，我一直为停刊的事担心，我突然发现，没有了它，我将对世界一 无所知。虽然眼前一片“光明”，但我知道，那不是太阳，而是一种虚假 的幻象。无论如何，我知道我真的离不开它了。所以，作为一名普通的读 者，我恳求你能继续下去。(达兰) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────