小参考总第410期(1999.05.01)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 冷万宝因误判入狱向中共索赔逾百万人民币 2. 王策狱中待遇略有改善，并可与外界通信 3. 中共对法轮功的活动深感不安 4. 中南海经详细策划法轮功定性非法组织 5. 朱熔基，请给人民消消气 6. 起诉《交锋》失败 《当代》总编辑上诉 7. 香港六四研讨会今天揭幕 王丹魏京生未能与会 8. 李侃如：军售台湾不必先知会北京 9. 若部署TMD共军飞弹作战能力将失效 10. 美发展TMD目的为消弭战争 11. 美对台军售长程预警雷达决策过程不寻常 12. 台湾首季投资大陆降四成 13. 展望民主中国 港支联会召开研讨会 14. 李察逊：质疑亚裔的忠诚是种族歧视 15. 哈维的人文思想足让全体中国人思考 16. 言论获罪杀身的徐惠昌 17. 遥想德莫克拉西　再思五四民主观 18. 坏的不能说成是好的 19. 曹思源：十年磨一见 20. 给天津市公安局长萧凤祥的一封公开信 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 冷万宝因误判入狱向中共索赔逾百万人民币 (北京一日法新电)香港人权团体中国人权民运信息中心今天说，因参与一 九八九年东北长春工人示威，而被误以和天安门民主示威相关的反革命罪 名下狱的前长春第一汽车厂工人冷万宝，正以他在狱中所受的肉体折磨， 向吉林省最高人民法院要求索赔一百一十三万人民币 (十三万六千美元) 。 冷万宝一九九零年因「反革命宣传和煽动」及「参与反革命集团」的罪名 入狱。他参与反革命集团的罪名一九九七年五月二十九日被吉林法院推翻， 不过他其他罪名的五年徒刑仍然维持。 冷万宝等六人的罪名一九九七年遭到推翻曾造成轰动，被认为是中共有意 平反六四天安门事件的一个迹象，不过北京仍坚持血腥镇压民运是正确的， 仍维持反革命判决。 冷万宝现年三十九岁，在参与一九八九年六月十日在长春举行的约万名工 人示威後遭到逮捕。中国人权民运信息中心说，吉林最高法院尚未回应冷 万宝的索赔要求。 冷万宝指虽然高院已纠正了错判，但由於错判而导致的三年劳改中，他被 虐打及长期单独监禁导致他患上多种疾病，丧失了工作能力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 王策狱中待遇略有改善，并可与外界通信 民联阵－自民党主席，中国基督民主同盟主席王策博士，于98年10月由西 班牙经第三国潜返中国。11月2日于为中国民主前途赴京上书途中，在杭州 与中国民主党的创始人王有才见面后，被中共当局逮捕。 98年12月10日，王策博士被中共以“资助危害国家安全犯罪活动”及“偷 越国境”二罪，宣布正式逮捕。99年1月27日，在杭州中级人民法院审判。 王策博士在无律师的情况下，自我辩护。99年2月4日，王策博士被中共宣 布判刑四年，并被送往浙江金华监狱服刑。 王策的妻子唐绚中，于99年1月由西班牙回到中国，为王策一案奔走。王策 遭判刑后，她曾两度前往探视。99年3月底，他探视王策时，发觉王策吃不 饱，睡不暖，同时又不准读书。唐绚中乃将此事向外界披露，引起外界对 中共监狱内人权状况的质疑。唐绚中于99年4月初返回西班牙。 王策居住在中国的姐姐王希仁女士，于日前前往金华监狱探视王策。她发 现王策的待遇已得到改善，可以吃得饱，也睡得暖。但王策告诉她：“这 些都是小事“。至于什么是大事，王策并未言明。 据金华监狱管理人员称，王策待遇已获改善，并可与外界通信。该管理员 还透露，这是公安部直接下达的指示，公安部在听取了一位海外林姓华侨 的意见之后，作出了上述指示的。王策的通信地址如下： 中国浙江金华市401信箱11分箱 王策收 Dr. Wang Ce P.O.Box 401, Section 11 Jinhua City, Zhejiang Province, P.R.China 民联阵－自民党及中国基督民主同盟在此联合呼吁：希望所有关心中国前 途的同胞，外国友人及基督徒们能够写信给王策，让他知道外界对他的关 怀和支持。“德不孤，必有邻。” 中国基督民主同盟 中国民联阵－自民党 四月二十七日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共对法轮功的活动深感不安 (记者黄矿春纽约一日专电)纽约时报今天报导，自从上星期日发生一万多 名法轮功信徒在北京包围中南海的示威事件之后，中共对法轮功的活动深 感不安。 报导中说，害怕法轮功信徒可能在未来几天再度示威，中共领导人三十日 警告所有政府官员及国营企业员工，不可参加任何类似的抗议活动。 北京一家国营出版公司的员工透露，中共各政府单位、研究机构、出版社、 报纸、以至国营企业的领导人三十日一大早都接获，共产党中央与国务院 联合发布的紧急指示。这些领导人随即分别召集其办公室各单位主管开会， 将此一紧急指示传达至所有下属人员，甚至退休人员在家里也接获电话通 知。 这份中共中央的紧急指示称：「据说法轮功信众将于五月一、二、或三日 举行一场全国性的大型活动，政府员工绝对不可听信谣言、散播谣言、或 参加这类的活动。」 报导中说，自从上星期日发生法轮功信徒在北京示威的事件之后，警察已 经采取高度警戒，预计未来数天，当中共庆祝五一劳动节时，情况仍会一 样，想要在中国大陆举行大规模示威活动非常困难。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中南海经详细策划法轮功定性非法组织 据消息人士透露，中国有关当局已对「法轮功」组织的严密架构展开深入 调查，并了解到法轮功创办人李洪志在九二年「出山」前的经历并非如法 轮功资料所介绍的那样「修炼成仙」，原来李洪志曾经在武警部队服役， 其经历亦无特别过人之处。 北京高层已正式将法轮功定性为须要严格内控的「非法组织」，李洪志则 被定性为该组织的首脑，但当局同时强调要将法轮功的练功者和骨干成员 区别对待。 明报报导，北京高层对法轮功弟子日前包围中南海的请愿事件进行深入调 查，发现法轮功高层事先经过充分研究和策划，他们组织严密程度亦不像 法轮功所称的那样「实行松散管理」，法轮功弟子在中南海外围示威的位 置，甚至在抵达之前已经敲定，包括每十人中有一个组长负责组员的站立 位置，任何人不准随便乱讲话等。据有关部门的最新统计，当日参与静坐 示威的法轮功弟子为一万八千多人。 据透露，法轮功创办人李洪志八十年代曾经在解放军「八一」军马场工作， 随后调武警森林警察工作，其间与长春市公安局个别干部关系良好。九二 年，李洪志在长春成立第一个法轮功研究会，自任会长，吸纳四名副会长 （全部是中共党员），分别为前长春市公安局指挥中心副主任（已撤职）、 吉林大学一女教授、吉林经济研究部门副主任与另一名中共官员。 九三年，李洪志到北京推广法轮功，当时中国气功科学研究所认定他为气 功师，使其在北京的弟子人数迅速增加。九四年他赴美回国后，更将自己 与耶稣、释迦牟尼相比，自称功力达到「三重天」，比释迦牟尼的「六重 天」还高。 据悉，李洪志去年在美国纽约正式定居，但他行踪飘忽，弟子对其行踪并 不清楚，而他在全球各地旅行，突然露面与弟子见面。目前，李洪志已从 纽约飞抵澳州悉尼，向弟子推广法轮功。 据指出，九六年十二月二十八日，公安部和中国气功科学研究所取消李洪 志的气功师注册资格，认为李洪志散布的观点违背科学，但同时亦肯定气 功对人体健康有益。官员指出，自李洪志失去注册资格，其后的活动已属 违法。 日前中国科学院院士何祚庥教授在天津《社会与科学》撰文批评法轮功内 容有违反科学成分，比如说李洪志小学四年级时可以凭意念穿越玻璃进入 教室、在被同学追逐时可以「腾空而起」、可以「隐身」等都不可信，结 果该杂志遭法轮功组织人员围攻。 北京有关部门认为，法轮功如果认为对方批评与事实不符，可以讨论，但 法轮功却不能容忍反对声音，做法肯定有问题，而去中南海请愿更是将问 题政治化，趁机扩大影响，主要是扩大法轮功首脑的影响。有关部门还指 出，李洪志散布的「教义」属异端邪说，与其自称的「真善忍」和「修心 性」不相符。 当局现已决定将法轮功定性为须受内部严格控制的「非法组织」，但同时 将法轮功练功者和骨干成员区别对待。有关部门认为大部分练功者是旨在 锻炼身体，而大陆法轮功弟子数目在四千万人至七千万人之间，故当局不 会公开宣布法轮功为非法组织。 江指事件具政治含意 中共总书记江泽民日前致函中共中央政治局委员及各省主要领导，对日前 一万多名法轮功弟子包围中南海大为震怒，批评一些领导思想松懈，并认 为事件是很有政治含意的。 据悉，江泽民就法轮功事件所写的信函，前日开始在中共各省、市、区高 干中传达。据有关人士引述信中内容说，江泽民认为一万多名法轮功徒众 包围中南海事件，是十年来未曾发生过的，他对事件大表震怒。信中称， 法轮功事件早有苗头，而有关领导、有关方面事前毫无防备，对事件毫不 敏感，他对此感到忧虑。 信中表示，法轮功组织如此严密，显然不简单，可能有异见分子势力混在 里面，法轮功徒众选择四月二十五日包围中南海，是很有政治意义的。他 在信中希望各有关方面从事件中汲取教训，增强政治意识，做好各项准备。 同时，他还要求所有中共党员、共青团员要讲组织原则，不要参加法轮功 的组织活动。 消息表示，尽管日前发生了法轮功徒众包围中南海事件，但江泽民对控制 局势仍充满信心，所以他依然出席前晚举行揭幕礼的昆明博览会。 另外，北京各单位前日开始向全体职工广泛传达法轮功事件，并未要求保 密。根据有关传达，当日包围中南海的法轮功徒众有一万八千人之多。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 朱熔基，请给人民消消气 　　替美国人「消消气」回来，甫抵国门，朱熔基便即遇上过万名抗议示 威的法轮功信众；随又有被逼迁的民众到中南海凑热闹。这个年头，共和 国总理委实不好当。 　　按《亚洲华尔街日报》的报导，法轮功信众的行动是「六四」以来， 北京最大规模的群众示威。事情尽管是和平解决了，若不好好化解激发示 威的成因，不难还会弄出更大的乱子。 　　这趟示威极有组织：参加的信众除了就近来自北京、天津的外，还有 远自东北渖阳来的；其间更有纠察站岗维持秩序，以免给行人交通带来不 便。显见这绝非一时冲动的鲁莽之举。 　　这也不是他们第一趟示威。九八年六月初，过千法轮功信众便包围北 京电视台，抗议中国科学院把法轮功贬为「邪教」。 　　当时法轮功的「创办人」李洪志便表示要把攻讦「大法」的「文痞、 科痞、气功痞」「挖根」。掀起新一轮抗议的，是信众们抱怨天津教育学 院反对青少年练功，诋毁法轮功。 　　除了组织井然，法轮功惊人的地方，是发展迅速：九二年李洪志才开 始传功，到九八年底他便已移居纽约。短短六年间，估计全世界已发展起 近亿信众；单是在中国，数目估计有七千万，人数比共产党员还多。谁不 担心这股披起宗教外衣、发展迅速的势力会引发明末白莲教或清朝太平天 国般的动乱？ 　　法轮功吸引人的地方是什么？李洪志说得清楚：法轮功虽然有「使修 炼者达到祛病健身」的效果，但却「不是健身气功」。只是现今信念崩溃、 思想真空，李洪志给人们从「后天的观念或外来思想所支配中」提供出路， 让他们「自己主宰自己」。 　　对忧虑前景、不满现状的广大群众而言，就算「自己主宰自己」的希 望来得渺茫，那终究是个希望呀，岂可不抓？ 　　说人们对前景焦虑，倒半点不假。别的不说，现今城市的失业人口已 接近两千万，未完全就业的人口超过七千万。随国企的进一步改革，「下 岗」大军还要增加。人人朝不保夕，怎不焦虑？ 　　对现状不满，则更不用说了：官方统计，全国的乞丐超过十万；衣不 蔽体、食不果腹的「绝对贫困人口」，超过八千万；需要救济的灾民超过 一亿四千万。 　　与此同时，「六四」以来官倒贪污情况并无稍减：朱熔基自己透露， 六年来单是粮食系统便亏空了人民币两千一百四十亿元，平均每天便是一 个亿！ 　　放在组织力强、善于鼓动人心的人的手里，这股焦虑、不满的情绪不 难产生很大的杀伤力。 是不是时候也给中国人来个平等待遇，让朱熔基发挥他在美国的魅力，到 全国走动走动，做做栋笃骚，给人民消消气？ 摘自【壹周刊】 一九九九年四月卅日 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 起诉《交锋》失败 《当代》总编辑上诉 周锐鹏（北京特派员） 　　中国左派刊物《当代思潮》总编辑段若非起诉《交锋－－当代中国三 次思想解放实录》一书作者侵犯著作权一审败诉后，前天向法院提出上诉。 　　段若非当天接受本报采访时说，这场官司一定要打到底，如果在北京 市高级人民法院上诉失败，就上诉到最高人民法院去。 　　63岁的段若非指《交锋》作者“肢解、歪曲、篡改”《关于坚持公有 制主体地位若干理论和政策问题》（简称《公有制》）一文，然后把它叫 做“第三份万言书”，未经许可摘录在《交锋》里。 　　他要求法院判令被告（答辩人）停止《交锋》的出版发行，公开道歉， 并赔偿经济损失20万元人民币（约4万新元）。不过，北京市中级人民法 院4月22日判决他败诉。 　　此案的被上诉人（原审被告）马立诚、凌志军，都是《人民日报》编 辑。出版发行《交锋》的今日中国出版社也是被上诉人。关于作品的公开 发表权问题，上诉状指判决理由“于法无据”。 　　一审的判决理由是，尽管文章是作者的“内部征求意见稿”，但视为 “公之于众”，不存在“侵犯公开发表权”。 　　上诉人说，他的《公有制》一文发送仅3800份，“内部征求意见稿” 七个字充分表明作者没有公开发表的意图。 　　关于作品完整权，上诉人也指被上诉人严重歪曲、篡改了上诉人作品 的完整性，例如，将上诉人作品称为“第三份万言书”，并冠以“抓大放 小是私有化主张”的标题，给读者造成错误印象，破坏了作品关于非公有 经济发展论断论点的完整性。 　　上诉人也指出，《交锋》印刷出版了几十万册，存在商业目的，被上 诉人至今却未向上诉人支付报酬，因此侵犯了上诉人的报酬权。 　　他在上诉状中说，一审判决“没有以事实为根据，没有以法律为准绳， 没有指明这一判决依据了《著作权法》或其他相关法律的那一条那一款做 出的，是一个没有援引任何法律条款的判决，因此是一个没有法律根据的 判决”。 　　他因此要求撤消原判、重新审理，支持他提出的诉讼请求。 　　《交锋》作者之一的马立诚日前在一审胜诉后曾说，这是中国左派与 改革派理论界第一次以“在法院对决”的方式进行思想斗争，结果是改革 派获胜，因此意义非常重大。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港六四研讨会今天揭幕 王丹魏京生未能与会 (香港一日法新电)民运及学术界人士今天就中国民主运动问题开始在香港 举行为期两天的会议，不过被香港拒绝入境的知名大陆流亡人士却未能与 会。 未能取得香港入境签证的十一位大陆异议人士中，有些人发表书面致词， 在这项为纪念天安门事件十周年而举行的会议中宣读，包括知名异议人士 王丹及魏京生在内。 与会人士提到天安门镇压事件以及更早一九一九年五月北京学生动乱所得 到的教训。 魏京生在简短的致词中说∶「坦克也许可以镇压天安门的反贪污、支持民 主改革的群众运动，但在苏联解体後，中国一党统治政府的时日已屈指可 算。」 香港政府是在四月二十一日拒绝魏京生及王丹等人的入境签证。 一位会议发起人表示，拒绝王丹及魏京生等人的入境一事，再度严重破坏 到香港作为一个自由、开放、国际首要都市的形象。 王丹则在致词中向死去的同志致敬。他说∶「六四的真正英雄是这些死难 者。」 他说，镇压事实粉碎了改变是可能的幻想。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李侃如：军售台湾不必先知会北京 　【中国时报驻华盛顿特派员傅建中一日专电】白宫主管中国事务的资深 官员李侃如说，美国将不理会中共抗议美国决定出售长程预警雷达给台湾， 因为美国并未正式宣布此一军售，而中共抗议的根据是新闻报导，但新闻 报导并非全都正确。 　白宫国家安全会议亚洲部资深主任李侃如三十日为日本首相小渊惠三访 美举行简报时，拒绝证实美国已决定提供长程预警雷达给台湾的各方报导， 因为美国一贯的政策是「不讨论美国对台湾潜在的军售」。至于中共为此 向美国抗议一事，李侃如表示，对这样的抗议，美国无从答覆，因为美国 并未宣布对台任何军售的项目。 　李侃如排除了对台军售事前通知中共的可能性。他说，「关于对台军售， 我们是经由公开的宣布通知中国。」 　在为华府外国记者举行的简报中，李侃如重申美国将依据台湾关系法和 与中共所签三项公报的原则继续对台军售。他强调美国政策的目标是「降 低紧张、确保台海地区的稳定与繁荣」。李侃如承认，美国劝说中共减少 部署飞弹的努力，并未获中共回应。此外，李侃如也就美国对台「三不政 策」作了说明，并展望了台湾的未来。 　李侃如坚称，尽管克林顿总统去年夏天访问中国时，宣布了对台「三不 政策」，「我们对台湾的政策，并无任何改变」，因为「三不政策」是历 年美国都说过的东西，美国只是确认「三不是我们的政策之一，也是我们 全盘政策的一个要素」。李侃如举例说，朱熔基访美时，美国并未提「三 不政策」，但这不表示「三不政策」已经有变。 　关于台湾的未来，他抱有希望，也对两岸领导人的素质有信心，可是也 有种不确定感，尤其是不能确定台海的紧张会不会再起。美国公开和私下 所做的是「鼓励双方有创意的思考，如何实现有效的和平互动，不要再发 生紧张和冲突升高后的大悲剧」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 若部署TMD共军飞弹作战能力将失效 　【中国时报记者宋秉忠台北报导】北京著名军事评论员、中共国防大学 科技教研室主任张召忠指出，如果台湾参与美国ＴＭＤ系统，就必然与美 日韩等国，进行统一的作战训练、飞弹技术交流和相关技术转让，如此一 来，实际上就形成四方共享情报资源和飞弹技术扩散的局面；届时，共军 的指挥控制和通信系统，以及弹道飞弹机动、阵地准备和发射等情报，将 无法保密，即便能够发射飞弹，也将遭到来自四方的共同防御和拦截，致 使共军飞弹作战效果成倍降低，甚至失效。 　目前担任中央电视台和中央人民广播电台特邀军事评论员的张召忠，在 他最近出版的「谁能打赢下一场战争」一书中，专章讨论ＴＭＤ。 　海军出身的张召忠指出，如果美国不顾中共的强烈反对，对台出售爱国 者三型飞弹和宙斯盾（神盾）武器系统，并将台湾纳入ＴＭＤ系统，首先 将使台湾反飞弹能力产生质的变化，因为台湾目前的反飞弹系统主要只能 反飞机和巡航导弹，必须提升性能后，才具有某些反弹道飞弹能力。 　其次，九六年三月共军在东南沿海试射飞弹后，中共认为已经成功压制 台湾独立的气焰，但如果美国把台湾纳入ＴＭＤ系统，张召忠认为，势必 给台独势力一种明显的信号，认为在美国的支持下，台湾可以ＴＭＤ有效 抵御共军弹道飞弹的威胁，从而可以进行某种形式的「冒险」。 　曾在中共海军岸舰飞弹部队服役的张召忠针对台湾的反弹道导弹能力， 从三方面提出评估： 　一、飞弹的侦察、监视和预警系统。在美国的支援下，台湾已建立先进 的天网监视系统，而且引进四架Ｅ－２Ｔ预警机，改装电子战飞机，并发 射中卫一号卫星，从而构成太空、航空与地面相结合的一体化防空系统。 　二、防空飞弹系统。为了抗击弹道导弹，台湾近年来非常重视反飞弹防 御武器的发展，研制成功天弓一号和天弓二号防空飞弹，目前并正在提升 这些飞弹的反飞弹能力，以用于第一层反飞弹；最近美国破例向台湾出售 三套一百八十枚爱国者二型飞弹系统，这套系统将与研制中的天弓三型配 合，构成台湾第二层防空体系。 　三、第三层反飞弹防空体系。台湾军方表示将在二零一零年建成，主要 是从美国购买爱国者三型飞弹系统和宙斯盾舰载武器系统（可能包括标准 ２ＩＶＡ型反飞弹飞弹）。 　张召忠表示，虽然美国与中共及俄罗斯达成飞弹互不瞄准的协议，但至 少还有三十八个国家拥有射程三百公里以上的弹道导弹，有的还在发展核 生化弹头，因此，中共相当体谅美国为国家安全而发展飞弹防御系统，问 题是美国并未就此打住，不但把飞弹防御范围扩展到日本和南韩，而且把 台湾也纳入，如此一来，势必严重影响到中共所认定的地区安全和国际战 略格局。 　张召忠并且语带威胁地说，「既然美国能够把导弹技术扩散到东北亚， 包括中国在内的其他国家当然也能够把导弹技术扩散到中东、南亚、甚至 美国的后院」。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美发展TMD目的为消弭战争 　【中国时报特派记者王良芬阿拉巴马州汉兹威尔专题报导】电脑终端机 不分昼夜接收来自太空卫星的讯号，突然间萤幕出现警讯，这或许可能是 北韩开始要偷袭汉城，也可能是中共正以飞弹封锁台湾。说时迟那时快， 在十分钟内，台北街头配戴呼叫器、大哥大手机的军警市民，或是正在上 网的上班族、学生们、很快得到讯号，晓得飞弹朝向那个地区发射。同时 间，部署的战区飞弹防御（ＴＭＤ）电光石火般地追踪、拦截、摧毁飞弹， 把一场人类可能面临的灾难化解于无形。 　国人所谓的战区飞弹防御（ＴＭＤ），是美国整个飞弹防御体系（ＳＭ ＤＣ）下一个地区系统，这是个没有人可以担保绝对不会发生的画面。迈 入二十一世纪，人类的战争越来越精密，爆发力、摧毁力难以估计，但是 防御能力也相对进入神话般的高科技境界。所谓的飞弹防御拦截，就是达 到高精准度的杀无赦（hit and kill），但是这里的杀，是可借卫星电讯 科技选择性的毁灭，或许只是摇控破坏敌方飞弹中的一个关键装置，以便 严格掌控飞弹摧毁后的伤害扩散范围。 　一位不希望透露姓名的美国官员说：「明年三月台湾举行总统大选，美 方届时会密切注意中共是否会在台海飞弹演习。但据他了解，台湾应已具 备具有爱国者三号（ＰＡＣ　３）的飞弹系统」。 　美国太空与飞弹防卫情报中心官员欧塞斯博士（Dr. David J. Osais） 说：「我不能告诉你，台湾究竟需要到什么层级的防御系统，不论是ＮＭ Ｄ、ＴＭＤ还是ＣＭＤ？我仅能说，目前中共正有各型的飞弹，从不同角 度、距离对准台湾，总体说来，台湾需要一套最先进、有效的飞弹防御！」 　岂止是台湾，美国太空与飞弹总署执行官员蒙特哥利（Brig. Gen. Daniel L. Montgomery）即指出，中共长程飞弹一直是日夜瞄准美国西岸 的旧金山，射程为十一万五千零九十公里。此外，利比亚的飞弹发射系统 则是对准东岸的纽约，射程为七千五百零七公里。北韩的长程飞弹则是一 天二十四小时指向阿拉斯加，射程为三千四百五十公里。」伊拉克总统哈 珊更是对美公开扬言：「我们的飞弹发射还不能到达美国华府，一旦能够 与需要的话，我们可是会发动攻击的。」 　尽管强敌环伺，美国却是不断在部署，更新其全国飞弹防御系统。海峡 两岸所关注的战区飞弹防御（ＴＭＤ），不过是美国现所使用的全国飞弹 防御（ＮＭＤ）的其中一个区域观念。蒙特哥利将军说：「美国全国本土， 从东岸到西岸都已在全国飞弹防御（ＮＭＤ）的保护范围中，但是本土之 外的阿拉斯加与夏威夷岛，则有部份区域未能被涵盖在全国飞弹防御（Ｎ ＭＤ）的范围内。」 　蒙特哥利将军拒绝透露阿拉斯加与夏威夷是那些地方，未能纳入全国飞 弹防御（ＮＭＤ）的体系里。不过，他强调，这些无法受到全国飞弹防御 （ＮＭＤ）保护的地方都是人口稀少，甚至是鲜有人居住的偏远地区。 　大国体系下的州省地区飞弹防御，在他国则足以作为全国飞弹防御设置。 就美国的观点，台湾岛地窄人稠，寸土寸金，在保护防御的概念上与同样 人口密集工商繁荣的纽约近似，台湾岛的面积犹如美国的一个州，在二十 一世纪中以美国地区性的战区飞弹防御（ＴＭＤ），应可和中共的飞弹战 力抗衡。 　国内有专家认为，以台湾的面积、台海形势来评估，近程的战区飞弹防 御（ＴＭＤ）来防卫中共飞弹应该足够。专家们以为向美购置近程战区飞 弹防御（ＴＭＤ），应该比较具经济效益，可为国库省钱。 　一位在阿拉巴马州汉兹威尔太空与飞弹先进研发中心（ＡＲＣ）任职的 高层人士说：「美国政府不介入外国政府国防政策，因此不能建议台湾或 是暗示台湾，何者飞弹防御在二十一世纪最适合台湾？」不过，这位不愿 透露姓名的官员说，中共的飞弹实力远在北韩之上，根据情报显示，中共 绝对有能力在很短时间内摧毁台湾，就战略上来说，台湾若与东北亚其他 国家联盟，不论是在经济上，或是对北京心理战术上，都更具扼制效果。 　美国国防部官员指出，南韩因拜美国长期在该国布置的高科技军事设备 之赐，其防御能力早已超过台湾，日本是一个高科技先进国家，其军事工 业实力充沛，台湾与南韩、日本联盟同在一个战区飞弹防御（ＴＭＤ）下， 台湾无异是可直接与间接受惠于南韩与日本。此外，北京鉴于台湾与南韩、 日本联盟防御合作关系，相对比较投鼠忌器，不敢轻易对台发动战争。 　虽然近程的战区飞弹防御（ＴＭＤ）层级区域较小，表面上价格会比中、 长程的战区飞弹防御（ＴＭＤ）便宜。不过，美国国防部官员委婉地说， 台湾若与南韩、日本等国共同使用中、长程的战区飞弹防御（ＴＭＤ）， 总价格上虽非常高，但是这些国家分摊下来，其实比台湾一地装设近程的 战区飞弹防御（ＴＭＤ）还要具经济效益。 　神经瓦斯等化学战最容易造成大量生命毁灭，是现代战争最不愿见到的 浩劫。过去士兵在战区里活动时，概由通信兵以无线电通知前面情况，而 藉用飞弹防御太空卫星监测与发射系统，不论是ＮＭＤ、ＴＭＤ或是ＣＭ Ｄ，迷路落单的士兵、甚至是战区里的老百姓，以日常生活所见的呼叫器、 大哥大手机以及个人电脑、家中电话，即时接收瞬间动态，随时趋吉避凶， 即使飞弹防御拦截敌方飞弹有误，战区的人还是晓得东南方三十五度几公 里的地方，二十分钟后可能有毒气释出，立刻撤离当地并戴上防毒面罩。 　这样的现代高科技卫星通讯设备，使得老百姓在战争发生期间，相当程 度的分秒必争获悉正在进行中的战情，不再是在黑暗中无知茫然的恐惧。 人们虽然无法走避战争浩劫，但是或可稍减少生命、财产损失的数量。美 国ＡＴ＆Ｔ等大电信通讯公司，已与五角大厦签约，借用民间工业力量积 极开拓二十一世纪的太空飞弹全民防御能力。 　一位美国国防部将军说：「台湾人民不喜欢战争，但是又有谁喜欢战争 呢？现在巴尔干半岛上的美国军人，也都是我们的父兄子弟，每一个生命 都应受到最有价值的保护。类似战区飞弹防御（ＴＭＤ）的昂贵国防投资， 发展目的是在希望藉此消弭战争，向有敌意的对方表示我们也有抗衡的实 力。」 　这位不愿被人落入介入台湾政策口实的美国将军，谨慎小心地说：「政 治的事是很难说，也很难预料，台湾想拥有战区飞弹防御（ＴＭＤ），目 的当然应该不是在求战，不过是藉此对北京心理施压与警告，即是切莫轻 易对台发动战争，因为最后可能是得不偿失。」政府投注大笔金钱向美购 置战区飞弹防御（ＴＭＤ），若能以此消弭一场可能的台海战争，这应是 飞弹防御系统的终极目标！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美对台军售长程预警雷达决策过程不寻常 王景弘 　在美国国防部认定中国大陆积极部署飞弹，对台湾威胁日增之后，柯林 顿政府推翻国务院及国安会中级官员担心北京反弹的议论，原则决定以长 程雷达预警系统售予台湾。这项军售的细节尚未确定，也还没有到正式作 业的时候，但它的决定过程及提早透露，有它不寻常的意义。 　美国政府官员在讨论此项决定时称，台湾有此「合理的需要」。在武器 系统中，像雷达这样纯防卫功能的装备不多，台湾需要如此长程预警系统， 是因为受到中国大陆飞弹威胁。美国政府的决定，也是对大陆飞弹威胁台 湾的适时回应。 　克林顿政府官员特别提醒美国媒体，不能把美国同意出售雷达预警系统， 解读为美国下一步即出售反飞弹系统给台湾。美国军售是个案审理，如此 提示并没有错，但是，很明显的，如果大陆的飞弹威胁不解除，而是如国 防部所预测的继续增加，美国下一步面临的便是在反飞弹系统完成后，提 供某种反飞弹系统给台湾的问题。长程雷达预警系统可以单独使用，更可 以配合做为反飞弹及防空之用。北京闻知美国有此决定，立即由其驻美公 使向国务院提出抗议，反应之快前所未见，正表现其对未来发展的关切。 　美国的决定和北京的反应，凸显此项决定及克林顿政府内部辩论所代表 的意义。国务院和国安会的中层官员对出售长程雷达预警系统持保留或反 对立场，他们的理由是此举可能造成两岸军备竞赛，而且，美国与北京关 系才恢复正常，如此决定会对双方关系再造成冲击。助理国务卿陆士达及 白宫中国事务专家李侃如，大体持此项看法。但国防部方面认为，如果有 军备竞赛的现象，那是大陆部署飞弹威胁台湾所引起，要阻止军备竞赛只 有出售台湾应付威胁所需要的军备，以行动劝使北京不要继续增建飞弹。 　在传说国务院及国安会的立场占上风之后，国会众院国际关系委员会主 席吉尔曼给克林顿总统写信表明应提供台湾适当防卫能力，如果行政部门 拒绝出售雷达预警系统，他们将主动提案推动此项军售。 　国会的立场对白宫影响有多大，难以估计，但现在克林顿需要国会支持 其中国政策，特别是即将来临的北京参加世界贸易组织案，实毫无疑问。 吉尔曼的信适时提醒白宫，它想在国会取得支持，在对付中国大陆的问题 上并不能示弱。 　把北京参加世界贸易组织及美国出售雷达预警系统的决定过程合并来看， 其共同点是：白宫高层最后推翻国务院和国安会的立场。国务院和国安会 的中层官员仍在沿用以迁就北京来缓和紧张关系，及压制台湾来改善与北 京关系的思考模式，但白宫高层因为政治考虑，及美国与北京关系的「成 熟」，已逐渐以照顾美国利益为优先，对北京并不特别迁就。如此决定， 对官僚体系的思考方向应有它的冲击。 　白宫最后采取国防部的立场，相信出售雷达预警系统是对北京的警示， 如此立场也符合台北对反飞弹系统问题的公开表态：如果北京对台湾没有 飞弹威胁，台湾自然没有反飞弹系统的必要。台北与华府在这个问题上， 把军售责任的皮球丢到北京手里，北京如何回应，将影响未来有关反飞弹 系统的决定。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾首季投资大陆降四成 （台北法新电）台湾今年第一季到中国大陆的投资额比去年同期下降四成。 　　据台湾经济部投资审查委员会昨天公布的数字显示，今年第一季台湾 政府批准的到大陆投资的台商项目申请共85件，总投资额为2亿零800万美 元，比去年同期下降了40.11%。 　　台湾投审委执行秘书蔡练生说：“大陆对台商和外国投资者的吸引力 已经大不如前了。” 　　他说，大陆对外商，特别是台商加紧税务清查后，台商的盈利大大减 少。他估计，在大陆投资的台商有三分之一亏损，其余都是有赚的。 　　台湾投审委在今年第一季批准的外国到台湾投资申请221件，总投资额 为4亿零396万美元，比去年同期增加了6.18%。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 展望民主中国 港支联会召开研讨会 (略) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李察逊：质疑亚裔的忠诚是种族歧视 　联邦能源部长李察逊昨（卅）日在纽约表示，李文和案是单一案件，不 应影响其他美国公民，不论他的族裔、肤色、宗教及原居地如何。他在高 度评价亚裔对美国科学和国家安全所作的重要贡献的同时，并认为如果因 这一案件而质疑亚裔对国家的忠诚和爱国心，是种族歧视。他还指出国会 参、众两院一些议员有关区隔美国科学家的议案是短视、误解，同时也是 大错特错的。李察逊在纽约出席「百人会」第十届年会时，面对数百名华 裔杰出人士作出上述表示。这是李文和案发生后，政府高级官员首次公开 面对华裔团体谈及这一被国会和媒体炒得越来越热的敏感问题。 　世界日报报导，由新任华裔能源部助理部长朱健荣陪同与会的李察逊， 在演讲中通篇未提涉嫌协助中国大陆间谍窃取核武机密的华裔科学家李文 和的姓名，而巧妙地以「洛萨拉摩斯国家实验室雇员」等字眼代之，但他 演讲中所提的事件，在座的著名建筑学大师贝聿铭、前柏克莱加州大学校 长田长霖、前加州参议员候选人邝杰灵及国际合作委员会主席陈香梅等数 百名华裔听众都心知肚明。 　李察逊将这次因舆论炒作而产生的一种对亚裔的歧视，与第二次世界大 战期间政府对日裔美国人采取的歧视行为相提并论；当时由于美日交战， 所有日裔美人都被关禁在集中营长期看管。 　李察逊昨日特别强调，对单纯个人的指控，不能造成对其它有同样背景 的美国公民的不良印象，这是能源部乃至克林顿政府的坚定信念，是美国 的法律，也是美国人人平等的根本。 　他证实李文和案发生后，能源部曾被质询在不同实验室中的族裔构成的 问题，例如有多少华裔，多少俄裔等，但该部绝不会作这种区隔。 　李察逊说，能源部已采取多项措施保护国家实验室的机密泄漏。他并说 李文和被中止聘用是遭到不公对待的说法是错误的，他坚持认为李文和严 重违反了对国家实验室工作人员的安全要求，包括与敏感国家的人士接触、 没有保护机密电脑文件和企图掩饰一些有涉及安全的问题等。 　他在回答记者提问时说，调查表明，李文和涉嫌从实验室机密电脑系统 下载大量美国核武机密电脑指令至非机密电脑中，已对国家安全造成严重 损害。但他证实李文和目前并未被捕。 　这位西语裔的能源部长说，他明白对李文和的解雇可能对亚裔造成不良 影响，他也将致力消除这种影响。过去两个月来他同一些亚裔领袖会面， 传达克林顿总统和他本人在这一问题上的坚定立场，他也召集该部的高级 主管和实验室负责人，告诉他们单一事件不应影响其他人。 在能源部长李察逊誓言消除李文和案对亚裔形象造成的不良影响后，聆 听演讲的华裔人士表示，李察逊只在亚裔社区信誓旦旦并不够，应有强力 的实际行动。因此对他的表态要「听其言而观其行」。 　前柏克莱加州大学校长田长霖表示，亚裔科学家不应因为这事件而停止 加速打入主流社会的步伐，要使主流社会了解亚裔对美国社会的贡献，尤 其在科学上的贡献，减少过去的种族歧视。曾与能源部长一职擦肩而过的 田长霖谈起能源部安全的缺失问题表示，在保护国家机密的工作上，的确 有许多方面可以改进。但李文和案一定要作为单独个案来看，不能抹黑整 个华裔。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 哈维的人文思想足让全体中国人思考 (记者张声肇渥太华特稿)捷克总统哈维今天结束加拿大之行，留下一篇预 示二十一世纪人文思潮的演讲稿，让加拿大人咀嚼，更值得海峡两岸的中 国人深入思考。 海外民运圆桌会议发言人杜智富指出，哈维昨天在加拿大国会联席会上的 演讲，所透露出来的世界观「极为超越」，确立了以人的价值为主轴，而 非政治或国家利益为主轴的观念。 杜智富说，捷克人口不到一千一百万，与加拿大最大省安大略差不多，却 出了这麽一位「格局超越一般政治家」的哲人领袖，令人吃惊。 加拿大唯有的两份全国性大报--环球邮报和国家邮报--今天也分别刊出专 栏文章，赞扬这位政治家思想先进、超越。 环球邮报的辛普森说，哈维的演说内容跟一般来访元首的讲词「属於完全 不同的层次」。国家邮报的威尔斯则指出，即使他的论点不见得人人赞同， 至少足以让加拿大人仔细体味，深入辩论。 哈维阐述所有生命皆是宇宙生命的一部份，人的尊严与造物主或上帝息息 相关的道理，杜智富说用道家「道法自然」的观念来看，天地万物都生於 自然，万物之灵的人冥冥中会感到人的价值。 另外，经过两次大战的欧洲人，发现「民族国家」并非人民福祉之所在， 自然会淘汰这种观念，这也是北约组织国家扬弃过去「不干预他国内政」 原则，出兵阻止南斯拉夫屠杀柯索伏居民的原因。哈维说，高尚的人不能 坐视一个政权有系统地屠杀另一族人。 杜智富说，这种思想对二十一世纪「世界新秩序」下的中国或台湾都深具 涵义。哈维预示民族国家至上的学说已经落伍，落实尊重人权与民众福祉 才是新时代政治人应有的作为，这点两岸领导人以及有意从政掌权的人实 宜深思。 杜智富说，国家与政治的份量将来会日益减轻的另一迹象是全球资讯网路 和经济活动的融合，人与人之间的横向 (跨国) 连系可能大於本国政府对 人民的指挥，列斯特·梭罗所指的「经济国度」已俨然诞生，世界贸易组 织等超国界的组织的份量将日渐加重。 另外，哈维谈到联合国改革的方向也会对台湾与大陆产生深远的影响∶安 理会常任理事国代表性以及否决权问题，不容「一国否决全世界」。此外， 哈维也为许多「伟大、强盛」的国家在联合国没有永久代表权一事抱不平， 建议联合国设法接纳「非永久会员」。 哈维强调，联合国若想继续扮演有意义的角色，应把工作目的放在「能为 地球上的人做多少事」上面，而不是「能为各国政府做多少事」。加拿大 政府提出的「个人安全」观念，与哈维「个人福祉重於政权利益」的看法 不谋而合。 哈维虽然来自小国，却获邀在加拿大国会演说，而江泽民、朱熔基来访则 否，可见大国不见得出大格局、世界级的人物，加拿大人也明白自己的价 值观何在。这绝不是语言沟通的问题，而是人文价值系统差异所致。 就这点，杜智富比较了四月中旬才访问加拿大的朱熔基和哈维的表现，认 为这两人的根本观念相差太远。他说，朱熔基替中共政权的人权记录辩护 迹近「滑头」，还夸言「依法治国」--若中共真有法治，还会有「行政拘 捕」、劳改法、「严打」等法外之法吗？ 哈维透视人性、人权至上、内心高尚、富含人文主义的真诚发言，证明大 政治家「没什麽好躲藏的」，朱熔基做不到这一点，即使害怕回国会被整， 也不必一味替中共的人权记录辩护。杜智富说，从这里就可看出，朱熔基 绝不是中国的戈巴契夫。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 言论获罪杀身的徐惠昌 　 　　　　　　──七十年代上海“李明反革命匿名信事件” 　　　　 最近，中国大陆判处了湖南工运人士张善光有期徒刑十年， 　　　　其罪名之一是接受美国自由亚洲电台记者的电话采访，介绍了当 　　　　地民众的示威活动；也是最近，上海的国际互联网经营者林海， 　　　　被中共当局以“煽动颠覆国家政权罪”，判处两年有期徒刑。 　　　　　　七十年代，上海曾发生过一桩“重大案件”：“李明反革命 　　　　匿名信事件”。一位名叫徐惠昌的年轻人，因匿名向中国大陆之 　　　　外的广播电台写信，反映当时上海的一些真实情况，而被判处死 　　　　刑。 　　　　　　我访问了两位旅居美国的上海人，当年都是徐惠昌的朋友。 　　　　一位是《中国之春》杂志社社长徐邦泰先生，另一位是从事文化 　　　　出版工作的晓龙先生。他们各自根据自己的记忆回顾了当时的情 　　　　况，因为时隔二十多年，细节的回忆可能会有某些出入。关于七 　　　　十年代上海的这桩“李明反革命匿名信事件”，一定有很多知情 　　　　者。希望能借更多人的回忆，补足疏漏，订正偏差，还历史本来 　　　　面目。 　　　　（作者：张敏，自由亚洲电台记者） 一、徐邦泰谈上海“李明反革命匿名信事件” 问：您出生在一九四九年，被称为“共和国的同龄人”。中共建政已经五 十年，您也走过半个世纪的人生，能不能谈谈您的经历和感受？ 答：说我是共和国的同龄人，我心里总是觉得很别扭。我觉得这个“共和 国”是名不符实的。中国现在不是一个真正的共和国。 ⊙事关尼克松到上海访问 我八岁来到上海，在上海上小学、中学、大学。我一生中印象最深的首先 就是文化革命。文革当中有一件事情给我印象很深。就是美国总统尼克松 访问北京之前，黑格到了上海，为尼克松的访问做准备。那个时候，在上 海发生了一件很大的事，叫作“李明反革命匿名信事件”。李明是我认识 的一个朋友，他本名叫徐惠昌，是一个待业青年。徐惠昌因为收听海外电 台的广播，后来，就用化名的方式把自己的想法写出来，投寄到海外的新 闻媒体。于是，在当时就构成了一个重大案件。 当时，整个上海都在追查这件事。最后，终於查出来了，他也被抓获了。 这个青年当时只有二十岁，被判处死刑。他被枪毙的那一天，在上海全城 游街，我也去看了，给了我终身难忘的印象。当时我就体认到这个社会， 也就是所谓的无产阶级专政，不是吃素的。 用现在的眼光来看，他当时不过就是向海外的某一个新闻媒体投稿，他的 所作所为是新闻自由范畴里的权利。文革以后，他的事情平反了，是作为 冤假错案处理的。这件事给我的印象特别深。我觉得这个社会当时执行的 政策和制度是违反人性的。 问：您能不能详细谈谈当时的情况？ 答：可以。那是在七十年代初。有一次厂里开会，宣布要查“李明反革命 匿名信事件”。这件事全上海都知道，各单位都在查。我们得知，有一个 化名李明的人，向香港投寄了一封信，内容是他收听了大陆之外电台的广 播以后，反映有关上海街道和一些部门怎样接待黑格，准备尼克松的到访。 其中谈到：上海如何要求基层对地富反坏右和精神病人严加控制，把他们 集中起来管理……大概是这类内容。据说，这封信被发现以后，国务院要 求彻底清查，找出写信的人。 ⊙查对笔迹、人人揭发 公安局把那封信翻印，发给每一个单位，叫大家查对笔迹，揭发你认识的 人中谁是这样的笔迹。於是我们厂也都在查。我当时是团干部。厂里开大 会，党支部书记传达上面的精神，要求每一个人都看那封信，并且揭发自 己周围的人。我也看了。这件事当时整个上海都惊动了。 那天开完会回到家里，徐惠昌来到我家，把他跟我借的书《约翰·克里斯 朵夫》还给我。当时这种书在社会上还是很难找到的。他还给我书时，还 问了我一个问题。他说：“邦泰，你们厂里是不是也在查一个‘李明反革 命事件？’”我说：“是啊，也在查。”他说：“你看这个人查出来以后 会怎麽处理？”我不假思索地说：“肯定得枪毙。” 徐惠昌听到我的这个回答，就靠在了墙上，好一会没有讲话。 这时，我母亲进来了，问他：“惠昌，你怎麽了？脸色这麽不好，是不是 生病了？”他没有吭声。后来我也感到奇怪。 我又讲了一句话：“这个人真笨，怎麽写这种东西。”他也没有反应。后 来我又说：“要是真的被枪毙了，那个人就应该像个英雄一样走向刑场， 就像《约翰·克里斯朵夫》书里写的那样。” 他什麽也没有说，还给我书，就走了。 过了几天，徐惠昌的一个邻居，也是我的同学，告诉我说：“你知不知道 ‘李明’就是徐惠昌。”我一听就傻了。在这以后，当然徐惠昌肯定是经 过一段时间审问什麽的，结果，就是被枪毙了。 ⊙家破人亡 枪毙的那一天，我去看了。他在上海游街，我看见他在一辆卡车上，被两 个警察架着。那时，死刑犯人的头颈是被尼龙绳勒住的，以防他们叫喊。 所以，他的脸像猪肝那样的颜色，而且舌头都露出了。这个场面给我留下 了永生难忘的印象。我当然很难过。当时，我觉得他做了一件很愚蠢的事 情，但是总不至于应该被枪毙。可是，那时候的那种气氛，查办的那种声 势，能看出，查出来肯定是要枪毙的。 徐惠昌被捕后，听说他父亲为了救儿子的命，把事情揽到自己身上，说是 他自己写的，结果，他父亲被判刑十年。后来，死在监牢里。他母亲本来 就是瘫痪的。他有个姐姐，姐夫原来是在空四军工作，因为他的事，就和 他姐姐离婚了。他们整个家庭，真的是家破人亡。 后来我听说他在监狱里也表示悔过，表现出很强烈的求生的欲望。但是， 最后还是被枪毙了。文革以后，这个事情经过复查，承认事情处理是过头 了，因为不到枪毙的地步，但认为他还是有罪的。 在文化革命中我曾经参加过很多讨论。当时，有很多案件，有的是所谓“ 破坏”什麽的，比如，损坏了毛主席像啊，书写什麽“反动词句”啊等等。 我记得在那种场合下，一般的革命群众讨论如何处理的时候都不假思索地 说“枪毙，枪毙”，都是这样讲。那时候叫做“群众专政”。有些案子发 给大家，一方面“教育”大家，一方面也听听大家的反应。因为以前讨论 别人的时候，是自己不认识的人，也没有什麽考虑。 可是，这次我看到处理一个我认识的人，他是一个好孩子，很懂礼貌的， 也喜欢音乐，会拉小提琴。因为他家只有这一个儿子，家里不让他上山下 乡，就在家待业。他没有工作。里弄里的婆婆妈妈们都说他很懂礼貌。只 是因为收听境外的电台，当时所谓的“敌台”，关心一些事情，写了这封 信，就把一条小命送掉了。我第一次体认到无产阶级全面专政的残忍性。 这使我一生难忘。 问：听上去他和你还是很熟悉的，向你借书，你们交往深不深？ 答：他是我同学的邻居。有时候，他跟我的同学一起到我家来玩。他跟我 年龄上有差距，所以，只是跟我借借书，我们并没有很深的交往。他喜欢 音乐。有些喜欢音乐的人在我的印象中比较容易神经质，他在政治上绝对 是不成熟的。当时肯定也有人收听大陆之外的电台，就是所谓“偷听敌台 ”。不过他们不会写东西寄到外面去。因为，显然信是寄不出去的，也很 容易被查获。 徐惠昌的事发生在文革时代。从那个时代过来的人都知道，当时因为把毛 主席像划破了，或是把报纸上的字污损了而被判刑的，甚至枪毙的都有。 可是，听到的毕竟是听到的，如果有一个你认识的人，你看着他去被枪毙， 印象就完全不同。 （作者注：徐惠昌之死在徐邦泰的人生经历中似乎蕴涵着某种象征意义。 毕业于复旦大学新闻系的徐邦泰，因在大学时代参加竞选人民代表并且当 选后又参与民主运动，而失去党籍和在中国大陆从事新闻工作的资格。他 来到美国以后，不但办杂志，还创办过电台。当年这位在上海街头目送自 己的朋友徐惠昌上刑场的年轻人，哪里能想到，二十年后，他自己会在美 国创办一个向中国大陆广播的短波电台） 问：能不能请您谈谈在美国创办短波电台的情况？ 答：一九九二年我们开始的时候也只有五千块美金，参与工作的都是些义 务工作的朋友。办电台总要有一个录音室把节目制作出来，当时租录音室 开价都很贵。在旧金山东湾一个树林里，有一位越战的美国残废军人涅尔 愿意帮助我们。涅尔平时转着轮椅跑进跑出。他用自己劳动换来的钱在树 林里建造了一个印地安式的建筑物，而且跟两只狼一起生活。公狼放在外 面，母狼关在里面。那场战争毁了他的幸福，他避开一般人，过着自己的 生活。他很关心一九八九年天安门广场发生的事情，说那件事给他很大震 撼。涅尔帮我们制作节目，他很尽心尽力，有一年时间的广播节目录音带 都是他帮我们制作出来的。 二、晓龙谈上海“李明反革命匿名信事件” 问：能不能请您谈谈您人生中最难忘的事。 答：那就是徐惠昌之死。这件事极大地影响了我的一生，往事永难忘怀。 问：能不能请您详细谈谈？ 答：当初“李明事件”发生的时候，我在大兴安岭。我跟徐惠昌认识是在 一九六七年。我们都是六七届初中生。因为我读书早一年，我比他小一岁。 那时候他十六岁，我十五岁。都是处于那种富于反叛的青少年期。我们都 在家待分配。 ⊙他把普希金的一本书全部抄下来 当时，毛泽东在文革中利用完了那批具有反叛倾向的十几岁的青少年，觉 得这些人的利用价值已经没有了。如果继续让这些年轻人留在城市，可能 会威胁到他的政权。所以，就把他们下放到农村。同时，因为当时各处都 在闹停产革命，工作机会极少。所以就通过“上山下乡”把这些负担转交 给社会。美其名曰，“到农村去接受贫下中农的再教育，很有必要”。 那时候徐惠昌生病，我也生病，我们都病休在家。由于偶然的机会我们相 识后，一起学油画，学小提琴，一起读一些当时的禁书。诸如俄国和欧洲 的一些古典作品：雪莱的诗，《荷马史诗》，但丁的《神曲》，还有巴尔 扎克的小说集：《人间喜剧》等，以至于他能够把普希金的《叶普根尼· 奥涅金》这本书全部抄下来。 由于共同的兴趣和爱好，我们成了很好的朋友。第三年，１９６９年，我 就上山下乡了，在无可奈何中于十一月份去了大兴安岭。但是，我们互通 了很多信件，两地传书，交流读书心得等。我每年也回上海探亲，能够和 他见面。 当时“变相劳改”的千百万知青们，在劳累、苦闷与绝望之中，大多收听 大陆以外的广播，就是所谓的“偷听敌台”，主要是听《莫斯科电台》， 那时候苏联是中国的头号敌人，再有就是《美国之音》，还有一个听得比 较少的，就是台湾的《中央电台》。《中央电台》不像《美国之音》那样 比较平和，因此可信度比较低一些。这些再加上我们阅读的一些文学作品， 使我们对于当时大陆情况产生疑惑。因为当时当局的宣传中有一个口号： 知识越多越反动。你懂得越多，对于他们的欺骗就越不能相信。 就这样到了一九七二年，再具体的时间记不清了。当时，从上海公检法来 了两个人，到大兴安岭，把我隔离审查三个月。那是一种又是拳打又是脚 踢的审查。多亏了在农场有一个抗日联军的老战士对我不错，事先把我的 笔记、信件等都收走了，使我免了一场牢狱之灾。 那些上海公检法的人问我：“你和徐惠昌是什麽关系？” 我说：“我们只是书信来往。” 他们问：“只是书信来往这麽简单？你在给他的信中说‘多灾多难的中国 ’，在毛主席党中央领导下，文化大革命轰轰烈烈，形势一片大好，你怎 麽说是多灾多难？你必须老实交代，否则和他一样的下常” ⊙周恩来下令查办 那时候，出了很多事情。结果，我前后被隔离审查关了四个月。到九月份 ，因为我受了些伤，加上其它的原因，我回上海养伤。九月间，正好日本 总理田中角荣访华，又是中国国庆节前。共产党每逢大节日常常要杀一批 人。当时，在虹口体育场开了一个万人公审大会。 我那时正好在上海。这次公审的总共有十三个犯人，大多数都是一些刑事 犯。比如说，在上海西藏路、北京路交界的地方，半夜拦截妇女、抢劫的 几个人，还有为田中举行宴会时把和平饭店电路割断的人……刑事犯、政 治犯都有。共产党习惯于把政治犯也说成是刑事犯，直到今天也不分清楚。 十三个犯人中最引人注意的就是徐惠昌。 据后来我所知，他的罪名是“泄露国家机密”。其实，他一个小青年知道 什麽国家机密，他能有什麽机密可泄露？后来我才知道，他是因为收听了 台湾《中央电台》的广播，里面说你们如果有什麽情况要反映的话，可以 写信到香港的ＸＸ号信箱。年轻人嘛，很幼稚，当时徐惠昌才十八、九岁， 按照广播上讲的地址写了信。他还算聪明，是用左手写的，一共写了三封 匿名信，内容是外国元首访华前上海清理街道，出身不好的被流放边疆…… 诸如此类。反正写的都是事实。 当时周恩来知道了。他看了以后，提出要把这事作为重点打击对象，下令 当时的公安部副部长于桑查办，限令他一个星期亲自到上海坐阵破案。据 说是十三天破的案。搞得整个上海鸡犬不宁。到处对笔迹，他们破这案的 效率也很高，十三天就把案子破了。但是，对于徐惠昌来说就很惨。 据我所知，徐惠昌是一个人品很好的人。他好学，愿意学习一些专业性的 东西，他也很向往美好的东西。你想他能够把整本的《叶普根尼·奥涅金》 都抄下来。而且，在他出事情的前一天，他还把向我们家借的东西都还过 来。我母亲后来说，他是感到了灾难就要来临，把借人家的东西都还了。 而且，从我和他的接触中，他没有为了脱罪而出卖任何别的人，没有牵连 任何我们这些认识他的人。 一九七二年“十一”国庆前，九月三十号，在虹口体育场进行了万人公审 大会，然后沿着四川路、南京路、当时的西藏路，再转到天目路，沿共和 新路，最后到闸北射击场枪毙的。那时候我就站在天目路西藏路口，在路 边想再见他一面。 ⊙游街示众、尼龙绳勒脖子 当时他在囚车队伍的第一辆车上面，是一辆大卡车，车上是戴着柳条帽， 拿著长矛的上海“文攻武卫”队员，车上架着机关枪。徐惠昌挂着一块很 大的牌子，写着：“现行反革命犯徐惠昌”，在“徐惠昌”三个字上面打 了一个叉叉，是判处死刑的符号。他的脖子被用尼龙绳子勒着，因为害怕 他喊口号。“四人帮”垮台后，中共机关报《人民日报》也揭露过，辽宁 省的张志新，在被枪毙之前，喉管被切断。对待徐惠昌是把他的脖子勒住。 那天，下着雨。当时的情景对我整个的人生造成相当大的影响。我认为那 个政权是罪恶的。因为据我的亲身经历，徐惠昌不是一个坏人。我所推崇 的、在我身边被共产党关押、杀害的都是好人，对我人生的打击很大。从 那以后，我暗中就下了一个决心，这一辈子应该让这种事情不要再发生， 让我们中国人的后代不要因为说了一句话、写了一封信，就遭受这种杀身 之祸、无辜之灾。 徐惠昌仅仅二十岁就默默地去了。许多共产党的高干可以平反，复职以后 仍然位居高官。邓小平复职后，知道要求把他那受其牵连而遭致高位截瘫 的儿子送到身边，照顾他儿子养病疗伤，但是邓小平又在天安门杀了那麽 多人，这些人的父母亲人怎麽想？ 还有特别悲惨的，就是株连九族。徐惠昌的曾祖父二十几岁考上进士，后 来当了吏部尚书。他父亲平时就对他说，要好好读书，争取功成名就。结 果，说他父亲对他进行反动教育，而判他父亲十年徒刑。（据徐邦泰回忆 ，徐惠昌的父亲为了保护儿子，宣称匿名信是他写的，与徐惠昌无关，因 而被判刑）他的母亲后来疯了。他家的亲戚中有不止一位在部队当团级以 上干部，也都被撤职查办、一撸到底，家道全毁了。徐惠昌的父亲没有坐 满十年牢，就死在监狱里。 问：徐惠昌之死对您后来的人生有什麽影响呢？ 答：徐惠昌之死直到今天对我的影响都是很深的。多少次深夜梦徊，又见 他的音容笑貌；夜深人静，也常想到他在囚车上被绳子勒住的那一种面貌 ……我一辈子无法淡忘。（作者注：晓龙先生说他后来在美国归信了基督 教。） ⊙祸难还会发生吗？ 整个的文革十年，毛泽东统治的二十七年，给中国人民造成多麽深重的灾 难，毁掉的是几代人，是中国的文明。中国出现了信仰危机和信仰空白。 我不希望徐惠昌的悲剧在我们的子孙后代身上再发生。 问：您认为还存在发生这种悲剧的可能性吗？ 答：很难说。如果中国不进行政治改革，不进行人心灵的洗涤的话，如果 还让中国大陆现在这种政治沦丧、道德沦丧的情况继续下去的话，再发生 这种灾难可能有过之而无不及。 中南海两边的“指导我们思想的理论基础是马克思列宁主义毛泽东思想” 、“领导我们事业的核心力量是中国共产党”的口号还挂在那儿。毁掉中 国的文明，使中国倒退这麽多年，在中华人民共和国建国后二十七年里造 成八千多万人死于非命的毛泽东的画像，还挂在天安门城楼上，他的尸体 还放在那里供人瞻仰。人类社会只有两种社会制度是保存尸体的，一个是 埃及的奴隶社会，那些法老保存的木乃伊；再一个就是共产党国家。仅仅 有经济方面的改革是不行的。 我不会忘记徐惠昌之死。我出国来美前回过上海，还去找过徐惠昌的家， 想看看他的家人，却连一个人也没有找到。徐惠昌的死，对我们这些他的 朋友来说，心灵受到的创伤极大。原来我们曾对共产党的宣传深信不疑， 但是经过这一切，信仰发生了粉碎性的动遥。 我相信，整个中国是能够改变的，和平演变是在所难免的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 遥想德莫克拉西　再思五四民主观 刘军宁 　　１９１９年，陈独秀在回应对《新青年》的批评时写道，“本志同人 本来无罪，只因拥护那德莫克拉西和赛因斯两位先生，才犯了这几条滔天 的大罪。……西洋人因为拥护德、赛两先生，闹了多少事，流了多少血， 德、赛两先生才渐渐从黑暗中把他们救出，引到光明世界。我们现在认定 ，只有这两位先生，可以救治中国政治上、道德上、学术上、思想上一切 的黑暗。若因为拥护这两位先生，一切政府的压迫，社会的攻击笑骂，就 是断头流血，都不推辞。…要拥护那德先生，便不得不反对孔教、礼法、 贞节、旧伦理、旧政治。”（《新青年》第六卷第一号）自此，“德先生 ”与“赛先生”的说法不胫而走，同时也成为后来的五四运动最鲜明的象 征。中国人对民主的锲而不舍的追求正是由五四时的德先生铺路，而道路 的曲折也与对德先生的理解不无关联。 　　民主是对应“ｄｅｍｏｃｒａｃｙ”的最早的中文译名之一。１８６ ４年由美国人丁韪良翻译的《万国公法》中已经多次使用“民主”一词， 其中的一文中有“如美国合邦之大法，保各邦永归民主，无外敌侵伐”； “若民主之国，则公举首领官长，均由自主，一循国法”。《西国近事汇 编》、《万国公报》中也频繁使用“民主”这个词。《万国公报》（第３ ４０卷）曾于１８７５年介绍“民主国家与各国章程［宪法］及公议堂［ 议会］”。此后，“民主”一词逐渐为人们所接受，并开始与民权主义、 平民主义等并用。在本世纪初，严复在译释《法意》一书时，也常常使用 “民主”一词。由此可见，以“民主”译ｄｅｍｏｃｒａｃｙ由来已久。 　　民国初年，与“ｄｅｍｏｃｒａｃｙ”内涵接近而又被广泛使用的是 “共和”、“宪政”等词语。李大钊、陈独秀在五四运动前都是坚决捍卫 宪政反对专制的民主知识分子。当然，他们对“民主”的认识有其独特的 思想来源和发展轨迹。陈独秀以“德莫克拉西”来称呼ｄｅｍｏｃｒａｃ ｙ，其宣传鼓动上的口号性意义显然要多于对译名的匡正。“德先生”的 提法，一方面是一种有感召力的文学语言，另一方面是对ｄｅｍｏｃｒａ ｃｙ的多种中文名称的一种统一，如民权（主义）、民治（主义）、平民 政治、民主。民权是民主的最早的别名。可是，按今天的理解，“民权” 应指的是公民个人的权利，“民主”指的是国家政权的一种组织方式。其 实，若把民主理解成“人民的主权”，简称便是“民权”。在当时，以至 今天，民主仍被理解为卢梭所谓的“人民主权”。“人民当家作主”则是 卢梭式民主的典型的中国式表述。所以，民权思想侧重的是作为抽象的人 民之集合的总体的“权力”，而不是作为每一个具体个人的人民的“权利 ”。这样“民权”作为ｄｅｍｏｃｒａｃｙ另一个译名就不难理解了。“ 民治”大概是把“民主”理解为“人民的直接统治”，即直接民主，其思 路与“民权”思路出于一辙。而这种思想在当时和今天都仍然很有影响。 　　德先生的倡导者陈独秀在《新青年》创刊号的“法兰西人与近世文明” 一文中宣称法国是近代西方文明的创始者。与今天为报刊杂志取英文名称 不同，陈独秀为《新青年》起了一个法文的名字Ｌａ　Ｊｅｕｎｅｓｓｅ， 其暗含的意思是对一切旧的东西应作最彻底的否定。卢梭的“人民主权” 和公意（当时称总意）特别地受五四知识分子的欢迎。根据卢梭的人民主 权思想，宪法作为公意的产物不是限制国家的权力，而只限制国家机关（ 如行政、司法部门）的权力。（《青年杂志》第一卷第三号，一九一五年 十一月十五日）。 　　这位德先生身上有强烈的法兰西启蒙思想和法国大革命的气息，当然 也体现了卢梭及其“社会契约论”（当时称民约论）的精神。为什么卢梭 的思想比霍布斯、洛克更有价值？《新青年》重要作者、政治学家高一涵 认为，因为洛克主张个人自由和有限政府的社会契约说只是“升堂矣而犹 未入室也。入室者，其惟卢梭乎？”因为卢梭的“人民主权，乃克建极。 ……国家主权，几与人民主权同视。”能约束政府权力的，“乃人民总意 耳。而此总意之发表，由人民直接集会票决之。故真正主权之人，惟属人 民总体”。卢梭与洛克的差异在于，洛克仅要“限制政府之权力”，而“ 卢梭则毕举其权力消灭之”。卢梭及其信徒们幻想用行不通的手段（直接 民主）找到不存在的东西（公意、总意）。 　　五四运动是中国现代史上第一次真正的民间民主运动，希望以民主救 治中国的政治黑暗；以共和来拒绝帝王专制；以宪政来铲除强权政治武力 干政，排除以一人、一派独揽政权，希望以思想自由、个性解放唤醒人们 的自主意识，摆脱奴性。辛亥革命虽然终结了帝制，但取而代之的不是现 代的自由民主政治，而是军阀的寡头统治。徒有“共和”门面的政府虽试 行政党政治，但政权实际上完全被军阀所操纵。“府院”内，勾心斗角； 江湖上，兵戎相见。在武力的威吓和金钱的收买下产生和运作的国会不可 能成为中国人民的利益的代表者。当时的政治制度仍然把知识分子和青年 学生排斥在政治参与的大门之外。巴黎和会的结局可想而知。 　　８０年后的今天，遥想德先生当年，我们作为五四后来人，比评说得 失更紧迫的，是认真思量如何绕开前车的覆辙。所以，不论五四的背后的 民主观有多少不可避免的天真、幼稚、误解之处，这场民间民主运动背后 的深刻的历史背景是不容忽视的，其要求民主的正当性也是不容否定的， 以致“虽以顽劣之伪政府，犹且不敢撄其锋”（孙中山语）。在公元前２ ０９年的时候，可以说，没有一个始皇帝，就走不出战国；那么，在公元 １９１９年，可以说，没有自由民主，中国就进入不了人类主流文明。中 国历史的这一重大转折，德先生正是其中一滥觞。 附：瞄错了极权主义靶子 艾仑 刘军宁把卢梭的公意和宪法联系起来，这正是原汁原味的卢梭法学精神（ 参看我批评王元化的文章）。但是，接下来的批评，还是不得要领。卢梭 公意说把宪法精神（公意）放于至高无上的位置，而对目前中国的法治建 设，这正是对症下药的良方。个体主义者把卢梭看成死敌，出于极权主义 流行的历史教训。刘军宁诘难卢梭公意说只限制政府的权利，而不限制国 家的权利。他没有细说这如何导致卢梭理论的硬伤－极权主义－这个问题 对现实并无意义。 中国的问题，目前是党大法大的问题，是某一社会集团把人民利益“代表 ”了的问题，是公意被迫让渡给某一社会集团的问题。 极权主义（Ｔｏｔａｌｌｉｔａｒｉａｎｉｓｍ）的概念最初由墨索里尼 提出。近代西方理论界，把二战时的德意法西斯政权和后来的苏东共产党 国家同称为极权主义国家。它们的共性是国家主义，用国家利益至上的借 口，彻底剥夺个人的权利，从此国家对社会生活的控制深入到个人生活的 每一方面。这样的社会景观，在中国只有五七年反右到文革后第一次修宪 期间才存在。而这种社会景观虽在表观上类似极权主义，在文化根基上同 西方基于公民社会权利让度的极权主义则完全不同，中国的“极权主义” 完全是基于文化愚昧的。文革后修宪，把四项基本原则写入宪法，更使中 国偏离了宪法精神，开始了由极权主义向威权主义的过渡，这一过渡在邓 小平九二年南巡后终于完成。 再说一遍，中国的问题还不是大多数人以公意为名用国家机器压迫少数人 权利的极权主义问题，而是某一特殊利益集团以人民利益为名进行统治而 不能有法必依依法治国的问题。这些“个体主义者”把这些罪恶都算在卢 梭的头上，是否瞄错了靶子昏了头呀？就算要批判文革时的“中国特色的 极权主义”，是否应先讨论其文化基础？在谈极权主义之前，是否应先讨 论一下，中国是否存在一个现代法治社会的基础－公民社会？ 坦率地说，刘军宁对卢梭的理解，比之朱学勤，要更加接近卢梭的原著精 神。我能把刘军宁作为严肃的学者，但读过朱学勤的文章，不论我感情上 多想接受他述说的一切（实际上，我本人就是宪政联邦主义者），但有他 对卢梭断章取意的歪曲在先，我已无法视朱学勤为严肃的学者，他只是凭 个人感情耍嘴皮的油滑文人而已。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 坏的不能说成是好的 张叁一言 中共一党专政辩护士用他入党之难为理由，说明中共党是优秀人才荟萃之 所。又说他在大学期间，班里四年一共发展了九个党员，党员成绩好待人 有礼90%以上取得奖学金，要带头献血。截至目前为止，没有一个做阿飞或 者黑社会老大的。以此亲身经历，中共一党专政辩护士否认中共是一个贪 污党，是一个流氓党，是一个说谎党。 张叁一言说，这不能说明中共是一个好的党。 张叁一言试举反例。我班有十二个党员，毕业时第一个偷渡去香港的是身 为党员的团委书记。另九个党员做了大大小小的掌权官儿，在今天，没有 一个不贪污的。 张叁一言也说，这不能说明中共是一个坏的党。 但是张叁一言摆出无可否认的事实，讲出无可辩驳的道理，就可以证明中 共是一个坏的党。 (1).世界有关机构评定中国是名列前茅的贪污大国。当然，中共一党专政 辩护士可以否认，说这是西方反华大合唱妖魔化中国。问题是有独立思考 的人是信你的还是西方的。(编者按：谁的都不必信，相信自己的所见所闻 所感就可以了) (2).「无官不贪」是大陆的口头禅，也是大陆现实的写照。你可以到我们 大陆来，随便问一下身边的人，大陆的掌权官儿有没有不贪污的，看看可 得到甚麽答案，从答案中得出结论。当然你中共一党专政辩护士可把人民 当作永远不会长大的小孩=白痴，又横加否认铁的事实，可人民的眼睛大多 数时间是明亮的。人们信你中共一党专政辩护士的否认还是信张叁一言的 事实，那就让他们看了我们各自的陈述後，自行作决定了好了。 (3).好吧，就让你否认上面两说吧。那你们的领导同志说当前的贪污是个 会亡党亡国的头等大问题。你中共一党专政辩护士们不能否认了吧！甚麽 是贪污？所谓贪污当然是指掌权的官儿受贿。今天在大陆主要是甚麽人在 当官？还不是中共党员！党员贪污已贪到可以亡国的地步了，你还说中共 党是个廉洁的党。你还不是明目张胆颠倒黑白？ 中共一党专政辩护士们，你们有没有人可以在此一驳？请试试！我张叁一 言同样可以用上述方法把大陆普遍存在的官欺压民、官迫民反的常态，指 出你们的党是流氓党。 你们的党也是一个谎言党。请看你们的自称说真话的总理，他的由保八变 成7.8的变戏法。他公开说，各省报上来的数字都超过了十的，最後就来个 7.8吧！这不是公开向全世界说谎是甚麽？中央党说谎、地方党说谎，即全 国说谎，那这个不是说谎党是甚麽？ 若配合历史，甚麽亩产万斤、卫星上天、超英赶美、对刘少奇的换头术， 一段长时间，刘少奇在中共历史上是不存在的、现在胡耀邦赵紫阳在中共 历史和现实中也几近不存在了。我们可以说，中共是古今中外最善於篡改 历史的党，中共的历史可以说是篡改历史的历史。 由此张叁一言的结论是：中共党是个说谎党，请问中共一党专政辩护士们， 你们可用甚麽事实来否定它？ 因为颇具娱乐性，在这里，我还想展示一下中共一党专政辩护士们对我的 谈论党操纵公检法的低劣辩驳术。与众乐乐。 可我要说的正是党操纵公检法，党干扰法理，党在法理之上。中共一党专 政辩护士们无能也无胆去触及这个核心本质问题。说甚麽从法理上就讲不 通，并杜撰几个百分比的数字交差了事。比如说有一个人，制订球规是他、 解释球规是他、球证是他、球员也是他。你说因为球规(法理)规定怎样怎 样所以球证不会不依球规判球，并提出球证曾xx%依球规判了球。网友们， 你们说够荒唐了吧，够娱乐性了吧。 对这个中共一党专政辩护士，我倒佩服他脸皮够厚。你看他怎麽说的： 「党的活动只能在宪法和法律范围内，党作用主要是提出建议，进入司法 程序後,共产党能够施加影响的馀地很小。」 我的天！ 请问，宪法规定公民有结社集会言论出版自由，中共党可有遵守？ 请问，判魏京生是法院独立裁决还是执行邓小平指示下的判决？ 请问，放魏京生是法院独立裁决还是执行江泽民指示下的判决？ 请问，你中共一党专政辩护士不打自招的所谓「党作用主要是提出建议」， 那公检法部门可以不可以不依照这些建议去侦、控、判？ 中共一党专政辩护士之所以往往处於捱打地位，是因为他们不能也不敢正 视事实，而且要颠倒事实。 (鸣谢：衷心感谢好心又爱玩的网友们，把我的游戏文章贴上封杀张叁一言 的论坛上去。请继续帮忙，大家一齐Happy。谢谢！1999年5月2日 W17) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 曹思源：十年磨一见 凌锋 曹思源来美国讲学，我们两人总算碰面了。古人有“十年磨一剑”之 说，我和曹思源则是“十年磨一见”。 我们第一次见面，也是唯一的一次是在八九年初，当时他还是四通社 会发展研究所所长。我在上海“世界经济导报”上看过他的一些文章和讲 话。他从美国访问归来，在香港见了张五常教授。此後一别就是十年了。 那年春天的民主运动，我注意到了曹思源走体制内议会路线的活动， 但不幸却是最早被抓走的一个。那年的六月四日下午，我收到北京的电话 ，告诉我两个情况，一个是木犀地解放军自己烧了叁十多部军车，一个是 曹思源失踪。前者我写在六月五日的“经济日报”上，可笑我居然把烧军 车当作是“军心不稳”，而没发觉到那是当局在栽赃，可见我的“政治觉 悟”还不够高。有关曹思源失踪的事则发表在六月六日，他是在六月叁日 被捕的。 曹思源获释後没法同他联络，也怕造成他的不便。有一年他到深圳， 打电话给我，我却因为回乡证被没收而无法见他，只能派“代表”，他则 给我狱中写的诗。九叁年夏我和张教授在海南的海口，听朋友说他在那里 开了个事务所，立刻打电话去，却是出差去了上海，我们从叁亚回来，他 还没回来 。九七年夏天我来纽约，发现五月他刚离开，又失之交臂。此後我广设眼 线，这次他一到纽约就被我“捕获”了。 这次见面，他已从“曹破产”改号“曹政改”了，也就是说他的工作 中心转移了，更多的投进政治改革和修改宪法上。在唐人街见面，问他想 吃甚麽，他说“红烧肉”。看着他滚圆的肚腩，真有毛主席遗风。 曹思源送了我两本书，一是“当说则说”，广东经济出版社出版。另 一本是“半成品”，书名叫“政改方略”，他给我的是打字的复印本，五 月中在香港出版。他说见到我太高兴，把“半成品”都送来了，其实应该 是成品了，还没包装而已。回家翻了一下，对他在任何环境下孜孜不倦抓 住中国重要问题进行研究探讨的精神，而且反应敏锐、思路清晰、语言中 肯真是由衷的敬佩。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 给天津市公安局长萧凤祥的一封公开信 萧凤祥：你好 我叫佟风强家住本市河北区小王庄大街东升胡同7号邮编为3002320，我的 身份证号是120105710118331，我的电话是26278950或26212433，传呼为 12990850114。 向你反映的事由为：1999年4月27日下午2：00左右在新开河派出所片警张 长轩带领三个穿便衣（后自称公安15处的人员其中一个好向姓王）的人来 到河北区小王庄大街东升胡同7号我的家中，在未出示任何证件和手续的情 况下强行以查病毒名义对我个人的私有的计算机进行搜查，搜查将近一个 多小时而后在未说出搜查结果下和没有任何手续情况下要强行把我的计算 机带走。当时我本人因工作关系未在家中，当时我的家人进行阻拦要求他 们出示手续，他们说凭工作证就有权对你家进行搜查并拿走任何东西。后 来他们说去拿手续至今为归，后经我对我本人计算机检查发现大量数据丢 失损失巨大。 萧凤祥局长，我和我的家人对上述行为感到异常气愤难到中国没有法了吗？ 我和我的家人要求澄清如下事实： 1。他们有什么权力在未有搜查令的情况下对我的家进行非法搜查； 2。他们有什么权力在未有搜查令的情况下对我的家的财产进行扣押； 3。他们有什么权力在未有搜查令的情况下对我的家计算机数据进行删除； 萧凤祥局长，我的损失如下： 1。我本人计算机的E盘的源代码库丢失（5年来搜集资料毁知一旦）； 2。我本人计算机备份外接220兆和340兆硬盘报废共500兆数据丢失； 3。财产损失有形的1500元。无形的损失巨大 摘自北美自由论坛 (http://www.nacb.com/bbs/freetalk/messages/5108.html) -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────