小参考总第464期(1999.06.24)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 万名法轮功弟子上书江泽民抗议迫害 2. 老调重弹：胡锦涛在福建要求加强思想政治工作 3. 江核心部署江後事：胡锦涛？曾庆红？ 4. 今天新闻联播创了一个新闻史上的世界纪录 5. 孤单的江泽民在东方晒太阳 6. 在南国丧生三记者两人是中共情报人员？ 华盛顿邮报：美战机误炸大陆使馆前中级情报官员曾一再质疑 7. 中美关系还没有缓和迹象 8. 使馆被炸，中共宣传故意把这悲剧和清末列强侵略相提并论 9. 也谈使馆被炸事件与中美关系危机——-与胡平先生商榷 胡平答邓郎：1)、关於霸权与反霸 2)、关於新闻自由 10. 中美关系恶化时，中国与俄罗斯加强军事合作能走多远？ 11. “六·四”遇难者彭军的母亲刘淑琴的证词 12. 评论：六四，要道歉，不要平反 13. 长篇纪实：天安门事件的最後一幕(一) 14. 中国如何走出科索沃危机以来的外交泥潭 15. 南战启示录 16. 你敢坚持人权原则吗？ 17. 香港才开始真正的过渡 18. 打破秋后不算帐诺言！台湾将宜兰闹房八名大陆偷渡犯送法办 19. 美国国家安全特别助理预言台海潜伏危机 20. 「亚洲巴尔干」的火药库--朝鲜半岛紧张局势引起美国报界评论 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 言━╋━论 ┃则╋兼┃ ╋╋●╋╋ ┃明╋听┃ 由━╋━自 万名法轮功弟子上书江泽民抗议迫害 (记者周佳虹香港二十四日电)香港中国人权民运信息中心今天透露，大陆 一万三千多名法轮功修炼者，上周联名致信中共国家主席江泽民及国务院 总理朱熔基，要求中共允许他们公开练功以及合法出版法轮功创始人李洪 志的着作。 民运中心引述公开信的内容，表示法轮功不是宗教，更绝对不是邪教 ，而是一种科学。他们希望江泽民、朱熔基停止对法轮功的迫害，并让法 轮功的着作可以公开出版。 公开信指出，自今年六月以来，中共各机关纷纷传达中央文件，将法 轮功定性为「邪教」，要求各单位不要提供地方给法轮功学员练功，又要 求党员干部必须停止练习法轮功，否则严加处理。 近来，一些练功负责人已被公安二十四小时严密监视，部分学员在练 功时被强行驱散，公安更威胁他们不准再练功。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 老调重弹：胡锦涛在福建要求加强思想政治工作 (北京二十四日电) 大陆媒体今天自福州报导，中共国家副主席胡锦涛近 日在福建省考察，他要求地方官员重视和加强思想政治工作，团结凝聚各 方面的力量，以确保改革、建设的顺利进行和大局的稳定。 　　新华社说，胡锦涛在福建考察期间，先後到闽西龙岩的上杭、长汀、 连城等地，以及沿海的漳州、厦门、福州等地。 中共高层领导人到福建考察，多少总是会提到两岸关系和对台事务， 但胡锦涛这次赴闽的报导，却没有相关的讯息。 胡锦涛在考察期间表示，综合国力的基础是经济实力。要争取国际斗 争的主动，要维护国内大局的稳定，要全面实现跨世纪发展的目标，就必 须保持经济的持续快速健康发展。无论国际风云如何变幻，无论在前进中 遇到多少挑战、风险和困难，都必须紧紧抓住经济建设这个中心不放。 　　他说，随着社会主义市场经济的发展和科学技术的进步，社会生活发 生了深刻的变化。要结合当前国际国内的实际，针对群众普遍关心的实际 问题和热点问题，做好深入细致的思想政治工作。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江核心部署江後事：胡锦涛？曾庆红？ 　　文：柳三禅/太阳报 　　昨天说到江泽民庆祝掌权十周年，目标是瞄准中共十六大。按规例， 十六大是二○○二年召开，离现在还有约三年时间，应该说还早，但实际 中共各派现已为这次会议进入「状况」。 　　国家副主席胡锦涛七一到港，参加回归二周年活动，就是一个信号。 读者应留意到今年以来，胡锦涛亮相大增。五月八日，美军轰炸中国驻南 斯拉夫使馆後，中国掀起反美浪潮，官方发表电视讲话的是胡锦涛。按理 ，这个场合由总理朱熔基出面比胡锦涛合适，但偏偏由胡锦涛讲。这样特 殊安排，显然有增加胡锦涛的知名度和功绩，为他接班铺路。 　　九二年中共十四大，胡锦涛是经邓小平首肯作为接班人进入中共常委 ，但到十六大，他是否真的「按部就班」地接过江泽民的总书记职务呢？ 现在应还是个谜。目前对这个位置有兴趣的，起码还有李鹏，而李鹏的政 治实力又远在胡锦涛之上。曾庆红作为江泽民的「大内总管」，亦被北京 人盛传为总书记的接班人。 　　但问题首先的焦点应是，江核心是否愿意交出总书记。京城目下已有 政治耳语，毛泽东、邓小平作为一代核心，任职都在二、三十年以上，江 主席政绩有目共睹，身体又好，应继续「做贡献」。有人预言，这种「劝 留」之声将会愈来愈大。但是，邓小平生前已定出任职制度化的规矩，并 以七十岁为「线」，乔石已身体力行，江系人马也不能不有所顾忌。 　　综合分析，江核心很可能不是一下子交出三职务，依次交出的次序可 能是：国家主席、总书记，最後才是军委主席。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 今天新闻联播创了一个新闻史上的世界纪录 送交者: 春夏之交... 于 June 24, 1999 07:34:41 　　这条题为“江泽民考察黄河中下游地区”的“新闻”长达半个小时， 在这条破纪录的“新闻”怪物里，又是抒情，又是议论，又是纪事。搞不 清这是个新闻还是个专题。是专题别放在新闻联播里播，是新闻就别在那 抒情。而且整个新闻的写作思路乱得一塌糊涂。真是有“中国特色”到家 了，能把全世界的新闻学专家气一跟头。 　　可惜我耐着性子看完这条新闻，除了江总书记系在胸部的皮带和永远 形影不离的曾庆红的样子之外，什么也没记住。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 孤单的江泽民在东方晒太阳 送交者: 大风 于 June 20, 1999 21:49:54: 　　最近两天，俄国怀着喜悦的心情和西方大国分享胜利果实，甚至日本 也包括在内，可是中国、这个世界人口最多的国家--安理会的常任理事国 却插不上一句话，孤怜怜地躲在酒席的远方眼巴巴地看着别人干杯，在这 个过程中，没有一个人过来给江泽民敬酒，好象他根本不存在一样，而仅 仅几个月前，江还认为世界大事少不了他，现在连他的好朋友叶利钦也不 再乎他的面子，俄国把中国买了，江泽民还以为俄国是个值得信任的伙伴 。不知道此刻他有何感想。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 在南国丧生三记者两人是中共情报人员？ 　【纽约新闻日报华府廿三日讯】美国政府官员廿三日透露，北大西洋公 约组织上个月误炸北京驻贝尔格勒大使馆时丧生的三名中国大陆记者，有 两人实际上是情报官员。 　政府高级官员说，五月七日发生的误炸事件，显然摧毁了大使馆的情报 设施。 　　他说，这说明了尽管克林顿总统和美国外交官举出各种资料保证这是 无心之失，北京方面何以仍然坚持这个事件绝非意外。 　这名拒绝透露身分的官员说：「受到严重损害的可能就是大使馆的情报 中心。 　　但是，我们的实际目标是整栋建筑物。」美国官员说，《新华社》记 者邵云环，以及《光明日报》记者许杏虎，实际上是北京的情报官员。另 一位不幸丧生的是许杏虎的妻子朱颖。 　北京驻华府大使馆发言人于树宁就上述报导说：「我们不接受这种涉及 情报的说法。这些遇害者都是曾撰文报导科索伏危机的新闻记者。」 华盛顿邮报：美战机误炸大陆使馆前中级情报官员曾一再 质疑建筑物位置但未受重视 　　【中央社华盛顿二十四日专电】华盛顿邮报今天引述美国高层情报官 员的话说，中央情报局一名中阶情报官员曾经一再质疑北约预定轰炸的南 斯拉夫建筑物位置，但他的警告未受到中情局及美军欧洲指挥的重视，才 发生误炸中国大陆大使馆事件。 　北约作战官五月七日原本是希望轰炸南斯拉夫掌管武器采购的联邦采购 总署，但美国Ｂ〖２轰炸机实际上却炸毁大陆大使馆，造成三名大陆新闻 人员死亡、二十多人受伤，也使美国和大陆双边关系至今难以修复。 　邮报的报导指出，中情局检察总长提出的一份内部机密文件中，提到中 情局一名中阶情报分析员的警告，这份文件至今未公开，但已提供给部分 国会议员。 　据指出，这名情报分析员对於南斯拉夫的联邦采购总署有些了解，但他 不能确定中情局的同事是否已在地图上正确指认出其位置。 　报导中引述高阶官员的话说：「他感到关切，提出一些质疑，但没有获 得解决」；另一位情报官员说，这名分析员曾向中情局及美国驻德国的欧 洲指挥部工作层级官员提出他的怀疑，但他的疑问「在攻击行动前，从未 上达到高阶层」。 (世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美关系还没有缓和迹象 (记者张珑北京二十四日电) 中共驻南斯拉夫大使馆被炸导致的华府与北 京关系低落，至今没有缓和的迹象。大陆外交部发言人章启月今天表示， 在目前情况下，中共不允许美国的军用飞机、军舰降落、停靠香港，是正 常行为。 误炸事件以来，中共与美国的关系发展广泛受到注目。双方关系的走 向，受到派驻在北京的国际媒体的追踪。 章启月下午在外交部例行记者会上回答美国舰机未被允许停靠香港的 原因时表示，是否批准外国的军舰飞机停靠香港，是中共的内政，属於主 权范围内的事。 新闻界询问美国是否已有误炸事件的最新调查报告，章启月答称，美 国国务次卿皮克林向中共提出第一份调查报告後，至今中方没有再接到美 方对这一事件进一步调查的消息。 她透露，未来中国大陆与美国将透过外交管道，协商关於这一事件的 赔偿问题。 对於美国国防部长柯恩日前表示，不知道美国还要做什麽，才能使中 共满意并接受误炸是一起悲剧性错误的结论。章启月回答时重申了最近一 贯的说法，希望美国进行全面、彻底、公正、负责任的调查，严惩肇事者 ，做出令中共满意的交待。 章启月在答覆相关问题时并表示，中共希望美国行政部门阻止参议院 所提反对高科技物资经由香港进入大陆的议案；并希望美国改变反对世界 银行贷款给青海西部扶贫计划的立场。 不过对於即将於下周离任的美国驻北京大使尚慕杰的表现，中共还是 给予肯定的评价。章启月说，尚慕杰在任期内，对双方关系发展做出积极 的努力。 至於大陆国家主席江泽民是否会循例在尚慕杰离任前接见他，章启月 回答说，不了解这方面的情况。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 使馆被炸，中共宣传故意把这悲剧和清末列强侵略相提并论 (美国之音记者王泽报道)南斯拉夫科索沃的战事虽然结束，但是美中关系 却成了这场空袭战争的“间接损失”。由于中国驻贝尔格莱德大使馆被炸 ，美中关系陷入低谷。尽管北约和美国解释说，上个月的中国使馆被炸的 悲剧，是一次意外事故，但是，北京表示，美国提供的解释是完全无法令 人接受的。照更早些时候的一篇官方评论文章的说法，“任何狡辩都无法 改变铁铸的事实，欠下的债是要还的。”在举国上下一片的声讨浪潮中， 人们不时要提到中国受尽外强屈辱的事实，然后高呼: 中国人民不可欺。 新华社主办的《(僚)望》周刊在5月17号一期发表的编辑部文章，在谴责美 国轰炸时，就上溯到了1842年的《中英南京条约》和1844年的《中美望厦 条约》。文章说，“这次暴行，是旧债之外，又增添了一笔新债。” **仇外思想塑造新一代的爱国者** 　　美国中国问题学者丶加州大学伯克利分校新闻学院院长夏伟(Orville Schell)评论说，很多中国人都牢记着过去一百多年来遭遇西方和日本欺辱 的历史，一旦和西方又产生了新矛盾，马上就想象这是西方列强侵略中国 历史的延续。他认为，很多人没有认识到，时代已经改变。 6月23号《华尔街日报》刊登该报记者发自上海的报道说，如果想要了 解中国人的这种视角，只要到中国的学校看一看，就清楚了。中国的近代 历史把焦点集中在国耻上，所有的小孩子都在接受这种教育。尽管中国正 在迅速对外开放和走向现代化，但是历史教科书上仍然充满着60年代共产 党编订教材时就有的那些仇外思想。报道说，这种教学成功地塑造了新一 代的爱国者。 **共产党不能再以无产阶级先锋队为理论基础来执政了** 　　普林斯顿大学的华裔历史学者余英时说，他私下接触到的中国大陆学 者，并没有觉得中国仍然处在鸦片战争的阴影下。他表示，这种把大使馆 被炸和鸦片战争联系到一起的“历史观”，只是共产党政府习惯使用的宣 传策略。他说，“共产党把马克思主义作为建立正确的合法性基础，但是 现在马克思主义也没法提了，资本主义实际上也回来了，共产党不能再以 无产阶级先锋队为理论基础来执政了。于是就提出了爱国主义，表示它是 代表民族利益的，是爱国的，跟着它，中国就能不受侵略，不受欺负。” 余教授说，官方的宣传和教育，确实会对民众的心态造成影响，但是他说 ，很多中国学者内心明白，官方营造的历史观，并不是历史真相，他们在 背地和党的宣传保持着一定距离。他认为，外界看到的舆论喧嚣，只是一 种“表象”。 ** 中共领导层知道，对外不能搞义和团** 　　他说，“中国有一种表态文化。要在公开场合表个态，表示自己站在 正确立场。这种倾向以前就有，几十年来被共产党加强了。对这种表态文 化，不能只看表面。”《华尔街日报》的报道提到，由于中国官方营造的 国耻教育的成功，在领导层试图跨越上个月的使馆被炸事件之际，他们会 发现，自身的手脚受到了束缚。夏伟认为，为了中国自身的长远利益，中 国绝不能鼓动和西方对立的情绪。余教授也说，官方宣传民族主义，弄不 好会引火自焚。不过，余英时觉得，共产党的一些宣传主要是对内的，另 外，一些激进的反美言论，可能也和党内不同派系的斗争有关。他认为， 中共领导层其实也知道，对外不能搞义和团。 **余英时指出:“中国反美反了几十年，毛泽东和美国改善关系，人们 就喜欢美国了** 　　余英时强调说，外界不要过分担忧中国民众的民族主义情绪，这在很 大成分上只是官方的宣传效果。他认为，如果官方改变政策，人们就会发 现，老百姓其实并没有外界某些观察家所想象的那样仇外。他举例说，“ 中国反美反了几十年，毛泽东和美国改善关系，人们就欢迎美国了。反资 本主义也反了几十年，结果市场经济了，人们发了财，兴高采烈的，也不 提反对资本主义了。”不过，在可见的将来，官方显然并不会改写钦定的 “反帝”历史，在使馆被炸事件之后，官方更是告诫民众说，不要忘记历 史，要警惕国内外敌人的破坏阴谋。《华尔街日报》的报道提到，对中国 的共产党人来说，历史占据着舞台中心。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 也谈使馆被炸事件与中美关系危机——-与胡平先生商榷 　　邓郎 　　多年来我一直是胡平先生文章的热心读者，然其近作《使馆被炸事件 与中美关系危机》一文却令我读後甚感失望，故不免有些话想说。概而言 之，胡平先生认为，因为中国人在专制下生活得太久了，所以分不出政治 与阴谋的差别。我反倒觉得，或许是胡平先生因为在美国民主制度下生活 太久了，所以才以为阴谋与政治之间果真有那么一条明确的界限。胡文的 基本逻辑是，中国驻南使馆是被误炸的，事件的性质是偶然而非蓄意，不 能认定是美国政府的行为，所以根本不必大惊小怪，更无理由怒火中烧反 应过度，尽管中国的示威者们作出了那样激烈的反应，但是他们的抗议态 度是否诚恳却大须质疑。胡平先生用以支持“误炸说”的主要论据是：美 国和北约没有攻击中国的动机。 　　其实我本人在最初接获使馆被炸的消息时的第一反应也是“误炸”， 想必许多人也都是如此。这不仅是因为在此之前北约已经有过多次误炸的 先例，从难民车、公共汽车直到国际列车，更重要的原因还在於我们内心 中本能地抵制“蓄意”这样一种可怕的说法。但是美国政府和北约在事件 发生後的一系列蛮横态度与荒唐解释，却使人在震惊之余不得不慎重地重 新思考。我本人是教地理的，每个学期都要给学生讲ＧＰＳ（全球定位系 统），即用三颗以上卫星来确定地表任何移动物体的即时位置和速度，包 括飞机、导弹、台风等等。此一系统本是美国国防部一手研制出来，并完 全由其控制的，通常由二十四颗卫星组成、每四颗占据一个轨道平面（交 角六十度，六个平面交角共三百六十度），约每二十四小时完全一次循环 、覆盖整个地球表面。该系统的地面主控装置位於科罗拉多州某空军基地 ，另有四个监测中心分别设在夏威夷、太西洋的阿森松岛、印度洋的迭戈 加西亚岛和太平洋的瓜加林岛（以上皆为公开资料）。此外再加上专门用 於地表测量测量绘图以及制导的大量军用和民用卫星，美国政府对地球表 面任一地区的最新情况都可以了如指掌。因此南联盟的各种情况对美国来 说几乎是透明的，克林顿可以在五角大楼的屏幕前像看电影一样观赏贝尔 格莱德被炸，包括中国使馆被五枚导弹准确轰炸的情形，除非是白痴，否 则根本不可能拿所谓数年前的旧地图作出攻击决定。 　　胡平先生为此辩解说，误炸是因为北约把中国使馆错误地当成了它要 攻击的目标。而我就ＧＰＳ说了这么多正是要表明，美国和北约根本不可 能是选错了目标，因为自北约轰炸伊始，中国使馆就在ＣＩＡ的严密监视 之下，道理很简单：中国是除俄国之外，联合国安理会中唯一反对北约轰 炸南联盟的常任理事国，因之美国和北约在南斯拉夫要密切注意的，除了 被轰炸的南联盟之外，就是俄国和中国。知己知彼乃兵家常识，这是再清 楚不过的事。美国的军事侦察卫星具有很高的地面分辨率（侦察机就更高 ），中国使馆前飘扬的国旗是肯定可以分辨的（拍摄可用俯视、侧视协达 和各种波段）。被美国声称原要轰炸的军火库，其周围地貌和本身特征与 中国使馆相差极远，根本不可能混淆。中国使馆所在使馆修建前本是一片 荒野，所谓旧地图之说更是无稽之谈。一切可以获知的证据和分析都表明 ：打的就是你，哪有什么错误可言？那么，是否可能如胡平先生所言只是 一小撮人的阴谋呢？如果是的话，追查起来很简单，因为美国的军事指挥 系统责任极其分明，哪一步出错都很容易发现，找出肇事责任人即可，对 全世界都有个交待，为什么非要反复编造各种明显不能自圆其说的故事呢 ？老实讲，我和许多朋友都非常希望不是美国政府高层的决定，令人遗憾 的是我们的专业分析判断到头来与这一真诚愿望正好相反。 　　回想起来，我最初之所以认为是误炸，而後来判定不可能是误炸後又 相信是它，是美国政府中某个层面或环节上出的差错（套用胡平先生说的 话，即最多只是一小撮阴谋分子为离间两国关系所策划，而美国政府所为 ），其原因就在於我有一个信念和心理障碍。这信念就是对人类和平、公 理和世界秩序、现代文明基础以及美国民主制度的完全接受和依赖。这心 理障碍就是实在不愿意看到分别作为我的母国和移居国的中美两国卷入政 治军事的公开对抗。我们生活在刚刚摆脱冷战梦魇的二十世纪末，我们有 建基於两次世界大战教训的联合国，我们根据自身经验选择了自由和民主 的价值观，我们即使对人性本身不持幻想但也假定人类越来越理性和成熟 ，我们实在难以想象将自由民主人权奉为圣经的欧美诸国竟会摆出这样一 副嘴脸。 　　法律和秩序是对强者的制约和对弱者的保护。美国和北约对一个主权 国家南斯拉夫两个多月的狂轰乱炸，本来就是违反现代国际法和联合国宪 章的战争行为，标志着二战以来的现有国际秩序的崩溃，联合国已经是名 存实亡。我们在美国民主社会生活已久，对一个道理都应耳熟能详：一人 独大，一党独大就是独裁，所以才要有权力制衡。那么一国独大呢？事实 证明那就是霸权。可现在有谁来制衡美国：亨廷顿曾说过冷战後的美国是 一个孤独然而仁慈的巨人，当时我们闻之将信将疑。历史上从来没有过所 谓仁慈的基人。没有一个人会是天使，也没有一个国家会是天使。仁慈巨 人的角色是对美国的严峻挑战，也是对人类自制力的最新检验。如今美国 伙同北约十数国攻击一个并未与其交恶的仅有一千万人口的弱小国家，这 表明美国既拒绝“孤独”也难以仁慈。所谓塞尔维亚人的种族清洗其实即 使不全是借口，至少也是一面之词。种族冲突是冷战後世界的普遍新热点 ，其历史背景与各方恩怨从来都是很难简单了断的，北约国家内部诸如英 国的北爱问题、土耳其的库尔德族问题等都如此，何以唯独南期拉夫就十 恶不赦？答案其实很清楚：拿南联盟开刀不过是祭旗而已。中国在这一问 题上出於其潜在的国家利益而力持反对态度，当然对美国正在实施的战略 意图构成妨碍，至於後者会否因此而产生某种“动机”，胡平先生既可见 仁说无，别人当然也可见智说有，这恐怕是难有定论的。 　　最後还要谈到关於示威群众的感情是否真诚的问题。胡文对此颇多怀 疑以致非议，其主要意思是说，群众受了政府的欺骗，政府鼓动群众藉机 发泄不满，是企图转移视线、把阶级仇转变为民族恨，以达到政府“不可 告人的目的”。难道胡平先生果真相信现在的群众还能被中国政府欺骗和 煽动？中国政府果真能成功地向国人隐瞒真相？中国现在有多少人在互联 网上？数十个信息发达的城市中上千万人的愤怒是可以煽动起来的吗？就 连在八九运动中最不热心的广州，这次都表现出异乎寻常的怒火。还有海 外华人的示威，中国政府既然有此神通，何以如今才用？其实，真想隐瞒 事实真的大有人在。这次美国舆论界的表现，让我着实领受了一番“新闻 自由”的教育。胡文最後以关於“比赛爱国”的告诫结束，却令人不知该 作何感想。恰恰是在这次中国使馆被炸之後，我和很多朋友才发现，原来 所谓爱国根本不是什么口号与表演，而是发自内心深处的一种对於危机的 深刻感受和焦虑。许多平时原本并不过问世事的朋友，这次全都忍不住了 。相形之下，同样作为老朋友的胡平先生的有关言论却真正使我感到意外 。我不知道到底是谁走入了自己的误区。如果是我，那么我虚心以待胡平 先生的赐教，如果是胡平先生，那么我真诚地希望他尽快走出误区，重新 展示出捍卫自由民主人权的一贯本色，这样才是对谁都好。 (二) 胡平答邓郎 1、关於霸权与反霸 　　邓郎说，一党独大是专制，一国独大就是霸权。我以为这种说法不准 确。 　　以日本为例，自民党长期一党独大，但日本是民主不是独裁。所谓一 党独大，实际上有两种情况，一种是有和平竞争，因而有真正的反对党， 但在某一时期内还没有一个反对党足够强大；一种是用暴力禁止竞争，从 而使得真正的反对党根本不可能产生。前者仍是自由民主，後者才是独裁 专制。 　　再有，所谓分权制衡，严格地说，不是说用两个或三个权力去代替一 个权力，而是把一个权力分成不同性质的两个或三个。三权分立不是要建 立三个政府，而是把最高权力分成立法、执法(即行政)和司法三部份。如 果一个国家竟然有三个总统，那不是分权是分裂，不是民主是内战。 　　另外，国际问题不同於国内问题。当今，人类还没有实现大同，地球 上还没有世界政府。在这种情况下，如何维持国际间正义的和平是一个很 复杂的问题。它和世界上只有一个超级强国还是有两个或多个超级强国并 无直接关系。有时候，由於存在着两个或多个强国，可能形成一种均势下 的和平。有时则相反，正因为存在着两强或多强，反而爆发大规模的战争 。两次世界大战不就是这样打起来的吗?在美苏两强并存的几十年间虽然没 有发生世界性的大战，但局部战争仍是层出不穷。其中，流血最多的两次 战争——朝鲜战争和越南战争——恰恰是植根於两强对峙的背景。相比之 下，冷战结束後的这十年，战争还要少一些、小一些。我承认，一国独大 不是什么理想局面，多个强国并存或许更为理想，但应是多个自由民主的 国家或联盟(譬如说，欧盟的产生就是一件好事)，起码别是反民主的国家 。以美国为首的民主国家在国际关系上固然有很多问题，但若是出现一个 反自由反民主的超级强国或集团与之对峙，只怕这天下更不公正更不太平 。那不是又全面退回到冷战时代了吗?过去半个世纪的冷战没有爆发热战已 是侥幸，再来一轮冷战呢? 　　说到反霸，别以为高喊反霸就必定是好事。文革期间，毛泽东反对美 苏两霸主宰世界，以“不称霸”为口号到处扶植对抗美苏的力量，其结果 又如何呢?红色高棉就是在中共支持下才夺得柬埔寨政权的，战争中的流血 牺牲不说，掌权後只几年工夫就杀死了100万-200万柬埔寨人(其中，40万 华人被杀掉18万)。另外，反美反苏的口号落实到国内政策，那就是在反对 资本主义反对修正主义的旗帜下，清除掉党内多少还有点理性有点务实的 大小当权者，压制下任何一种关心民生疾苦追求自由民主的声音，从而把 整个国家带入一切善良的人们事先绝对想象不到的黑暗与恐怖。一种势力 独大必然导致霸权，这种观点在事实上和在逻辑上都有很多问题。在中国 ，汉人一族独大，那是否意味着中国必定是汉人霸权呢?照此逻辑，其他民 族唯有独立，但独立也不行，例如在独立的西藏，岂不是又成了藏人的霸 权?可见，要解决霸权问题，关键是要大力提倡人权。不能搞民族至上，国 家至上，或阶级至上，政党至上，只能是人权至上。 2、关於新闻自由 　　邓郎写到:“这次美国舆论界的表现，让我着实领受了一番新闻自由的 教育。”言下之意，是批评美国的新闻自由为欺人之谈。我不能赞同这种 批评。什么是新闻自由?那就是每个人都有传布新闻的自由，政府无权查禁 和迫害。就在这段期间内，我们看到有各种新闻自由传布，包括亲中共的 大小媒体，包括中共自己直接掌握的大小媒体，都能在美国境内公开而合 法的自由传布，没听说有谁遭到查禁或迫害。这样的新闻自由难道不是实 实在在的吗? 　　我推想邓郎在这里是用词不确。他实际上要批评的不是美国新闻不自 由，而是批评美国的主要媒体在报道新闻时不客观不公正，譬如说刻意渲 染某一类新闻，淡化或隐瞒另一类新闻。这个问题可从两方面看。首先， 许多西方媒体都标榜客观公正原则，在报道重大新闻时一般都注意到兼顾 正反两种立场。我们从美国的电视上可以看到南斯拉夫群众如何地支持米 洛塞维奇，在美国的塞族人如何地抗议北约。中国大使馆被炸的画面我们 也是首先从美国电视上看到的，还有中国民众的反美示威。一位写《妖魔 化中国的背後》的作者被邀请在美国公共电视台侃侃而谈。就在南国接受 北约条件，克林顿宣布胜利之日，媒体的民意调查显示，不赞成此次干预 行动的美国人仍然不少。凡此种种，多多少少总还体现出某种客观性和公 正性。 　　其次，我相信，在每一次重大事件面前，总会有人对某些媒体的报道 感到不满——我就常常感到不满，总会有人认为某些媒体对某一方面的新 闻和意见没有给予足够的表达。但正如前面所说，这与新闻自由原则无关 ，你不能说这就叫新闻不自由。另外，你对某些媒体不满意，你可以找别 的媒体嘛，如果你对现有的媒体都不满意，你可以自己办一家嘛。新闻的 客观公正，一方面是靠每个媒体自制自律，另一方面更是靠大家相互竞争 ，彼此补充。偏听则暗，兼听则明。在一个人人都有权发布新闻的地方， 纵然没有一个人坚持客观公正，但千千万万个主观和片面相加，就能给民 众提供一个相当客观相当公正的图像。正是在这个意义上，我们才能断言 自由社会有客观公正的新闻。 　　真的，那些抱怨自由社会的媒体不客观不公正的人(譬如《妖魔化中国 的背後》的作者们)，你们自己为什么不办媒体呢?我就从来不要求人民日 报刊登我的文章，从来不要求中央电视台邀请我发表讲话。我只是要求当 局允许我们创办自己的传播媒体。我是说，当我们自己办起媒体时，你政 府不要劳神费力地来查禁来镇压就行了。我坚信，只要中国实现了言论自 由出版自由，事实就可以战胜谎言，真理就可以战胜谬误。为什么你们这 样没信心呢? 　　批评自由社会里的大众传媒不客观不公正的朋友，通常总是把矛头指 向传媒，或者是指向支持传媒的资本家或政府。这多半是找错了对象，要 批评你就该批评大众。因为在有竞争的情况下，正是大众爱看什么不爱看 什么，才决定了媒体的影响力，从而决定了媒体的命运。人性有其固有的 弱点，所以大众传媒的品质总是难以令人满意；但人性也有不可泯灭的美 德，有求真求善之心，所以，在自由社会中人们获得客观公正的新闻的可 能性要远远超过专制社会。这一点总是无可置疑。(北京之春) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中美关系恶化时，中国与俄罗斯加强军事合作能走多远？ (VOA记者王怡茹报道)中国军委副主席张万年上星期访问俄罗斯远东地区 ，并且证实了中国的沈阳军区代表团也将前往俄罗斯访问。科索沃危机之 后，中国和美国的关系恶化，而张万年在这个敏感的时刻表现出加强与俄 罗斯军事合作的意愿，难免引起外界认为中国要向俄罗斯靠拢来对抗美国 。中俄关系未来将如何发展? 美国华盛顿地区的专家学者星期三举行了一 场研讨会，就这个问题交换意见。参加讨论会的有美国大学教授，曾经在 这个地区进行访问的研究亚洲问题的专家，以及在这个区域经商的商人。 他们分别就政治，学术理论，以及实际情形等不同的角度来分析中俄关系 。 **经济发展是中国外交头号目标** 　　托马斯罗宾逊现在是美国亚洲研究机构的负责人，他说，「中国的外 交政策几乎完全取决於中国国内的形势。而经济发展更是中国外交的头号 目标。这也是中国在未来20到30年的方向，一直要到中国发展成他们自己 理想中的经济，政治和军事强国。与此同时，中国共产党希望维持在中国 国内的控制权，他们会尽一切所能来达到这个目的。总的来说，第一是经 济发展，第二是政治控制。中国的外交政策几乎完全服务於这两个因素。 其他的政策也是从这里延伸出来的。」 　　罗宾逊以经济发展和政治控制为基础，解释了中国的外交行为。他说 ，中国从外国取得先进的科技技术，吸收外国资金，都是为了要推动国内 的经济发展。与此同时，中国为了维持国内的政治控制，也不愿意介入外 国的战争。但是罗宾逊指出，唯一的例外将会是台湾，而这可能会引发中 美之间的冲突。 　　罗宾逊又说，事实上，中国向来反对当今美国俨然是世界领导人的态 势，因此提出了「多极化世界」的说法。这样根本是要软化美国地位，明 显的反美。而中国对於亚太地区的重心仍然是在东亚地区，其次就是美国 ，然后是南亚，第四才是俄罗斯。 **中国人前往俄罗斯远东地区的人数逐年增加** 　　罗宾逊说，「自从戈尔巴乔夫1989年访问天安门以来，中国和俄罗斯 就开始发展所谓的战略合作伙伴关系。我认为这是一个有实质意义的关系 。而这就像是美国在一次世界大战前与欧洲国家的关系一样。」 　　谈到中俄贸易，与会的阿帕拉契州立大学政治系副教授米歇尔艾里谢 夫说，「中国移民已经逐渐减少，因此民族之间的冲突也不是当地太大的 政治问题。但是我们注意到，经济领导人并不太支持中国和俄罗斯的商业 合作，而他们为了和莫斯科政府分庭抗礼，还会更加反华。当地人对留下 来生活的中国人有一种持续深化的敌意。他们不介意中国人来做生意，但 是他们也没有所谓的多元文化，种族融合之类的想法。大家都在谈黄祸， 有人甚至担心一夜之间，整个城市人口的三分之二都是中国人，然后中国 就并吞了他们的城市。」 　　根据艾里谢夫的调查，中国人前往俄罗斯远东地区作生生意和工作的 人数逐年增加，但是留下来定居的人数却急剧减少，中国人在一些俄罗斯 城市立还有投资项目，像是饭店，餐馆。但是俄罗斯人对中国人的疑心却 越来越重，担心中国入侵。有人提议成立排斥中国人的自由经济区，还有 政治人物在竞选的时候承诺要打出反华的旗帜来吸引选票。 **三百年来，第一次出现了强大的中国和软弱的俄罗斯** 　　美国亚洲研究机构的负责人托马斯罗宾逊说，目前中俄关系是从18世 纪以来，历史上第一次出现的情形，甚至是完全相反的处境。罗宾逊说， 「我想这是从1700年以来，历史上第一次出现了强大的中国和软弱的俄罗 斯。这是一种倒转的情形。」 　　周哲予曾经为美国石油公司在俄罗斯和中亚地区进行探勘。他记得曾 经陪同塔吉克斯坦的代表团前往北京。周哲予说，「对塔吉克斯坦这样的 政府来说，俄罗斯是一个失败的例子，而中国似乎是个成功的例子，至少 到亚洲金融危机之前。中国成功的表现了共产统治转型后的统治，政治稳 定，经济发展，和吸引外资的能力。」 **中俄关系目前看不出固定的发展方向** 尽管如此，中国和俄罗斯未来是不是就会继续目前一强一弱的情势，美国 亚洲研究机构的负责人罗宾逊并不这么想。罗宾逊说，「中国充满变化， 整体亚洲情势也不稳定。朝鲜半岛将统一，日本将重新兴起，台湾问题也 将在5到10年里解决。」罗宾逊认为中俄两国各自的变动太大，变数太多。 而整个地区的情势也充满变化，这使得中俄关系没有固定的发展方向。但 是他相信两国国内的局势和政治的消长将会是主要的影响因素。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “六·四”遇难者彭军的母亲刘淑琴的证词 　　彭军，男，1959年11月出生，遇难时30岁；生前为新疆建设兵团司令 部物资局驻京办事处司机、办事员；6月5日晨于北京朝阳区东大桥遇难； 骨灰存放于平谷火化埸骨灰管理处。 89年6月5日早上6点多钟，彭军从朝阳区东大桥的住址出门，准备去买 早点，行至大桥斜街西口南边约15米的地方，遇戒严部队扫射，身中两弹 ，一处在脚踝处，另一处从右后胸射入，左前胸穿出，当时由民众用平板 三轮车送往朝阳医院抡救，但抢救无效身亡。彭遇难时只穿了短裤和拖鞋 。 　　彭军死后，送平谷县火化埸火化，所在单位给他开了追悼会，并给彭 的女儿一次性抚恤金人民币2000元左右。 　　半年后，其妻带着3岁的孩子离家而去，后改嫁他人，地址不详。 　　三年后，即1992年的9月，父亲彭国贵因儿子遇难受刺激去世，年仅59 岁，原来的六口之家只剩下了我和女儿两人艰难度日。 　　刘淑琴 1999.2 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：六四，要道歉，不要平反 许为民 　二十多年前，当邓小平上台，开始平反冤假错案时，我们曾经为之欢欣 鼓舞。直到有一天，在我所在大学的右派平反大会上，一位右派的发言震 醒了我。 　他的发言只有一句话：「平反右派对国家是一件大事，对我，无所谓了 。」这短短的一句话，让全场人为之泪下。 　我明白了，平反很不公平。冤案制造出来了，受害者还要感恩戴德，五 体投地地去感谢刽子手的子孙们为他们平反。而刽子手又可以继续制造新 冤案。 　所以我反对要求大陆政府为「六四」平反，而要求他们为此罪行向人民 公开道歉，并且惩办凶手。 　由於大陆政府的反覆宣传，加上某些民运人士的不良表现，使一部分人 错误地把当今中国的繁荣归功於镇压「六四」带来的安定。从以下两点就 可以看出其中谬误。 　一、八九民运中虽有个别极端分子或胡闹的青年喊出一些激进的口号， 但绝大部份参与者没有激进的改革要求，更谈不上反对共产党了，他们只 是反对贪污腐败。而正是以陈希同为代表的贪官污吏成为镇压学运的急先 锋。 　二、今天中国的发展受惠於深化经济改革，其中大部分措施，都是赵紫 阳时代提出的，而正在毁灭中国的腐败体制，也正是当年广大民众所要求 改革的。 　八九民运本来只是一场普通的学生运动，因政府的血腥镇压而成为了民 族的灾难。改革为之中断，民心为之涣散，政府不为之道歉，中国如何继 续发展？ (世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 长篇纪实：天安门事件的最後一幕(一) 送交者: 吴仁华 于 June 21, 1999 22:56:59: 　　一九八九年六月三日中午，北京大学廿九号楼，首都各界爱国维宪联 席会最後一次会议，与会者有王军涛、王丹、老木、甘阳、刘苏里、杨涛 等人。 　　当日，北京城的气氛已非常紧张，许多知识界知名人士已纷纷离开京 城避风。 　　会议决定立即向天安门广场增派一支特别纠察队，任务是维护秩序， 保护刘晓波、侯德健、高新等四位绝食请愿的知识分子和广场学生指挥部 。於是，我和刘苏里主动请缨，保证迅速组织并带领一支特别纠察队赶赴 天安门广场。 　　会议尚未结束，我与同校的青年教师刘苏里即勿勿赶回中国政法大学 ，通过学生自治会广播站，召集了四十多名男学生组成特别纠察队。 　　下午三时四十分许，我们抵达天安门广场，随即接管纪念碑底座最高 层的纠察任务。此前，这一带的纠察线已经松驰得近乎消失，只有寥寥无 几的市民纠察队员三三两两地散布着。 尽管局势已经急剧恶化，但我们与所有参加民主运动的学生和市民一 样，赤手空拳，没有任何防卫武器，因而我们的宗旨始终是和平、理性和 非暴力。在这个时候，我们无论是在思想上，还是在行动上，依然丝毫没 有以暴易暴的准备。 　　晚六时许，一群愤怒的学生和市民送来一名化装进入天安门广场的军 人。此时化装进入广场的军人和警察为数众多，任务是侦探广场上动态， 尤其是侦探学生指挥部的动态，并趁机制造混乱，以便於血腥镇压。这名 军人由於沿途一再受到学生和市民的谴责，已经惊恐得失去常态。我们急 忙将他保护在纪念碑底座最高层西南角的帐篷里，并请来照料四名绝食知 识分子的医生，帮助我们稳定他的情绪。我们在对他进行一番有关八九民 运的真相和宗旨的宣传後，委托医生伺机用救护车将他安全送离天安门广 场。 　　晚六时三十分，戒严部队指挥部通过中央广播电台和中央电视台发出 第一项紧急通告，该通告使用了“采取一切手段，强行处置”字眼，显露 出血腥镇压的苗头。但是，广场上的学生和市民并未引起应有的警觉，一 切仍按既定的计划照常进行。 　　晚七时，广场学生指挥部在纪念碑南侧召开有关学生和市民被军人和 武警所伤情况的新闻发布会。学生领袖柴玲、李录、封从德、吾尔开希主 持出席了这次新闻发布会。 　　北京测绘出版社职员郑鲁滨的控诉发言令人印象深刻。郑鲁滨身为中 共党员，六月三日下午三时十五分在人民大会堂南侧看见一群军人用武装 带猛抽学生和市民，便冲上去抢救一位被军人击倒在地的老人，因此，也 遭到军人的毒打，头部被军人用钢盔击破，血流如注，白衬衣几乎全被鲜 血染成了红色。 　　广场上的秩序有些混乱，虽然在六月一日经过一次全面的整顿，搭起 了香港同胞捐的帐篷，表面状况有了很大的改观，但实际上的操作和管理 仍然混乱，学生领袖们对管理广场有点力不从心。我们这些要坚守到翌日 中午的特别纠察队员在晚八时後仍吃不上饭，而学生指挥部物资处却将大 量的盒饭供给以各种理由来到纪念碑底座的人员。我一方面安排安抚纠察 队员的情绪，一方面与物资处负责人交涉，甚至以撤走纠察队相威胁，但 依然无济於事。直到很晚以後，我们才在香港物资供应站领到食物，每个 人一个小面包，每两个人一小瓶软包装汽水。 　　晚九时五十分许，北京市政府和戒严部队指挥部联合发出了第二项紧 急通告，要求北京市民呆在家中，不要上街，不要到天安门广场，以保证 生命安全。 　　该通告让人联想起七六年四月五日天安门广场流血事件时，中共北京 市委书记兼市长吴德在武力清理天安门广场前夕所发表的类似的广播讲话 。回想当年，我曾可悲地信从了中共的宣传，从内心里拥护当局对所谓胆 敢在伟大的社会主义首都借机闹事的反革命分子采取镇压行动。而今，我 却置身於所谓的反革命分子之列，真不知道应该算是我的光荣，还是应该 算是中共的悲哀。 　　第二项紧急通告已经明白无误地发出了血腥镇压讯号，任何只要稍具 政治敏感的人，都应该能从中嗅到火药味。但由於自从五月十九日北京城 实行戒严以来，天安门广场上一直回荡着“狼来了！狼来了！”的呼唤， 而狼却始终没有出现。因而广场上的大多数人并未对此项通知引起应有的 警觉。 　　纵观天安门广场，依然人山人海，四十年来深受中共当局压抑的群众 象往常一样，尚在欢庆着盛大的节日。他们或是兴致勃勃地观赏着“民主 女神”塑像，或是簇拥在纪念碑底座北侧四名绝食知识分子的绝食棚前， 齐声而有节奏地呼喊着：“侯德健出来！侯德健出来！”渴望一睹著名作 曲作词家侯德健之风采。当时的北京城曾流传着一句话：“先看女神後看 猴（侯）”。 　　晚十时，天安门广场民主大学按原计划在“民主女神”塑像下举行开 学典礼仪式，宣告正式成立，著名政治学者严家祺、作家赵瑜等人出席并 致词。 　　晚十时十六分，北京市政府和戒严部队指挥部联合发出了措词更为严 厉的第三项紧急通告，声称“解放军部队一定要按计划执行戒严任务，任 何人不得阻挡。如遇阻挡，戒严部队将采取多种自卫措施和一切手段予以 排除”。 　　罪恶的枪声终於回响了，时间是晚十一时许。当第一阵枪声从西长安 街方向传入广场时，人们无不受到强烈的震撼。 　　紧接着，从北京城不同方向陆续响起枪声，而且越来越密集。眺望西 长安街方向，熊熊火光冲天而起，染红了那一片夜空。 　　枪声揭开了中共当局蓄谋已久的血腥镇压的序幕，而民主大学的开学 典礼仪式则在枪声中匆匆落幕。 　　此後，一些人陆续来到广场学生指挥部报告军队在各处用真枪实弹屠 杀和平学生和市民的情况。来者几乎全都满身血迹，或是自身受伤，或是 救护他人所致。直到此时，广场上的人们才如梦初醒，中共当局不仅对和 平请愿的学生和市民使用催泪弹、电警棍，而且使用真枪实弹、装甲车和 坦克。所谓的人民子弟兵开始血腥屠杀人民！ 　　午夜十二时，广场学生广播台播出了第一名学生死亡於西长安街军事 博物馆前的噩耗。这是八九民运爆发以来第一次公布学生死亡的消息，引 起了在场学生的强烈反响，悲愤情绪迅速弥漫。一位男生在广场中唱起了 萧邦的《哀歌》：“沉沉浓雾，慢慢地升起，迷住我双眼和茫茫大地；有 一支哀歌，在心中响起，我欲唱又止，把悲痛藏起……”如诉如泣的歌声 回荡在广场的上空，数以千计的学生肃然端坐，唯有一行行泪水流淌着。 　　六月四日凌晨零时三十分许，广场中传出吾尔开希哭诉一位北京师范 大学中文系女生被射杀的经过，这名女生当晚随他一起从北师大校园出发 。吾尔开希由於过度激愤，声音时断时续，终致完全消失。只听得广播中 传来一阵忙乱的声音，有人焦急地呼叫着救护车。吾尔开希晕过去了。 　　广场学生指挥部在十二时过後作出了一项新的决定，副总指挥李录通 过广播号召广场上的学生有秩序地向纪念碑集结，团结一致，准备以非暴 力的方式进行最後的抗争。 　　集结到纪念碑一带的学生约近万人。纪念碑北侧的人数最多，约有五 、六千人，南侧次之，约一、二千人，东西两侧人数不多，各有数百人。 此外，在广场四周边沿地带，尚分布着数以万计的学生和市民，约在七、 八万之众。在帐篷内，也还有数目不详的学生睡觉休息。 　　在血腥镇压开始後，我亲自接待了几位来自屠杀现场的报讯者。 　　一位河北的十一岁的小男孩，来自虎坊桥一带，哭诉他在京当民工的 哥哥被军人射杀。可怜的小男孩惊恐已极，怎么也说不清在京的住处。我 强忍泪水，安排人员护送他离开广场。 　　一位北京大学好友来自西单路口，愤愤指控军人杀人兽行。在西单路 口，有一群约百名学生，打着两面旗帜，一面是北京航天航空大学的正规 校旗，一面是临时自制的白底黑字的南京中医学院的旗帜。这群学生手挽 手、肩并肩，对着杀气腾腾的军队迎面而去，反复齐声呼喊着一句口号： “为了可爱的祖国，我们已做好牺牲的准备！”劝阻军队向天安门广场进 发。军人先是朝天放了一排子弹，时隔不到一分钟，即端枪向这群学生扫 射。在密集的枪声中这群学生先後纷纷倒下。景状之惨烈，令两旁目睹者 无不悲愤万分，不顾安危地怒斥军人：“畜牲！畜牲！” 　　一位北京市民来自五棵松一带，他叙述说，当军队坦克向天安门广场 进发时，数以万计的人试图阻挡，但坦克毫不减速，冲向人墙。一名群众 躲闪不及被冲倒，他的弟弟正欲上前枪救，後继的坦克依然全速前进，连 续过了四十余辆坦克，地上只留下一片肉浆，惨不忍睹。（事後查明，这 名死难者是航空航天部的干部。） 　　从屠杀现场不断传回的消息，对坚守在广场上的学生和市民造成强烈 的刺激。一部分人忍受不了愤怒，准备奋起反抗，以暴易暴。他们四处寻 找一切可以用作自卫武器的东西，包括石块，汽水瓶子和从帐篷上拆除下 来的棍棒。人们陆续离开广场，冲向枪声最激烈的西长安街。 　　在六四屠杀事件中，部分北京市民和学生以暴易暴的行动，是无需否 认的曾经发生过的事实。不过，就时间而言，军队血腥屠杀於前，学生和 市民的反抗於後；就因果关系而言，军队的血腥屠杀是因，学生和市民的 反抗是果。 　　六月四日凌晨零点十五分，一辆装甲车沿长安街从天安门城楼前由西 往东急驶而过。数以万计的民众试图筑成人墙加以阻挡，但装甲车毫不减 速。紧接着，又有一辆装甲车从同一线路快速驶过。愤怒的民众纷纷捡起 石块投向装甲车，并有不少人挥舞着棍棒冲向装甲车，毫无惧色地抽打装 甲车。对於装甲车这类钢铁怪物来说，这些举动近乎唐吉诃德斗风车，然 而，这时并没有丝毫的喜剧色彩，只有撼动人心的悲壮。 　　这是当晚最初发生在广场视野之内的军方行动。 　　零点三十分，又有两辆装甲车从天安门广场南面的前门方向分别进入 天安门广场东西两侧大道，风驰电掣，横冲直撞，围绕着广场转了好几圈 ，向学生炫耀武力。其中一辆在辗过交通隔离墩和广场外沿的铁栅栏、企 图进入广场东北端时发生了故障，骤然停车不动。愤怒的民众蜂拥而上， 先是用棍棒撬砸，继而用棉被铺盖上去烧烤。大火腾空而起，三名军人忍 不住高温钻出了装甲车，顿时遭到民众围殴。在场学生竭力保护，将他们 送到位於中国历史博物馆急救站。一位学生被群众误伤，头破血流。 　　眼看着熊熊火焰迅速吞噬着装甲车，我不知道应该为此感到高兴还是 惋惜，唯有广场失守在即的感觉越来越清晰。 　　零点五十分许，无数颗照明弹和信号弹从四面八方飞向天安门广场上 空，偌大的广场顿时被照耀得如同白昼，俨然成为决战在即的战场。 　　童年的记忆被唤醒。六十年代末，在文化大革命全国性武斗期间，我 的家乡温州是全国闻名的武斗地区，那时的我对枪声和死亡已习以为常。 使我惊讶的是，从未有过类似经历的青年学生们，此时此刻也表现出异常 的镇静，没有人惊慌失措，更没有人因为害怕而哭泣。 　　随着枪声的临近，和平、理性和非暴力的宗旨面临空前的考验和挑战 。越来越多的学生要求拿起一切可能的武器进行殊死的抗争，尤其是那些 来自屠杀现场的学生和市民，情绪极为激烈，理智已被极度的悲愤所取代 。他们破口大骂依然秩序井然地静坐在纪念碑底座一带的学生：“你们难 道坐在这里等死吗？你们难道还对那群野兽抱有幻想吗？都到了什么时候 了，还不上去拚了！为了保护你们牺牲了多少人，你们知道吗？”甚至有 人挥舞棍棒威吓学生。的确，为了保卫天安门广场，为了保护天安门广场 上和平请愿的学生，北京市民的牺牲已经足够惨重。这些斥责的话语强烈 刺痛着在场每一位人的心，冲动的情绪像旋风般传来。 　　一名浑身是血的北京大学学生疯了似地冲上纪念碑底座，不断大声地 呼喊着：“给我机枪！快给我机枪！我要去杀尽那群畜牲！我要为死难同 学复仇……”他根本无法如愿，那些早些时候被学生和市民所搜捡到的军 人故意遗弃的无法使用的枪支，早已由广场学生指挥部有组织地送交给公 安部门。他只有失望地抱头痛哭，神情令人心酸。 　　在广场学生指挥部里，以柴玲为首的学生领袖们经受着巨大的压力和 考验。一批批学生和市民冲进来，要求学生领袖们正视军队开枪屠杀和学 生市民伤亡的现实，放弃不抵抗的宗旨，号召并带领大家进行暴力抗争。 在持续的刺激下，不断哭泣的柴玲曾一度冲动得难以自制，一把夺过广播 员的话筒，对广场上的学生大声疾呼：“无耻的政府已经大开杀戒，同学 们，我的同学们，你们一切有能力抵抗的人，拿起任何可以作抵抗的东西 ，到广场边缘去，准备自卫、准备反抗！”柴玲的举动当即遭到在场青年 教师的劝止。此时此刻，这些学生领袖的一举一动，都将关系到广场上数 以千计的年轻生命的安危，责任重大，远远超出了他们这般年龄所能承受 的限度。 　　柴玲终於冷静下来了，在最後关口，她和李禄等广场学生指挥部的成 员们，这些历来被认定为激进派的学生代表人物，决定继续和平、理性和 非暴力的宗旨，呼吁学生放下手中的任何可被视为武器的东西。 　　学生领袖和各高校在场的青年教师纷纷下到学生队伍中间，反复宣讲 ：我们的宗旨始终是和平、理性和非暴力，我们曾为此作出过许多努力， 在任何情况下，我们都要继续坚持这个宗旨。让我们以和平来迎接暴力， 让我们以平静来迎接死亡，让我们以理性来迎接愚昧。 　　我带领纠察队员在纪念碑底座一带将一些石块、汽水瓶子和棍棒等不 是武器的武器收集到一起，集中管理，以防止个别人在激愤之余有违和平 请愿的宗旨。纪念碑一带的学生手中已经没有任何可以称作武器的东西， 哪怕是一块石头或一个汽水瓶子，军队所面对的是一群赤手空拳的和平请 愿者。 　　四周的枪声越响越近，牺牲的气氛笼罩了整个广场和每一个人的心灵 。在保卫天安门广场指挥部总指挥柴玲的带领下，全体人员起立，庄严地 宣誓：“我宣誓，为了推进祖国的民主化进程，为了祖国的真正的繁荣昌 盛，为了伟大的祖国不为一小撮阴谋家颠覆，为了十一亿人民不在白色恐 怖下丧生，我要用年轻的生命誓死保卫天安门广场，保卫人民共和国。头 可断，血可流，人民广场不可丢。我们愿用年轻生命，战斗到最後一个人 。” 　　紧接着，一阵悲壮的《国际歌》声响起： 　　起来，饥寒交迫的奴隶， 　　起来，全世界受苦的人， 　　满腔的热血已经沸腾， 　　要为真理而斗争， 　　旧世界打个落花流水， 　　奴隶们起来，起来， 　　不要说我们一无所有， 　　我们要做真正的主人， 　　这是最後的斗争， 　　团结起来到明天…… 　　歌声盖过了广场四周密集的枪声，也驱走了人们心中残存的最後一丝 恐惧和犹豫。 　　这是惊天地泣鬼神的一幕。 　　此时此刻，人们无不热泪盈眶，热血沸腾，洋溢着为真理而献身的神 圣情感。学生们纷纷前来与我紧紧拥抱，表示最後的情感。在生与死的临 界点许多学生不顾自身的安危，恳切地劝我离去，说：“你是我们尊敬的 老师，我们不愿让你冒任何生命风险。” 　　面对这些惊天地泣鬼神的年轻学生，我除了激动，只是感到悲哀和羞 愧。悲哀的是，这些属於中华民族最优秀的年青一代，却将直面冷对血腥 镇压的危险。羞愧的是，此时此刻，除了极少数与学生有着不可分割的血 缘和地缘关系的高校教师之外，已见不到其他知识界人士。多年来，许多 知识界精英分子一直对学生鼓吹民主，在八九民运期间他们也曾信誓旦旦 地宣称绝不背叛爱国学生用鲜血和生命所开拓的争取民主的事业，绝不以 任何藉口为自己的怯懦开脱，绝不再重复以往的屈辱，绝不向专制屈服， 而如今，当真正需要为真理进行最後的斗争时，他们又身在何处？他们的 道德勇气又何在？ 　　凌晨一时三十分许，大批军人终於杀出一条血路，沿西长安街抵达天 安门广场北面的天安门城楼前，集结在金水桥一带。这支最先到达的军队 是属於陆军第三十八集团军的所谓“红军团”。这支部队在抵达天安门广 场北端之初，即大肆射杀集结在西观礼台附近、长安街和广场北端的学生 和市民。数以百计的学生和市民为了躲避枪弹，慌不择路地躲进了横跨长 安街的地下通道。 　　我久久眺望着天安门城楼上高高悬挂的巨幅毛泽东画像，心情痛苦而 复杂。四十年前，中华人民共和国就在那儿升起了第一面五星红旗，毛泽 东在天安门城楼上庄严宣告：“中国人民从此站起来了！”而如今，就在 毛泽东的眼皮底下，共和国的人民却一个个倒在所谓人民子弟兵的枪口下 …… （未完待续） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国如何走出科索沃危机以来的外交泥潭 　　刘晓竹 [按：自从北约以人权的借口轰炸南联盟，尤其是中国驻南使馆被炸以来 ，中国的对外关系空前孤立。中美关系如何走出困境，发展中的中国以什 么样的人权面目挤身世界之林，都在考验着第三代领导人的政治智慧。中 国问题战略专家刘晓竹博士认为加入WTO,搁置台湾问题以及推行政治改革 ，仍不失为三个重要的突破口。--智叟] 　　一、从国际大格局思考中国的战略利益 　　巴尔干战争的结束把世界带入了一个新的格局，这就是以美国和西方 发达国家为主导的、辐射力极强的市场经济体制，以及以人权为中心价值 的政治影响力。无论从科索沃战事的政治军事过程来看，还是从战后的经 济重建来看，冷战后西方强国的战略整合已经基本完成。不管国内当权者 喜欢与否，这一新格局在下一个世纪的上半叶都很可能是一个客观的存在 。国内的许多学者对这一点估计不足，而对美国与欧洲矛盾估计偏高，对 俄国的实力与走向似有不切实际的幻想。 　　不错，科索沃战后欧洲大陆国家（德、法、意）势必在政治经济以及 安全领域会有更多独立于美英的倾向及举措，但经过这一场战争，欧洲面 临着相当严重的战后重建困难以及战争遗留问题，故短期内不可能形成与 美国抗衡的局面，更何况双方政经制度具有高度的整合力与趋同性。尤其 在应对中国崛起方面，欧美的战略利益与对华政策没有本质的不同，只有 细微末节的异见。至于俄国，很难想象在中短期内可以摆脱西方附庸的地 位，这是实力使然，核武器解决不了经济发展的问题，到头来俄国还是要 依赖西方实现现代化。而西方对付俄国的办法已经很娴熟，即在避免正面 冲突的前提下，凭借多渠道、多种政经手段施压，不怕俄国不就范。北京 有人鼓吹联俄抗美的战略，嘴巴上说说可以，如果当真以为可行就是头脑 不清楚了。 　　对于美国对华政策的认识，应特别要著重中美关系短期与长期问题的 区分。从长远看，中美两国关系应无大问题，一方面这是两国根本利益所 决定的，另一方面从中美关系的历史看，美国从来没有要主宰中国或以中 国为敌的企图心，而熟悉美国政治的人都清楚，美国不可能搞老牌英国殖 民主义的那一套以“文明干预”为借口的“新炮舰政策”，因为美国国内 没有人支持这一套东西。所以无论如何，北京不应该把对美的挫折感，与 过去一百多年来西方列强欺辱中国的痛苦经验划上等号。 　　但短程的中美关系（从现在到未来的五至十年），从人权到贸易，从 台海到安全问题，形势的确是异常严重的。但从这些问题的本质看，其实 是背负共产主义沉重包袱的中国之崛起所带来的反弹效应。随著中国的政 治、经济以及军事力量的不断提升，美国乃至西方国家集团的对华政策势 必做出相应的调整，这也是不以人的意志为转移的。国际关系的逻辑是实 力互动，不是意图互动。所以，我认为中美关系近期的种种问题是暂时的 麻烦，是调适过程中的问题。这里面有美国与西方对崛起的东方超强的接 纳调适，也有中国对自己新角色的自我调适。两相比较，恐怕中国的自我 调适更具有决定性，即中国如何应对世界将在很大程度上决定世界会如何 对待中国。 　　从这一战略高度来看，应该说中美的双边关系不管多么坎坷，毕竟还 是要维持在一个避免冲突、相对稳定的基本面之内，而且两国的根本利益 也决定着这一关系还要向前发展。单一事件不应该也不可能改变两国关系 的基本面，除非中共领导层的战略决策发生偏差，因为如前所述，中美互 动的主动权是在中方一边。只要中国不主动以美国为敌，并注意化解中国 崛起所引发的震撼与紧张，美方的对华战略无论怎样调整都不会从根本上 超出由六任总统推行的对华政策的基本框架。 　　所以，中国对美政策最大的挑战不在其长远战略，而在其未来五至十 年的崛起阶段，要选择什麽样的策略手段从而和平、负责任地进入世界的 政经、安全体系。这当然是人类世界下一个世纪最大的一项工程，其复杂 艰巨程度不容低估。如果进程顺利，中国将在二十一世纪对世界的和平与 繁荣乃至人类文明做出重大贡献，如果不顺利，则中华民族乃至世界都会 长期陷于冲突战乱之中。 　　二、应对挑战的三个战略调整：WTO、台湾、政改 　　为此，中国应从这一战略高度审慎处理复杂的中美关系，并尽快使自 己的战略意图清晰化。首先，中国政府应该拿出魄力来，尽快完成加入世 贸组织的谈判。从战略意义上，这将是中国加入世界经济体系的最重要的 步骤，显示中国经济改革及国际化的决心。其实，国内许多产业部门的忧 虑是出于观念过时之故。一个国家市场的开放与否是一系列复杂因素决定 的，不能说加入了WTO中国的市场就门户洞开了。日本是WTO的成员国，但 还是有很多看不见的限制。美国是WTO的成员国，但还保留着单方面的超级 301的手段。而对国内市场让于外人的忧虑也有过分夸张之虞。美国曾经下 很大功夫打开在日本的汽车市场，从外交压力到大手笔投资汽车经销网络 ，但收效甚微，现在则改以干脆收购日本汽车工业的股权来进军日本。世 界经济一体化后，更多的是资本重组运动，所以对于中国来说管好金融这 一块及利益，远比花心思保护没有效率的国内企业更重要。 　　第二，中国应该搁置台湾问题十年或更长，避免在崛起的重要关口解 决统一问题。也就是说，解决台湾问题应该是崛起后要解决的问题，而不 应强求在崛起的过程中必须解决。其实，留台湾在外面作为中国现代化的 参照，无论从经验机制还是从激励机制来看，对中国并没有什麽害处。况 且，台湾又不是航空母舰，是开不到美国、日本去的。只要台湾没有宣布 独立的意愿，中国就不应该以武力相威胁，而应转入促进全面交流的轨道 。两岸只要保持住未来统一于一个中国的模糊空间，现阶段完全可以绕开 谈不拢的政治议题，而展开全方位合作。因为，从大战略来讲，保障中国 的崛起是全局性的问题，而台湾则是全局中的局部问题。 　　第三，中国应该坚定、有序地推动政治体制改革。所谓坚定是目标的 清晰不可动摇，即向国人与全世界宣示中国将顺应世界潮流走民主化的道 路。所谓有序是政治体制的改革既要保持稳定、分阶段实施，又不能停顿 下来。民主化并不是美国化，可根据中国自己的特点，把分权制衡、选举 、监督的机制引入现有的体制，逐渐完善扩大，同时全力保障人权。中国 现在强调依法治国，但如果没有民主和人权作为核心内容，是走不出体制 困境的，更惶论能顺利崛起为超强国家且为世界所善意接纳了。 　　过去几年中美关系的大幅度起落反映出美国对华政策的不清晰、不确 定、不连贯，但从不同的角度看，这也是美国对华政策即将大幅调整的阵 痛期与前奏表现。民主国家在重大外交政策方面凝聚共识，往往费时费力 且曲折多变，但一旦形成，则有持久的定力。改革开放以来，中国一直存 在于西方眼中非敌非友的灰色地带。但在巴尔干战后的新形势下，邓小平 的“韬光隐晦”方针已经没有太大的发挥空间了。因为，中国的崛起所引 发的震撼与紧张已经达到了一个临界点，中国只有审时度势及时调整对外 战略，方可避免与西方的一场新冷战，从而实现政经社会的全面现代化。 [作者刘晓竹任职于中国战略研究所，该所是在美国注册的非盈利民间组织 ，专事研究有关中国现代化与民主化的课题] ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～　　 南战启示录 送交者: NATO 于 June 23, 1999 22:18:21: 　　今天，南国已全部从科省撤军完毕，北约宣布正式停止对 南国的为期 11周的轰炸。至此，军事史上第一次完全以空战取得胜利的战争，告以结束 。战争已经结束，和平不过才刚刚开始。 　　那么，本世纪最后一次战争(如今后6个月世界局势不再发生什么意外 的话)，给了世人什么启示呢？ 　　启示一，任何国家的领导者，不得奴役本国的人民。人民为国家之本 ，用美国总统华盛顿的话说就是：of the people, by the people, for the people。共党恰恰在这一点上本末倒置。共党常说的一句话是：人民 政府爱人民。也就是说，爱你是客气，不爱是本份。想反抗？打你关你坦 克压你。因为它是独裁政府，不是民选政府，不怕会下台。但是南战告诉 我们，独裁者奴役本国人民是不能允许的，国际社会要有反应的。 　　启示二，人权绝对大于主权。兄弟相争，夫妻打斗，父子口角，历来 被说成是内政，清官还难断家务事呢。但是，文明社会已不容忍家庭内部 的暴力。父母打孩子，邻居会打电话投诉，警察会来敲门。轻的给予警告 ，重的加以逮捕，孩子送寄养人家。同样，在一个国家里，一个民族欺压 另一个民族，实施种族清洗，世界警察也会干涉。南国塞族与阿族的纠纷 为时以久，说起来，塞族还是美国二战的盟友，阿族是投降德国的南奸。 但是这次塞族对阿族清洗，违反了阿族的人权，对不起，北约炸弹侍候。 　　启示三：犯罪分子逃脱不了惩处。世界法庭已公判米洛梭维奇为战犯 。瑞士银行冻结米氏全部存款。 　　启示四：民族问题是共党国家的死结。民族问题说到底，还是民主问 题。任何一个共党国家，任何一个独裁国家都解决不了民族问题，因为他 们不民主。南国已经四分五裂了。苏联早已解体。捷克斯洛伐克一分为二 。相反呢，西欧11国统一货币，联合组成欧洲议会。北美洲三国组成自由 贸易区。东西德合并。在共党国家里，哪怕只有两个民族，也会打得头破 血流。在民主国家里，即使是在有100多个民族移民的国家里，各民族也能 和睦相处。这么说吧，共党国家是合久必分，民主国家是分久必合。不错 ，加拿大的魁省闹独立，可人家有胆量让老百姓去全民公开投票，统派三 次击败了独派。试问共党谁个敢这么做？只怕一公投，中国要分成30个国 家了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 你敢坚持人权原则吗？ 张良生 　　一、世人对人权的表现 　　（一）三个法西斯 　　　阿族游击队过去是世界公认恶事干尽的恐怖组织。人称之为法 　　　西斯。南国对阿族进行种族绝灭，当然是法西斯。美国滥炸医 　　　院、电厂，杀伤平民百姓，十足是法西斯行径。 　　　虽然，美国是一个可以被骂为是法西斯的国家，但是，相对於 　　　不可以被骂为法西斯的法西斯国家，是坏中的少坏。 　　　无论如何，如果你敢坚持人权原则，你必须3个法西斯都反 　　　对。但我们看到，几乎毫无例外地，人们都只反对他要反对的 　　　一方。 　　（二）新闻导向 　　　中国不报导南国对阿族绝灭种族的惨状，美国不报导被炸杀塞 　　　族的惨状〔美国有这方面的报导──编按〕。於是互相攻击对 　　　方没有公正披露真象，没有新闻自由，漠视人权。 　　　我们听到在美国一个电台请了一个完全和中共观点一致的人发 　　　表了意见；也看到美国传媒报导了反轰炸的美国民众示威。可 　　　见美国还不至於禁绝异见。而在另一方则把异见赶尽杀绝，一 　　　丁点儿不同声音也没有。两者相较，美国还是比较有新闻自 　　　由。 　　　无论如何，如果你坚持人权原则，坚持新闻自由，你必须两方 　　　都反对。但我们看到的绝大多数是袒护一方，攻击一方。 　　（三）炸馆和爱国主义 　　　美国轰炸中国驻南国使馆，炸死了中共直属机构新华社的3个 　　　记者。无论如何，如果你坚持人权原则，你必须把这3个中共 　　　记者和任何3个被美国炸死的塞族平民或任何3个被南国残杀的 　　　阿族平民等量齐观。因为每个人的生命价值都是相等的。 　　　但是，我们看到的是几乎所有华人，包括几乎所有的国内、外 　　　民主人士，都一面倒地为中共3名记者之死作激情亢奋的抗 　　　议，且掀起一轮爱国主义热潮。 　　二、你敢坚持人权原则吗？ 　　　在上面所提到的事例中，我们很明显地看到，所有的人，包括 　　　以人权为宗旨的民主人士，都是半吊子人权主义者。到了真的 　　　需要坚持人权的时候都叶公好龙。在（一）和（二）中，人们 　　　把人权视作是维护某一特定当权者或政治制度的工具和手段。 　　　不管我拥护的一方是维护人权还是践踏人权，都义无反顾维护 　　　它。反之亦然。 　　在第（三）例中，不管是维护专制的人士还是民主人士，包括民运人 士，已把人权视作无物。 　　为什麽标榜人权为皋旨的民运人士表现如此不济？ 　　第一个原因是：他们对民主、人权等人类现代观念没有承担。──国 内、外民主人士不敢把三个中共新华社记者和三个枉死的塞人或阿人等同 起来，因为他们怕「爱国」人士给他们戴上汉奸卖国的帽子。特别是当这 顶帽子极可能损害其本身的声誉或利益时，他们就毫不犹豫地弃民主、人 权如敝履。这可看出他们对民主、人权等人类现代观念没有承担，也不执 着。 　　第二个原因是：他们中很多人原本就是民族主义者，不是民主主义者 。──这些人一碰上民族问题、一面对爱国主义的压力，就本能地站在民 族主义立场上反对民主、人权。这些人在民主、人权原则和民族问题发生 冲突时，很明显地流露出大汉族主义。尤其对少数民族的态度和中共并没 有二致。 　　第三个原因是：他们中很多人连基本事实也没分清楚。──新华社是 共产党的属下机构，不是国家机构。这点好像没有人留意到。 　　从民运人士的现状，我们多少可以看出中国百年来民主运动没有多大 成绩的原因，也令人担心这些对民主没有承担的民运人士将来有可能都会 变成政客。看来，我们很难把希望寄托在他们身上。可以预见，中国民主 前途艰钜，时间很长。 　　我这篇文章既得罪了拥护专制的人士，也得罪了民运人士。两面不讨 好。但是，如果要坚持和敢於用一个标准去剖己析人，我们只能如此思考 问题，即使必需得出悲观的结论。(1999.6.7) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 香港才开始真正的过渡 　　林保华 　　转眼香港回归已经两年，一些香港人说，香港的过渡现在才真正开始 。这个“过渡”，不是表面上的从英国人手上过渡到中国人手上，而是从 北京应承的“一国两制"过渡到“一国一制”。 　　之所以有这种说法，是因为以董建华为首的香港特区政府，越来越毋 视香港市民的意愿和长远利益，对由英国人保留下来的制度进行大刀阔斧 的“改革”，并且也进行重大的人事变动。 　　不论是由北京的全国人大对内地港人子女在香港居留权的解释，还是 公务员制度的改革，都给香港的制度和社会带来重大的冲击。而当局无论 打出甚麽样的旗号，都掩饰不了急於消除英国人“影响”的意图。但就算 当局为它加上“殖民主义”的帽子，都无法否认这些都是香港自由繁荣的 重要成因。因此它的政治意图也是非常明显的。 　　以内地港人子女的居留权问题来说，邀请人大来“释法”，就是拱手 让北京来干预香港的司法独立，对香港的法治精神是极大的破坏，这是为 了制造“先例”而便於北京将来对香港的全面控制，使香港失去“高度自 治”的能力。 　　而公务员制度的改革，表面上冠冕堂皇，但是不但对公务员人心冲击 非常大，也是制度上的改造，目的是要建立具有中国特色的干部队伍，也 就是以党指挥下的工具代替市民的公仆。而随着公务员制度的改革，教师 这个“准公务员”的队伍也面临改造。由於教师的文化教育水准，它一直 是香港民主派的骨干队伍，而且会影响下一代，北京一直是欲图去之而後 快。除了回归後以“母语教学”冲击原来的教育制度外，预料也会寻找其 他理由对教师队伍进行改造，从而消除民主的火种。 　　而伴随这些制度性的冲击是人事的重大变动。其中最引人注目的是更 换行政会议的召集人。行政会议的前身是港英的行政局，是港府重要的决 策机构，董建华在组织回归班底时，找了早已退休兼且年屈八十的前行政 局首席议员锺士元作为召集人。此人原来被北京点名为英国人的“孤臣孽 子”，但後来成为“忽然爱国”人士，从而为董建华所赏识。董建华的用 意无非表示他对“平稳过渡”的重视，但对一个八十岁的老人来说，也意 味着董建华随时可以将他踢出去。去年董建华为锺士元举行八十岁寿宴引 起舆论强烈反弹，这次锺士元被踢出局自然也没有人为他讲话。 　　董建华委任了梁振英做行政会议召集人。他是测量师行老板，原来被 委任为行政会议成员时已经存在利益冲突，现在权力更大，利益冲突也更 大，因为好些生意会主动送上门来。但更重要的是梁振英是是中共的地下 党员，让比较低调的梁振英浮上台面，相信也是北京的旨意，由他来接手 这个仅次於行政长官的重要职务，将可以更好的操控香港。锺士元任职的 时候，行政会议并没有完全发挥决策的功能，而且表现松松垮垮，但相信 在梁振英接掌之後，为体现“党的领导”，行政会议将扮演越来越重要的 角色，而梁则成为董建华的幕後操控人。 　　在这同时也传出现任廉政专员任关佩英即将调升的消息。香港回归後 廉政公署在反贪工作上仍做出相当的成绩，但显然不符合中国的国情，太 执着於反贪反腐败是不适合担任廉政专员的，因此廉政公署也将面临向“ 一国一制”的过渡问题。 　　上述的“过渡问题”之所以表现日益强烈，是因为回归近两年後西方 国家和媒体忽视了对香港的关注，甚至误认香港没有甚麽变化，香港民主 派也无力阻止，因此给北京和董建华增加了勇气。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 打破秋后不算帐诺言！台湾将宜兰闹房八名大陆偷渡犯送法办 [按：港台媒体在本月中报道过“大陆偷渡客挟台警20小时　台作三承诺不 秋後算账”的新闻，见小参考990616.txt，结果，不出10天，台湾当局就 打破了自己的诺言，加害于这些大陆人士。请问：台湾如何取信于世人？ 大陆准备逃离共产党统治的同胞们千万注意，台湾虽然实行了民主制度， 但他们对于人权的理解还非常粗浅，他们对于大陆人并不给予多少人道的 帮助。如果你逃到西方国家，还有雇律师申请避难的权利，总有出头的一 天。逃到台湾，你死定了。民运人士也不例外。千万别抱幻想。-- 编者] [中央日报记者游本谋宜兰讯]大陆人民宜兰处理中心日前发生大陆偷渡犯 鼓噪并挟持两名保警闹房事件，经警方调查鉴证，宜兰县警察局昨依妨害 公务、妨害自由及恐吓等罪嫌将带头闹房的孙建树等八名大陆偷渡犯移送 宜兰地检署侦办。 　发生於本月十五日晚九时半的大陆地区人民宜兰处理中心两名员警遭挟 持及集体鼓噪事件，经海协会等有关单位及警方妥善处理後，终告圆满落 幕，但也引起社会等有关单位震惊。 　警方调查发现，整个事件系属预谋非法案件，经调查系因收容之大陆人 民因年节期间，无法及时遣返回大陆，思乡心切，才预先策划这次事件， 大陆偷渡犯是以该区内有人身体不适需送医救治为由，诱使在该区担任看 管员警林胡适、卢泉方前往探视之际，趁机将铁门打开且将两名员警挟持 在该区为人质。 　期间大陆偷渡犯并以言词恐吓，要杀害被挟持之林、卢两名员警作为谈 判筹码，他们并与外面支援员警对峙，期间更因谈判不成，却持所拆下之 木板、灯管等物加以鼓噪。 　警方查出这次事件带头者有孙建树、林谋清、俞昌南、刘小平、刘立铭 、郑海杰、徐安林、林震等八名收容中的大陆偷渡犯，事件过程系由他们 所策划指挥，经个别询问後，均坦承犯行。 　宜兰县警察局在调查告一段落後，今日将全案依妨害自由、妨害公务、 恐吓等罪嫌将孙建树等八人移送台湾宜兰地方法院检察署侦辨。　 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国国家安全特别助理预言台海潜伏危机 　　纽约消息：美国国家安全特别助理李侃如，日前在纽约表示，虽然台 海两岸经济关系密切，但由于主权争议，未来关系潜伏着危机。 　　据国际媒体星期四报道，同时兼任密西根大学教授的中国问题专家李 侃如，星期二应日本协会邀请，发表了关于美日韩等国关系的演讲。他认 为，现在美中关系陷于低潮，但是美国愿意重修旧好，只要中国表现出诚 意。他也承认，目前美中两国民众，都有部分人把对方视为敌人，这对未 来处理美中关系，和台海两岸关系，十分不利。(RFA) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「亚洲巴尔干」的火药库--朝鲜半岛紧张局势引起美国报界评论 　　巴尔干半岛战争的硝烟尚未散尽，朝鲜半岛又发生海上冲突。上个星 期，分裂将近50年的南北双方的舰艇互相开炮，引起了国际上的震动，致 使有关国家缓和朝鲜半岛紧张局势的政策再度受到考验。美国洛杉矶时报 发表署名文章认为，南北双方在海上交火，致使朝鲜半岛可能出现军事对 抗升级的局势，对此，平壤和汉城都有一定责任。文章表示，尽管金大中 总统大胆推行与北方保持接触的阳光政策，但是，韩国军方和情报部门中 仍然有人存有冷战心理。文章表示，不能低估这些和平的敌人干扰阳光政 策的能力。这篇文章告诫说，一旦朝鲜半岛战争再次爆发，其破坏程度将 使科索沃冲突如同小巫见大巫。文章表示，如果出现这种情况，美国丶日 本和中国都需要负有很大责任。 **洛杉矶时报建议，美国改变策略，跟北韩打经济牌而不打政治牌** 　　洛杉矶时报的文章认为，美国应该改变策略，跟北韩打经济牌，而不 要总打政治牌。国会应该提议取消1953年停战以来一直对北韩实行的经济 封锁，使北方的强硬派失去他们原有的凭据。美国基督教科学箴言报的一 篇署名文章也表示了类似的看法。文章说，许多北韩问题专家认为，为了 满足国会关于制定减少北韩威胁的长期战略的要求，需要解除经济制裁， 以便让平壤看到减少对抗可能带来的好处。文章还指出，朝鲜半岛的局势 对中国的利益也是息息相关。文章说，如果北京能以中国式的一国两制的 模式帮助促成朝鲜半岛的非军事化，那么，中国将能够取得巨大的外交成 果。文章说，如果达到那样的结果，大家都是赢家。上海社科院研究周边 国家的学者罗志鹰在香港出版的期刊「中国评论」发表文章，剖析中丶美 丶日丶俄这四个大国跟朝鲜半岛的利害关系。文章说，朝鲜半岛仍然冷战 阴影尚未万全消除的一个地区，存在着各种危机的突发性和不明确性。那 里的局势发展引起了这四个国家的极大关注。 **南北韩局势的稳定对中国也有利益** 　　对于中国在朝鲜半岛问题上的政策，文章指出，中国正在致力于现代 化建设，睦邻安邦符合中国的最大利益。因此，文章认为，中国积极支持 南北双方为改善关系丶谋求民族统一所做的努力。文章说，中国在1992年 同韩国正式建交之后，仍然跟平壤保持了传统的友好关系，并提供各种援 助，以缓解北方因为自然灾害而遭受的粮荒。这篇文章对美国的朝鲜半岛 政策作了分析。文章说，美国在半岛南部拥有重要的经济利益，因此美国 自然不希望北方发动武力进攻，也不希望平壤因为体制崩溃而引起混乱。 另外，防止朝鲜半岛的核扩散，一直是华盛顿的一个战略目标。所以，美 国的基本方针是通过提供援助的方式把北韩引上和平协商的轨道，同时在 朝鲜半岛和东北亚地区保持的足够的军事力量，维护那里的稳定，防止这 个被称为「亚洲巴尔干」的地区战火重新点燃。 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ mailto:BigNews@email.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://welcome.to/BigNews i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────