小参考总第543期(1999.09.18)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 江泽民叫嚷不搞私有制！保障私有财产政策会变？私企老板担心 2. 向中共献媚的闹剧：上海财富论坛尚未登场即引起争议 3. 评论：冷观江泽民的「一枝独秀」现象 4. 退役少将上校助神医被审查 5. 解放军少将间谍后台不同寻常 6. 南联击落美空军F-117零件传将售中共 7. 大学教授朱延智新书指台海军事痛苦指数升高 8. 英国报刊有关中国事态的报导和评论摘要(1999-09-17) 9. 台海之战若爆发，“黄祸论”的阴影将吓死西方政客 10. 台湾的民粹政治是李登辉的基础----我的台湾朋友说 11. 黎安友教授：美不谋求台湾独立 12. 中共是否走上军事法西斯主义道路？ 13. 曹长青：北京对台动武距离自杀有多远？ 14. 陈礼铭：台湾的前途与中国的前途 15. 台湾的今天是中国的明天吗？其实，大陆人连反对的权利都没有了 16. 为蒋介石翻一案 17. 中国何以必将成为民主国家？看西方学者怎么说 18. 美国之音叩应：我怎样看中华人民共和国建国50周年？(六) 19. 妈妈，您好吗？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 江泽民叫嚷不搞私有制！保障私有财产政策会变？私企老板担心 　　「商业周刊」指私企已成大陆经济成长驱动力 　　认难预测当局支持私企政策能维持多久 (记者黄贞贞纽约十七日专电)最新一期「商业周刊」报导说，在北京当局 刻意放宽管制政策推动下，大陆的私人企业近来大幅增加，已成为驱动大 陆经济的重要力量。 　　这篇专题报导指出，随着中共建政五十周年即将到来，大陆的经济型 态也由最早的计划型经济，逐渐开放为私人企业林立的市场经济，他们横 跨制造、服务、科技等各大行业，并在香港挂牌交易，吸取投资大众资金 ，或与外国企业合资，不受中央控制，是近来大陆经济发展的特殊现象。 　　根据大陆社会科学院的统计，再过五年，大陆百分之六十的经济产值 都将来自私人企业，百分之七十五的大陆劳力将受雇於这些新兴的私人企 业。 　　今年初中共修改宪法，首次承认私人企业是推动大陆经济的重要角色 ，成为奠定私人企业合法地位非常重要的一步。大陆中央银行并提供私人 企业低利贷款，专业技能辅导，或税赋优惠，扶持私人企业成长的立场十 分明确。 　　但是中共当局在推动私人企业成长的同时，又担心他们会成为「脱缰 野马」，未来难以掌控，现在很难预测中共支持私人企业发展的政策能维 持多久，如果顿时间「改弦易辙」，恐怕将对大陆经济带来极大的负面影 响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 向中共献媚的闹剧：上海财富论坛尚未登场即引起争议 (本刊综合报道)中共国务院新闻办公室主任赵启正表示，定於九月二十七 日至二十九日在上海召开的「财富」全球论坛年会已经准备就绪。但另一 方面，美国主流舆论批评与会的美国媒体老板及美国垮国公司，与镇压天 安门为代表的政权眉来眼去，罔顾时下中共继续疯狂迫害人权事实。 　　据中共官方宣称，出席论坛的中外代表超过八百人，其中包括跨国企 业的首席执行长三百多人，他们来自世界五百大、美国五百大和其他地区 的大财团，还有一些政界和经济界名人；报名采访的记者也达到六百名。 　　然而，美国主流舆论却质疑财星等知名媒体促成论坛在上海举行。例 如，纽约时报前总编辑罗森索即在该报撰文，批评美国媒体高级主管应邀 参加上海论坛、随後又赴北京出席中共建政五十周年国庆。 　　罗森索指出，已知有两百多家公司的执行长登记参加上海论坛，其中 包括十几名世界资讯界负责人，他们分别代表财星的後台老板时代华纳、 有线电视新闻网和国家广播公司，但是新闻界出面为一个独裁政府办「派 对」，会伤害其所代表的刊物和整个新闻界。 　　罗森索在专文中引述旧金山选出的民主党众议员裴洛西的话指出：「 美国公司执行长向中共领导人叩头的闹剧虽然荒唐，但并不是新鲜事。不 过，这一回，当这些执行长站在天安门广场上，目击北京政权庆祝屠杀镇 压五十周年，他们的鞋底将沾上血迹。」 　　另据本刊记者华盛顿18日报道，纽约著名出版家、亚洲人权观察创办 人波士亭(Robert Birstein)在一个“劳改之声”研讨会上发表演讲，除批 评中共人权迫害，还着重批评了美国媒体老板参加中国官方在上海主办的 「财富」全球论坛年会。波士亭说，这些商人在自己控制的《时代周刊》 、CNN等媒体上揭露中共血淋淋的迫害，现在却急着去和这个政权的执行者 握手言欢，这是一种典型的虚伪。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：冷观江泽民的「一枝独秀」现象 　　在中共十五届四中全会即将召开前夕，北京消息人士再次传出朱熔基 可能在会前辞去总理职务。其理由是朱熔基近来十分低调，曝光率远低於 其他主要领导人。其实，自朱熔基访美进行「消气外交」因局势突变遭挫 以来，北京政坛和香港甚至国际社会都多次传闻他将下台。而且，从一般 层面来看，除了快速加入世贸组织的努力落空以外，朱熔基主导的国企改 革和他推动的扩大内需政策也连续遭遇阻力，引起党内反对派的严厉质疑 。再加上被视为朱系人马的朱小华等人出事被撤换，这些不利因素助长了 他辞职传闻的份量。也有学者认为，这一段时间以来，朱熔基一直在外地 主持抗洪救灾，视察长江黄河的治理情况，故而证明他已经被排斥出经济 决策的核心层。 　　我们姑且不论朱熔基是否会下台，但有一个事实是不容置疑的，即在 这一段中国大陆内外多事的关键时刻，中共政治舞台上出现了江泽民一枝 独秀的特殊现象，从而给外部社会提出了这样一个问题，在世纪之交的时 候，中共是不是要重新推出江泽民这个新强人？江泽民是不是可能继邓小 平之後成为中共的第叁代强人？从表面来看，江泽民确实是显示了上台十 年来前所未有的强势领导。在经济上，他亲自抓国企改革，提出方向和措 施，企图重演邓小平九二年南巡扭转困局的戏码，同时也全面插手中美加 入世界贸易组织的谈判重开；在内政上，他亲自主持对法轮功的大规模取 缔，甚至在纽西兰柯江高峰会谈时，他送给克林顿的礼物就是一本中共对 法轮功教主李洪志进行揭露批判的书；在军事上，江泽民亲自提出了所谓 的「新安全观」概念，把政治安全、经济安全和军事安全全面结合，将以 本土自卫为主的国防模式迅速调整为以争夺制海权、制空权、制电磁权为 主的国防模式，并为此决定增拨八百亿元人民币经费；在外交上，江泽民 亲自出访周边国家和欧洲大洋洲，并和克林顿以及叶尔钦等大国领袖合纵 连横，重开大国外交的格局，以配合周边外交；在对台关系上，亲自出马 批李登辉的「两国论」，并提出台北根本无法接受的汪道涵访台两条件说 。江泽民在第一线的出镜，也从某种程度上反应出中共总理、外长和军事 以及内政部门首长的弱势，和乔石、李鹏、朱熔基、钱其琛、张震等群雄 并立的时代已全然不同。 　　在目前中共内忧外患的形势下，整个社会确实有呼唤政治强人出现的 温床。 　　从江泽民的主观意愿来讲，他也很希望成为在毛邓之後的中共跨世纪 强人，在历史上留名。而中共建政五十周年的大庆，是江泽民宣传自己的 最佳时机。但是，江泽民能否成为政治强人，有两个关键：第一，他能否 改变自己作为左右逢源的党内协调者性格，凸显自己一言九鼎的强势作风 ；第二，他敢不敢冒险破坏自己在国内外建立起来的温和理性的改革派形 象，以个人政治生命的成败作赌注。就目前而言，他能否在「两国论」风 波中与李登辉总统的意志角力上占优势，是他作为政治强人获得大陆民意 认同的前提。然而，两岸关系一旦演变成江李两位政治强人的个人意志角 力，非理性冲突的危机就会大大加深。 　　从江泽民的一贯性格和中共党内的互动来看，江恐怕不可能在如此短 的时间里改变六四事件後中共建立的集体领导的集权专制体制，而且中共 也不愿意在这样的时刻让国内外有政治不稳定的印象，所以只要没有健康 上的重大理由，朱熔基的辞职应该是传闻，而不会变成现实。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 退役少将上校助神医被审查 　　现任「中国气功科学」杂志社社长、中国气功科学研究会副理事长、 退役少将管谦，以及陕西省军区政治部群联处处长退役上校刘权寿，因为 涉及气功师胡万林非法行医导致两百多人死亡案，最近已被大陆的检察机 关立案审查。 　　香港星岛日报报导，管谦和刘权寿的案子，是在中共总书记江泽民、 政法委书记罗干等高层领导人直接批示下，交由检察机关立案审查的。 　　胡万林在大陆曾被吹捧为「神医」，是一名气功师，他因为非法行医 ，医死许多病人，而遭中共当局拘捕审查。 　　由於该案涉及管谦、刘权寿等多位离休军队高干，全案上报中共中央 後引起震怒，江泽民批示要「依法严惩」。 　　罗干则指出，同意卫生部与公安部对胡万林非法行医致人死亡一案进 行联合调查，依法严处；对陕西省及河南省卫生系统批准胡万林行医一事 ，也要追究有关人员的责任，严肃处理。 　　报导说，刘权寿原为陕西省军区政治部群联处上校处长，离休後被聘 为「国际气功报」副社长、副总编。 　　一九九五年二月，刘权寿专程赴新疆采访在服刑中的胡万林，并於十 二月二十日在「国际气功报」上刊出「生命卫士──记心诚大师胡万林」 的长篇报导，为胡万林鼓吹。 　　之後，该报又曾多次刊文对胡万林进行吹嘘，为胡万林非法行医制造 舆论。刘权寿还在胡万林开设的终南山医院〖占有部分股份。 　　一九九七年四月一日，「国际气功报」被中共国家新闻出版署取消刊 号，「气功与体育」杂志也被勒令停刊整顿。这时，由管谦任社长的「中 国气功科学」杂志，继续支持胡万林。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 解放军少将间谍后台不同寻常 因出售机密军事情报给台湾而在上月被处决的解放军少将刘连 昆，原为后勤部军械部部长。刘的处理及曝光跟上月总参情报部 长姬胜德被撤换有关 　　因出售机密军事情报给台湾而在上月被处决的解放军少将刘连昆，原 为后勤部军械专家，曾跟随志愿军参与抗美援朝。五十年代初颇受当时担 任总后勤部长的洪学智所器重，刘连昆回国后长期于渖阳军区后勤部工作 。 　　明报报道，刘连昆于一九三三年生于伪满州国黑龙江省。少年时期参 加革命，年仅十五岁，受中共重点栽培，就读于东北财经干部学校，学成 后旋即被派往东北经委任干部。五○年六月韩战爆发，刘于次年一月随人 民志愿军跨越鸭绿江到了朝鲜半岛，担任后勤部助理，当时担任后勤部长 的便是八十年代解放军总后勤部部长兼政委洪学智上将。同期与洪学智谂 熟而日后获得晋升的包括前军委委员兼总后勤部长，现任政协副主席的赵 南起上将。 　　刘连昆返国后在渖阳军区后勤部军械部任职。此后便在本部门扶摇直 上，于八十年代初升至该军区军械部部长。洪学智虽然在一九五九年庐山 会议上因牵入彭德怀「反党集团」而被解除总后勤部部长一职，在邓小平 及一大批老将军在十一届三中全会全面掌舵后，再派洪学智出掌总后勤部 。刘亦在这段期间从渖阳军区调入总后，仍任职军械部，一九八四年官至 部长，是当时最年轻的二级部部长（军级），成为重点培养的第三梯队成 员之一。 　　明报的报道说，总后的军械部有别于总参的装备部。前者负责军械制 造生产和保养维修，而后者则处理武器科研及设计，两个部门，加上当时 尚未合并的国务院兵器部（原部长邹家华现为人大副委员长），是被视为 最多「油水」的单位。 　　八十年代是中国武器发展和售卖的黄金时期，据说长达七年的两伊战 争（一九八一至一九八八），双方互轰的武器大部分来自中国。刘连昆和 其他一大班负责军工武器系统的主管们居功不少。 　　这班少壮军人包括邓小平女婿贺平、贺龙（元帅，已逝）儿子贺鹏飞 、粟裕（大将，已逝）儿子粟戎生，及现任总装备部部长曹刚川。可见刘 连昆的人事脉络相当广博。一九八六年，洪学智率领解放军代表团访问美 国华盛顿时，当时五十三岁的刘连昆亦是代表团成员之一。刘于一九八八 年九月被授予少将军衔。 　　据消息人士透露，刘连昆在数年前曾因涉及贪污而被降职。至于他是 否因而心有不甘而决定出卖军方情报予台湾则不得而知。刘邵的处理及曝 光跟上月总参情报部长姬胜德（现任某军事院校负责人）被撤换有关。 　　报道说，姬胜德为中共元老姬鹏飞之子，自九二年起出掌总参二部， 即军情部。刘邵出卖军事机密正是在这段期间进行，姬可说是失职。新的 军情部部长罗守栋已于上月上任。据说这次行动是由国安部处理，而非解 放军内的系统。当消息在本周初曝光时，军中负责纪检的最高负责人周子 玉上将刚巧出访欧洲，更令事件耐人寻味。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 南联击落美空军F-117零件传将售中共 　　【华盛顿十八日美联社电】美国空军总参谋长雷恩周五指出，南斯拉 夫可能把美国Ｆ－１１７隐形战机残骸的零件卖给俄罗斯或中共。该战机 在叁月底科索沃战争期间被南联击落。 　　Ｆ－１１７隐形战机是美国七十年代武器研发的最高机密。该战机曾 於一九八叁年服役，但美国直到一九八八年才准予曝光。该型战机并在波 斯湾战争中大放异彩。科索沃战争爆发後，Ｆ－１１７一度重挫南斯拉夫 防御系统，却在叁月二十七日遭南联地空导弹击落。美空军一直担心隐形 的先进技术会落入外人手中。 　　但雷恩一位资深助理说，遭击落战机的隐形技术是上一代的，外界难 以从中拧出什麽机密。雷克森顿研究中心的军事专家汤姆森也说，遭击落 战机的隐形技术已经「过时」。据悉，Ｂ－２轰炸机的隐形技术更为先进 ，而目前最先进的隐身技术则应用在Ｆ－２２战机上。 　　不过，美国一名退休的海军陆战队中将崔纳则说，能得到Ｆ－１１７ 战机的残骸，至少能帮助一国发展能避开雷达追踪的技术。 　　雷恩指出，南斯拉夫目前亟需用钱，但他至今还不太清楚买主是谁？ 崔纳则说，买方除了有俄罗斯或中共，从伊朗、伊拉克到利比亚或北韩， 均有可能购买战机的隐形技术。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 大学教授朱延智新书指台海军事痛苦指数升高 　　【中国时报台北讯】政治大学教授朱延智在近日出版的新书《抢救台 湾》中，评估李总统提出「特殊两国论」後台海的局势，认为已达到他自 己精心设计而提出的「军事痛苦指数」模型中的第七级指数，也就是「危 机爆发期第四期」，随时可以跳升到「军事痛苦指数」最高级的第九级。 　　在朱延智所着，时报出版公司出版的《抢救台湾－小国危机处理》一 书，参考各类危机理论，佐以以阿之间的「六日战争」，联军对伊拉克的 「波斯湾战争」及一九九六年台海危机为轴的台海情势的例子，提出「军 事痛苦指数」总体分析模型，做为测量台湾因应对岸可能产生的各类威胁 及动作的参考依据。 　　「军事痛苦指数」是朱延智独到的见解，主要内容包括叁大指标：不 相容政治及军事目标的出现、军事敌意的展现及客观的不对称军力；「军 事痛苦指数」的真正目的在於测量危机严重的程度，以痛苦的程度来界定 危机程度，痛苦程度高，危机程度就高；痛苦程度低，危机程度就低。 　　他并应用「灯号」来显示危机因子的痛苦程度，黄灯具示警作用，代 表危机因子已经出现，尚未到达爆发的标准；红灯代表某项危险因子已届 危险程度，藉着灯号的转变，可以了解目前的国家安全。 　　例如，在「政治目标的不相容性」因子中，红灯出现的情况是「人民 、土地、政治、主权、国家尊严，任何一项遭受实质性的严重伤害」；黄 灯出现的情况，则是「国家声望或发展遭受象徵性的威胁」。至於「军事 力量的不对称性」的因素中，红灯是「双方军事力量（军事科技或军队数 量）出现质的差异」，黄灯则是「双方军事力量出现量的差距」；至於「 军事敌意」的因子，红灯显示是表示：「甲国部队以乙国为假想敌，进行 军事演习，其动员程度足以进行战争」，而黄灯则是「甲国进行军事教育 及文化宣传，皆以乙国做为假想敌或丑化的对象」。 　　根据这套理论，朱延智指出，在九六年台海危机时，两岸的「军事痛 苦指数」曾经高达最高级的「指数九」，即叁个主要指标都是红灯状态， 战争一触即发；但在台海危机後，经过政府及友邦的共同处理後，成功的 将军事痛苦指数从指数九降到指数二。 　　而目前台海危机的「痛苦」程度如何？尤其是李总统的「特殊的国与 国的关系」的两国论出炉後，似乎中共对台湾的威胁又是波涛汹涌？根据 朱延智在《抢救台湾》一书中所言，目前中华民国军事痛苦指数所反应的 危机程度，已达「两岸随时可能爆发重大危机的指数七」，「绝对不是所 谓『自己吓自己』，或是『虚幻的危机感』所能敷衍的！」 　　而在目前我国军事力量和中共军事力量的悬殊差距下，未来美国介入 两岸的意愿，是我国的痛苦指数七，是否会转到指数九的重要关键。如中 共的武力及运用武力的企图，正逐渐发挥吓阻美国的介入程度，那就表示 这个形成危机的背後结构，正由量变慢慢转变到质变，成为不利我国的态 势。 　　除了建立警告台湾的危机预警模式外，朱延智并针对中共可能对台湾 进行的封锁、攻打外岛等可能采用的侵略方式，从军事、内政、外交、政 治、经济各方面，进行反封锁及突破，并提供了详细的对策及战略、战术 上的思考。 　　《抢救台湾－小国危机处理》在书中提出突破中共封锁的对策，规划 台湾以小搏大的方略，破解中共攻我外岛危机，及提议建立国家军事预警 制度。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 英国报刊有关中国事态的报导和评论摘要(1999-09-17) 　　星期三的《国际先驱论坛报》发表文章，对中美两国有关中国加入世 贸组织的谈判进展情况进行了评论。文章表示，虽然克林顿和江泽民上周 六都保证要尽早完成有关的谈判，然而，中国方面早些时候在谈判中的表 现却令美国官员迷惑不解。 　　“克林顿的一名高级经济问题助理表示，没有人知道中国到底是怎 回事。中国方面在世贸组织的问题上是在故作姿态呢还是在拖延时间，或 者是江泽民已经决定在目前经济疲软的情况下，允许外国公司进入中国市 场逗争不是个好时候？不过，大多数的理论认为，北京是想借北约误炸中 国在贝尔格莱德使馆一事压华盛顿给予更多让步。” 　　文章指出，有关中国进入世贸组织的条件问题从来都不是一个简单的 贸易问题。它同中美两国关注的台湾和人权问题都有密切联系。星期四的 同一报纸转载纽约时报的社论文章说，虽然并不清楚北京到底想多快达成 协议，但允许中国进入这个国际贸易组织对整个世界都将有利。文章说： 　　“中国加入世贸组织后美国的某些经济部门，包括纺织业肯定会由于 中国的更强烈的竞争而受到一定的损害。不过，从积极的一面来说，美国 农业，投资公司，电讯业和其他许多行业将由于中国市场更为开放而收益 。从全球的角度来说，如果中国同意遵守世界贸易组织的宪章，在贸易上 保持开放，公平竞争，将有益于全球贸易。” 　　星期三的《金融时报》报道说，中国将增加粮食进口： 　　“由于农业政策改革，中国正在逐渐改变粮食自给自足的传统作法， 从而进一步转向国际市场来满足自身的粮食需求。” 　　《金融时报》的文章指出，过去的二十年里，中国的粮食生产平均保 持在总需求的百分之九十八点六，但这样做给国家财政造成了巨大负担。 随着中国人口收入水平的提高，中国的粮食需求也将进一步增加。文章然 后提到中国以往主张粮食自给自足的原因： 　　“中国传统的粮食政策是以国家安全为基础的，这种政策的制订者认 为，粮食依赖进口会危及国家安全。但中国一位主管官员最近表示，国内 粮食生产占需求的比例应当在今后十年内减少到百分之九十五，并在二零 三零年以前减少到百分之九十。西方经济学家认为，以往自给自足的政策 使中国粮食的国内价格高于国际价格，而中国农民的收入并没有相应增加 。” 　　星期三的《国际先驱论坛报》报道了北京限制外国企业在中国通讯业 投资的消息： 　　“中国在通讯业树起壁垒，信息产业部部长吴基传表示，中国从一九 九三年就规定不允许外资参与通讯网络和通讯服务的经营，但这些规定没 有得以有力的执行。今年四月份中国总理朱熔基曾经以取消对外资在华经 营通讯业的限制作为一个让步，以便赢得美国支持中国加入世界贸易组织 ，但吴基传在最近的讲话中表示，他无法证实，朱熔基的上述表态是否仍 然有效。”(BBC) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台海之战若爆发，“黄祸论”的阴影将吓死西方政客 　　直言 　　台海之战若爆发，将是全球性大灾难，李登辉及其追随者不可不察。 　　最近，美英法俄等大国，均出面反对原本就不可能进入联大议程的所 谓台湾重入联合国案，令观察家们大感意外， 　　似乎他们的表演太过。 　　然而，如果对台海局势认真考察，就明白西方大国的战略家们还真不 糊涂，他们小心翼翼放出来的信息就是：李先生，您不要把我们拖进另一 场中国内战中去，我们谁都吃不消。其实这是“黄祸论”的阴影在作怪。 　　不久前，有数百名福建偷渡客，乘著破旧的船只来到加国西海岸之后 ，加国政府已经感到难以承受。但这还仅仅是一个小小的警号。在七十年 代的越南战争中，曾有数十万印支难民乘船出逃，给西方国家造成的困扰 ，人们仍然记忆犹新。这几年的古巴船民，卢汪达，索马里亚，以及科索 沃的难民潮，都使西方国家穷于应付。如美加两国政府，都背著沉重的债 务，每年的日常预算都捉襟见肘，但为了人道主义的旗号不倒，还不得不 硬著头皮去处理世界上大大小小的战争所造成的难民问题。 　　他们非常明白，过去发生过的比起一场台海战争所可能引起的难民潮 来，简直就是儿戏而已。台湾海峡两岸居住著十三亿人口，如果跑出来一 两千万，西方国家恐怕就不得不放弃人道主义这块招牌了。别看美国的鹰 派人物，好像时时都想为难一下中共，好像很愿意为台独撑腰，但如果真 的伤害到美国的根本利益时，别说一个台湾，就是十个台湾，他也会毫不 犹豫地放弃的。回头看看二战后，他们是怎样和斯大林瓜分东西欧的，就 应该很清楚了。 　　台湾问题说它复杂就复杂，说简单也非常简单。之所以解决不了，是 因为当代中华民族的集体智慧尚不及格。如此而已。不过，台独却明摆着 是一条险路，不是真有智慧的人所应该尝试的。李登辉如果真如他自己所 说是个”大格局”的领导人，就应当坚持孙中山先生的建国理念，高举中 华民国宪政原则，和中共谈判全中国的民主改革，开放党禁，以及统一后 的国号国旗国歌，等大问题。如果那样，李登辉仍有机会成为世界级的历 史伟人。诺贝尔和平奖在向你和江泽民招手呢，赶快改弦更张吧!今天开始 ，还来得及。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾的民粹政治是李登辉的基础----我的台湾朋友说 「407」君介绍自己时用了个“道地的台湾人”的称呼，我想以“道地的 台湾人”的观点来看，我们是“不配”被称为他们所谓的“台湾人”的。 我在台湾出生接受教育就业，生活了四十多年，因为认同自己是中国人， 不愿剪断同中国的脐带关系，被骂成「台奸」「xxxx」，要我们滚回大陆 ，真是让我感到“寒心”。台独分子说他们打不过大陆，但要在被打败之 前杀光所有的外省人，更加让我感到“寒心”。不过，我倒不介意“不配 ”被称为“台湾人”，因为被称为他们所谓的“台湾人”确实令人感到羞 辱。不管怎么着，我还是个人可不是别人的「老花」，「小花」。我现在 滚到了加拿大，发现在这个属于西方文化的外国做个中国人比在台湾还有 尊严。尽管有人内心充满种族偏见，如果公开表示羞辱，成熟的民主与舆 论会让他们付出一些代价的；但是在台湾，你必须忍受这种对中国人的廉 价羞辱。台湾自夸的民主其实还比不上它的经济成就，也不过是充满民粹 主义的暴民政治。所谓暴民，就是李登辉带领下，提倡民粹主义的这些群 众。 　　近年来台湾的政治气候，一方面受长期国民党反共教育的影响，二方 面受方兴未艾的台独民粹风的煽动，受到了极大的扭曲，反映在两岸关系 之上，尤其显着。目前台湾方面，不谈、拒谈「一个中国」原则，甚至还 逐渐营造出一种气压，对凡是认为可就「一个中国」内涵进行谈判的主张 ，一律贴上标签，怀疑其对台湾的忠诚度，从而形成一种禁忌。台湾的政 治虚亏，主要体现在台湾的执政党─国民党。中国国民党几乎已变成了台 湾国民党。只有少数国民党中生代精英和新党人士，还保持着孙中山先生 建党建国的理念和理想。被误导的民粹主义，把先进的中国人的开拓的团 结意识，变成了落后的台湾人政治内斗的恶性循环。被误导的“台湾优先 ”，使得台湾人的胸襟变小，台湾人的安全格局变窄。台湾人身在宝山不 识宝，台湾人盲目的为了保全自己的经济利益和个人优于大陆人的狭隘自 尊，正在渐次把优势变为劣势，把时代的主动变为现实的被动，把所拥有 的对大陆的纵深发展的伟大先机，可能变成固守海岛的残酷的背海一仗。 著名国际法专家丘宏达先生说过：“民主政治也是自作自受政治”，可一 点都不错。台湾的官方跟民间常把台独势力的增长指责成大陆打压的结果 ，我认为这种说法并不全面也不公正。固然，部份台湾民众因为感受被打 压造成反感而倾向独立，但也有很大部份是李登辉的台湾国民党与民进党 处心积虑设计出来的结果。其实，所谓的打压并不是从李登辉上台以后才 开始的，也从未间断过。只不过在两蒋时代争的是一个中国的代表权，势 弱的一方自然是指责另一方打压。李登辉等台独政客为了凝聚「台湾民族 」对抗中华民族以达到独立建国的目的，不仅在政治上以「拓展国际空间 」为号招以求得他们所希望的打压，在文化教育上则设法以「本土化」剪 断同中国的脐带关系，甚至在民间交流上利用机会造成两岸对立与仇恨。 最明显的例子就是千岛湖事件：一件本属民间歹徒犯罪政府事后处理不当 的事件被误导成大陆政府的破害，受害者变成两岸对抗的烈士。后来的林 滴娟事件台独政客原本想再造成第二个千岛湖事件，幸好大陆经过前次的 经验而处理得当。相反的是，对于遣返偷渡客遭到闷死以及渔工因不被允 许入港避台风而溺毙的事件，台湾的官方则表现非常低调。事实上，後者 才是政府公权力的犯罪行为。 　　「两国论」与「台湾是个主权独立国家」说的真是事买吗？我觉得这 是个有很大争议的问题，两岸因为认同的不同而有不同的观点；不过，「 台湾是中国不可分割的部分」说的确实是无可辩驳的历史事实，也是国际 社会所公认的。台湾有人不承认是或不愿意做中国人，这是他们的自由不 必勉强，但是台湾确实是所有中国人的土地，绝对不是「不到两千万人」 单方面住民自决所能任意改变，更别说台湾的重要战略地位，我个人坚决 反对台独最主要的原因即根源于此。台湾的独立即意谓它重入日本怀抱， 附托于养父母（美日）下做为反华的前哨。位处于一个强大的国家近粼， 这是必然的结果不会因意志而改变。台独政客说台湾独立后，两岸都是华 人国家彼此互为兄弟之邦，这种说法不是欺骗的谎言就是无知的乱语。做 为一个重视中华民族利益的中国人，是绝对无法忍受这种结果。我相信所 有的中国人都希望两岸能够和平统一，任何客观的关注两岸情势的人都不 应该怀疑大陆对于和平统一的诚意与努力，相对的也认清台湾在这方面的 推拖。我曾在「121」中指出，两岸关系的恶化根本的原因是台湾已抛弃了 中国情怀。任何的关系都是双方互动的，台湾执意要自绝于中国之外，那 么就请不要指责大陆的打压与八九成中国人的喊打。 　　我个人对于和平统一的前景并不感到乐观，但对于中国的统一是非常 有信心的，台独只不过是关起门来狂吠的一点自我安慰而已，只要具有一 些国际常识再对照民进党近几年不断改变的奇言怪论，就可预见它必然失 败的结果。李登辉虽然精于权谋但缺乏智慧，他曾要人比较李光耀总理跟 他那个独裁，我倒觉得比较二李的言论与政积以及国际地位就很明显可看 出谁见识以及历史地位的高低。我相信时间是在中国大陆的一边，中国的 综合国力将会持续增强。华盛顿时报曾说：没有美国的支持，中华民国将 停止存在。美国虽然实力超强，但绝对不会不计一切代价介入台海；一旦 它认为代价太大，中华民国将真正停止存在。 　　做为一个成长于「中华民国」下的中国人对于她是有特别感情的，眼 看着它如今的演变真是无胜感慨。虽然中华人民共和国声称她已于1949年 被取代，但我感情上的认知是她还继续存在了四十年。如今的中华民国只 不过是块台独的安全符，已经「国魂」沦丧。抛弃中国心，只求反中的本 土化，还能够厚颜无耻的口称「中华民国」「中国人」，我看还倒像其主 子：日本人。我自认在国家认同上并无错乱，一个根本的问题：倒底是谁 能代表中国并且维护其国家民族利益？为了表示我的支持，虽然没有收到 邀请，我很兴奋的将自行前往北京参加50周年的大庆。(北美自由论坛) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 黎安友教授：美不谋求台湾独立 　　中国时报记者何频报道，「美国在台湾问题上的目标究竟是什麽？」 哥伦比亚大学政治学教授黎安友对这一问题的解读是，「因为现代军事技 术的发展，七十年代以後台湾对於美国来说，不再有作为军事基地的重要 意义；而因为经济上美国不需要占领台湾也能与之作生意，所以美国并不 谋求台湾独立、准独立。」 　　在十七日於纽约哥伦比亚大学国际关系学院举行的研讨会上，虽然黎 安友教授在做主题发言时，加强语气强调「美国对台湾问题的实质政策与 表面政策是一致的，尽管这很难使人相信－那就是支持两岸和平统一」， 他的这一看法还是无法说服众多与会人士。 　　这次研讨会的主题是江泽民与克林顿高峰会之後台海局势、中美关系 ，尤其是「两国论」还将如何发展。中国、台湾和美国三十馀名政治、法 律学者参加了这次研讨会。 　　另一位立场倾向统一的学者认为，李登辉提出「两国论」实际上帮了 陷入低迷的中美关系的大忙。美国最希望两岸永远不要统一，但美国为了 自己的利益，也不允许台湾在独立道路上走得太远。而这次中国有求於美 国遏止台湾的离心倾向，从某种意义上说，也使中国今後更没有动武的理 由。他与许多与会者的共同看法是，说到底，中国只有不惜承担与美国对 抗的代价才能够真正统一。 　　与会者多对於和平统一的前景都并不看好，有人认为核心障碍正是美 国对台湾的态度。北京中国社会科学院一位研究国际问题的专家认为，美 国对台湾的军售，助长了台湾独立气焰。美国真要想促使两岸和平统一， 就应该恪守中美八一七公报；而中国方面前一段在对外政策的轻重缓急上 也有很多失误。他认为，中国当局在确定对外政策的目标时，应该与其实 力相匹配，当实力达不到时，就不要设立实现不了的目标。哥大一些中国 研究生认为，中国为了能达致和平统一的目标，就只能壮大自己的军事实 力，才能以强大的压力制止台独。 　　与会者共同的疑虑是，中美双方、台海两岸，对有关各方的实力对比 ，是否有清醒的估计？对有关各方的真实意图，是否有正确的了解？一些 学者认为，过去中共基本上不了解台湾民意。在错误估计的基础上制定政 策，就难免药不对症。现在中共决策层越来越相信，缺乏真实军事力量作 後盾，台湾独立并不是一个戏言，必须做好最坏的准备，防止最坏的结果 。 　　黎安友教授则不无沈重地说，有关各方对实力的估计不一致，对於未 来这是最危险的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共是否走上军事法西斯主义道路？ 　　林保华 　　今年五月因为北约轰炸中共驻南斯拉夫大使馆所引发出中共的反应， 已经使人担心中共要走上军事法西斯主义的道路，也就是二次大战前德国 和日本的道路，终於导致第二次世界大战的发生。而李登辉提出“特殊两 国论”後中共的借题发挥，更证明了这点。 　　目前在中国大陆有产生和发展军事法西斯主义的土壤和条件： 　　一，中国大陆是共产党一党专政的国家，五十年来它对异议人士就是 采取类似法西斯专政的手段； 　　二，解放军虽是党军，但有“枪指挥党”的传统，毛泽东和邓小平都 是因为掌握了军队而成为真正的党国领导人； 　　叁，马列主义毛思想破产後，中共有意识的宣传狭隘民族主义来取代 ，以加强它的凝聚力； 　　四，长期的资讯封锁和舆论控制使老百姓处於蒙昧状态，易被中共的 “舆论导向”牵着鼻子走。 　　在五月北约轰炸和七月“特殊两国论”所引起的强烈反应中，军人的 反应不但成为先导，而且强烈，表明共军企图在政治上增加自己的影响力 ，而且实际上它的影响力也的确增加。 　　例如在北约轰炸中共驻南斯拉夫大使馆後，最先聚会表态的是中共现 役和退休的将领。在这近百人的聚会中，由“人民日报”属下的“环球时 报”予以报导，其中不但将轰炸定性为“蓄意”，而且喊出“打倒美帝国 主义”、“血债要用血来偿”的激烈口号。这个“舆论导向”成为後来反 美示威中的“主旋律”，违背了中共的外交路线。到八月北戴河会议上， 情况才扭转过来，重新采取和美国修好的政策。最近江泽民访问澳洲时谈 到即将举行的江柯高峰会晤，江泽民声称克林顿是他的老朋友。四个月之 间，克林顿就经历了“友----敌----友”的大转折，与其说这是政治儿戏 ，不如说是中共政治运作上的大起大落，显示它在政治上的不稳定性。 　　而在李登辉提出“特殊两国论”後，反应最强烈的也是军方，通过媒 〖抛出的各种军事演习和如何攻打台湾的“军事机密”，以及发表各种具 体的好战言论，包括战争一触即发，主要也是军方所为。江泽民本人虽也 强硬，但总先强调中共原先的“和平统一，一国两制”。一直到最近，中 共国防部长迟浩田和总参谋长傅全有才讲“和平统一”。这里面虽然有中 共的“两手”策略在内，但也有江泽民的某种失控在内。至於共军飞机飞 越台海中线有意引诱国军先打第一枪，是出自江泽民同意的“战略决策” ，还是主持军委日常工作的军委副主席张万年“欺君”的所为，目前还不 得而知。 　　不论怎麽说，在国家的重大政策上由现役军人这样七嘴八舌的乱说， 在毛泽东当政时是不能想像的。这种事本身就表明中共的法西斯政权有军 事化的可能，一是江泽民被军方牵着鼻子走，一是出现军人政变，建立公 开的军人政权。 　　政权的这种军事法西斯化，除了上述的四个土壤和条件外，还有其他 的诱因： 　　一，社会问题重重和贫富分化的严重，相当一部分人，特别是青年人 苦於寻找不到出路，因此希望社会发生剧变而为他们提供一些机会，他们 并非有意识的和美国或台湾过不去，只是希望打仗来改变他们现在的处境 。 　　二，独裁国家军人不受约束的特殊地位，更是希望通过战争来建功立 业，尤以少壮将领为然。而且战争一打起来，或者推行“战争边缘”政策 ，都可以使军队有更大的发言权和增加军费。中共的军人是巨大的利益集 团，在被限制经商後，自然也想寻找其他出路，发动战争就是其中一个。 　　叁，中共统治集团面对政经的困境，包括引起群众的日益不满，在走 投无路时也会不惜冒险发动一场战争。除了转移群众的视线外，也可能通 过扩大军工生产或对外掠夺暂时缓和一些矛盾。 　　由於有这些诱因，军事法西斯化不但有军意、党意的基础，甚至也有 “民意”的基础，这是长期被中共洗脑和误导的民意。但这种做法肯定是 饮鸩止渴，并且给中华民族带来巨大的灾难。二次大战中德意日法西斯政 权的倒台就是明证。常常把“以史为鉴”挂在口边的江泽民，应自己教育 自己，切不要做民族的千古罪人。而美国也应“以史为鉴”，不可重走张 伯伦的路。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 北京对台动武距离自杀有多远？ 　　曹长青 由於两国论，中共又对台湾文攻武吓，扬言不惜武力对付台湾。《人 民日报》属下的《生活时报》最近发表文章说，如果解放军攻台，只要四 到五天就可成功。《解放军报》属下的《中国国防报》的文章则说，中共 飞弹可以直接命中李登辉的办公桌；解放军宁失千军，不丢寸土，只要一 声令下，「百万雄师就挥军过海」。但不管解放军如何不惜「千军」，它 真的有这种能力吗？最近有五名西方学者分别撰文指出，中共军力极为有 限，充其量只是二等地区强国，不仅完全没有实力和美军抗衡，即使单独 和台湾较量，也无法取胜。 　　中共并不那麽重要 　　在今年秋季号的美国《外交事务》（Foreign Affairs）杂志上，英国 的一流智库「伦敦国际战略研究所」（IISS）主任席格尔（Gerald Segal ）发表了题为「中国真的那麽重要吗？」（Does China Matter?）的专论 ，该文指出，北京充其量「也不过是一个已娴熟外交剧场艺术的二等中型 强国」。而且中共的强国更多是「理论」上的，而不是事实上的。西方国 家只有真正了解中共不是那麽重要，才能制订出一项切合实际的中国政策 。这位知名的亚洲问题专家的根据是：第一，北京的国防支出只占全球总 支出的百分之四点五 (美国则占百分之叁十叁点九)；在东亚和澳大利亚的 国防支出总额中，北京也仅占百分之二十五点八。第二，中国大陆的重要 性远不及大多数西方国家所想像的。在全球经济上，中国大陆的重要性也 只是和巴西差不多。 席格尔的结论是，北京「并没有重要到不能予以遏制的程度。」 西方国家，尤其是美国，不能把中共的军事、政治和经济地位看得那麽重 要，应该实事求是地看待中共的实力，这样，西方国家就不会自我设限， 对北京的胡作非为不敢制止。 席格尔在八月十八日出版的亚洲《华尔街日报》还曾发表题为「中共 对付台湾的选择是有限的」（China's Options Against Taiwan Are Limited ）的文章，指出如果中共对台动武，以为美国只能采取当年派出航空母舰 的简单对策，则是犯了一个重大错误。他指出，美国拥有军事述语中的对 中共的「升级优势」。例如，如果中共截持台湾船只，美方可以让中共的 雷达失灵，对等报复，帮助台湾扣留「迷失」的大陆船只。如果中共击落 台湾飞机，美方则会提供台湾最先进的情报，使它也击落中共的飞机而维 持两岸均势。如果中共升高对抗，发动飞弹攻势，美国则会协助台湾锁定 中共的目标，或甚至动用反飞弹能力对付来袭飞弹，藉此展现美国的决心 。 如果中共果真攻占台控外岛，美国以及全世界，特别是东亚，将不再 认为中共是个和平的国际夥伴，将会更积极建立有效的军事吓阻力，而外 国在「居心叵测的中国」的投资将会锐减。 中共有可能会动用据称已经瞄准台湾的一百五十枚飞弹中的一部份， 但是攻击台湾的核电厂将会超出战略范畴，因为此举的後果只会使中共被 视为一个军事及环保恶棍。而且可能会遭到美国的报复攻击。他认为，如 果北京不希望看到日本以及其他美国盟邦加快部署战区飞弹防御系统的步 调，最好还是不要炫耀它的飞弹武力。 席格尔的同事、伦敦国际战略研究所理事会主席欧尼尔博士（Robert O'Neill）也持这样的看法。最近欧尼尔到台湾访问演讲时，从世纪初的日 俄战争，到近日结束的柯索沃战事，从战事准备、军方品质、内部政治支 持、国际正当性、避免过度投入，适可而止的战略，国家经济实力等七个 因素分析了使用武力的成效。最後他的结论是，中共如果对台使用武力， 功效是相当有限的。他批评一九九六年中共在台海的飞弹演习，「就好像 是十九世纪俾士麦的用兵，派支部队去解决问题」，结果是把美国推向对 台湾的防卫承诺。 　　中共倾力扩军只能步苏联後尘 　　《纽约时报》资深记者邰培德（Patrick E. Tyler）去年结束了他在 中国大陆的五年采访任务之後，根据他对中国社会的观察以及对解放军实 力的研究，写成了《长城：六位（美国）总统和中国》（A Great Wall: Six Presidents and China）一书，已在上周出版。他把书中有关中共军 力的部份缩写成「谁恐惧中国？」一文，发表在八月一日的《纽约时报杂 志》上。邰培德和「伦敦国际战略研究所」的专家们一样，认为中共军事 能力不仅构不成对美国的威胁，即使被外界广为报导的解放军在沿海部署 的威胁台湾的导弹等能力，也是言过其实。邰培德认为，以中国大陆目前 的国情，中共领导人如果发动战争，等於自杀。因为中国内部问题太多， 仅人口增长这一项，就给当局带来巨大压力。今後叁十年，中国大陆将增 加四亿人，人口将达十六亿。中国领导人必须为这十六亿人解决温饱问题 。因此邰培德说，「当年苏联的崩溃，就是其领导人决定把钱投到制造武 器上，而不是制造犁杖上。中共领导人对此是清楚的，如果把钱都用在军 事发展上，只能是傻瓜。」而没有巨款投资，解放军落後的装备无法迅速 更新。邰培德指出，中共空军仍很落後，解放军最高级的战斗机是从俄国 买来的苏凯二十七，自己没有研制生产能力。而且在可见的将来，中共也 不会拥有B2隐形轰炸机。中共海军设备也相当简陋，军舰陈旧，建造技术 过时。虽然一九八八年中共建成了第一艘装载长程导弹的潜艇，但由於放 射线遗漏问题，只能偶尔开到距大陆海岸线很近的海域，在那里，中共的 中程核导弹还不能射到美国本土，连关岛都打不到。因此邰培德认为北京 对台湾的军事威胁被夸大了，中共没有军事实力攻占台湾。 　　中国人人均收入只是西方的十分之一 　　美国着名智库「布鲁克斯研究所」东南亚部主任季尔 (Bates Gill) 和该所对外政策研究部资深研究员欧汉龙(Michael O'Hanlon)在美国《国 家利益》杂志（The National Interest）夏季号上发表的「中国的空虚军 力」（China's Hollow Military ）的长篇论文中，更是运用大量资料指 出，中共的军事能力和野心之间有巨大鸿沟，根本没有能力打下台湾，更 远谈不上和美军较量。这两位军事专家列举了如下证据：第一，中国大陆 仍是第叁世界国家，人均收入只是西方的十分之一；中国人目前的生活水 准还在美国的宿敌伊朗、南斯拉夫及海湾战争前的伊拉克等国之後。 第二，据美军太平洋战区司令布莱尔( Dennis Blair）的评估，中共 军力在几乎每一个领域都比美国落後几十年，在许多方面甚至无法和当年 越战时的美军相比。解放军至少在二十年内不会对美国构成威胁。 第叁，虽然中共军队人数为世界之最，陆海空叁军共有二百八十万人 （其中陆军二百万），是美国的二倍。但只有百分之二十的中共陆军有在 国内移动的装备，而能随军供给的并在国外作战的装备就更少。 第四，在九十年代，中国的军事预算增长了百分之五十，今年预计会 再增长百分之十五。但即使是在所以这些增长之後，它的全部军费也只不 过是一百二十亿美元，还不到美国的百分之五。第五，即使把从外国购买 武器、核武器研究和实验、及军工厂等都算进来，北京的军事开销也只有 叁百五十亿到六百五十亿之间，最多不过美国的四分之一，但却要支撑是 美国两倍的人员。第六，上述差距在短时间内不可能改变。因为中国面临 的巨大经济问题限制它支付更多军费。美国目前拥有的现代军事装备价值 一兆美元；而中共的装备远在一千亿美元以下，即不到美国的百分之一。 第七，中共空军虽然在数量上大致和美国相同，但除了几十架「第四代」 战斗机以外，只有几百架「第叁代」战斗机，其余全是六十年代甚至更老 的型号。而与此相比，美国的空军、海军和海军陆战队拥有的全部叁千多 架战机都是「第四代」。第八，中共陆军是以保卫边境为主的、只具有最 初级阶段水准战斗能力的军队。士兵大多是半文盲的农民。到二零一零年 ，大概有百分之十的中国大陆军队可以拥有冷战後期的武力装备并能熟练 运用。即使这样，这百分之十也起码落後美国十年，而剩下的那百分之九 十就得被废弃。 第九，中共海军有六十艘潜水艇、五十艘战舰和几百艘小军舰；在潜 水艇中，叁艘从苏联购入的高科技装燃烧弹的战舰；另有五艘可装核武器 。中共海军比台湾优势。台湾只有四艘潜水艇，叁十六艘主要战舰，和大 约一百艘小舰艇。但台湾的优势在空中。中共要战胜台湾，就得把足够的 军人运到台湾岛上，以对付台湾二十五万强有力的陆军（加上一百五十万 後备军）。但目前中共连把二十多万军人从陆地上运到蒙古或越南的能力 都没有。中共目前全部拥有的约七十艘海陆两用舰艇的运载能力是一万到 一万五千人。 如果美国介入，中共就毫无海上优势可言。仅动用装载几百颗导弹的 两组美国航空母舰群，在台湾空军的帮助下，可以清扫海面的所有中共军 舰。在海面上，美国的空军可以打比在科索沃的树林里漂亮多的仗。 第十，中共虽有飞弹，但长程洲际导弹仅有二十五到叁十枚。而美国 有一万枚，数量是中国的四百倍，而且其中有七千枚可以射到中国任何地 方。 而美国在高科技方面的优势，无论从海湾战争的爱国号飞弹，还是从 科索沃战事中的隐形轰炸机，都显示出当今世界没有任何一个国家可以比 拟的绝对军事优势。《纽约时报》专栏作家托马斯．傅得曼（Thomas L. Friedman）在八月二十七日的专栏中指出，「全球八个最先进的高科技公 司，全部都在美国的土地上。」这种隐形的高科技优势，是中共政权至死 也赶不上的。 　　中共炫耀武力将付出惨重代价 邰培德是记者，他的结论是建筑在中国多年的实地采访和近距离观察之上 ；上述两位美国军事专家，和两名英国一流研究所的亚洲问题学者，则是 以专业化的研究，并依据英美国防部门的资料，因此他们的研究和结论， 都相当具有说服力。这些观点体现了国际上研究中共军力的专家们目前比 较普遍的看法，即中共如果对台采取军事行动，其可以选择的手段是相当 有限的，而且每一种手段都有严重的後果。仅仅台湾自身的军事实力，也 足以击退解放军的进攻。而美国的直接军事干预，更会使中共的狂妄和野 心得到萨达姆．胡森和米洛舍维奇同样的迎头痛击。 　　一九九九年八月二十八日於纽约 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾的前途与中国的前途 　　陈礼铭 　　从一八九五年日本强迫清廷割让台湾到一九四五年日本战败台湾回归 祖国，从一九四九年国民政府战败退守台湾到现在，台湾与大陆之间两次 五十年的阻隔，加起来是整整一个世纪的山河破碎与骨肉分离，是中国人 民心中永远的痛。 　　最近台湾总统李登辉先生关于台湾与大陆之间是特殊国与国关系的谈 话不仅再次触到中国人民心中的痛处，而且也在国际上掀起轩然大波，使 台湾前途问题再度成为世界舆论关心的重点。 　　站在李登辉及其幕僚的立场来看，两国论的出台是中共在国际间打压 台湾政府的直接结果，是他们为领导台湾人民走出目前的外交困境所采取 的一系列措施的一部份，所以是其来有自，并无不妥。 　　然而，一个优秀的政治家必须对他所处的政治环境有充分的了解，必 须对他所代表的人民负完全的责任，他所制订的政策必须是合情、合理、 合法，必须能够真正造福于他所代表的人民。从这个角度出发，我认为无 论是两国论还是台独论都是不通之论，按照这些理论制订的政策并不能为 台湾人民带来幸福，反而有可能陷他们于无妄之灾。 　　李登辉说他的两国论只不过是对两岸间政治现实的客观陈述而已。然 而我们所看到的及过去几十年中两岸政府所坚持的政治现实是在北京和台 北各有一个自称代表全中国的政府，而两个政府都认为世界上只有一个中 国，台湾是中国的一部份。 　　其实，两国论的要害并不在于所谓的“特殊的国与国关系”这一表述 ，而在于这两个“国”字的内涵，在于所谓“中华民国在台湾”的主张， 在于所谓“承认中共政府在大陆的统治为合法”的宣示。将所有这些说辞 放在一起，李登辉希望割裂国土分而治之的用心就昭然若揭了。 　　当然，割裂国土本身并不一定就是十恶不赦的罪孽，也不是前所未有 的奇闻。事实上我们这一代人大多亲眼目睹了巴基斯坦的分裂和前苏联、 南斯拉夫的解体。问题在于为什么要割裂国土以及如何实现国土的割裂。 表面上，根据所谓住民自决（ＳＥＬＦ－ＤＥＴＥＲＭＩＮＡＴＩＯＮ） 的原则，只要一个地区的多数居民希望自行管理自己的事务，他们就有权 划地为牢进而成立自治政府并宣布独立。但事实上这个问题并不那么简单 。因为所谓独立自治是相对于受他人统治而言。除非通过谈判或者战争迫 使原来统治这个地区的政府同意该地区独立，否则断无可能。试想如果澎 湖政府的领导人提出他的政府与台北政府是特殊的国与国关系，李总统能 够接受吗？有人会说大陆政府并未统治过台湾，因而无权宣示对台湾的主 权。然而他们忘记了目前台海两岸分而治之的局面是一场没有结束的内战 的结果。就中华人民共和国政府而言，他们认为他们的主权及于包括台澎 金马在内的中国全境，正如中华民国政府至今认为他们的主权及于包括中 国大陆以及外蒙古在内的中国全境一样。从国际法来说，这种主权要求只 要为其他国家所承认就没有错，这就是为什么虽然大陆政府从来没有统治 过香港但是却有权从英国人手中收回对香港的主权的原因。 　　李登辉提出两国论以来，饱受各方面的压力，更遭到大陆政府的挞伐 ，据说倍感委屈，因为在他看来，他的理论是以承认大陆政府的合法性为 代价换取对方承认台湾政府的合法性及其对等地位，实在是以至诚至善送 对方一份厚礼，为何大家都不能谅解，而对方也毫不领情。 　　其实，两国论遭到各方面人士的非议并非偶然，因为它不合情、不合 理也不合法，是一个极其短视的、没有前途的主张。 　　首先，我们知道孙中山先生创建的中华民国是一个有着近千万平方公 里国土和四万万（现在是十二万万）国民的伟大国家。如今中华民国的总 统尊口一开，居然可以把这片土地及其居民的绝大部分奉送给“另外一个 国家”，而把中华民国的疆域重新定义为民国成立时尚不在中国手中的台 湾澎湖等几个海岛，不知道这是依据中华民国宪法中的哪一条哪一款。本 来，国共之间打的是一场内战，成者为王败者为寇，应该不存在割地赔款 的问题。如今突然冒出两个中国来，还要在两国之间划分边界，实在让人 难以理解。不知重新划界以后的中华民国如何还能算是中华民国。根据中 华民国宪法第一章第四条，“中华民国领土，依其固有之疆域，非经国民 大会之决议，不得变更之。”可见由李登辉提出两国论是明显的违宪行为 。 　　其次，抗战胜利以后，由于国民政府官员的贪污腐化，由于国民党和 国军内部的派系倾轧，更由于蒋中正先生的独裁统治及其对下层百姓的疾 苦疏于救济而导致军心民心涣散，在短短几年的时间里，用全副美式军备 武装起来的八百万国军部队就统统败给了武器装备都十分落后的解放军， 国民政府不得不退守台澎金马，而将大陆的山河社稷和人民百姓拱手交给 共产党。此后几十年中，在共产党的统治下，中国大陆的经济一直徘徊在 崩溃的边缘，人民受尽苦难，几千万中国人在镇反、反右、大跃进、文革 、六四等政治运动中死于非命，更多的中国人长期被剥夺人身自由，沦为 被称为四类分子或右派的贱民阶层，过着生不如死的生活。其中很多人仅 仅是因为曾经在国民政府或国军中服务过就遭此厄运。对于大陆人民的这 些遭遇，全体国民党人都负有无可推卸的道义责任。国民党没有权利对大 陆同胞的苦难视若无睹，更没有权利以一通两国论从此割断与大陆的联系 并永远逃避他们对大陆同胞的责任。 　　再次，当年国民政府从大陆撤退前对大陆人民横征暴敛，大肆搜刮民 脂民膏，撤退时又将国库中的几十吨黄金悉数运往台湾。这笔用大陆人民 的血汗换来的本钱在后来台湾的经济起飞中起了不可忽略的巨大作用。如 今台湾富裕了，人均收入几百倍于大陆，却不见台湾政府对大陆人民有任 何表示。有钱宁可大量送给那些第三世界的友邦也不会用来解救大陆的下 岗工人和失学儿童，实在是让人寒心。当然，大陆人民也有自己的尊严， 并不需要别人的施舍。问题是大陆人民的态度是两岸关系中的一个重要变 数。如果台湾政府为富不仁，不屑向曾经养育过自己的苦难中的大陆人民 伸出援手，那么当它遭到中共文攻武吓甚至武装进犯的时候恐怕也很难指 望得到大陆人民的同情和支援。 　　据说李登辉提出两国论是因为大陆政府蓄意矮化台湾的中华民国政府 为地方政府。然而平心而论，现今的中华民国政府哪里还有一点点中央政 府的样子！台湾的政治家中又哪里还有一个想到要入主中原！自己偏安一 隅，得过且过，如何能怪别人不给面子。当然李登辉的意思是台湾政府才 是唯一的中华民国政府并且不归中华人民共和国政府领导。但中华民国早 已被败家子们糟蹋得屈居台湾一隅，哪里还有什么实力去跟人家平起平坐 ？既然手中没有逼迫对方就范的实力，那么这种以重新定义两岸关系来获 取与对方同等地位的图谋也就不过是一厢情愿的幻想而已，不但于事无补 ，反而会给对方的鹰派提供动武的口实，危及台湾人民的安全。 　　台海两岸的棋局走到今天这一步，台湾方面已经没有多少选择的余地 。民主自由繁荣昌盛的台湾固然不愿意接受专制极权危机四伏的大陆政府 统治。然而维持现状终非长久之计，而外交上的孤立局面也并非破费点美 元就能摆脱。若要大陆政府放弃对台澎金马的主权要求而允许台湾独立自 治则无异于与虎谋皮。无论是以中华民国的名义还是以台湾共和国的名义 ，一旦独立分治写入宪法，对方为维护领土完整必定兴师问罪。而台湾地 少人多，回旋空间很小，外向型的经济又十分依赖于海上的生命线，这些 都使台湾在战争中处于不利地位。同时，一旦战争爆发，也很难指望外国 的援助，因为几乎每一个与中共建交的政府都曾经声明中华人民共和国政 府是代表中国的唯一合法政府，台湾是中国的一部分，就连有台湾关系法 的美国也在中美建交公报中声明美国注意到台湾海峡两岸的中国人都认为 只有一个中国，台湾是中国的一部份，而最近美国政府更多次声明美国反 对台湾独立。在这种情况下勉强开打，台湾的胜算并不很大。而无论中共 讨伐台湾是否成功，都会有无数中华儿女生灵涂炭，并且台湾人民苦心经 营多年的繁荣经济与民主政治也将毁于一旦。相信这是每一个有良知的中 国人都不愿意看到的前景。所以两国论也好，台独论也好，统统都是一着 死棋，是完全不足取的。 　　要想摆脱目前的困难处境，台湾政府必须以全新的胆略与眼光另辟蹊 径。下面是一个可行的方案： 　　第一，放弃两国论，重申一个中国的立场，并确认中华人民共和国即 中华民国。 　　第二，立即就和平统一中国问题与大陆政府开始谈判，为台湾争取最 大政治权益。 　　第三，积极参与大陆的经济建设与体制改革，协助大陆人民建设民主 平权新中国。 　　以上三条中，第一条最难为人接受。这是因为中国人喜欢玩弄文字游 戏，为一个名分而纠缠不清。其实，“共和国”和“民国”均译自英文Ｒ ＥＰＵＢＬＩＣ，意思是由民众选举产生领袖的国家，相对于君权天授的 帝国（ＥＭＰＩＲＥ）或王国（ＫＩＮＧＤＯＭ）而言。所以“人民共和 国”中的“人民”二字实为赘辞。也就是说“中华人民共和国”和“中华 民国”的字面意思并无二致，政体完全相同，就连疆域和人民除外蒙的归 属以外双方也基本一致。不同的是宪法的具体条文、政府机构的具体设置 和币制，而这些都不是一成不变的。所以，“中华人民共和国”和“中华 民国”实在是同一个国家的两个不同的名称，而北京的中华人民共和国政 府和台北的中华民国政府实在是分别统治这同一个国家中的两个不同地方 的政府。当然，一个政府统治的是大地方，另一个政府统治的是小地方， 而这个世界上的绝大多数国家都认为统治大地方的那个政府是这个国家的 中央政府。对于民国的遗老们来说，承认中华民国对中国大陆的统治权早 已落到共产党手中也许是一件痛苦的事情，但这却是一个必须面对的事实 。 　　只要台湾政府能够勇敢地走出第一步，承认中华民国在台湾也在大陆 而中华人民共和国就是中华民国，下面的路就容易多了。既然大陆方面已 经放话，连国号、国旗之类的问题都可以摆到桌面上来谈判，那么就应该 尽快地坐下来谈。谈判的底线是保证台湾人民的生活方式与政治经济制度 不受影响，上线则是争取大陆方面作一定的让步。如果双方都不肯接受对 方的国号，或许可以改名为“中华共和国”。重要的不是名而是实。必须 要求对方修改宪法，删除有关共产党的领导地位以及四个坚持等不合时宜 的条文；必须要求保持台湾现有的政治经济制度，保护包括民进党和建国 党在内的所有政党的合法性；必须要求大陆方面开放党禁报禁，双方都允 许各自的政党进入对方从事合法活动，允许各自的报纸在对方自由发行， 等等。 　　台湾的领导人常说要用三民主义统一中国，要等大陆经济发展了实行 民主制度了再谈统一。他们如果真有诚意的话就应该推动而不是等待这一 天的早日到来。如果跟大陆方面的谈判顺利，国民党、民进党等得以进入 大陆发展党员，参政议政，扶贫济困，争取民心，并最终与共产党竞选民 意代表、各级官员乃至国家领袖，在全中国实现真正的多党派良性互动的 民主政治。如果谈判不顺利，共产党必欲坚持一党独裁，则可以转入地下 ，以传教士布道一般的热诚向大陆人民宣讲三民主义，介绍台湾经验，指 明通往国富民强之路。今日大陆的民心绝非二三十年前可比。大陆人民对 腐败专权的共产党之厌恶绝不下于五十年前之唾弃国民党。只要国民党真 正洗心革面，诚心为大陆人民谋福利，就一定可以得到大陆人民的原谅与 支持并且迅速发展壮大。当年的共产党和民进党都曾经被国民党取缔而被 迫转入地下，又都在压迫下成长壮大。共产党和民进党能做到的事情，国 民党没有理由做不到。 　　以上这个方案可以说是兵行险着，变节节败退的被动防守态势为进退 有据的主动进攻态势。然而方案一旦成功，则台湾的内忧外患可悉数解除 。实行这一方案需要有长远的眼光、过人的胆略和高度的政治智慧。不知 台湾政界是否还有人能够胜任。方案成功的关键是台湾的政治家特别是国 民党人要能够赢得大陆人民的信任。古往今来，得人心者得天下，失人心 者失天下。五十年前共产党得到大陆的民心也得到大陆的天下。今天国民 党能否重新赢得大陆的民心就要看它的表现了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾的今天是中国的明天吗？其实，大陆人连反对的权利都没有了 送交者: 关东 于 September 18, 1999 21:07:58: 　　洪哲胜先生对蒋家王朝的观点不仅代表了台湾人的看法，也是大陆 人的的看法。这种看法造成许多误解，使得大陆民主化更艰难，理由如下： 　　大陆人和许多台湾人常引用台湾的发展来推测大陆的未来走向，以为 大陆20年后就是今日台湾了，理由当然是：台湾人民曾面对的也是一样的 政权，所以有理由大陆也可走同样的路。 　　洪先生对蒋家王朝不满意，我理解，美国人还骂总统呢！世界也谴责 新加坡专制，所以大陆人也由此类推，专制也会有希望；美国民主不得人 心，但作为中立者，我向各方建言：大家可否想过两个政权的绝对差别？ 　　我个人的看法是：中华民国开始不尽人意，但要看那是什么时代，50 年前世界有几个真正的民主国家？台湾也不要迷信自己的水平，日本没有 给你们留下民主制度，日本的民主制度还是美国监督下实施的；美国的影 响，看看东西德的差别就可以看出。 　　国民党白色统治，请问50年前可有今天这样象大陆一样专制？李敖柏 杨因写文章坐牢，但毕竟李敖的藏书不被没收。大陆直到今天还是肆无忌 惮地抄家啊。不信就看看中国民主党人的遭遇吧。我给台湾朋友讲了大陆 状况，这位朋友问：“为什么不反呢？” 　　问对了，台湾人可以反国民党，大陆人连反对的权利都没有了；更可 怕的是，大陆人连身体到头脑都交给共产党了，连自己思维也不可以有； 　　台湾可能被剥夺个人财产？国民党曾随意抄家？随意毁灭寺庙？强迫 尼姑改嫁？ 　　台湾人有自由办报，办同乡会，民间可以办慈善组织，，，，，大陆 至今连任何这种非政治组织都没权利成立，你知道为什么我们不能反了吧 ？ 　　台湾人反对专制的权利可是天赐的？是日本人遗留的？你们对日本50 年统治是如何反抗的？ 希望任何人不要以台湾推测大陆进展，我们所处处境完全没有可比性！ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 为蒋介石翻一案 送交者: 北美论坛 于 September 18, 1999 20:10:06: 　　上学的时候一想起9.18就对蒋介石恨得牙根痒痒, 总觉得那"绝对不抵 抗"的手谕简直是混蛋无耻到极点, 五分之一的大好河山便那样拱手相送, 其卖国行径简直到了令人发指的地步. 仅凭这一条, 蒋介石之罪该万死, 几乎可以盖棺论定了. 　　然而, 痴长了几岁后, 我对蒋介石的这段丑史却有了一点体谅. 我知 道这话讲出来立马会被乱砖拍死, 不过毕竟不吐不快, 说出来如果有不对, 也好请大家赶快惩前毖后, 把我这汉奸苗头扼杀在襁褓中。 　　首先, 蒋介石为什么"绝对不抵抗"? 这种不可思议的赤裸裸的"卖国" 决策是凭什么做出的?我们的教科书一直说蒋介石是要专心"剿共", 没心思 抗日. 我认为这有点抬举当时的中共了, 1931年的红军才几万人, 装备低 劣, 活跃于3不管地带, 蒋虽然仇恨共产主义, "剿共"积极而且残忍, 但说 中共是当时蒋最大的威胁却言过其实, 中共的威胁远不如那些表面"归附中 央", 实际蠢蠢欲动的割据军阀大. 1931年距东北易帜(蒋名义上统一中国 的象征)不过3年, 而席卷半个中国的"中原大战"刚结束1年, 国内满目创痍, 百废待兴, 国家机器尚不能有效运作, 统一的局面也不稳定, 可以说彼时 的中国, 不论经济,政治,军事都处于分崩离析的状态, 而蒋的"领袖"地位 也不巩固, 根本没有把握指挥全国的割据力量与日本做决死战. 在这种局 面下, 如果与日本发生全面战争, 中国几乎是毫无成算的.所以, 我有理由 相信, 蒋介石更多地是考虑到当时中国尚无能力与日本决战, 如果勉力为 之, 恐有灭顶之虞, 因此才 "忍悲含愤, 函待国联解决".(蒋9.18后对民众 的讲话),而实际上, 从1931年起到77事变, 蒋的确在背着"卖国"骂名苦心 经营战备: 抓紧修筑宁沪杭国防工事, 购置西式军火, 聘请德国"教习"训 练军队, 组建德械师，拉拢收编割据势力，巩固中央地位（剿共也可看作 是努力的一部分），同时国内经济和基本建设也有了初步积累，使中国初 具现代国家之雏形。正因为蒋介石的这些努力，中国才能在抗战爆发后动 员数百万大军与日寇做殊死搏斗，并重创日军，使其速亡中国的计划破产 。而尽管如此，从战争的进程看，中国的实力仍和日本有较大差距，战争 初期一路丧师失地，半壁江山沦落敌手。从中国军队的不济，我们可以设 想假如这场战争爆发于1931年，中国可能连重庆也守不住，损失、牺牲会 更大。可见，东三省的放弃，可以看作是一种战略上的退却，是为进一步 有效的反攻争取时间，积累力量。毛泽东弃延安老巢于不顾，拱手让与胡 宗南，人人都说高明；列宁当年也曾与德国签定不平等条约；蒋弃守东北 ，虽不敢说“高明”，但自知之明还是有一点的。蒋介石到“强盗俱乐部 ”国联告状，似乎是笑柄，但国联虽然没有惩戒日本的实际行动，毕竟通 过了谴责日本军事行动的“李顿报告”，使日本在道义上处于不利地位， 而未能在短时间内把中国拉入全面战争的深渊。 　　另外，值得注意的是当时驻守东北的是非嫡系的张学良部。后来蒋让 张学良去进攻红军，有人说蒋是借红军来打击异己部队。但蒋介石为何不 拿东北军去喂更为强悍的日军呢？那样即可以更有效地“打击异己部队” ，又能赢得“抗战领袖”的美名，何必让东北军“完整”地躲进关内呢？ 可见蒋的妥协的确是从中国的全局考虑，避免与日本发生全面战争，并非 出于一己私利。 　　我不知道蒋介石从1931到1937年承受“卖国”的骂名，心情是否很痛 苦。当然蒋是枭雄，政客出身，可能承受力较强，但我觉得蒋是有点委屈 的，这从抗战初期蒋介石在凇沪会战中不顾一切地与日军硬拼就可以看出 些端倪。蒋几乎拼光了中央军的精华（包括苦心经营的德械师），并反复 对部下大喊：“把日寇赶到黄浦江里去！”其对日本怨恨之深，复仇愿望 之强，与1931年的退让正成鲜明对比，连毛泽东都批评他是不切实际的“ 速胜论”，看得出他极欲洗刷“卖国”的罪名。可惜这一次他又太急了， 凇沪会战中义和团式的蛮干造成大量无谓的牺牲和损失，甚至连经营10年 之久的宁沪杭国防工事也在大溃败中一枪不发地放弃了，而上海的溃败直 接导致了南京的惨剧。 　　客观地说，蒋介石的人格不够伟岸和磊落，搬弄权术，手段狠毒；独 裁意识根深蒂固，搞了一套乌烟瘴气的特务制度，执政期间暗杀民主人士 和政敌，枪决共产党政治犯，经济上不清白；军事才能平庸，偏又爱独断 专行，导致抗战节节失利，损失巨大，抗战后更是被毛泽东赶到台湾。总 之蒋的缺点和污点是很多的，然而我认为蒋介石面临民族大义的关头时， 其表现起码是合格的：他毕竟坚持抗日而没作汪精卫；蒋介石为中国在联 合国争到否决权；退居台湾后，虽“复国”无望但仍严厉镇压台独；虽然 丢了外蒙但属于上当受骗，后来就反悔了；西藏抓得很牢。这些都是明摆 的事实，所以蒋介石1931年的“绝对不抵抗”，不是白送满洲给日本，他 是要抢回来的。 　　抗战胜利后，蒋派人到美国国会去要钱打共产党，并嘱咐使团官员留 心美国的山川风土，政治民情，说将来万一两国决裂开战，可资情报之用 。可见蒋是有”世界领袖”的雄心的，这也是他不可能做汪精卫的原因。 只可惜蒋介石的才具，连一国领袖也做不大牢靠。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国何以必将成为民主国家？ 　　译者：秋风 　　中国变成民主国家，不是会不会的问题，而是迟早的问题。 　　富裕国家毫无例外（或多或少）地都是并将一直是民主国家，贫穷的 国家，有一部分是民主的，但大部分则不是。有少数民主的穷国曾一度中 止民主政体。不过民主的发展尽管有所反复，但历史的模式再清楚不过： 国家越富裕，必然会越民主。 　　亚洲国家也不例外，所谓亚洲价值不同于西方的花言巧语不过是瞎扯 。比如，台湾和韩国处于中等收入水平后，就转向民主体制。富裕的新加 坡比较复杂一些，但每年按政治和人权状况为各国排定自由度名次的美国 智囊机构“自由之家”(Freedom House)也认定它是比较自由的国家。 　　那么，中国未来将如何呢？目前，这个国家由一个列宁主义政党统治 ，不能容忍任何政治上的反对派。政府依然控制着人们的生活，包括生育 权。政府压制任何对其统治不满的言论公开发表。在某种程度上宗教活动 也受压制。中国的江泽民主席虽然据称关注西方式的自由和法治，但他坚 定地表示共产党仍将是至高无上的。 　　但中国的政治一直在进步。个人自由得到很大扩展。1980年以来人均 收入增加了3倍，这不仅让人们得到了更多更好的物质享受，也使他们更大 胆地蔑视老板、官僚和警察的命令。而在不久前，进国有单位还是填饱肚 子的唯一出路呢。 　　中国发生了很大变化：对个人和家庭生活（尤其是对那些与工作单位 已没有联系的大量流动人口）的控制已经削弱，教育水平得到提高，人们 可以更广泛地接触到国内外的信息（在生活方面也有一些负面变化，如腐 败和犯罪增加）。 　　中国已不再是一个极权国家。受过较好教育的年轻干部已替换了共产 党的老干部。他们并不是民主党人，但他们更能接受新观念。政治体系的 中央集权越来越弱，由此不仅在经济领域，在某些情况下政治领域也允许 多样性和试验。比如，中央不再按自己的名单指派各省官员。乡村中举行 的选举有了越来越多的竞争意味。几年内这种选举可能扩展到乡镇，然后 是县一级，等等。 　　法治也已起步，新旧两种体制正在争持。在旧体制下，司法没有独立 性，正在形成的新制度则通过法律限制法官的随意性，对法官和律师提出 更高专业要求。当然，尽管如此，中国人要生活在法治社会尚需时日。 　　这20年来，按国际价格计算，中国的经济以年均6%的惊人速度增长。 照此下去（当然能否继续保持这一速度尚不能肯定），到2015年，中国的 人均GDP将达到7000美元，按美国智囊机构“自由之家”(Freedom House) 的排名，所有达到这一水平的国家都具有了起码的自由了。当然，人人都 承认，中国跟比如说瑞典总是不同的，但看起来，未来20年中国很有可能 加入到走上民主路的国家的行列中。 　　当然，我们不能给出一个明确的政治变革时间表。举一个最近的例子 ，一些人在80年代认识到苏联经济已陷入困境，但没有一个人预料到这个 帝国会崩溃。不过很明显，现在的问题不是中国会不会成为一个尊重人民 基本政治权利和人权的社会，而是何时变成这样的社会。 　　你不相信？那不妨做想象一下，繁荣的中国，人民受到良好教育、信 息丰富、拥有住宅、到处旅行，整日忙于与外部世界打交道。现在，再想 象一下，同样的人民仍受专权的一党统治，行为仍受到控制。这两者能同 时存在于20年后的中国吗？ 　　中国有两种选择，可能仍相当贫穷，政治上实行独裁，也可以变得富 裕，政治上更多元，我认为，中国将选择后者。 （作者：Henry S. Rowen，Hoover Institution资深研究员，斯坦福大学商 学院公共政策与管理学名誉退休教授。译者：秋风。原刊HOOVER DIGEST， 1999 No. 1 引自American Enterprise，1998，7-8月号，原题《中国正在 民主化吗？》） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音叩应：我怎样看中华人民共和国建国50周年？(六) (李维青介绍)10月1号是中国共产党宣布成立中华人民共和国的纪念日。50 年来，中国人不仅饱经了各种政治运动的磨难，而且尝到了毛泽东时代的 中央计划经济和邓小平70年代改革开放以来的种种酸甜苦辣。 　　中国共产党夺取政权以后的50年里，国家的经济政策哪些给老百姓造 福，哪些给人民带来了贫穷和灾难呢?听众朋友您在这方面有哪些切身经历 和感受呢?「美国之音」中文部愿意和您沟通交流。最近几天，陆续有中国 听众给美国之音中文部的听众热线信箱打电话，谈到了他们的个人看法。 　　在前两天的讨论中不少听众谈到中国经济改革20年，老百姓的生活总 的来说改善了。但是目前的经济改革遇到很大的障碍。广西听众林先生说 ，政治体制改革没有跟上来，权力进入市场，缺乏监督机制，导致腐败和 国有企业的低效率。现在中国是一条腿走路，一条腿粗，一天腿细，拖了 经济的后退。他说，邓小平说中国本世纪将基本实现四个现代化，但是老 百姓感觉不到。只有新四化，那就是「贪污腐化系统化」，「国有企业亏 损破产化」，「工人下岗老百姓失业化」，「社会财富分配不公制度化」 。 　　下岗职工，上海的张先生也认为中国现行制度妨碍经济的发展。张先 生说，比如房地产。本来开发商建筑出来房价很低。可是中国官僚腐败， 经过程序，房价就很高了。人们大部分买不起。他还说，下岗人多，就业 竞争激烈。有的人给一点钱就干，找工作就更难了。他本人下岗后一直找 不到工作。 　　江苏的吴先生认为清除官僚腐败，首先要有监督机制。吴先生指出， 要有独立的媒体。媒体对人大负责，通过人大监督。 　　吴先生还认为国家要高薪养廉，提高公务员的待遇。同时通过媒体把 官员的收入透明化，实行申报制，逐步清除贪官污吏。 　　一位姓张的听众打来电话说，中国许多国有企业管理不善。在他任职 的医院里，放射科一个科室一个月才完成两千多元，一个月里光不交钱就 照片子的就有一百多人。有人向单位领导反映。领导说，单位的东西不是 我的，是国家的，你们走人情，给别人免费检查，跟我没关系。张先生还 认为目前中国国有企业资产流失，原因是要分钱。企业会计不听领导的就 呆不下去，听就犯错误。好在现在分权了，会计受财政局而不受厂长指挥 。但是他说，国家同时也不能不给企业领导让利。否则就无法调动他们的 积极性。比如一把椅子的成本为800元。你若不让利，他甚至400元就卖了 。这位听众说，从这个意义上讲，中国的公有制可能最后不得不走上西方 私有制的道路。 　　这位姓张的听众还指出，尽管朱熔基说，中国的国有企业占大多数， 实际上公有制在中国很多地方已经成为少数。老百姓很务实，有本事的都 搞私营去了。留在国有企业的人才不多了。 　　以上介绍的是四位中国大陆的听众就中共建国50周年的经济发展情况 所谈的个人感受。这都是听众本人的观点，并不代表美国之音的立场。我 们愿意和听众朋友交流，也希望听到和反映您的心声。欢迎您给美国之音 中文部的听众热线信箱打电话。电话号码是:2024011383。中国大陆的听众 请先拨10810，然后请电话接线员接通美国对方付款电话。听众热线信箱的 通话时间限于中国时间星期一到星期五晚上十点半到十一点之间，欢迎您 在这段时间打电话和我们交流，这也是您通过美国之音和其他听众交换看 法的机会，因为我们可能会选播您的讲话录音。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 妈妈，您好吗？ 妈妈，您好吗？ 中秋的月虽圆， 我却不能承欢您的膝下， 海外的路是这样的遥远， 妈妈，我却知道您对我的牵挂。 妈妈，我不是个孝子， 不能使您有个幸福祥和的家， 但您不怨我， 我虽有国，却不能回家！ 自从那天我离开了您， 家里的一切我都不敢回忆， 秋天到了， 我不能不想起家乡的庄稼。 妈妈，您的身体可还好吧？ 不知您练了法轮功吗？ 如果真的管用您就偷偷的练吧， 千万可别让他们看见呀！ 我知道再也不会有人给您医药费， 那些钱，都让他们自己拿到国外存起来了。 妈，您别耽心，我会尽力工作挣钱给您， 但愿邮局的人别再把钱留下。 今天这里也有许多朋友， 在这有好几个国家的人呢， 还真的象是到了家。 不用耽心我在国外， 这里你练什么功说什话， 都没有人管了。 当我实在憋的难受， 我就骂一顿克林顿和莫尼卡。 我只要工作， 就会拿到钱， 再也不会因为亚运会扣我工资， 再也不会有人把我捐的钱拿去贪污了。 妈妈， 您还妈吗？ 中秋夜里时我这里是白天， 太阳也象月亮一样在天空高挂。 听说北京的国庆节要阅兵， 外地人就都得回老家， 实在不行您就回吧， 在那里我们也是有国无家。 妈妈， 每月二百块钱的生活费还有吗？ 听说这个国庆他们花了一千多亿哪！ 工作四十年了， 说是要让自己买房子住， 以前一直低一资， 那些人怎么办哪？ 妈妈，我现在是回不去， 因为他们怕我揭他们的疮疤， 更怕我告诉别人， 关于他们的坏话。 要是中国人也能象这里的人一样， 那就好了。 这里富裕的人挺多， 都真是劳动发家。 这里还给受欺负的帮助， 不管是什么成份来自哪个国家。 我在这里虽然挺好， 可我还是想咱的老家。 这里也有那种喇叭花， 但是没有五仁月饼， 没有家乡的棒子馇。 妈妈，我想家…… ANT于兔年中秋节 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ bignews@pathfindermail.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────