小参考总第569期(1999.10.14)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 江泽民的绝活儿：一手枪杆子，一手笔杆子 2. 访英日程排定，白金汉宫将盛仪迎接江核心 3. 「让我们见一见赵紫阳」 4. 诺贝尔和平奖落谁家？北京警告勿给魏、王 5. 评论：中共荒谬的人权观 6. 评中共面对诺贝尔和平奖的可笑心态 7. 中共面临三大问题，朱熔基动向为指标 8. 江泽民吞下两国论：台海战争「今年内不打了！」 9. 华侨谈国名与国旗 10. 台湾立委访问团拜会美国议员吁支持台湾安全法案 11. 美国台湾安全增强法立法将有一番挣扎与妥协 12. 克林顿是个联邦主义者 13. 世界日报社论：克林顿不愿为全球独立运动护航 14. 美参院否决禁核条约，中国表示“极为遗憾” 15. 美国中国专家：美「中」台关系走进恶性循环 16. 美国之音：美国记者聚会分享报道中国经验 17. 美情报早知巴基斯坦要兵变 18. 综述：马列毛玩不转的中国共产党政权 19. 苹果日报社论：互联网将革掉政府的命 20. 自由主义评论：人民自由国家才能安全 21. 中国不会出现苏式停滞时期 ----和开放杂志专题「中国进入勃列日涅夫停滞时期」商榷 22. 知识份子邓子基----半世坎坷一身傲骨 23. 王丹：铺张浪费与生存权 24. 戴晴揭露中共捏造解放军入北京城假照片 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 江泽民的绝活儿：一手枪杆子，一手笔杆子 　　阮铭 　　江泽民帝国的政治光谱，在毛泽东和邓小平之间。邓小平与毛泽东有 两点区别； 　　《一》经济封闭，还是开放？毛帝国是封闭体系，“深挖洞，广积粮 ，不称霸”，不要市场，不要商品，工、农、兵、学、商，自给自足，自 我封闭，与现代世界隔绝。邓小平打破了毛泽东的封闭体系，在中国发展 了市场经济，并使之走向世界市场。 　　《二》毛泽东强化意识形态阶级斗争，邓小平淡化意识形态。邓小平 说不争论是他的一大发明，但只限於经济，使共产中国经济得以脱离马克 思主义意识形态教条枷锁进入世界资本主义市场竞争。然而在政治、思想 、文化领域，邓小乎坚持四项基本原则的意识形态控制。毛泽东帝国共产 党领袖专政的「新传统」和古代帝王专制「老传统」相结合的政治制度并 未触动。 　　江帝国在经济领域，基本上继承邓小平开放体系，实际经济工作由国 务院朱熔基掌握。江泽民自己一手“枪杆子”(军事暴力)，一手“笔杆子 ”(意识形态暴力)，强化军队、武警、特务系统和意识形态控制，在政治 、思想、文化领域实行毛泽东式的“全面专政”。 　　有人曾经期望，江泽民改变毛泽东帝国的政治恐怖主义，纠正邓小平 的「六四」屠杀。因为这样做不但有利党国，也有利江泽民自身的历史地 位，他将成为中国走向宪政民主的开创者。有人以为江泽民是鸽派、改革 派。他的杀气腾腾，邓小平活眚时是不由自主，邓小平去世後是迫於鹰派( 军力)或左派(邓力群)的压力。 　　可惜那是以君子之心度小人之腹。早在邓小平去世之前，汪道涵问江 泽民有何准备？江答抓紧枪杆子与笔杆子，即军事暴力与意识形态暴力。 他靠这两杆子维护自己作为最後一个共产帝国的最後一个独裁者的权力。 　　今年是江泽民执政十周年，共产中国建政五十周年。江泽民大修天安 门，准备大阅兵，突出个人在全党、全军、全国的绝对权威。 　　第一，以「三讲」清除党内异己。毛泽东通过延安整风清除“中国的 斯大林”王明，又通过文革打倒“中国的赫鲁晓夫”刘少奇。「三讲」就 是江泽民的“整风”和“文革”。揭发检查，人人过关，清算中央到地方 的党内异己，巩固他个人的绝对权力。不久前江泽民会见日本人时表示， 宪法限定国家主席连任一届，党章对总书记无任期限制，颇有在自己身上 恢复领导职务终身制的味道。二零零二年中共十六大他可以继续做党的总 书记和党的军委主席，二零零三年国家主席任期届满，可以继续做国家军 委主席，枪杆子、笔杆子都不丢，江泽民帝国可永保终身： 　　第二，以镇压法轮功清除社会异己。有人认为江泽民此举“杀鸡用牛 刀”，把毛泽东“文革”时镇压「炮打无产阶级司令部的现行反革命」用 的《公安六条》也祭出来了。江泽民这一招用心极深。法轮功代表不受江 泽民枪杆子、笔杆子控制的民间社会力量；江泽民恐惧这种民间社会力量 自由发展起来，将构成对共产帝国制度的挑战，因此，必须以枪杆子和笔 杆子剿灭於萌芽状态。 　　第三，以扩军备战、耀武威突出军事霸权形象。江泽民的路线是毛泽 东的政治，邓小平的经济，比毛泽东、邓小平更具冒险性的军事外交。毛 泽东、邓小平的军事、外交基本上是防御性的：毛泽东「深挖洞、广积粮 、不称霸」的防御战略，以预防苏联共产帝国入侵为目标。邓小平同美国 建交後一度进攻越南，但自苏联瓦解後重归防御，强调「韬光养晦」、「 不出头」。在对台战略上，毛泽东把统一推到一百年後，他对基辛格说； “现在你把台湾给我，我也不要，一百年以後，我们就会要了。”邓小平 一度想同蒋经国“第三次国共合作”，提出「八十年代统一时间表」，碰 上蒋经国「不接触、不谈判、不妥协」的钉子，也只好无奈地对戈尔巴乔 夫说，「我这一生只剩下一件事，就是台湾问题，恐怕看不到解决的时候 了。」江泽民没有当过一天兵，没打过一场仗，却到处叫喊「不放弃使用 武力」，煽动民族主义歇斯底里，摆出非打一仗不可的架势。 　　江泽民的战争叫嚣，今天还是恐吓、表演的成份多，主要叫给克林顿 听。美国在朝鲜战争时吃过中国志愿军的亏，最怕同中国打仗。所以江泽 民叫一声，克林顿就吓退一步。这回江泽民在新西兰会见克林顿时又叫了 叫，吓得克林顿急忙下令美国驻联合国一名小喽罗在总务委员会发言重申 “一个中国”封杀民主台湾进入联合国的提案，创造了联合国历史上五个 安理会常任理事国全体封杀一个自由民主国家入会的奇迹。 　　五十年前，美国杜鲁门政府支持蒋介石发动内战把中国和亚洲引向灾 难：那次战争不但使中国失去了抗日战争胜利後走上宪政民主之路的历史 机会，而且导致蒋介石的失败和共产主义在亚洲的蔓延，损害了中国人民 跟亚洲人民的利益，同时也损害了美国在亚洲的国家利益；美国政府难道 还要支持江泽民重蹈当年蒋介石的覆辙麽？ 　　是全世界自由民主和平力量警觉和团结起来的时候了，声援中国人民 争取自由、人权、民主宪政的斗争，制止江泽民恐怖政权的战争准备和战 争恫吓，迫使最後一个共产帝国结束恐怖统治走向人类共同的自由民主之 路，这就是人们应当从共产中国五十年历史中应记取的教训： (阮铭，前中共官员，现为台湾淡江大学客座教授) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 访英日程排定，白金汉宫将盛仪迎江核心 (记者黄进报道)中国国家主席江泽民下周二起在英国进行为期四天访问， 白金汉宫将会举行盛大的欢迎仪式，行程中江泽民还会参观莎翁名剧《凯 撒大帝》的排演。 　　江泽民访英行程的第一项节目，就是与英国的华侨团体会面。他於周 一上午在伦敦一间酒店与华侨见面之後，将会前往白金汉宫。白金汉宫方 面安排江泽民乘坐一部开篷马车入宫，到时英女王及王夫爱丁堡公爵将会 亲自迎接并以国宴款待江泽民。同时伦敦两个御前炮兵团，将会分别於绿 园及塔桥鸣放礼炮欢迎江泽民到访。 　　江泽民与其他访问团成员如国务院副总理钱其琛及外交部长唐家璇等 ，将於周二晚下榻白金汉宫。 　　江泽民於周三早上离开白金汉宫之後，将会前往格林威治天文台及参 观千禧年圆拱纪念馆。江泽民同时将会在圆形剧场参观沙剧排演。 　　江泽民将於下周四前往唐宁街首相府与首相贝理雅会面，英国政府将 会向江泽民表示，英国政府继续支持中国参加世界贸易组织，在台湾问题 上，英国政府亦将会向江泽民确保英国视台湾为中国领土一部分的立场不 变。 　　记者会席间，有记者问及鉴于过去江泽民出访时对示威场面十分敏感 而反应很大、英国政府是否会作出特别安排，以避免让江泽民在访问期间 看见反对中国政府的示威场面，英国政府的宫员称，未有就这方面作特别 安排，官员同时强调：「英国政府会像保护其他到访国家元首一样保护江 泽民，使他不受到任何伤害。」但英国政府将不会故意封杀示威行动。而 中国方面亦未有向英国提出这个问题方面的任何关注。 　　江泽民将於周五上午前往剑桥大学参观并发表演说，他在剑桥大学音 乐厅的演说场演讲，不接受新闻界采访。江主席将於周五下午离开英国前 往法国。继续他的欧洲访问行程。 　　而驻英大使馆官员日前於唐人街新龙凤酒楼组织华侨欢迎领导人到访 。一些华侨在聚会时表示；组织大批华侨到场颇有困难，届时可需要另行 号召留学生及中资机构职员助阵，否则场面不够盛大。大使馆方面亦忧虑 西藏流亡分子会进行滋扰，觉得十分头痛。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 「让我们见一见赵紫阳」 (综合报道)在中共前总书记赵紫阳十月十七日八十大寿前夕，一篇怀念赵 紫阳的文章周四晚出现在人民日报官方网页的强国论坛网站上，文章引来 了十多名网友的讨论，大多数表达对赵紫阳的支持和怀念，不过十多分钟 後该文章及讨论内容均被网站的管理员删去。 　　周四晚十点卅九分，一名署名「南山客」网友首先贴上了一篇「请让 我们再见一见赵紫阳！」的文章，共有约一千字。文章说，当年「要吃粮 ，找紫阳」的流行语，显示了老百姓对赵紫阳的赞扬和夸奖。赵紫阳为中 国的改革开放立下了汗马功劳，「写下了夺目篇章」。 　　文章说，赵紫阳不愿向人民开枪，这事做得堂堂正正，他在八九年所 坚持的立场，将会为我们和我们的後人称颂和赞扬。有人说他分裂党中央 ，给他数落了种种罪状，并将他软禁起来，长达十年以上。「这十年来， 我们常常盼望赵紫阳能够像当年那样，出现在中央电视台的新闻联播上。 」「这十年来，我们大家不想看到的人，总是得意洋洋地在眼前晃。」 　　文章立即引起了网友的反应，在十四分钟内出现了十七条回应，只有 一人指赵紫阳继续执政，可能会成为戈尔巴乔夫之二，「中国真的完了」 ，但其他人则大多表达对赵的支持和怀念。 　　有人写得比较隐晦：「也怪不得核心，他有自己的难处。」「就像那 歌里唱的：『天地之间有杆秤』。」「鲁迅说过：『当一个人成为伟人的 时候，他已成为化石了！』」但也有网友很直接：「让人想起：大巴车上 ，最後一次露面，最後一次讲话……好一个铮铮铁汉！」「白发落泪，黑 发流血。」「春风不再啦，就永远怀念他吧！」有网友则批评当局在写历 史时淡化赵紫阳，如香港回归赵扮演了重要角色，但却被「剪去」。 　　在有关的文章和讨论在贴出十四分钟後才被网站的管理员发现删除， 但一个署名「凤中朝阳」的作者再贴上：「紫阳，是位心中有人民的领袖 ，我不认为他十年前是政治投机！」 　　对於讨论有关赵紫阳的内容全部被删去，有网友很不满：「不能让我 们半夜三更的时候怀念一下党的总书记，何以让人怀念党的领导。」「我 衷心爱戴党，但不爱党的各级领导，是不是我有病了。」「好像刚才有关 赵紫阳的贴子都没有了，这是论坛吗？走人！」不过他们的怨言在两分钟 内即被网页管理员删去了。(星岛日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 诺贝尔和平奖落谁家北京警告勿给魏、王 　　诺贝尔和平奖得奖名单公布在即，而大陆流亡海外民运人士魏京生与 王丹的呼声甚高。对此中共外交部今日指出，如果诺贝尔和平奖是由魏京 生或王丹获得，对诺具尔和平奖是「一大讽刺」，也是对「中国内政粗暴 的干涉」。而身在美国的王丹则对中共的说法予以反击。 　　中共外交部发言人章启月今日在例行记者会上高调宣称，魏京生和王 丹都是因为「从事了危害国家安全、阴谋颠覆政府的活动，受到司法机关 依法判刑。他们是触犯中国刑法的刑事犯罪分子，对於这类危害国家安全 的犯罪行为，在任何一个法治的国家都会受到法律惩处的。」 　　她说，「现在西方极少数人居然提名这两个人作为诺贝尔奖的候选人 ，这实际上是对中国大陆内政的粗暴干涉。如果他们确实被提名为和平奖 的候选人，甚至获奖，中国是绝不可能接受的，实际上这也是对和平奖的 一大讽刺」。 　　虽然近来传中共正暗中透过外交管道向一些西方国家施压，并向挪威 驻北京大使表达不满，不过章启月对这一传闻则是采取不承认也不否认的 态度。 　　而身在美国的王丹，对於中共外交部的严辞批判，则是透过香港「中 国人权民运信息中心」作出反驳声明。王丹说，他所做的一切都是以和平 的方式来表达政见，中共当局以颠覆国家政权将他判刑，已违反了中国大 陆宪法及国际人权公约。 　　王丹表示，中国大陆除了西藏的达赖外，还未有中国人拿过诺具尔和 平奖，如果真有中国人拿奖，即使不是他，也是中国人的光荣。 　　王丹批评，中共当局说如果是他或魏京生得奖，中国大陆人民不会接 受的，是毫无道理的说法，这是中共将党与人民的利益分开来，将党的利 益置於国家、人民利益之上。 　　王凌云不望儿得奖 　　另外，王丹母亲王凌云在电话中对本报表示，她觉得王丹虽然为中国 的民主做了些事情，但王丹还年青，他主要还是要读书，现在不应该得此 奖。 　　至於今年诺贝尔和平奖得主到底是不是魏京生或王丹？美联社报导说 ，挪威诺贝尔和平奖委员会秘书路塔斯达并不愿作任何透露，表示无可奉 告。路塔斯达说，「等到奖项揭晓，事情就明朗了」。 　　而诺贝尔和平奖委员会，也拒绝对任何一位有可能获得和平奖的人选 作出评论。此次共有一百三十六位候选人竞逐诺贝尔和平奖，将於十五日 宣布得奖名单。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：中共荒谬的人权观 　　当台湾遭受到有史以来最强烈的地震群侵害的时候，中共却在人为的 制造灾害——对台湾人民的心灵深处的灾害。据报道，中共红十字会的新 闻官员“无不形象”的比喻道：你就是给我儿子一棵糖吃，当然要给我打 一个招呼。可就是这个有出息的“儿子”，中共却是欲置死地而后快； 　　如今，当中国异两名著名的议人士即将获得诺贝尔和平奖的风声四起 的时候，中共的外交发言人又在说：“这实际上是对中国内政的粗暴干涉 ；如果他们确实被提名为和平奖的候选人，甚至获奖，中国人民和政府绝 不可能接受，实际上这也是对和平奖的一个极大嘲弄。” 　　多么可悲啊——我的中华民族。两个被他们的祖国无情地镇压、并冷 酷地放逐异国的政治难民，当他们在异乡为了自身的生存和民族的悲泣而 呼号呐喊的时候；当他们的作为为世界所认可并即将有可能被表彰的时候 ，中共急了。因为这样的和平奖将是对中共的一个极大嘲弄，中共政府当 然不会接受。可是，这样的和平奖需要中共的接受吗？ 　　中共可以蹂躏人民、可以蹂躏华夏的子孙后代；可以毫不留情地举起 暴政的铁拳，打向中华民族所有勤劳善良的儿女。中共之后还不许他人来 安抚这许许多多饱受创凌的肉体、心灵与冤魂；中共还不许那六四已及以 往五十年间魂归故里的冤屈们永世安宁，使得他（她）们仍旧在后世哭泣 。 　　如果推翻这样一个残暴的中共政权及其共产党集团，我们还有什么犹 豫和无法理直气壮的呢！这是人民的自由与权利。 (大仙) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评中共面对诺贝尔和平奖的可笑心态 　　自从魏京生和王丹可能获得本年度诺贝尔和平奖的消息传出后，中共 就坐不住了，一方面”多次联系评奖委员会”，另一方面在网上拼命诋毁 和平奖及魏王两人。其实魏王可能获奖只是传言而已，中共就已经慌了， 其虚弱和阴暗心理暴露无遗。 　　中共的诋毁手法一如既往：说和平奖只代表西方反华利益;用下流的语 言谩骂魏王。其实，如果中共是真的瞧不起这些东西，就不应该如此一触 即跳。打个不恰当的比方，比如一个富人瞧见一个穷人在吃个脏馒头，富 人应该无动于衷才对，结果这富人现在大声嚷嚷：”哎，你那么穷，不配 吃脏馒头呀，那脏馒头应该给我呀！” 　　我说的是什么意思?如果今年的诺贝尔和平奖给了江核心，您看看吧， 人民日报一定在头条大吹特吹江核心如何伟大，诺贝尔评奖委员会如何有 眼光之类，”西方利益”的话是绝对不会再提的。不信吗?想想八十年代邓 小平上了《时代》封面时中共媒体是如何耳热心跳的吧！ 　　如果中共是真的瞧不起诺贝尔和平奖，江核心一旦获奖后应如此宣告 ：”此和平奖一向没有公信力，获奖是我的耻辱，我拒绝领奖。”连白痴 也不会相信喜滋滋的江核心有这等魄力。 　　中共，包括追随中共的很多”爱国”海外华人，早已丧失了自信力。 长期的人格分裂，使他们既嫉妒西方文化，又恨不得早一日挤进西方俱乐 部。如此而已。 　　这种人格分裂，官阶越高越明显，在海外呆得越长越明显。(这多少可 以解释9999之流”坚决拥共，决不回国”的心态)。我们纯朴的十亿农民兄 弟，是”不配”这种人格分裂的。他们不懂得这些政治游戏的奥妙，他们 最大的希望是洪水明年不要冲垮田地，老天爷多给他们点收成。我的可怜 可敬的弟兄们！ 　　魏、王两人是不是也有这种人格分裂?我不知道。但我知道他们多少还 有点自信力：他们相信中国人不是蚁民，不是贱民，相信中国人有能力享 受民主，中国有真正好起来的那一天。 　　至于完全丧失了自信力的中共，他们也许已经感到末日临近了，所以 他们要贪污掉国库的最后一分钱，他们把财产和子女纷纷转移到国外。对 子女的关心是他们剩下的唯一的人性。且慢，也许连这也不配称作人性-这 只是动物的自然本性吧！揭开中共的画皮：喊了五十年、用三千万条人命 换来的”为人民服务”，不过如此。(作者：不详) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中共面临三大问题，朱熔基动向为指标 　　刘济凯 　　今年中共相继受到法轮功、驻南斯拉夫使馆被炸、六四事件十周年、 两国论等重大问题困扰，都能够适时解套，但目前仍面临加入世界贸易组 织(ＷＴＯ)，对美关系和两岸关系等三大问题。 　　而这三大问题牵扯上高层人事倾轧，集中到一个指标人物身上，就是 在中共党内排名第三的国务院总理朱熔基。尽管现在朱熔基有大权旁落的 迹象，但尚未尘埃落定。 　　中共受到六四事件十周年的压力，原定今年施政要务之一就是全力防 范民运再现，并自去年十月召开十五届三中全会後开始抓中国民主党成员 。今年四月二十五日发生逾万法轮功门徒包围中南海事件，使得中共高层 神经更为紧绷。但五月八日北约误炸中共驻南斯拉夫使馆，触动中国大陆 的民族主义情绪高涨，在反美、反霸的声浪下，中共安然度过了「六四」 十周年。 　　不过误炸造成北京与华府的关系跌到冰点之下，双方均不让步的僵局 直到七月九日才出现转机。当天李登辉总统发表两岸关系是「特殊国与国 关系」的谈话後，美国总统克林顿和中共国家主席江泽民重新对话，双方 关系获得解套。 　　至於「两国论」引发的两岸关系危机，又因为九月二十一日台湾发生 百年首见的大地震，而暂时化解掉了。 　　连过三关，算是中共的运气。但这只是事情的表象，其实中南海波涛 汹涌，至今未歇。 　　事情缘起於朱熔基今年四月访问美国，就中共加入世界贸易组织(ＷＴ Ｏ)问题做出重大让步。中共党内不满此事者大有其人。五月初发生使馆被 炸事件，反美情绪升高，使得反对者乘机发难，矛头指向朱熔基，批他在 美谈话不当；批他改革措施太多，破坏了稳定；还批他独断专行，没有真 正以江泽民为核心。 　　六月下旬，朱熔基到杭州休养後返回北京，发现他的权力已被架空， 分割成三大块：财政权交给副总理李岚清，金融权给了副总理温家宝，国 有企业改革权被另一名副总理吴邦国接收。三名副总理不再向朱汇报工作 ，有关事务的决策由江泽民亲自一把抓。 　　夏天北戴河会议期间，江泽民与朱熔基长谈，两人就中共今年加入Ｗ ＴＯ问题达成一致意见。在此之前，李鹏曾在内部发言称，加入ＷＴＯ中 共已经等了十三年，可以再等十三年；这项意见曾多次被官员引用。因此 ，江、朱就中共入世达成一致意味着江仍有支持朱的意向。 　　到了九月江泽民赴纽西兰参加亚太经济合作会议(ＡＰＥＣ)非正式领 袖会议期间，朱熔基在一次中共中央政治局会议上，就「台湾问题」与中 央军委副主席张万年发生口角，争执的焦点是：台湾提出「两国论」之後 ，共军要不要准备攻打台湾。 　　因此，入世、对美、对台三大问题都与朱熔基挂上号，他的动向也成 为中共政策的指标。 　　尽管此间各种意见纷歧杂陈，但过滤後显现的结论为，中共一把手江 泽民倾向於尽快加入ＷＴＯ，倾向於恢复对美关系友好，倾向於不打台湾 ，倾向於不让朱熔基下台出局(中央政治局)。 　　不少了解内情的人士指出，整体事态由於有关各方在利害导向下形成 了极为复杂的格局，今後如何发展完全难以预料，只能走一步看一步，到 明年二、三月间九届全国人大开会前或许有比较明确的结果。 　　综合分析问题的关键在於：大陆经济欠佳，去年发行两千八百亿国债 到今年三月带动经济的力道全失，通货紧缩现象挥之不去，国有企业改革 进退维谷。为加入ＷＴＯ而做出大让步，目的是要以大陆市场换取国际资 金，借助外力重新启动经济发展，但受到世界局势和突发事件的影响，往 往事与愿违。在此情况下，江欲全力保朱将难以服众，只能摸着石头过河 了。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 江泽民吞下两国论：台海战争「今年内打不了！」 　　大陆学者指出台湾地震、澳门回归和总统大选 　　降低大陆明年三月前动武可能 　　【世界日报香港十四日电】中国大陆国防大学科技教研室主任张召忠 指出，台海发生战争的可能很小，至少今年内打不了。他认为，台湾地震 、澳门回归及明年三月台湾选举等大事，降低北京明年三月前动武可能， 也给予两岸当局思考时间。张召忠接受香港南华早报等媒体访问时表示， 有人以为对台作战是「朝发夕至」，十天半月就可拿下来，他认为，北京 若对台动武，至少要几个月至半年时间，才能「解放台湾」，美、日很可 能介入，但不会与北京直接冲突，有可能向台湾方面提供情报、武器支持 等。 　　张召忠称，「台湾地震之後，如果在抗震救灾上，两岸能找到交流机 会，可能会促成大陆海协会会长汪道涵访台，台湾拒绝大陆援助是不明智 的」。针对台海战事，张召忠表示，前段时期很多人以为战争一触即发， 他认为打的可能性很小，至少今年打不了。 　　张召忠分析称，首先是台湾地震，北京总不能乘人之危；再来是十二 月澳门回归，在这之前也不会打；明年三月台湾总统大选，说不定新上台 的人会对两岸和平统一有利。他认为，北京不急於打，并要尽可能保持应 有的良性互动形势。张召忠指出，战争弊大於利，万一台海战争爆发，这 将是一个民族的悲哀。他说，武力只是最後选择，如果台独分子宣布独立 ，北京在经济、政治等各方面手段全部失效，有可能使用武力。这种武力 重点将是破坏军事机器，使之丧失对台独分子的支持。若发动战争，肯定 是先进行封锁、空袭，如果还无法达到目的，接下来就是登陆。张召忠认 为中国大陆应做好军事上的准备，但和谈是很有希望的。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 华侨谈国名与国旗 　　胡仁 　　中国之名由何而来，是孙中山先生带领革命先烈推翻满清建立中华民 国，国旗是青天白日满地红，挂於国土已八十八年了，这是不可否认的。 现在的中华人民共和国是共产党执政後产生，国名与国旗都改了。 　　美国也有共和党和民主党等政党，是否每个党执政时，便将国旗与国 歌更改呢？我是中国人我不偏那一党，国民党也有贪污，共产党现在何尝 不有此情形。两党谁好与否看世人眼光必可明白，至於和平解决以平等地 位坐下谈谈是应该的，这是中华民国与中华人民共和国的对话，亦是国民 党与共产党的对话，谁要共产党改了国名呢？我以上的话，七、八十岁的 人心里应该都很清楚。（胡仁 纽约市 退休 世界日报） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台湾立委访问团拜会美国议员吁支持台湾安全法案 (记者陈正杰华盛顿十三日专电)由立法院副院长饶颖奇率领的立委访问团 「明知山有虎，偏往虎山行」，在华府访问期间密集拜会反对台湾安全增 强法的美国国会议员，虽然立即成果有限，但饶颖奇指出，议员们对台湾 安全的关心与重视是一致的。 　　饶颖奇告诉记者说，在立委团所拜会的议员当中，有人表示支持，有 人表示要再研究，也有人认为这项立法对台湾不一定会有利，但他们「对 维护中华民国台湾的安全没有一位议员不关心，而且都表示非常重视」。 　　他说，这是因为今天的中华民国民主自由、尊重人权，经济发展、社 会开放，值得中华民国骄傲，也值得他们支持。 　　饶颖奇在双橡园的记者会上说，经过此行的了解，立委们预期台湾安 全增强法法案在众院通过的「可能性相当大」，在参院则仍「有待努力」 。 　　此外，他也说，美国议员们对台湾的震灾一致表示关切，愿支持台湾 重建的工作，而对台湾参与世界贸易组织及世界卫生组织的努力，议员们 也表示一致的支持。 　　饶颖奇等国、民两党九位立委和民主进步党前主席姚嘉文此行访美目 的，除了要感谢美国关怀台湾震灾的举动及美国国会平常对中华民国的支 持之外，主要是争取美国国会对台湾安全增强法法案的支持，特别是与克 林顿总统同一政党的民主党籍参院议员。 　　立法院国防委员会民主进步党籍立委张旭成向议员们指出，参、众两 院支持中华民国的议员提出这项法案，是因为行政部门过去二十年来未彻 底执行台湾关系法，台湾提出的武器需求常有遭到拒绝、延搁或修改的情 况，因此行政部门有关台湾关系法运行良好而不需另订法律的说法不能成 立。 　　他也指出，台湾安全增强法并未授权行政部门出售攻击性武器给台湾 ，台湾不可能在取得这些武器之後侵犯大陆，通过这项法案也不代表美国 与台湾的非官方关系会被扭转。 　　张旭成说，在台湾发生严重震灾而在未来四、五年需要专心从事重建 工作的情况下，台湾特别需要一个和平的环境，不能遭受中共持续的威胁 ，因此通过台湾安全增强法更为重要。 　　中国国民党籍立委陈学圣在记者会上表示，访问团拜会的对象主要是 选择对这项法案支持度较低的议员，因此有些议员表达反对立场是预期中 的事，挫折也是可以理解的。 　　他说，立委在拜会过程中得到的讯息是众院在短时间内有机会通过， 参院则可能要在未来的适当时机争取过关。 　　为全力争取议员的支持，驻美代表处和台湾人公共事务会这次密切合 作，共同为立委访问团安排拜会行程，国、民两党立委除了到驻美代表处 听取简报，也拜会台湾人公共事务会在国会山庄附近的办公室，陈学圣指 出，这凸显两党在台湾安全的议题上立场一致，完全没有歧见。 　　他们在十二日和十三日会晤的八位参议员当中，有爱德华．肯尼迪(麻 萨诸塞州)等五位是民主党籍，其中拜顿(德拉瓦州)因出席院会由幕僚长出 面说明反对立场，肯尼迪、李硕(夏威夷)等人也未承诺支持。 　　共和党籍的财政委员会主席罗斯(德拉瓦州)态度保留，亚太小组委员 会主席汤玛斯(怀俄明州)跟行政部门立场一致，认为法案没有必要，而且 可能带来反效果。 　　立委们十三日也会晤了与参院外交委员会主席赫姆斯(共和党，北卡罗 来纳州)共同提出本案的参议员陶瑞契利(民主党，新泽西州)，及法案众院 版本的连署议员国际关系委员会主席吉尔曼(共和党，纽约州)。 　　十四日返国之前，这些立委将再拜会三位民主党籍参议员、一位共和 党籍参议员和一位民主党籍众议员。 　　台湾安全增强法要求行政部门每年就台湾提出的军购需求向美国国会 提出报告，并要求太平洋美军司令部与台湾军方建立直接联系管道。此外 ，法案并授权行政部门出售多项台湾希望购买的高性能武器，但这一部份 并无强制性。 　　克林顿政府官员认为，这项法案如果通过，将侵犯总统的外交与军事 权，也将被中共视为美国与台湾非关方关系的重大修正，届时美国与中共 关系及两岸关系所受的冲击将使台湾陷入更不安全的境地。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国台湾安全增强法立法将有一番挣扎与妥协 (记者陈正杰华盛顿十三日专电)台湾安全增强法法案今年稍早分别在国会 参、众两院提出以来，众院的立法过程似乎最近将有进展，在参院则仍在 连署阶段，而这项法案要能过关，不免有一番挣扎与妥协。 　　到今天为止，三月二十四日在参院提出的第六九三号法案除提案人外 交委员会主席赫姆斯(共和党，北卡罗莱纳州)和陶瑞契利(民主党，新泽西 州)之外，另有十六位议员连署，全部为共和党籍。参院有一百位议员。 　　众院版台湾安全增强法，也就是第一八三八号法案由共和党党鞭狄雷( 德州)提出，获国际关系委员会主席吉尔曼(共和党，纽约州)等六十三位议 员连署，其中有十八位是民主党籍。众院有四百三十五席。 　　在狄雷和吉尔曼强力支持下，众院的法案可能在近期内交付国际关系 委员会审议。但据了解，对本案并不完全支持的亚太小组委员会主席毕莱 特(共和党，内布拉斯加州)可能提出替代方案，在妥协之下，法案的内容 可能稀释。 　　在一个层面上，参院的情况正好是众院的翻版。外交委员会之下的亚 太小组委员会主席汤玛斯(共和党，怀俄明州)跟外委会主席赫姆斯持相反 立场，认为台湾安全增强法没有必要，如果通过，非但不能提升台湾的安 全，还会带来反效果。 　　对法案不利之处在於，毕莱特和汤玛斯都甚具影响力，而他们在此一 议题上与行政部门立场一致。行政部门已经明白表达反对这项法案的立场 。 　　支持本案的人士希望，如果法案能够在众院以高票通过，将能激发更 多参院议员对本案的支持。一般预期，除非中共对台进行军事恫吓，法案 唯有经过稀释才有可能在两院都获得通过。 　　如果两院都通过这项法案，克林顿总统将面临是否否决这项法案的抉 择，而他的决定很大一部份将取决於法案最终的内容。目前，行政部门在 设法说服议员不要通过这项法案，部份原因在避免总统必须否决法案而遭 人批评不重视台湾安全的局面。 　　台湾安全增强法法案要求行政部门每年就台湾提出的军购需求向美国 国会提出报告，并要求太平洋美军司令部与台湾军方建立直接联系管道。 此外，法案并授权行政部门出售多项台湾希望购买的高性能武器，但这一 部份并无强制性。 　　克林顿政府官员认为，这项法案如果通过，将侵犯总统的外交与军事 权，也将被中共视为美国与台湾非官方关系的重大修正，届时美国与中共 关系及两岸关系所受的冲击将使台湾陷入更不安全的境地。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 克林顿是个联邦主义者 (记者章君宇多伦多十三日专电)美国总统克林顿上周在魁北克省川布兰市 国际联邦主义大会闭幕式中演讲，支持一个统一的加拿大，不仅是加拿大 幕後运作的结果，最主要的原因之一也是因为他本人即是一个联邦主义的 坚强支持者，不赞成国家分裂。 　　加拿大通讯社今天报导，克林顿上周在国际联邦主义大会闭幕式的四 十五分钟演讲中，几乎完全不照幕僚为他准备的讲稿，而是即兴发挥。他 这样做虽然很危险，但据白宫幕僚表示，克林顿本身由於对魁北克做了很 多的研究，深悉魁北克与加拿大间的关系，因此，他即使不用事先准备好 的讲稿，自由发挥也出不了什麽错。 　　克林顿上周的演讲，对寻求独立的种族，地区或宗教团体设定了严格 的条件。他整篇演说中虽然没有提到魁北克，但在魁北克省，当着魁独重 要人物面前大谈独立不可为，实在是一位美国总统在不失外交礼仪情形下 所能发挥的极致。 　　克林顿如此支持加拿大统一，加拿大外交官员的幕後运作亦功不可没 。据一位不愿具名的加拿大外交官员表示，在克林顿访加之前，加拿大驻 美大使克利田每天都与白宫不断联络，确定克林顿了解加拿大的国情。此 外，渥太华方面亦不断向美国驻加大使馆运作，使得两地每天打到白宫的 电话高达五十通之多。 　　克林顿在抵达渥太华後，加拿大总理克瑞强亦再对他耳提面命了一番 。结果克林顿的演说果然没有让加拿大政府失望。 　　加通社引述一位不愿具名美国官员的话说：「克林顿总统本身即倾向 支持联邦主义。因此他十分珍惜在国际联邦主义大会中演讲一吐心声的机 会。正好他又对魁北克与加拿大十分了解。」 　　克林顿在国际联邦主义大会中支持加拿大统一的演说，无可避免地已 为今後的美国总统立下了先例。此点对加拿大联邦主义者来说是极为欣慰 之事。当然对魁北克独派分子而言，他们今後可能要对美国政治人物敬而 远之。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：克林顿不愿为全球独立运动护航 　　在资讯和经济发展日益全球化的同时，强调族裔权力、文化分歧、宗 教差异的地方化潮流也汹涌澎湃，对国际社会尤其是现存的国家体制形成 了全新的挑战。事实上，在对殖民地主义和苏联共产帝国的否定的基础上 出现了一场巨大的国家和民族的独立运动之後，现在在世界各地又掀起了 一波以承认人道至上和多元文化权力为原则的新独立运动，而国际社会的 主流国家似乎也在为这种独立运动推波助澜。这在最近的科索伏和东帝汶 事件上得到印证。不少人欢呼这是一个新的国际政治秩序形成的曙光。但 是，在上周末於加拿大魁北克召开的国际联邦主义大会上，美国总统克林 顿和加拿大总理克里靖却都提出了对後面一种独立运动的全面批判，并对 以美加为首的联邦主义国家体制大唱赞歌。 　　本来，以魁北克从加拿大分离出来为自己神圣使命的魁省省长布萨， 想藉着克林顿答应与他进行单独会面的历史性契机，为独立运动找到新的 着力点。然而，克林顿在大会发表演说时，对独立运动进行了猛烈的抨击 。他说：「如果所有种族、民族和宗教团体各占一片土地，成为一个独立 的国家，那麽世界上可能就会有八百个国家，我们就很难拥有有效的经济 或者是全球制度。或许我们会看到八千个国家，谁也不知道最终会有多少 国家冒出来。」更令人注目的是，克林顿认为，即使是东帝汶这种最恶劣 的情势，也还是以留在一个联邦内为好。 　　事实也是，东帝汶民众自从在全民公投中脱离印尼独立以来，一直处 於暴力的阴影之中。不但克林顿和克里靖鼓吹联邦主义是最有助於实行人 道的制度，墨西哥总统齐迪诺也深信联邦和民主体制是最适合人类社会的 法律和政治架构，因为它包容人们之间的文化、语言、血统和理念差异。 　　毫无疑问，克林顿对独立运动的批判，并不是要制约地方分权的潮流 。实际上，即使在美国，人们也普遍相信，从十月四日起展开的联邦法院 新任期（一九九九－二○○○）将会通过一系列的判例为「州权革命」即 州权的进一步扩张立下重要规范。相反，作为世界警察和唯一超强的美国 总统，他对风起云涌的新独立运动的批判，表明美国无意也无力不断为这 些独立运动背书，更何况这种支持还可能要赔上美国的国家利益和美国青 年的生命。事实上，科索伏战争後，美国并没有把这一模式推广到亚洲， 这在东帝汶事件上已经得到证明。 　　至於俄罗斯对车臣的大规模进攻，美国和西方国家仅仅是口头表示关 注而已，根本没有理会车臣的要求，以维护人道理由进行干涉。克林顿说 ：「在我看来，在合作远比破坏性竞争更能有利於生活各个方面的全球经 济中，宣扬某个种族和民族、信仰同一种宗教的人，只有作为一个独立国 家，才能获得有意义的政治地位的说法，是很有问题的。」 　　我们认为，在人类面对人口、环境、资源等许多共同问题的二十一世 纪，在全球资讯、经济更融为一体的情况下，在对话代替对抗成为一种历 史潮流的大势中，不顾一切追求独立并不一定能达到维护人道和人权的目 标，相反，却可能在暴力的冲突中使人命遭到蹂躏。而要解决文化、宗教 、生活方式和种族的差异，联邦或邦联不失为好的选择。当然，这并不排 斥当一个民族或宗教受到专制政权灭绝性迫害时，不得不选择独立作为自 我拯救的特殊案例，而在那时，全世界爱好和平与人道的国家应该毫不犹 豫地伸出援手。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美参院否决禁核条约，中国表示“极为遗憾” [按：目前世界五大核武大户中，只有英法签署了该条约，美中俄均未参 加。美国民主党支持克林顿参加，理由是美国在1992年之后就从来没有再 搞过核试验，若不禁止，巴印朝之流将纷纷成为核武国后起之秀，禁核条 约的实施，有助于保持美国的相对优势。共和党反对的理由是：这个条约 将很难执行，美国加入后等于自捆手脚，而那些流氓小国反正也不会遵守 这个条约。至于为什么中国表示“极为遗憾”，本叟实在看不懂。--智叟] 　　综合消息：美国参议院星期三投票表决，拒绝批准联合国"禁核条约" ，此举不但重挫克林顿总统的外交政策，也遭到中国政府的谴责。 　　据国际媒体星期四报道，由於共和党籍议员的抵制，参议院拒绝批准 美国已经签字的"禁核条约"，这对克林顿总统，禁止核扩散的努力，无疑 是严重打击。与此同时，中国外交部发言人章启月，和驻联合国副代表沈 国放，分别发表谈话，对美国参院拒绝批准该条约，表示"极大遗憾"和严 厉批评。 　　美国参议院否决全面禁止核试验条约 　　美国参议院星期三否决全面禁止核试验条约。中国等国家对这一投票 结果表示遗憾。下面是自由亚洲电台记者江楠的采访报道。 　　美国参议院星期三否决全面禁止核试验条约。投票情况大致以党派为 分界，参议院绝大多数共和党议员以条约内容存在根本问题为由，投票反 对批准该条约。这一投票结果使得美国成为在缔约的154个国家和地区中， 唯一一个明确否决该条约的国家。 　　除了中国之外，俄罗斯和法国两个核武国家星期四也对美国参议院的 决定表示遗憾。日本政府星期四也表示，美国参议院的决定将损害国际社 会控制军备，以及限制核扩散的努力。 　　路透社星期四报道说，一些欧洲的核专家认为，这一投票结果将给克 林顿政府要求其他国家履行军控义务，以及说服其他国家签署新的军控条 约带来困难。美国军控协会主席基尼表示，参议院否决核禁试条约，是对 美国政府核军控政策的沉重打击。 　　“参议院没有批准全面核禁试条约是很糟糕的决定，损害了对美国控 制核扩散的努力，影响了世界范围内的军备控制。这一决定使许多国家对 美国政府实施其外交政策的能力产生怀疑。参议院投票结果是一个重大发 展，表明参议院在这个问题上非常不负责任。” 　　在去年成为核武国家的印度和巴基斯坦都没有签署全面禁止核试条约 。印度政府表示，印度将会争取在签署该条约问题上达成一致意见；巴基 斯坦则表示会在明年9月前签署条约，但作出这一承诺的总理谢里夫在星期 二的政变中下台。美国环境和能源研究所的核科学家扎立菲表示，美参议 院否决全面核禁试条约，将严重影响到美国政府推销核军控政策的能力， 　　“美国现在怎么能要求印度，巴基斯坦和北朝鲜等国家，放弃核武器 ，不要进行核试验，也不要将核弹头安装到导弹上呢？这是十分困难的。 这些国家会问，为什么我要听从你美国的呢？美国作出批准全面核禁试的 承诺，但参议院却在耽搁了三年之后，将条约草草否决。” 　　路透社星期四的一份报道称，美国政界有人指责中国从美国窃取核机 密，搞核扩散，美参议院的决定使得中国可以回击这些人。这一决定也给 了北京一个在重大国际事务中采取道义高姿态的机会。 　　另外，美国总统克林顿表示，在条约问题上的斗争还远未结束，并表 示美国最终一定会批准条约。他同时敦促其他国家批准条约。《纽约时报 》报道说，美国民主党已经表示，将会把参议院共和党议员否决条约作为 公元两千年总统竞选的一项主要竞选话题。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国中国专家：美「中」台关系走进恶性循环 【中国时报驻华盛顿特派记者冉亮十三日专电】尽管台北方面认为克林顿 政府的两岸政策已向中共倾斜，但此间两位美国中国专家并不认同此看法 ，而认为美中台三边关系是在一系列的行动与反应中已走进一个「恶性循 环」之中。 　　美国乔治华盛顿大学国际研究院院长何汉理（Harry Harding）今天在 此间一项研讨会上回答问题时表示，美国对台海两岸之政策「并没有重大 的倾斜（向任何一方）」，而是美国政府犯了「政策摇摆不定」的错误， 尤其是克林顿往往在压力下做出反应，包括对李总统给予访美签证，以及 在对台的「三不」政策上。 　　「这显示的是两岸都在设法影响美国并在事後一再研究美国是倾向了 那一方」，何汉理不认为这是有意义之举，他也反对美国政府自陷於台海 两岸之间让它们「玩弄美国」的这种型态，而认为美国政策应更为自主并 且保持「一致性」才对。 　　约翰霍普金斯高等国际研究所中国部主任蓝普敦（David Lampton）更 明白表示，美「中」台近年来的三边关系出现了一种「恶性循环」的过程 ，比如李总统的访问母校美国之行，使得美国为对中共确保其「一中政策 」而出现了对台「三不」之宣示，那又进而使得台北高层感到不安，李总 统遂又发表「两岸国与国关系」言论，克林顿为安抚北京的震怒又再度确 保「一个中国」政策等等。 　　「这是一个很不幸的恶性循环发展过程，虽然三方各有不同的忧虑， 但却必须要设法打破这种循环才是」。 　　蓝氏在回答另一个问题时也指出美国不可能接受北京要求的停止对台 军售，「因为对台军售其实也符合中国的利益」。 　　他指出过去这些年来如果台湾没有「安全感」也不会愿意与北京对谈 ，何况在目前的情况下如果美国不军售台湾，那麽台湾重新去自行发展核 武也绝非不可能之事。 　　另据记者冉亮十三日专电，美国着名智库兰德(Rand)公司中国问题专 家史温(Michael Swaine)今天在此间表示，美国如果把台湾纳入「战区飞 弹防御体系」(TMD)之中将可能会导致「一个更具侵略性的中国」，而那不 符合任何一方的利益。 　　这位在兰德「东亚政策中心」担任主任的中国问题专家今天在此间一 项研讨会上并表示，他并不是完全反对台湾取得飞弹防御武器，而且事实 上美国已在提供台湾低空层的TMD武器系统，问题的关键是美国应否提供台 湾高空层的TMD武器系统以及如果提供该到什麽程度。 　　他进一步表示，这个议题已超越军事性质而将「更是一个政治性的议 题」，因为只要中共持续发展其飞弹能力，「没有什麽高空层防御武器系 统是可以完全提供台湾一个保护伞而不被对方的飞弹所穿透的」。因此， 他认为美国应提供台湾某种程度的保护，使得台湾不致完全无力抵挡飞弹 攻击，同时又不致刺激中共采取强烈反应。 　　而最好的办法，史恩认为则是「由美国掌控高空层的TMD武器系统，视 情况当台湾有需要时由美国提供保护」，但条件是必须基於美国的国家利 益以及美台关系利益的衡量之下才是。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美国之音：美国记者聚会分享报道中国经验 (记者王怡茹报道)曾经亲身在中国采访的美国记者最近举行座谈会，分享 他们报道中国的经验。与会记者和现场听众针对西方媒介是否「妖魔化中 国」问题热烈讨论。参加座谈会的包括洛山矶时报驻北京记者孟杰慕，华 盛顿邮报驻北京记者穆夫森，前英国国家广播电台记者梅造赞。 　　中国政府惧怕外界了解情况 　　梅造赞89年天安门事件时在中国采访。他发表文章说，西方媒介多报 道中国负面消息有三个主要原因。第一，记者本身立场，第二，记者的职 责就是发现问题，第三，中国政府担心秘密揭穿，对外国记者严密监控， 使记者采访倍加困难。梅造赞说:「或许负面报道最主要的原因，是中国政 府非常惧怕外界了解情况。这说明中国目前仍然存在比其他国家更强烈的 保密态度，现在甚至比80年代更严重。这使中国政府必需不断欺骗。政府 欺骗使新闻记者采访困难，中国人民也无法忍受。」与会听众反驳梅造赞 的观点，有人认为中国政府或许透明度不够，但不至于因为担心秘密发现 而欺骗民众。 　　记者的责任就是找出事实真象 　　曾经担任华盛顿邮报驻北京记者的穆夫森也不完全同意梅造赞指中国 政府总是说谎的说法。他认为世界各国政府都有说谎的情形，不独是中国 ，记者的责任就是找出事实真象。穆夫森曾经在南非种族隔离时代前往当 地采访，他认为中国和当时的南非很相似。穆夫森说:「或许在某种程度上 ，中国政府曾经严重欺骗人民，但这样作法并不是中国独有的。我在80年 代中期在南非住了两年，早就习惯政府说谎的事情。有意思的是，这两个 国家的人民其实都习惯政府欺骗，而且也知道如何适应。」 　　妖魔化中国的说法来自中美文化的差异 　　穆夫森认为外国媒介并没有「妖魔化中国」，大部分报道都称得上公 平，并且有批判性。所谓「妖魔化中国」的说法其实来自中国和美国文化 的差异，就是两国人民对新闻的看法。穆夫森说:「我在北大参与讨论会时 ，有一些念国际关系的学生质问我们外国记者没有担负促进美中两国关系 的责任。我认为这也是中国政府观念问题的一部分。我回答那位学生说， 作为新闻从业人员，并不负有这样责任，那是外交人员的工作。这是根本 上的误解。」有听众表示，美国媒介对中国的负面报道居多，是因为存在 偏见。像指责中国盗窃美国核机密案，司法机构到目前为止还没有搜集到 足够证据起诉华裔科学家李文和，显然就是对中国人存疑。穆夫森回答说 ，美国言论自由的真谛就是希望借由呈现不同观点，才比较有可能看到事 情真象，毕竟真理越辩越明。尽管穆夫森和梅造赞不同意西方媒介「妖魔 化中国」的说法，与会另一名记者曾担任洛山矶时报驻北京记者的孟杰慕 却认为，美国记者采访时确实存在预设立场问题。 　　媒介报道都存在各自的预设立场 　　孟杰慕说:「任何媒介报道都存在各自的预设立场，这样的立场主导报 道中国形象的内容和方向。最近媒介的预存立场是中国是镇压人民的国家 ，记者到中国后会说，带我去看人民如何被镇压。其实在80年代也一样， 当时记者一般存在中国改革开放的印象，因此一到中国之后会说，带我去 看高尔夫球场。」孟杰慕说，美国记者的观点对于报道中国的内容有很大 影响，他认为，70年代，80年代和90年代的记者各自存在不同观点，因此 报道的方式也不同。70年代美国刚开始与中国接触，认为中国其实不如想 像落后，因此报道具有同情和好奇眼光。80年代中国开始改革开放，报道 重点也偏向这个主题，对中国多有鼓励和正面报道。但89年天安门事件后 ，中国形象马上变成屠杀人民的专制国家，因此报道偏向同情持不同政见 人士，民主运动遭镇压等。 　　必须简化问题才能使读者了解 　　除记者外，美国读者对中国的了解也是重要的影响因素。孟杰慕说:「 最重要的因素是记者写给读者看，必须要了解读者的背景。这好像很简单 ，但这是新闻报道和书籍杂志不同的地方。记者常常必须要简化问题才能 使读者了解。」孟杰慕说，在中国问题专家指责新闻报道过度简化问题时 ，应该要知道一个基本问题，就是媒介需要配合市场需求才能生存。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 美情报早知巴基斯坦要兵变 (苹果日报综合外电)对於巴基斯坦日前发生兵变，美国官员周三承认，其 实白宫早在数月前已收到该国有可能发生兵变的情报，但不知道会在本周 发生。 　　与此同时，总统克林顿呼吁巴基斯坦「立即恢复文人政府统治」。 　　美联社引述一名不愿表露身分的高级政府官员称，美国情报机关早在 数月前已警告，巴基斯坦军方可能会发动兵变，但不知道时间，因此「事 发後并不觉得震惊」，而美国政府三周前亦有秘密接触过巴基斯坦军方领 袖，要求他们不要轻举妄动。 　　克林顿表示，他已派遣驻巴国大使重回伊斯兰堡，直接向巴国军方领 袖表达他的意见，以及了解他们的意图，并会紧密接触其他国家，维持南 亚和平稳定。 　　不主催谢里夫复位 尽管美国希望巴基斯坦能回复文人统治，但另一名官员指出，由於美国认 为被撵下台的总理谢里夫不受人民欢迎、涉嫌贪污、管治经济不力，并打 压传媒和反对派领袖，因此不会力主他再上台。 　　而在巴基斯坦境内，军方周四拘捕多名亲谢里夫的官员、禁止其巴基 斯坦穆斯林联盟四百名党员和二十名记者出境，并封闭国会大楼，似是要 阻止穆斯林联盟控制的国民议会按原定时间在周五开会，而谢里夫则从伊 斯兰堡被转送往他家乡拉合尔。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 综述：马列毛玩不转的中国共产党政权 　　李万来 　　经过五十年的集权统治，中共虽於过去二十年间在经济上有大幅成长 ，而经波湾战後的十年来，更积极发展增强军力，可是中共政权所赖以建 立的「共产主义」意识型态，却在不知不觉间失落了，唯一所剩的只有共 产党独裁专制的一党统治，因此这个「失魂」的政权究将何去何从，也许 在二十一世纪地球村发展的第一个十年中可见端倪。 　　在中共建政五十周年的庆典中，「国家主席」江泽民重着「毛装」， 并再申将「高举马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论的伟大旗帜」 ，可是强烈对比讽刺的是，站在江泽民身旁的中共领导人，甚至包括以保 守左派出名的李鹏，却全都穿着剪裁时髦的「西装」，不但令人有不类之 感，更对江泽民宣称将高举共党理论的传统生疑。 　　马克思主义已日暮途穷 　　冷战结束，苏俄及东欧共党政权纷纷崩溃，共产主义已是日暮途穷， 全球仅存的共党政权--中共、越南、古巴及北韩，除北韩外，都靠借〖还 魂地引进西方资本主义之「市场经济」而存活发展，中共更美其名为「社 会主义市场经济」，显示共产主义已是失败之意识型态，大陆人民也难再 相信马克思列宁主义，因为即使列宁也早已为俄国人所抛弃，对大陆人民 又有何意义？ 　　其实，中共建立的路线，初期是以引用马克思的「工人革命」为主轴 ，可是却屡经暴动失败，而在毛泽东控制共党权力後，即运用中国本土「 农民革命」的理论，搭配列宁与史达林一党专政之独裁体制，再加以毛泽 东「枪杆子出政权」等斗争理念基调，终於革命夺权成功。 　　因此西方研究中共问题者，皆认为一九六○年代後之中苏共党理念冲 突，仍肇因於双方建党建政时「工人革命」与「农民革命」路线之差异所 起。尽管如此，中苏共一党专政的独裁体制都如出一辙，而双方对外输出 革命制造动乱之国际主义式世界革命基调，也都相同。而毛泽东发动文革 时的接班人林彪更延伸中共革命理念，发展出所谓「以农村包围城市」之 世界革命理论，一度还被第三世界国家奉为对抗所谓「西方帝国主义」之 圭臬。可是而今，林彪叛亡，第三世界人民已不再以中共发展模式为师， 大概也只有中共还在倡导马列主义与与毛泽东思想了。 　　借用改革开放补强专制 　　自一九四九年中共建政以来，部份西方的中国问题学者及第三世界独 裁国家，即称颂中共的发展模式，对毛泽东之「不断革命论」与清教徒式 之共产主义社会乌托邦理念，更有相当迷思崇拜。可是大陆连串不断的清 算斗争运动，从一九五○年代至一九七○年代，中共历经毛泽东所发动的 三反五反、大鸣大放、人民公社与文化大革命等等浩劫，至少使三千至四 千万民众因而亡魂，连当年称颂文革的哈佛大学中国通费正清都在晚年临 终前感叹对中共之误判。而在此次五十年建政的庆祝中，中共更刻意避提 文革前之历史惨痛。 　　邓小平於一九八○年代掌权後，看到日本战後重建之成功，以及台湾 、新加坡、韩国与香港等亚洲四小龙经济发展之成就，终於觉醒共产主义 计划经济发展教条之不可行。因此，邓小平以其务实弹性的理念，强调「 实践是检验真理的唯一标准」与「白猫黑猫，只要会抓老鼠就是好猫」， 并主张「改革开放」，逐渐引进「市场经济」，同时鼓吹致富为先，终於 鼓动了大陆农村的初步改革与沿海地区经济的快速发展。 　　从江泽民所说：「高举马克思、列宁主义与毛泽东思想的伟大旗帜」 而言，事实上，邓小平早已终结了共产主义的理念思想，亦即中共政权所 存者只有共党的躯壳，而共党内部的理念灵魂已逐渐失落。因此一九八九 年天安门残杀事件的爆发，不但是对改革开放後所产生的贪污腐败横行现 象的反动，更是对中共政权思想体系日益真空，知识份子、学生与民众要 求以五四运动时代的「民主」意识，填补此种空间的要求表现。 　　六四的失败，并不表示中共已恢复了其政治意识型态精神，但却使中 共警觉到其思想体系失落的危机，因此一方面继续补强「改革开放」，用 「社会主义」粉饰西方之「市场经济」，以误导民众以为「马克思列宁主 义与毛泽东思想」亦可延伸出「市场经济」，并试图让大陆民众用民生物 资生活的改善，去弥补内在思想的真空。 　　当然中共也更积极鼓动「民族主义」与「爱国主义」，试图以此传统 的「民族骄傲」去补偿人民的空虚。因此如探讨中共加强发展军事武力的 原因，即可了解其用意是，一方面可用於巩固一党专制政权内部的安全， 同时亦可藉由国防的增强，显示中共「强国地位」，以补偿大陆人民「民 族主义」心理之需求。 　　其实，中共之经济国力与军事武力表象虽日益增强，可是由於其赖以 建立的共产主义思想已日落西山，因此为了政权之延续，对任何风吹草动 之异议言论皆难容忍，从压制民权、反对宗教与关押民主人士，甚至强烈 打击法轮功等等，都是为了维持共产党一党统治之手段而已。 　　建政军力展示难掩空虚 　　中共建政五十年的庆典，据估就花费人民币一百二十亿，而北京地区 部署的六十项献礼工程，更花费高达一千二百亿人民币。在此大陆下岗失 业工人高达一亿人口，而国营企业钜量亏损情形下，令人难以思议。 　　可是对中共而言，为了展示其国力，尤其是军备之强大，此种花费正 可满足其「民族主义」之骄傲，以补偿失落共产主义意识灵魂之空虚。 尽管如此，江泽民在检阅中共「军容」时，却不准任何民众百姓走近天安 门雷池一步。因此在外界观察家与媒体的笔下，中共似乎愈「强大」，对 人民越缺乏「信心」。而为了庆典之成功，中共更逮捕了至少七万「游民 、犯罪、民运及娼妓等扰乱份子」，甚至连「狗」都成群地被捕杀，以维 护市容整洁。 　　毛泽东式之「农民革命」共产主义本就含有「民族主义」成份，可是 而今「民族主义」却成为唯一被依赖宣扬的武器，其过份强调的结果，可 能演化成类似法西斯主义或军国主义之政治型态，而造成对外动武威胁之 危险。 　　虽然中共自一九八二年以来，即一再强调为了维持国内之稳定发展， 对外关系必须推展「互相尊重主权与领土完整，互不侵犯，互不干涉内政 以及和平共存」五原则，可是中共在与美国交往及建立所谓「战略伙伴关 系」时，并未放弃其「反霸」反美政策，而其在发展与台湾之交流关系时 ，不但一再否定「五原则」之「和平共存」，更遵循毛泽东「枪〖子出政 权」之原则，坚持不放弃武力，因有中共之黩武政策，才会招致所谓「中 国威胁论」之恐慌。 　　社会民主转型有利中共 　　中共在毛泽东建政後即一再期望建立「强国」地位，而今在失落了马 列共党理论後，终在经济上有所成就，并在军事上也达到相当增强，可是 在政治上，却仍未能如江泽民於十．一庆典致词时所言朝「民主文明」的 社会主义现代化中国前进。 　　相较苏共於一九一七年建政至一九九○年崩解，前後达七十三年，想 苏共於一九六七年在莫斯科红场庆祝五十年建政时，亦是立於权力之顶峰 ，有如中共今天之风光，因此中共如欲使其政权超越苏共之寿命，唯有在 今後二十年中进行脱胎换骨之政经民主改革，才有可能。 　　毛泽东早在对抗国民政府时代就倡导「新民主主义」，而中共之宪法 甚至江泽民之言论亦不脱「民主」口号。事实上，马克思共产主义最成功 之民主蜕化，早已出现於今天之北欧及西欧各先进国家，即所谓「社会民 主主义」的转型，像德国、英国及法国之社会民主政党，皆由超脱共产主 义思想演化而来，该等政党不但接受「市场经济」，更拥抱「民主选举」 ，而终协助促成其国家现代化之目标。 　　中共在经济及军事国力上的进展，只有再配以政治民主化之改革，才 有使大陆达成现代化之希望。否则像目前中共在宣扬「强大」之际，却还 有成千上万之「人蛇」争相偷渡至香港、台湾、日本、北美及西欧等各国 ，实与中共之国际声誉大不相称，更与江泽民所言之「民主文明」相违背 ，尤其是在人权问题上，中共也难避外国之不断质疑。 　　在进入廿一世纪之际，马列主义与毛泽东思想，应是属於旧世纪之产 物，可以抛弃於「历史的垃圾堆中」。中共一向不忘借用「历史潮流」大 势来批判指责别人，如果中共也学习新世纪之民主潮流，走西欧「社会民 主党」之蜕化转型路线，将共党建设成最亲民爱民之民主政党，那民主选 举根本不可怕，因为中共还有可在人民选举中获胜的机会。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 苹果日报社论：互联网将革掉政府的命 互联网革命或资讯革命的确为商家、投资者、社会分析家提供无限的想像 空间，甚至比大跃进时的「人有多大胆、地有多大产」的狂热气氛更厉害 。最近就有上市公司表示它的新网络计划可以每年平均提供超过五百亿元 的纯利，最高峰时更可达到一千四百多亿元，「大笨象」汇丰银行的三百 多亿元盈利跟它相比，只能是小巫见大巫。当然，计划能否落实仍在未知 之数，昨天就有公布说有关计划的商讨暂时停止，但不排除再商讨。然而 可以预见，由於互联网用户及提供的服务仍在不断扩大，类似的惊人大计 划相信陆续有来。 　　打破地域规限 　　但还有比这些千亿盈利大计划更惊人的想法，有人认为互联网及资讯 科技发展将导致政府的死亡，最快在下世纪中就可进入「无政府的世界」 。预言的人并非泛泛之辈，而是前《泰晤士报》总编辑及专业投资者威斯 莫勋爵（Lord William Rees-Mogg），几日前他访问北京并获得中国国家 主席江泽民接见。 　　威斯莫勋爵在与另一位创业基金投资者合着的新书「完全自主的个人 」（The Sovereign Individual）中说，在互联网时代，企业、个人可以 完全打破地域的规限，随意选择生活、生产、投资的地点，他们不再受到 政府的约制，不需政府提供保护，自然也不需接受政府的徵税，甚至不需 使用政府发行的货币，改为采用「网上货币」。当政府失去公民、失去财 源（赋税、货币）、失去功能的时候，它自然再没有存在下去的需要，结 果被小规模的自愿结合组织取代，从此在世界舞台上消失，而个人也得到 完全的自主，不用受政府的限制左右。 　　自由开放重要 　　威斯莫勋爵的预言的确比千亿元的生意大计更惊人，但他的基本思路 是对头的；互联网的确让企业、个人有更大的流动性、更多的选择，他们 都在择肥而噬，选择提供最好条件的地方、城市落脚；而且随时愿意因更 好的条件而转移到其他地方，结果势将大大限制政府课税的能力，因为高 税率、复杂的税制肯定只会「赶客」；此外维持自由、开放的环境同样重 要，没有这个「软环境」，谁也不要来的。这些挑战，对政府来说，比千 年里危机只怕更根本、更重要。（一九九九年十月十四日） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 自由主义评论：人民自由国家才能安全 送交者: wind66 于 October 14, 1999 08:41:33 　　自由的力量 　　不管是哪个国家，都不愿意出于危险之中，只是如何才能求获得一个 安全的环境，自己如何才能强大让别人不敢起觊觎之心，好象并非一件容 易的事，对此各界近来议论甚多，不少人走向了武力崇拜（刘洪波先生所 说的“力量崇拜”），认定了只要我们多造点、多买点新式武器，就谁都 不怕。而新式俄制飞机也的确正在涌入中国。 　　在这种狂热的气氛中，知名的国际政治专家王逸舟先生的一篇文章（ 树立世纪之交的国家安全观）则犹如清风拂面，令人耳目一新。王先生指 出，中国应树立世纪之交新的国家安全观，要点是中国的安全应建立在自 身有一个健康、开朗、向上、符合进取精神的体制，一种能够保障人民的 权利和自由的体制，中国的安全最终取决于是否能完成政治民主化、经济 市场化、社会治理法制化这些符合现代化的工作。 　　在我看来，王先生的意思就是，中国是否安全，关键在于能否建立真 正的自由制度，能否从制度上保障人民的自由权利。中美之间的根本冲突 并不是台湾问题，也不是贸易问题，更不是地缘冲突，而是意识形态冲突 ，是社会制度和价值观念的冲突。在这种冲突中目前谁占上风，谁出于守 势，我想每个人心里都明白。 　　中国为什么在目前的中美关系中总是处于被动应付的位置？好象不仅 仅只是武器不够先进，心不够黑，而是我们的意识形态成了国际上的极少 数。这就应了那句成语，理直气壮。中国人常说，世界潮流，浩浩荡荡， 顺之者昌，逆之者亡，这未免过于赤裸裸地社会达尔文主义了，但它的确 说出了一个事实：在这个人类社会日趋自由、民主的时代，任何反自由、 反民主，或者是自觉不自觉地给自由、民主打折扣的社会，都会面临越来 越大的、各种有形无形的压力，它也永远也不可能获得一个安全的环境， 不管它的武力有多强大。 　　在当今这个文明社会，价值观的力量可能比武力更强大，前苏联的崩 溃恐怕决不是因为它的武力不够强大。这其中的道理不难理解：自由乃是 人类最基本的欲求，那么自由就是一种基本的价值，是最值得珍惜的一种 善，因此，一个自由的社会从道德上，就优越于一个不自由或限制自由的 社会，而人类从其本性出发，自然会选择自由的社会，这乃是人的基本权 利。自由作为一种基本价值，本身就赋予自由较多的社会以道德上的优越 感。当然需要说明的是，从自由主义的基本原则说，这种优越感并不能作 为其强制自由较少的社会的理由。其实没有这种强制，自由较少的社会也 面临很大的压力。比如，移民、资金外流就是一种人民用脚投票的方式。 　　而从自由、民主等价值的功能性作用来看，自由的社会也赚尽了便宜 。为什么工业革命会兴起于英国？因为英国最早确立了现代自由体制；为 什么美国会如此强大，它并没有什么殖民地，为什么新经济会出现在美国 ，因为它的个人主义、自由体制激发了每个人的创造性。从近两个世纪人 类历史的经验看，凡是自由、民主的社会，大都保持了政治稳定，经济繁 荣，文化发达，而凡是专制、独裁社会，总是充满了暴乱、饥荒、动荡。 这种社会可能会强大于一时，但终究难逃崩溃之命运，比如纳粹德国、日 本帝国以及苏联。（参阅我的《自由主义不能使中国富强吗？》） 　　而中国近十几年来的发展，靠的是什么？显然不是国有企业，不是领 导人的心血来潮，而是依赖于人民的创造性的部分释放，依赖于非国有经 济，依赖于外部世界的开放，依赖于人民获得了有限的自由。每当华人获 得诺贝尔奖时，国内都一片欢呼，其实我们应该反问自己：为什么获奖者 都是在美国接受教育、并在美国工作？为什么国内却无一人获奖？ 　　如今大家都在嚷嚷着要搞知识经济，知识经济最重要的资本是什么？ 是人的创造力。而只有在一个自由的社会中，人的创造力才能得到充分发 挥。其实不光是知识经济，传统经济何尝不也是靠人的创造力才发展的。 　　所以，中国要强大，就必须成为一个自由的社会，也就是说保障个人 自由权利，建立一个有限的政府，实行法治和民主制度，保障个人产权， 实行完全的市场经济。历史的经验已经证明，任何别的体制和价值都不足 以让中国富强，而对上述原则打折扣，只能是自己给自己拴上铁链跳舞。 　　本文的结论是：自由作为人类基本价值，本身就能赋予国家以力量， 而自由社会所激发出的人的创造性也可使一个社会迅速富强。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 中国不会出现苏式停滞时期 ----和开放杂志专题「中国进入勃列日涅夫停滞时期」商榷 　　綦彦臣 编吉按：大陆民间自由派学者綦彦臣先生因撰写《中国的崩溃》一书，最 近(9月2日)在他家乡河北省泊头市被捕。此文是他去年投给《开放》的一 篇文章。刊登在该刊今年十月号。 　　一九九七年十一月号的《开放》杂志有多篇文章称中国将进入政治改 革停滞时期，类似於前苏联勃列日涅夫长远十八年的停滞时代。其中有偏 重於新闻内幕介绍者，有着眼比较分析者，抑或两者兼之。不妨将这些言 论归纳为“勃氏停滞”论。 　　中国大陆已远非勃氏时代可比 　　对中国政治的看法，恰如对经济的看法一样，「又有喜又有忧」的舆 论背景是仁智异见的。所不同的是，历来国外看好中国经济而大陆学者则 大多不持乐观之论：至於政改，大陆学者较为乐观而欧美抱有观望之态， 台湾甚至部份港人则明显悲观。「勃氏停滞」之论的发源即为证明。但是 ，今日之中国大陆远非勃氏时代所能比。首先，经济改革受到最後重阻， 人们包括稍有知识或社会经验的普通人都认为政治体制非改不行：其次， 由於对外开放，与西方工业国家和世界市场联系密切，倒退回全封闭时代 已无经济基础，甚至说在老百姓那里也不可能：其三，新一代领导人，或 自身形象或为冲淡原来的某种色彩，或为地区战略的实现，正极力地讨好 西方，江访美与朱访欧是之。仅依第三点看，全然以中共主要领导有留苏 背景(如江李)而言有进入“勃氏停滞”的迹象，未免肤浅。 　　要说中国现阶段由於诸多经济和社会问题无法出台有力度的政政措施 ，倒不为过。坦率地说，所谓加大力度实行机构整合，实质上有应景而作 的嫌疑。质而言之，精兵并没减政，离“小政府，大社会”之目标相去甚 远。这种新权威主义方法，或可为某种“倒退”作准备，或可为某种进步 作必要的收缩。以中共一贯战术行动来判断其战略意图，後者意象较明显 。 　　现代社会的政治目标还是自由主义经典中所表示的“民治、民享”原 则之实现，所以仅从政府的人事更迭与权力结构来判断政治走向，不算上 乘方法。 　　政在民间已然发微 　　中国大陆不仅「学在民间」蔚然成风，而且「政在民间」已然发微。 一位外国记者曾在闲谈中间我，中国有否「北京之春」？「北京之舂」这 个提法，也许像「勃氏停滞」一样，是个不准确的定义，大陆以外的人还 是在用他们思维中固有的模式来套化中国政治。 　　但是，「北京之春」的提法确实有点新意，甚至它是对中国当前整体 状况的一个模糊的认识。也尽管模糊，它却能从侧面反证「劫氏停滞」的 错误性，以及「政在民间」实质性的存在。「政在民间」，何以言之.． 　　它首先与「学在民间」这个概念有关系。中国现行的教育体制，培养 了庞大的技术官僚型高等教育教师队伍，再让这种体制培养学生，就意味 着人文精神的消失。北京大学一百年校庆，典型地说明这种人文精神向理 工主义归化的潮流。 　　大量的精英型知识份子旱有感於此，创办起了民间研究机构。一九九 七年七月二十六日，笔者受邀参加北京天则经济研究所的学术年会，与社 科院工经所的一位博士同住一室，他说这种形式就像哈耶克的朝圣山学社 一样，大家可以“充电”。 　　新动向：业已可以出一些禁书 　　自由的学术交流，产生了思想碰撞。本来经济与政治就是一种社会制 度的两个层面，故而论及经政必涉政改。虽然这仅是一小例，旦所举凡的 又都是个体零散发言，但有一个非常重要的指标来说明「政在民间」状况 ，那就是出版业的动向。大陆一向以控制舆论导向为得意之笔，能在此政 治管制之下，出版思想性着作，实属人文科学和思想界的大幸。在中共“ 借鉴镜人类一切优秀成果”的旗帜下，包括一些「禁书」得以出版。 　　大家都知道六十年代大陆译过哈耶克的《通往奴役之路》一书，滕维 藻的译本印数有限，据悉只为「内部参考」 ：一九九七年，社科院出版社 不同凡响地推出了该书。这是一个系列，名叫「西方现代思想丛书」，其 中还有巴斯夏《和谐经济论》以及雅赛的《重申自由主义》等。依我所读 过的滕本介绍来看王明毅译本，很明显，哈氏书中第十章关於“最坏的人 当政”的译法做了「技术性处理」，不过所表述的意思实质没变。还有两 套系列政治书目出版，影响较大：一为刘军宁编的《公共论丛》，一为梁 治平编的《宪政译丛》。 　　以此观之，不仅没有出现「勃氏停滞」的迹象，而且由「议政」而起 的「政在民间」之势已具成「大气候」之条件。此外，我们还看到「新保 守(权威)主义」、「新儒学政治」的讨论乃至争执十分热烈，其意义又远 超出了出版业的「长期战略」。据笔者本人的手头资料看，蒋庆的新政治 儒学引起较大的反响，估计此类讨论还将继续深化。正如笔者在民办的《 经济学消息报》四月三日发表的一篇小文说，「当下中国知识份子的入世 心态比以往任何时候都要强烈」。 　　国际环境对中国的压力也很大 　　此外，前苏俄的「勃氏停滞」是有指标性特征的，如果作量化的分析 完全有可能，其概有：一、统治灰暗；二、平淡无奇；三、萧条停滞；四 、行贿受贿；五、官僚主义。这个特征是由苏联文学家巴特金提出的。在 中国，该五项中只有「萧条停滞」接近零点七、「行贿受贿」接近零点八 外，其它几项处於低值状态。特别值得注意的是党内力量的分化使「统治 灰暗」呈现出较低状态，而且某种程度上的官僚主义相反能维持保护异化 力量的发展。 　　当然，究竟中国大陆政治近期走向如何，谁也不敢一言蔽之，只是有 几点应当十分注意。随着越来越多的社会问题浮上台面，国内政治操作的 空间越来越小。依新一届政府的改革看，表面化的有广大基层利益集团的 情绪化抗争，如官员的「反文件」意识和农村乱收费的强劲反弹；在深层 ，则意味着意识形态冲突的发生概率加大。国际环境压力不小，虽然江朱 的美欧外交战略收益巨大，但亚洲内部间题丛生，印度的核试验，日本的 周边事态法针对性明朗，令中国不得不付出巨大精力；深层的影响则是印 尼的民主运动对中国潜在政治能量份子和广大民众的心理暗示作用，将坚 定对「多党化」的政治道德诉求。在内外压力挤压下，中国很可能出现另 外一种「勃氏停滞」----施行低级度军管，武警力量的扩充应看作这一举 措的先兆；相反，运动化的「北京之春」出现的概率也不在小。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 知识份子邓子基----半世坎坷一身傲骨 　　五十年来，中国大陆知识分子承受巨大政治压力，身心交瘁；但不少 精英绝不抛弃人格，鼓舞一批後来者与专制势力抗争，显示未来中国新希 望。 　　一九五零年七月，二十七岁的邓子基，考入厦门大学经济研究所《资 本论》研究生班时，中华人民共和国建国还不满一年。如今半世纪过去了 。他回顾新中国走过的路时，不禁感慨：万没想到如此坎坷。 　　邓当年师从名经济学家、《资本论》中译者之一王亚南，是「新中国 」首届研究生。五二年夏毕业後即留在厦大任教，从事经济学和财政学的 教学与研究，六十年代担任教务处副处长。六六年「文革」爆发後，他「 三年没事做」，但六九年即首批获「解放」，先後担任财金教研室主任、 经济研究所副所长、经济系副主任和经济学院副院长等职。快六十岁时评 上教授职称。 　　毛泽东时代的「新中国」，政治运动没完没了。邓还算幸运，五七年 反右无恙，「只在文革前下放一年」。八十年代後期，他走向事业顶峰， 距他四七年从原国立政治大学经济系毕业已近四十年。他感叹，只是到了 近二十年才发挥专长，取得学术成就，「新中国五十年的成就，关键也是 近二十年」。他说，改革开放「既解放了生产力，也解放了知识分子的脑 袋」。 　　邓子基是中国大陆财政学主流学派「国家分配论」代表人物、中国社 会主义财政学奠基与开拓者之一。这些年来，他编写和主编的主要着作包 括《财政学原理》、《社会主义财政学》、《现代西方财政学》、《国际 税收导论》、《比较财政学》等。他「最感欣慰」的是，自己的理论「被 党和国家作为制订财税政策的依据」，「总理朱熔基和财政部长项怀诚都 赞成我的观点」。 　　目前，邓子基除任厦大经济学院博士生导师外，还兼任中国国际税收 研究会、中国国有资产管理学会的副会长及中国财政学会、中国税务协会 的常务理事等。他因之得到了政府的特别照顾，包括国务院每月的特殊津 贴一百元人民币（约十二美元），厦门市政府每月的博士生导师津贴一千 元等。连同基本工资，他月入近四千元，是全校待遇最高者之一。 　　邓更开心的，是有了自置新居。这套总面积一百三十平方米的公寓房 ，三房两厅，拥有无敌海景，是去年三月花十二万元买下的，装修也用十 二万元。他总算在七十五岁时实现了「居者有其屋」的梦想。 　　抱怨国家重理轻文 　　其实，厦大的知识分子还远非个个「居者有其屋」，首任经济学院院 长、会计学博导、七十八岁的教授葛家澍现仍租住公寓里，面积九十多平 方米，月租六十元。葛有「大陆会计界翘楚」之誉，自八六年至今，连任 中国会计学会副会长。 　　葛家澍原籍江苏兴化，四五年毕业於厦大会计学系後留校，历任助教 、讲师、副教授和教授。文革时，他被整了十年，现在「洗澡时左手还不 能向後弯」。葛於文革结束後获准重上讲台。之前，以「反动学术权威」 之「罪」，在校园〖种菜，与教学和科研无缘。但即使在不正常的年代里 ，他仍坚信那种时候不会长久，否则有亡国之虞。 　　与大部分知识分子一样，葛的物质要求不高。五十年代时，他已享高 薪，月入一百七十五元，是普通工人的五倍，现在，他的工资与普通职员 差不多，只多了市政府每月发的一千元博导津贴，比中科院院士每月的二 千元津贴少一半。葛对此无怨言，仅认为「国家这种重理轻文的现象」应 改变。他说，现在理工科设有科学院院士和工程院院士，文科却无，「科 研基金也悬殊，自然科学项目每个从十几万到几十万元，而社会科学只一 万至几万元，这点我很有意见」，他认为，文科对社会的贡献无形而深远 。 　　经历了无数政治运动，葛的忧国忧民情怀至今不变。现在，尽管已是 全国劳动模〖和福建省人大代表，享受着特殊「政治待遇」，但他还担心 再有政治运动，「左的思潮还没肃清，在一定情况下还会出现反覆」。 　　然而，当代中国大陆知识分子并非都像上述两位得享高寿。他们当中 绝大部分正面临严峻现实：平均死亡年龄提前。中国科学院工会九七年八 月开始，调查该院全国系统在职员工九一至九六年的死亡状况，结果显示 ，在职科学家平均死亡年龄为五二岁，远低於九零年北京市的人均期望寿 命七十三岁。国家体育总局科研所李力研的另一项调查，显示北京中关村 知识分子平均五十三岁死亡，而十年前同一调查数据是五十八岁。 　　科学家人均享寿仅半百 　　今天物质生活明显提高，为甚麽知识分子平均寿命反较十年前缩短？ 北京多位学者均认为，其中一大因素，即身心压力剧增，疏导渠道欠通， 致使健康恶化；另一要因是，对生命懈怠，缺少锻炼；此外，还有工资偏 低、营养不良等。 　　「身心压力剧增」有诸多表现，在形势压力下表态就是一种。五十周 年国庆前，对李洪志和法轮功的大批判暂时退潮，但前此近两个月，对法 轮功作政治立场表态，成了社会空气，知识分子更首当其冲。 　　五十年来，特别是前三十年，这类政治性表态不断。「六四」後旅居 美国的前中国社科院文学研究所所长刘再复说，四九年後，政治运动一个 接一个，知识分子须表态争取「过关」成了现实问题。批胡适、俞平伯、 胡风、右派，知识分子均如此。到了文化大革命，几乎每天都得表态。「 我们至少表了一千次态。由於运动千变万化，我们的表态也不断变化。江 青是伟大旗手时，我们表态『向伟大旗手学习』；江青判处死缓时，我们 表态『江青死有馀辜』。邓小平两落两起，我们两次臭骂他，两次拥护他 。」刘感叹：人没有脑子，没有心灵，就只是表态生物了。 　　近两个月，陈修良的新着《孙冶方革命生涯六十年》正畅销。上海着 名学者王元化读了说：「坚持独立思考的批判精神要付出巨大代价，这本 书写得最精辟感人的地方，就是从这方面显示了孙冶方的内心生活和精神 面貌，书中讲的那些事，清晰地勾勒出一个中国知识分子悲壮的心路历程 。」 　　孙冶方不违心阿世 　　五八年大跃进时，张春桥撰文鼓吹供给制，孙冶方冒险提出「价值论 」。六二年，陈伯达、康生几次约他「座谈」，鼓励他「放言」，以便收 集他的「修正主义罪证」。他明知是陷阱，依然赴会，并说：「我不需要 三不（不抓辫子，不打棍子，不戴帽子），只要有答辩权，允许反批判就 行。」六三年，他公开演说谈利润问题。有人劝他，风声很紧，别讲这问 题，他说：「甚麽风声，我不是研究气象学的。」 　　孙终於坐了七年牢。在牢里，他带着肝病坚持写「论战书」。那是他 二十年「反思」的结晶。他说：「死不足惜，声誉毁了也不要紧，我长期 从事经济学研究形成的观点决不能丢。我要为真理活下去，要在死前把它 留下来，让人民去作公正的判决。」狱中没有纸笔，他就反复背诵，达八 十五遍之多。七五年，他获释，押他回家的造反派警告他「要老实做人」 ，他答：「我一不改志，二不改行，三不改变自己的观点。」三年後，他 又公开对知识界的「唯上」学风提出批评。 　　五十年来，中国知识界像孙冶方那样有人格力量的并不多见。范文澜 治史，主张实事求是，求真求信，但在各种政治运动中，他也不能不表态 ，而他表的态，今天看来，往往是错的。五十年代，毛泽东提出，对待历 史应「古为今用」；范文澜立即在历史学界讲「古为今用」的道理。反右 时，毛泽东提出共产党就是要「外行领导内行」；范就对科学界人士说， 科学是分门别类的，每个科学家只能是某一门类的「小内行」，治国平天 下是门大科学，因此，治国平天下的政治家是大科学家，是「大内行」。 「党对科学的领导，都是『大内行』领导『小内行』」。 　　着名学者吴☆四十年代开始参与政治，他通过历史影射现实，「古为 今用」。四九年後，这种史学「为现实政治服务」的意识愈来愈自觉，他 愈来愈习惯於写「遵命文字」。五九年初，毛泽东突然对海瑞发生兴趣， 胡乔木要求他着文宣传海瑞，吴☆奉命而行。等到《论海瑞》写完，庐山 会议风云突变，吴☆又连忙在文末加话，表示与「假海瑞」彭德怀划清界 限。後来创作历史剧《海瑞罢官》，与这段背景直接相关。 　　生存条件变要挟手段 　　被称为「文化守灵人」的着名学者陈寅恪，一生做学问不旁闲，惜时 如金，不担任与学问无关的任何工作。然而，历尽政治磨难後，他却有两 句遗言：一是珍宝岛从来就是中国的领土（当时，中国和苏联正为该岛领 土主权起争端）；二是承认自己是「反动学术权威」。其实，就生存境遇 而言，他还是受当局优遇的。建国五十年来，在诸如职称、住房、工资等 方面，更多知识分子境遇比他惨。 　　华东师〖大学毕业的作家李〖认为：中国式专制统治知识分子有个创 举，便是剥夺他们的生存权利，然後将每个必备的生存条件作为要挟手段 迫人就〖。人的创造力白白消耗在这些要挟中。最终，知识分子不知不觉 地就交出了自己的尊严、权利、独立的人格和自由的思想。就好比河水， 本来人人有权用，不知怎的被宣布为「人民财产」，於是，要用须得到「 人民」许可，既然一切属於「人民」，「为人民服务」也就变为必须履行 的义务。而这种剥夺又假「人民」名义行之，侵犯人权遂成天经地义。 　　人文精神的理性光芒是人类进步的旗帜、历史转动的主轴。在长期的 无穷逼迫和较量中，大批中国知识分子感到一切努力全归无效，於是决定 听天由命。通过顺从取得内心平静。他们不再以惊世骇俗的言论去呐喊或 辩驳，而是转去探索生存哲学，以便馀生有确定不移的处世准则可以遵循 。 　　就这样，一次次政治磨难，令知识分子尊严不存、人格萎缩，所追求 的独立精神、自由意志更无从谈起，身心压力一旦不胜负荷，命也就断送 了。 　　反省往迹，中国大陆年轻一代学人，看法迥异。一种观点是，在当时 那种高压背景下，知识分子为自保说些违心话，做些违心事，情有可原； 但另一种观点则认为，如果当时的知识分子敢整体抗争，失去的是否会少 些？五十、六十乃至七十年代的知识分子并没发出自己的声音，怎能成为 「雕像」？曾被错划为右派的北京诗人邵燕祥认为，理想的知识分子应不 依附於权力、金钱，有独立人格。目前，中国的计划经济正向市场经济过 渡，价值面临重估和重建。面向新世纪，当代知识分子应充当甚麽角色？ 邵燕祥说，应当在历史提供给知识分子的空间中竭尽全力。 　　独立思考点燃希望 　　定居深圳、今年四十三岁的何清涟，这些年来用自己的专业知识公开 讲述当代最重大的问题，并「对现实做出创造性的解释和回忆」。她的新 着《现代化的陷阱》引起巨大反响，再版四次，发行了十多万册，盗版印 数已逾百万册，经济学界为此书至今仍在争鸣。何清涟认为，中国大陆的 希望在於，一批具有独立思考能力的知识分子已经出现。他们具有坚韧的 道德理想，并以社会批判为己任，其超越个人的物质利益计较，正促使社 会朝健康轨道发展。（江迅、王健民） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 铺张浪费与生存权 　　王丹 　　你们好，我是王丹。国庆期间，大多数人都观看了阅兵仪式和盛大的 烟火表演，以中国人口众多和群众运动历史悠久的特点，场面不可不谓壮 观。但在这种壮观背后，代价是什么，恐怕就不是大多数人能了解的了。 　　据香港《明报》消息，北京市几年前，就开始大兴土木，60项所谓"献 礼"工程共耗资一千二百亿元人民币。此次国庆活动，仅阅兵和游行一项就 耗资一百二十亿元。从中国家大业大的角度出发，这一千多亿元算不了什 么，但我们不要忘了另一组数据：世界银行所定的赤贫线标准是每天平均 国民所得在一美元以下，按这一标准，中国处于赤贫水平的人口达一亿二 千四百万人。即使不按国际通用标准，按当局自己的统计方法，贫穷线以 下的人口也达四千二百万人。一边是近十分之一的人口陷入赤贫，一边是 大兴土木，江泽民胖胖的小手一挥，上百亿人民币顷刻间灰飞烟灭。中国 还天天嚷着要以发展中国家的身份加入世贸组织，发展中国家有这么多钱 用来摆谱吗？ 　　昨天的《纽约时报》载文称，中国已成为亚洲贫富最不平均的国家。 另据加拿大多伦多大学两位教授研究发现，中国乡村现在贫富不均的情况 比三十年代还严重。在这种情况下，大肆铺张地搞庆典，就象《红楼梦》 中贾府盖大观园一样，虽然早已寅年吃了卯年的粮，却兀自要撑架子。 　　撑架子的事还不止一个国庆。北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆之后， 中国军方一片战争叫嚣。建造航空母舰成了热门话题。我们知道，一艘航 母，造价要上百亿人民币，这还没有算上需为航母配套的编队、码头及各 项辅助设施的费用。假如在航母的寿命期内不打仗，还需更新换代。这么 庞大的开支，连毛泽东在的时候，天天算计着与美国打仗，都舍不得花； 在和平成为国际社会的主流的今天，江泽民政权却正在筹划之中，哪里象 是一心一意搞经济建设的样子？ 　　中国当局在保卫自己的人权记录时常说，生存权是最重要的，要先吃 饱肚子，才谈得上政治权利。言下之意，现在中国还没解决肚子问题呢， 谈什么人权与民主？！可是，还有老百姓吃不饱肚子呢，生存权还没有解 决呢，当局却有钱去大开国庆宴席，去建造不一定用得上的航空母舰，生 存权一下子又落到了国家主权之下。这样搞下去，当局的下场也会如大观 园一样--抄检。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 戴晴揭露中共捏造解放军入北京城假照片 　　在中共建国五十周年前夕，大陆持不同政见的名记者戴晴在香港《信 报》撰文，揭露中共篡改历史，捏造一九四九年二月三日解放军入北京城 受热烈欢迎的事实。 　　中共解放军入北平不久，《人民日报》(北平版)报导说，一我军雄伟 行列进入古都，北平人民狂热欢呼，全城响彻“毛主席万岁”等口号。而 且还附有一张解放军入城时，北京市民热烈欢迎，并有市民欢天喜地挤上 坦克的照片为证。 　　但戴晴说，真相并非如此，据目击者说，那天解放军从永定门方向滚 滚而来，分三路方队，有炮队马队，天色阴沉，马路两旁驻足观看的人并 不多，也没有欢呼的场面，大家只是默默无言地瞧。而那张入城照则是进 北京後一个月中共当局为制作记录片重新排演一场解放军入城式而拍摄的 。其中一个演员桢子九四年撰文回忆说，「那天天气晴朗，阳光普照，欢 迎群众手执纸糊小旗，在指定的地方就位…．还安排了一些人上前同解放 军握手，上坦克写标语。我属於後者，坦克挝来，我们挤上去，用粉笔写 上“打过长江去，解放全中国！”等，坐着坦克进前门东侧城洞，到东交 民巷西口，坦克一停，我们跳下去徒步回去，继缋欢迎。」 -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ bignews3@yahoo.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────