小参考总第607期(1999.11.21)专门报道各种受中共查禁的言论和新闻 Xiaocankao Daily News - A Subsidiary of Chinese VIP Reference P.O. Box 33554, Washington DC 20033, USA Phone 1-202-296-5183 ________________________________________________________________ 1. 传大陆出现「法轮功培训班」恐将引发另一波偷渡潮 2. 法轮功学员华埠练功交换心得对冒牌货申请政治庇护表不耻 3. 李怡专栏：杯弓蛇影 4. 星岛日报：如何入世，国人有权知详情！ 5. 评论：中共WTO政策转折与高层摆荡 6. 评论：做了入世过河卒子，只有前进别无出路 7. 十一国经商环境中国最不透明 8. 西雅图WTO会议恶梦连连 9. 研究「美中协议」欧盟推迟与大陆入世贸谈判 10. 佛罗伦斯首脑会探讨「第三条路」理念 11. 整合或分离？政党体系的重组与定位 12. 和统会纽约座谈提问时间台下大打口水战 　　●批李登辉「两国论」 13. 李登辉：大陆攻台殃及香港 14. 世界日报社论：台湾安全不应建立在与大陆打仗的基础上 15. 统一、民主和时间表 16. 我们又养了一头狼 -- 南斯拉夫！ 17. 从党报论坛的佳宾到革命军中小跳虫 18. “中华苏维埃共和国”与“中华大日本共和国”有何区别？ 19. 八折优惠！《小参考》杂志将於网上协助《谁是新中国》一书发行 　　●黎安友序 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 　　　　　　　　　　　　　　言─┼─论 　　　　　　　　　　　　　　｜则┼兼｜ 　　　　　　　　　　　　　　┼┼●┼┼ 　　　　　　　　　　　　　　｜明┼听｜ 　　　　　　　　　　　　　　由─┼─自 传大陆出现「法轮功培训班」恐将引发另一波偷渡潮 不少非法移民视为取得身分捷径 【世界日报纽约讯】中国大陆自七月将法轮功定为「邪教」并对修炼者采 取压制行动後，在美已有法轮功学员因此获得政治庇护，华埠移民服务社 的业者更受理了大批法轮功修炼者申请政治庇护案件。来自福建的移民廿 日更指出，大陆民间已成立收费的「法轮功培训班」，受训者可以获得「 证件」，不少民众报名後，将证件寄来美国，让旅美的家人以「法轮功修 炼者」的身分，代为申请政治庇护。 　　昨天到纽约华埠观看法轮修炼者交流的林姓福建新移民说，他不是法 轮功修炼者，但在华埠移民业服务社借用修炼者名义，为顾客申请政治庇 护成风後，他也於两周前向移民局用相同的理由提出申请。他说，法轮功 在最近已成为渴望获得绿卡的华裔非法移民最热门话题。 　　林姓新移民毫不掩饰地指出，大陆福州民间为配合旅美乡亲顺利通过 庇护申请，已成立秘密的「法轮功培训班」。这种培训班的宗旨就是为旅 美申请庇护的乡亲，提供法轮功修炼者的「证件」。 　　他说，培训班一般收费是卅元人民币。在美国以「法轮功修炼者」名 义申请政治庇护者，通过大陆亲人「间接」受训後，也可成为修炼者，并 可得到一本注明修炼者姓名、性别、籍贯、年龄以及受训年份的证件。当 然，其中的修炼年份必须与申请政治庇护时的「故事情节」相符。林姓移 民就是通过大陆的妻子，交钱培训後，得到这种证件，并於两周前申请政 治庇护。 　　目前在曼哈坦中城一家衣厂工作的林姓工人，昨日在法轮功练功会场 边劝说在场的其他法轮功学员，「既然是货真价实的修炼者，就更应该赶 紧申请政治庇护」。但现场有的法轮功学员以「已经是美国公民」为由婉 拒。 　　据熟悉大陆偷渡集团运作的纽约社区人士指出，美国公元二○○○年 可能大赦非法移民的消息，几经华人社区酝酿，并传到大陆後，曾经引发 一波波偷渡客不惜冒着生命危险越洋偷渡的浪潮。但随着寒冷冬季的到来 ，加上美国海岸警卫队加强打击力度以及千禧年临近，使盼望二○○○年 特赦的偷渡动力逐日减弱。 　　他们表示，在法轮功可获得庇护的案件出现後，又立即燃起偷渡客来 美的希望和憧憬。大陆对法轮功的取缔行动才刚拉开序幕，另一波因法轮 功而造成的偷渡潮，是否已暗潮汹涌，值得观察。 【漫画】北京洞人的「法治」 http://us01.www.appledaily.com.hk/page/19991117/newb904.htm ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 法轮功学员华埠练功交换心得对冒牌货申请政治庇护表不耻 　　【本报纽约讯】近四十名法轮功修炼者昨（廿）日上午在华埠东百老 汇大道与艾赛斯（Essex）街交界处的公园，举行练功心得交流会，讲述修 炼法轮功前後的身体变化。他们对大陆政府取缔、逮捕「不参与政治」的 法轮功修炼者，感到迷惑和不满；对以「法轮弟子」之名出现的申请政治 庇护热潮，他们十分不耻，他们更重申，真正的法轮功修炼者，不会申请 政治庇护。 　　两年前开始修炼法轮功的郭强表示，就算美国政府给予法轮功修炼者 政治庇护，但这不能表明法轮功与政治有关联。何况，真正的修炼者根本 不会申请庇护。昨日在法轮功修炼者聚会上，负责安排听众座位的洪太太 说，每当她在公园里练法轮功时，总会有不同的人凑上来问同样的问题， 「修炼法轮功是否可以获准政治庇护？」她认为这些人舍本逐末，只重视 练法轮功能否获准政治庇护，却根本忘了修炼法轮功的目的是在强身。 　　来自法拉盛的李继光说，他见过许多利用法轮功招牌，达到某些个人 目的「冒牌货」。李继光说，法轮功弟子在联合国前进行示威时，有许多 人仅站在示威队伍前面，拍上一张照片，却根本不了解什麽是法轮功。李 继光指出，「不是组织」的法轮功，不可能以统一发表声明的形式，谴责 或阻止这些伪冒者的欺骗行为。 　　他提醒美国政府，凡是申请政治庇护的修炼者，绝对不是真正的法轮 功学员。 　　而且法轮功的修炼者，只重精神和身体上的修炼，不可能发出任何证 明法轮功修炼者的身分证件。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李怡专栏：杯弓蛇影 　　趁联合国秘书长安南访问北京其间，本星期又有三、四十名法轮功信 众，不理公安禁令，公然在天安门广场练功。据外电报道，上午有四十名 法轮功练功者被捕，下午又有两名练功者出现，再次被捕。外国通讯社拍 下的照片，是一边公安抓人，一边练功者仍然临危不乱地照样练功。 　　这似乎是以道德力量来与强权周旋到底的体现。照片拍出，消息传出 ，不管人们对法轮功是否有认识，是否支持，同情总是在法轮功这一边。 　　笔者参加外地一次学术研讨会时，一位政治学者提出一个问题：为甚 麽北京要用这样的暴力手段去对付手无寸铁，对中共统治权全无威胁的法 轮功？为甚麽北京会要求美国逮捕法轮功的始创人李洪志，并要求美国把 他引渡回中国？难道北京不知道对美国来说，这是完全不可能的吗？难道 北京不知道这种要求更突显中共政权的妄顾人权吗？ 　　对这问题，除了以中共政权缺乏自信来解释之外，实在没有其他答案 。 　　八九年「六四」以来，表面上确实是如中共所宣传的那样，以「坚决 的行动」（镇压）换取了十年的稳定。然而，一个个抗议的火头，却在国 外燃起。「六四」以前，中国领导人出访，极少遇到抗议中国践踏人权的 示威群众。可是近年来，已有了海外民运、藏人、疆人、台湾人这四股力 量，每当中国领导人访问民主国家，他们即汇集示威。示威抗议活动在大 陆平静了十年，重新掀起则以中共镇压法轮功开始。法轮功信众不怕抓、 不怕关、甚至不怕死的表现，是回应中共的镇压而产生的，这种表现又进 一步在大陆以至海外扩大影响。 　　中共镇压法轮功，说明中共高层在「六四」後对於这个政权可代表人 民、保护人民的「合法性」已经动摇。人民自发地聚集，纵使是练功，也 使中共感到杯弓蛇影。(苹果日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 星岛日报：如何入世，国人有权知详情！ (星岛日报记者报道)中美关於中国加入世贸的协议已签字，大陆官方媒体 至今尚未正式公布有关条款内容，只是笼统地说，这是双赢的协议，中国 的高新技术产业将面临挑战，而中国的劳力密集型企业将会将从协议得到 好处。 　　到底谁是赢家？没有协议内容如何下判断？内地不少人似乎等得不耐 烦了，一种强烈的呼声正要求当局公布相关细节，他们的大条理由是：中 国人民有权知道真相！ 　　虽然官方媒体不报道，西方传媒却不断透露有关材料。根据外电报道 ，中美协议规定，在十五年内，美国有权在世贸组织条款之外增加保护条 款，以限制中国对美国的进口激增。 　　美方针对中国的「反进口激增规则」将保留十二年，针对中国的「特 别反倾销法」将保留十五年。 　　在二○○五年之前，对中国纺织品实行歧视性配额制度；在二○○五 年之後，仍需采取一定措施防止中国纺织品对美国市场的打扰。 　　中国同意在入关後，对投资、进口审批都不再加以限制要求，如本地 化要求、技术转让、在中国进行技术开发等等。 　　一些人质疑，官方媒体说WTO谈判是双赢，那麽中国赢在何处呢？ 　　中国对美国的承诺力度大，范围广、时间紧，美国人得到从鸦片战争 时就一直梦想得到的「门户开放」，而美国又对中国承诺了些甚麽呢？甚 麽保留十五年，保留十二年，甚麽这个限制那个防止，却没有对中国全面 的门户开放。 　　即使美国对中国完全门户开放，看上去很平等，实际上由於中国国力( 技术和资金)与美国有差距，吃亏的也是中国，何↓美国↓没有对中国全面 开放呢！那麽中国除了得到空洞的「优惠国待遇」外，到底得到了些甚麽 实质的东西呢？ 　　由於官方传媒受命对「入世」只能「唱好」，不能「唱衰」，在这些 媒体听不到反对「入世」的声音。 　　大陆一些不满的人士只能到言论较为开放的传媒页上发表意见，其中 一位网友表示，WTO协议文本涉及中国每个老百姓的切身利益，它又不是甚 麽涉及国家安危的秘密，政府应尽快公布於众，这也是民主政治最起码的 要求，老百姓应有知情权。 　　通过公布中美WTO谈判协议，让老百姓自己判断一下这是甚麽样的协议 ，是否被外来的消息所欺骗了？同时，政府也应实事求是地对有关问题作 出合乎情理的解释，不要用空洞的政治术语代替实质性的内容。 　　全国人民代表大会应履行自己的职责，本着对全国的老百姓负责的态 度，对世贸协议展开真正意义上的辩论，作出正确的结论。 　　如果小民认识错误，也可通过收看人大的辩论，思想得到提高，回到 正确的路线上来。 　　另一位自称「新左派」的网民也呼吁，世贸协议是坚持还是出卖了民 族利益，中国人民有权要求知道真相！政府说，没有出卖民族利益。 　　但为甚麽西方媒体透露的细节全都说明相反的迹象？请政府公布全部 谈判和协议细节，请允许全国人民对此展开公开的、彻底的辩论。 　　请允许少数意见充分表达。请倾听利益受损害的下层民众的呼声！ 　　另据大陆专家预测，中国与其他国家的谈判将在圣诞节前结束，春节 前希望入世。 　　不过，据北京传媒报道，欧盟发言人证实将推迟与中国的入世谈判， 理由是「欧盟要仔细研究中美已经达成的协议」。 　　此外，中国外经贸部官员表示，近期内，没有接待欧盟代表团的准备 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：中共WTO政策转折与高层摆荡 　　陆非 　　经过长达十三年申请加入世贸组织（ＷＴＯ）的长跑，最关键的美「 中」谈判终於完成。其中最值得评说的，还是冲刺阶段的双边谈判拉锯战 ，以及在经济利益与政治图谋之间挣扎、摆荡的北京领导集团。 　　柯江政治意图战胜经济实惠 　　中共加入ＷＴＯ在短期内对「中」美双方其实都没有好处。稍早时候 ，美国某研究机构曾发表一份报告，认为中共入会後对美国正面影响还不 及国民经济指数的百分之零点五；而大陆成为世贸组织成员後则面临有史 以来最大的国际市场冲击，工业、农业、金融、通讯以及意识形态等等， 都无可避免地要接受外来势力的挑战。 　　换句话说，若干年之後两国才有可能获得由中共加入ＷＴＯ所带来的 经济实惠。然而华盛顿与北京还是不遗馀力促成此事，实在因为双方都亟 待利用ＷＴＯ达到某些政治目的。 　　克林顿希望藉由与中共达成ＷＴＯ协议，至少实现几项目标：一、带 领美国厂商顺利进入大陆市场，从而创造新的商机；二、为总统任内的政 绩再添上一笔；三、打破贸易壁垒，将大陆纳入世界自由经济体系。特别 是第三点，是工业大国领袖们近年来心照不宣、孜孜以求的事情之一。在 他们看来，对付世界上最後一个红色帝国的最佳途径不是遏制、围堵或军 事压力，而是将其拉进由西方制定的游戏规则内。 　　江泽民对克林顿的意图当然心知肚明，「明知山有虎，偏向虎山行」 ，就在於他发现ＷＴＯ是个好东西，既可利人也可利己。他希望藉机实现 以下政治宿愿：一、扩大出口，分享世界贸易组织的种种优惠政策；二、 为停滞不前的改革运动注入动力；三、突破「三通」，迫使台湾接受「一 国两制」。 　　对美贸易现状，也是北京对入会态度转趋积极的一个因素。据美国海 关统计，累计今年前八月，「中」美贸易逆差四百二十五亿美元。华盛顿 的经贸官员估计，美国对中共的贸易逆差，今年有可能创下历史最高纪录 。 　　大陆经贸困顿欲借外力提振 　　由於近来亚洲经济体明显好转，使得大陆出口恢复成长，九月份的出 口成长率甚至达百分之二十以上。由美国而来的贸易顺差使得大陆的经济 压力减轻，可以有馀裕处理ＷＴＯ事宜。北京知道对美国经济依赖愈深， 愈难以自拔，早一步进入ＷＴＯ或可避免经济仰人鼻息而筹码尽失。 　　此外，大陆经济发展的瓶颈问题也促使他们向ＷＴＯ靠拢。朱熔基就 任总理後推出的各项改革包括国企、政府机构、金融、房屋制度及社会保 障体制改革等，虽已全面推行，但方案并未完全落实，因为改革到现阶段 已进入难度最高的部分，尤其与国企改革相关的产权制度改革等，几乎是 寸步难行。 　　由於改革涉及社会各阶层利益，来自大陆内部的改革动力愈来愈薄弱 ，推动的各项政策受到的阻力也愈来愈大。朱熔基内阁虽然使出浑身解数 ，并且已连续七次降息解决发展的困境，却完全达不到应有的效果。因此 ，在内因无法解决问题的情况下，借用外力推动经济发展，便成了仅有的 选择。 　　资料显示，中共在未来十年里将面临产业结构调整、市场化推进与国 企改革突破的阶段，其间充满了变数，而加入ＷＴＯ至少表明北京决心告 别计划经济时代，也决定了大陆在下一世纪经济的走向。通过融入全球经 济，在下一世纪与世界政经体系接轨，以便确保大陆市场经济的地位，可 以说是北京领导集团的思考之一。 　　当然中南海排除万难，决定加入世贸体系，也有促进国内经济长期发 展的战略意图。长期以来，中共与美国之间的世贸谈判，最大的分歧与其 说是降低关税，不如说是大陆方面是否开放市场与农产品贸易的问题。 　　经改停滞不前江核心受威胁 　　在中共内部，一直有相当一部分经济界人士与官员担心，一旦开放市 场，必将对本土产业造成巨大的冲击，稍有不慎，可能导致大量失业与社 会动乱。因而主张有条件开放就成为中共内部的主流声音，这部分人表示 ，必须充分考虑到自身所能承受的压力，唯其如此，才能有益於本身产业 的缓慢转型。尤其是农业部门、金融部门以及受到较大程度保护的汽车工 业与电信产业等部门，对中央政府在加入ＷＴＯ所必须做出的开放承诺相 当抵制。 　　问题是，保护主义并不能使大陆经济快速发展，相反在过去两年多来 ，大陆经济改革出现停滞状态，而停滞不前又对社会稳定构成重大威胁， 不进则退的教训促使「江核心」加速入会进程。 　　在中共高层力主尽快入会的有两人，一是朱熔基，一是江泽民。他们 在改革策略和经济发展次序方面固然有意见不一的时候，但追寻的总目标 并不矛盾。事实上，江泽民与朱熔基权力联盟非但没有分道扬镳的可能， 反倒因入会问题最终解决而趋於巩固。 　　江泽民当推手朱熔基大胆做 　　据知情者透露，本月初结束欧亚非六国之行的江泽民返回北京以後， 曾就入会问题数度与朱熔基会商。朱熔基告诉他，如果大陆无法在今年内 完成加入ＷＴＯ程序，在以後的谈判中势必做更多的让步，入会成本更高 。江泽民欣然接受了他的建议。 　　当美「中」双边谈判陷入僵局，美国代表团准备打道回府之际，朱熔 基突然介入，无疑是神来之笔，但朱熔基背後的动力则不能不提。如果没 有江泽民的最终支持，朱熔基纵然作风强势也未必能排除来自内部的重重 障碍。江泽民才是中共入会的最重要「推手」。连日来，中共官方舆论将 加入世界贸易组织提升为「邓小平南巡」的精神层次，亦显示了善於「讲 政治」的江泽民的思维模式。 　　加入ＷＴＯ为大陆经济提供了发展机遇，也为江泽民与朱熔基提供了 新的合作空间。江泽民需要通过入会展示改革者形象和国际领袖丰采，而 朱熔基需要通过入会施展宏大抱负，两人可以说是相得益彰、殊途同归， 「江朱体制」益形巩固，显示中共内部的改革势力仍有可为，大陆的经济 改革也将因加入ＷＴＯ而加速进行。 　　（作者陆非先生为旅美政论家） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 评论：做了入世过河卒子，只有前进别无出路 　　当大陆媒体、中共官员受命向公众宣传加入世贸的种种好处之际，在 北京京西宾馆里举行的传统上重要的「中央经济工作会议」，变成了释疑 解惑、设防布阵、讨论如何面临世贸冲击波的会议。除了有关谈判官员作 出的解说之外，国家计划发展委员会向大会提交的一份加入世贸後的应对 方案，成为会议争论的焦点。而据说江泽民和朱熔基已向各方面提出，要 设法「将危害降到最低」。同时，「中央经济工作会议」对明年的经济工 作，除提出与过去大同小异的指导思想和总体要求外，还提出了扩大内需 、调整结构、科技创新、深化改革、改善生活的五项主要任务。公报虽一 字不提加入世贸，但其大部份内容，已潜藏做出应对之意。 　　「中央经济工作会议」提出的这些政策措施，可以说只是过去宏观经 济政策措施的延续，并未直接因应加入世贸，而世贸冲击波将带来的冲击 ，将绝不只是表现在经济层面。可以说，一旦加入世界贸易组织，中国大 陆的「柏林围墙」虽不是轰然倒下，而是慢慢倾圮，但将给中国大陆带来 经济、社会、政治三方面的剧烈冲击。 　　首先从经济层面来说，中国大陆的经济将面临巨大的压力和挑战。虽 然实行对内改革、对外开放多年，但中国大陆的主要产业从来都在政府的 卵翼下保护着，大部份都是在垄断性经营中，如金融业、电讯业、交通运 输业、汽车工业、电子工业，特别是现在十分红火的高科技领域，都存在 或多或少的问题，比如成本价高於国际市场价，当贸易壁垒倒下，当保护 伞被迫收起，这些略嫌稚嫩的行业和产业如何去抗衡和竞争，将是一个重 大的考验，这种考验往更深一层，不仅是行业和产业、贸易体制受到冲击 ，经济结构、市场体系也可能风雨飘摇，再进一步，就是转型中的经济体 制摇摇欲坠。 　　经济层面产生的动摇，马上反映到社会层面。冗员众多的国有企业被 收购、兼并或自行破产，带来更多的工人失业。失业率的攀升，社会保障 体系的未能完善，会令本来就不稳定的社会更加不稳定。如果加上农产品 开放後，对农村、农业、农民的冲击，大量农村多馀劳力涌向城镇，社会 稳定就难以保证。即便是一时没有受到冲击的社群，也因为面对经济的震 荡，心理预期发生进一步变化，对经济和社会发展也将产生极大负面影响 。同时，全面市场化将令个人收入差距拉大、地区贫富差距拉大，对社会 运行和协调发展也将带来影响。 　　对今天的中国大陆来说，加入世界贸易组织，最大的、最深远的影响 可能反而是政治层面上的冲击。中共领导层决心加入世界贸易组织，是自 身的需要，也是国际化、全球化新形势所迫。一旦加入世贸，将意味着国 门的彻底打开，固守二十年的经济开放、政治保守的渐进式改革再也不能 继续，一旦经济全面开放，资讯全面开放，对法治更深入的要求，对民主 更迫切的愿望随之产生。 　　经济体制主动的和被动的改革，也将拉动政企分开、法治规范、廉洁 公正、民主监督、民主选举的政治体制全面改革。改与不改、快改与慢改 、主动改还是被动改，也将形成对政治发展的严峻考验，对现政权本身也 形成挑战。 　　中国大陆从争取「入关」到实现「入世」，走了十三年的路，「狼来 了」的警号也响了十三年之久，今天，「狼」真的来了，不单回头路已断 ，回头也再无出路，我们认为，权衡利弊，虽有强烈的冲击，加入世界贸 易组织，对意识形态仍然僵化的中国大陆，对改革处於瓶颈困局中的中国 大陆，对在发展中国家和世界经济强国中徘徊的中国大陆，对亟待富强和 民主的中国大陆，铁定是利大於弊，也是现在唯一可行之路。关键问题只 在於，如何面对冲击以开放的心态，以忧患的意识，以积极的手段，以缜 密的部署，去迎接这场无法回避的洗礼，方能置之死地而後生。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 十一国经商环境中国最不透明 　　【记者余慕芗综合廿一日外电报导】总部位於香港的政治暨经济风险 顾问公司（ＰＥＲＣ）针对亚洲十一国所做的最新调查报告显示，尽管亚 洲各国在九七年中期金融风暴後进行广泛改革，但该区经商环境的透明化 程度却每下愈况，其中尤以中国大陆最为严重；亚洲四小龙中南韩最糟、 台湾居次。 　　ＰＥＲＣ针对十一国境内一千两百多位外籍企业人士所作最新调查显 示，中国大陆企业透明化程度今年明显恶化。 　　该调查报告相当令人意外，因为一般原本预期今年的评分会比九八年 为佳，去年亚洲经济衰退被视为全面进行改革透明化之强烈诱因。 　　若将透明化分零至十级（○为最佳，十乃最差一级），中国大陆透明 度由去年的六．九四大幅滑落至八．六三，而由於中国大陆的外资规模十 分庞大，此一结果非常令人忧心。 　　ＰＥＲＣ指出，「中国大陆的透明化情况一直就不太好，但过去一年 的恶化情形非常明显，暗示着投资人比一年前更加不安。特别是中国大陆 脆弱的法律架构。」 　　中国大陆效应并波及香港，其透明度评级已由去年的二．八二下滑至 三．五八，但仍是十一个亚洲经济国中透明度最高者。透明度分列二－四 名者依序为新加坡、日本与台湾。 　　南韩尽管接受来自国际货币基金（ＩＭＦ）的密切监督，且金大中政 府致力推动银行暨经济改革，但南韩评分仍由六．五八下跌至八．五，在 十一国中排第五。 　　去年和香港、新加坡同列透明度极佳声誉之列的台湾，如今也由三． 九四滑落至六．五五。 　　印尼是十一个接受调查的国家中，唯一透明度评分有所改善的国家， 由八．四一扬升至八，主要来自於政经改变，对在该国做生意的方式带来 正面影响。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 西雅图WTO会议恶梦连连 　　上个星期，一群瑞士学生用铁链把自己绑在世界贸易组织（ＷＴＯ） 总部的台阶上，替他们松绑过程耗时三个小时。世界贸易组织部长级会议 将自十一月卅日起一连四天在西雅图召开，这也许就是官员可能尝到的滋 味的预报。超过七百五十个非政府组织（包括少数族群施压团体和人权运 动者）都将聚集在这个美国西北部的城市。恶梦的内容包括：在该城市街 道上，抗议者喊至声嘶力竭；一百三十五个会员国对於贸易自由化的未来 意见四分五裂；另一方面，中国入会案却是几无进展。 　　中共和美国就其入会案达成重大的协议之後，北京入会的机会到这个 节骨眼似乎是曙光乍现。全世界人口第一大国在世界贸易组织於新加坡年 度会议（一九九六年）以来第三度的年会，将不只是扮演观察者的角色（ 入会的书面作业要等到明年才会完成）。之前的年会完成了乌拉圭回合贸 易磋商的协议。这一次，会员国必须决定是否要自公元二千年展开新一回 合的多边贸易磋商，还要把六年前（是的，六年前）完成的乌拉圭回合的 缺口补足。 　　美国商业团体认为美国政府为西雅图会议的准备不够充分，因此批评 四起。乌拉圭回合没有完成的事务包括农业和服务业协定。但是这些磋商 的〖畴和时间表却还在未定之天。这两项磋商可能就一起留置到新一回合 的磋商（有些人给它个名字叫千禧年回合）解决，而这个新一回合的磋商 可能包括电子商务的领域。马来西亚主张，没有必要马上展开另一回合的 马拉松式磋商，不过，该国也认同其他亚太经合会议会员国（美国也是其 会员国）的看法就是要推动一个为期三年的磋商时间表。 　　华盛顿的美国零售业者协会副总裁欧特指出，「到头来总是不分胜负 ，可是拖延的长度总是比我能够记住的时候还要长。」传统的战线分隔了 开发中国家和以美国为首的已开发国家。香港主管贸易的官员警告说，「 我们肯定是要面对大灾难。」他对於美国努力要把贸易自由化和劳工议题 连在一起很感冒。 　　已开发国家彼此之间也有矛盾。美国、欧盟和日本为了农业争执不休 。反倾销措施和环境也都是可能导致激烈争辩的议题。美国要求清楚订定 千禧年回合的时间表和磋商〖畴。但是克林顿总统的任期已经是最後一年 ，西雅图会议的与会部长恐怕只能拿出个广泛性的宣言。还有，别忘了那 些反世界贸易组织的示威者。　　（原文刊於十一月廿六日亚洲周刊） http://cnn.com/ASIANOW/asiaweek/magazine/99/1126/cover1.html ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 研究「美中协议」欧盟推迟与大陆入世贸谈判 【世界日报台北讯】据台北媒体转述报导，中国大陆与欧盟原订十八日在 北京举行的加入世贸组织谈判，目前确定延期，双方目前计划在月底西雅 图会议举行会谈。此外，十二月初，欧盟主席普罗迪访问大陆时，预料也 将与北京领导人讨论大陆入世问题。 　　据北京「中华工商时报」自巴黎报导，欧盟发言人证实将推迟与大陆 的入世谈判，理由是「欧盟要仔细研究中美已经达成的协议」。此外，据 大陆外经贸部官员表示，近期内，没有接待欧盟代表团的准备。 　　欧盟不但推迟与大陆的入世谈判，而且，就在大陆外经贸部长石广生 二十五日即将访问加拿大，谈判大陆入世问题之际，欧盟贸易委员拉米也 将於下周访问加拿大，与加拿大协调和大陆谈判的立场。 　　据了解，欧盟对於大陆入世的条件，在金融保险、零售业、电讯及关 税方面，比美方所开出的条件更严苛，例如，美方要求大陆汽车进口关税 为百分之二十五，而欧盟则要求降到百分之十八；再者，欧盟也不满中外 合资保险公司的外资持股比最高只能到百分之五十。此外，在农产品和钢 铁制品方面，欧盟也有自己的要求。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 佛罗伦斯首脑会探讨「第三条路」理念 (综合佛罗伦斯廿一日外电报导)包括美国总统克林顿与英国首相布莱尔在 内的中间偏左派西方领袖今天齐聚义大利古城佛罗伦斯，探讨如何使社会 正义与经济成长两者兼容并蓄。 　　此次会议的焦点泰半摆在布莱尔所提出的「第三条路」政治理念，此 一理念强调刺激经济成长与开放劳动市场，同时为社会正义、机会平等及 人权奋斗。经济全球化与改革耗费庞大的福利制度问题，也是这场称为「 廿一世纪进步管理」非正式高峰会之议题，此一会议由欧洲大学研究所和 纽约大学法学院主办。 　　克林顿在高峰会前夕的一项晚宴中，呼吁各国领袖建立一套「统一理 念」。他说，未来将面临许多问题，但如何因应有关经济和社会政策的挑 战，「无人能提供所有答案」。克林顿说，由於全球有半数人口每天的生 活费用仅两美元，因此高峰会中讨论「第三条路」是学术性的，因为有部 分国家更迫切需要政府提供援助来解决如爱滋病或疟疾等问题。 　　纽约时报:「第三条路」怎麽走新左派同中存异 　　当统治大半个西方世界的中间偏左政党领袖齐聚在佛罗伦斯思考所谓 「第三条路」政治理念之发展时，他们对於社会民主主义在後冷战时代的 内涵为何，显然存有很大歧见。 　　从克林顿到施若德等领袖自认为志同道合，均倡议对市场友善、同时 仍关怀较不幸者的政府。徵重税并大支出的大政府已褪流行，讲究财政保 守主义与机会的新文化则大行其道。但这种表面上的一致掩饰了有关「第 三条路」意识形态之基本问题。 　　欧洲的歧异尤其大。像克林顿的美国一样，英国已是一个改头换面的 社会，迈向一个由佘契尔夫人首倡，现在则透过布莱尔的亲市场中间主义 带动的新企业精神文化；法国大声宣示效忠社会主义，却又默默建立市场 导向文化；德国则试图推展将会终结施若德所谓「保母国家」的改革。 　　全球化已改变社会主义赖以演进的职场之面貌，劳动阶级的份量今非 昔比，从而为左派带来了挑战。一度以阶级斗争观念团结在一起的左派， 迄未澄清它现在真正代表谁及其当务之急为何。 　　平等已超越阶级斗争与社会平等的旧观点，转而强调机会平等。但至 少在法国以外的欧洲，效率已变得比平等更重要。促使社会朝此意识形态 方向移动的压力，部分来自全球经济。对於竞争的新要求，为德法等国侧 重大政府的经济制度带来了挑战。 　　法国的传统最抗拒第三条路的概念。但约斯平所谓「我们拒绝市场社 会」的说法是某种烟幕，用以掩饰近年来他的社会党人默默鼓励的激进市 场导向变革：广泛私有化、鼓励股票选择权、支持受法国电信这种前国营 事业的成功激励的新兴控股文化。 　　德国的情形则是相反。尽管施若德称自己的政纲为「新中间」，但德 国社会不易接受变革，在弹性与成长方面落於法国之後，而工资成本则远 超过法国。 　　不过，施若德与布莱尔今夏共同签署的左派政策文件，仍附和了克林 顿偏爱的主题。这两名领袖说，前左派政府「太常将权利置於责任之上」 ，个人的责任「不能推给国家」。然而，对於应拥抱或节制如脱〖野马的 市场，以及如何管制由互联网路带动的经济领域，德国与英国之间实际上 仍意见不一。 　　处於新经济底下，克林顿、布莱尔、约斯平及施若德等中间偏左派领 袖步伐不一，显示他们均认同佛罗伦斯大政治思想家马基维利的主张，在 这个後意识形态时代，他们对追求权力的务实主义嗅觉，比任何硕果仅存 的社会主义或社会民主原则都来得强烈。　　（王嘉源译） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 整合或分离？政党体系的重组与定位 　　周阳山 　　最近一两个月间，欧洲举行了四次大选，对台湾而言，实不无启示意 义、在奥地利和瑞士的国会大选中，立场极右，反对外来移民的族群型政 党大有所获，使得族群对立、冲突的阴影再度笼罩这两国政坛。近年来， 极右翼的族群型政党的崛起，反映了西欧各国政党体系中新的「向右偏」 趋势。而在欧洲联盟的整合大趋势下，另一股排外、族群意识与地域主义 的潜流，也已逐渐孕生。相对的，在乌克兰和马其顿的总统大选中，前共 党（社民党）候选人的落败，以及亲西方（及欧盟）候选人的胜选，则反 映着东欧人民急於与西欧整合，并反对回到东西欧对峙旧局面的普遍心态 。 　　换言之，东欧选民大多希望及早与西欧整合，藉以摆脱贫穷、落後的 现况。但为数不少的西欧选民却很害怕这些外来的「穷兄弟」，会影响他 们现有的福利支出、就业机会和生活品质。由此可知，尽管欧洲整合与欧 盟东扩的大势已不可逆转，但逆流仍在，实不容轻估。 　　另一方面，最近台湾政党体系与政治光谱的新动向，实难以传统「左 」（社会主义）、「右」（保守主义）、「中」（自由主义）的概念作解 释。甚至目前流行的辞汇如「新中间路线」、「超党派」、「超族群」等 ，也无法充分说明未来发展的大势。相反的，最近一些特殊的政治现象， 却值得吾人深入观察，以掌握其深远意义。试举例证之： 　　第一，国民党过去一向以「族群包容」自豪，但最近党主席与总统候 选人却主动挑起族群意识，不断强调「正港的台湾人」、「台湾绝不能被 出卖」等刺激语汇。众所周知，除了执政者之外，谁也不可能「出卖台湾 」，台湾本系「非卖品」。这种因为选情升温而挑动族群对立的作法，到 底只是暂时的现象，还是国民党将转型而为「族群型政党」的前兆，值得 吾人密切的注视。 　　第二，在两岸关系上，国民党一向以中道自居，但是目前民进党候选 人已有条件主张开放直航、三通，并修正「戒急用忍」政策。相对的，国 民党的大陆政策却成「偏流」而非「中道」，与其他各党派及独立候选人 所主张的两岸交流、沟通，均不相类。这到底是一时的选战策略，还是因 族群意识的挑动而必须强化「两岸对峙」，也是待考的。 　　第三，在财经与社会福利议题上，因震灾形成排挤效应，政府原拟提 出加税主张，并延缓推出国民年金方案，均因选战考虑而暂时压住，在这 些一向被视为区分政党「左」、「右」标签的重大议题上，各组总统候选 人目前均未清楚表态，这亦非先进民主国家选举之常态，也可视为一项特 殊的「台湾经验」。 　　第四，目前独立参选人提出的总统、副总统配对人选，均造成各主要 政党的内部震动，也影响到原先可能的选票流向。甚至已有人预言大选之 後政党体系将重行组合，各政党的「左」、「右」、「中」位置均将变动 ，但其中变动的指标，究竟是「族群意识」、「统独立场」与「两岸关系 」？还是根据「财经政策」、「政府角色」与「社会福利？目前尚难见端 倪，也有待选民和媒体的进一步追索。 　　不过，有〖於执政党目前仍主导着主要政经资源的现实，族群意识一 旦全面挑动之後，台湾的政治光谱势必将和奥、瑞两国一样，出现着「向 右偏」的趋势。两岸关系的对峙与紧张，必将随之强化，而加强国防军备 与国家安全的呼吁，也会甚嚣尘上。除非选民以选票主动拒绝这样的选择 ，否则族群分离型政党的正式出笼，恐将难以避免，而族群政治也将成为 下一世纪台湾政治的新主题。 　　（原载：中国时报，作者为中国文化大学中山研究所教授） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 和统会纽约座谈提问时间台下大打口水战 听众多数支持两岸和平统一 发言者立场不同数度互相喊话有人甚至被轰下台 　　【本报纽约讯】台北「海峡两岸和平统一促进会」昨（廿）日下午三 时在法拉盛举办座谈会，吸引了数百名听众参加，座谈会地点虽在具有支 持台独色彩的「台湾会馆」，但由於出席者以支持和平统一理念的民众占 大多数，席间支持「两国论」的听众上台发言时，甚至出现阵阵嘘声，甚 至出现发言者被轰下台的场面。 　　座谈会後进行提问时间，由於发言者过於踊跃，原定两小时的座谈会 直到晚间六时才结束，而提问时间也成了支持各党派总统候选人的发言空 间。梁肃戎在作结论时表示，推动和平的工作的确艰钜，他感谢纽约侨界 的建议指教，并将把侨界意见整合，让两岸在更圆融的方式下达到和平统 一的目的。 　　和统会美国访问团成员昨日在会上大力陈述「两国论」对台海危机的 影响，民进党海外顾问洪哲胜会後发言时提出反驳，不过他甫上台开口问 「『两国论』好，还是不好？」即被台下听众大喊不好的声浪轰下台，现 场一片喧哗，洪哲胜看到场面混乱，大声说「那我不讲了」。和统会成员 梁大夫赶紧表示，「每个人都有自由发言的权利」，洪哲胜才返回发言台 继续发言。他说，虽然他曾发表反对李登辉的言论，也同意和统会强调两 岸和平统一的努力，但在「两国论」上他则有不同见解。洪哲胜指出，李 登辉在辜汪二次会谈即将成行之际提出「两国论」，除了要求大陆民主化 ，也是要让两岸代表对谈时，确定台湾的地位，他认为台湾不应害怕开战 ，台湾越担心、大陆越不会改变现在的政治形式。 　　昨日在会後提问时间中，每个发言人由於立场鲜明，数次引发台下听 众互相喊话的场面。有人在会上大骂李登辉的「两国论」是「卖国论」； 也有人指出「两国论」的提出是「承认北京政府的存在」；还有人认为石 原慎太郎访问台湾，是日本希望打通与台湾的相通管道。 　　一名宋楚瑜的支持者在会上力陈支持宋楚瑜的理由，并询问梁肃戎为 何公开指责宋楚瑜时，因发言时间过长，被主持人花俊雄请下台，却引起 该支持者的不满抗议，与主持人及数名维持秩序的工作人员争夺麦克风， 并大喊「这样一点也不民主」，场面险些失控。 　　这名支持者在後来梁肃戎分析国府总统大选曾出现「连宋配」组合的 可能时，这名支持者又在台下大喊「为何不是『宋连配』？」结果在其他 听众的嘘声下离席。 批李登辉「两国论」 梁肃戎盼海外侨社以客观态度为两岸关系提供意见 　　【本报纽约讯】来自台湾的「海峡两岸和平统一促进会」昨（廿）日 在法拉盛台湾会馆进行访美的首场座谈会，和统会会长、中国国民党中央 评议委员会主席团主席梁肃戎在会上强调，两岸应在「一个中国」的原则 下，真正建立互信关系，并邀专家学者共修适合台湾和大陆的新宪法，另 创新中国。曾任国府立法委员的团员雷渝齐则指出，「一国两制」是包涵 「三民主义统一中国」和「台独」的制度，雷渝齐在会上指责李登辉爱的 是日本国，并谴责李登辉企图将「两国论」入宪的私心。 　　和统会成员梁肃戎、郭俊次、雷渝齐、耿荣水、汤绍成和梁大夫，昨 日以「迎接新世纪，建立新中国－兼论『两国论』出现的背景与台海危机 」为题在法拉盛台湾会馆发表看法，台下听众对该会宣扬「和平统一促成 两岸化解僵局」的看法，多次给予热烈掌声，并在和统会成员批评李登辉 时以掌声予以呼应。梁肃戎提到和统会今年七月在香港召开「中国和平统 一研讨会」，与全球百馀位学者政论家商讨如何以和平方式化解两岸僵局 ，李登辉却同时提出引起全球华人哗然的「两国论」主张。梁肃戎指出， 李登辉提出「两国论」不但抹杀两岸和平统一的谈判空间，更以通过国大 延任案等手段有计划的企图将「两国论」入宪。梁肃戎担心和平统一的底 线一旦被抽掉了，将是台湾的大灾难。 　　梁肃戎在会上指出，他认为两岸应回到「一个中国」的原则下，共修 新宪法，另创新中国，不过他也表示，他提出的观念两岸都不能认同，因 此他希望海外侨社站在中国人的立场，以客观态度为和统会提供意见。 　　雷渝齐指出，以前在「一个中国」的原则下，大陆将台海间两岸问题 视为人民内部的矛盾问题，他认为李登辉提出「两国论」，是迎合日本的 「七块论」主张，并认为李登辉就是希望两岸开打，来达到让大陆至少延 缓强大卅年的目的。赞同「一国两制」的雷渝齐指出，「一国两制」不但 保有台湾主权独立、维持现状的「台独」理想；长期来看则能以三民主义 影响改变大陆，是包涵「三民主义统一中国」和「台独」的制度。 　　访问团副团长郭俊次表示，他认为台湾没有军事的本钱、也没有打仗 的筹码，他担心「两国论」的提出将引起台海战争的危机。汤绍成则认为 ，李登辉在大选前提出有台独联想的「两国论」，不但是要达成李登辉的 台独目的，也是打击陈水扁、宋楚瑜的手段。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 李登辉：大陆攻台殃及香港 　　【本报驻台记者郭承启专电】台湾的总统李登辉昨天暗示，大陆不敢 真的打台湾，否则北京、上海、南京和香港都会受到影响。李登辉未具体 说明如果大陆攻台，香港等地会受什麽影响，但李登辉的亲信刘泰英曾经 说过，若大陆对台发射导弹，台湾也可以对上海、香港施以导弹反击。 　　专家指，这可能是李登辉应付台海危机的「十八套」剧本之一。另外 李登辉昨日又以不点名方式痛批独立总统参选人宋楚瑜，提醒选民小心宋 出卖台湾。 　　「不是想打就打」 　　李登辉昨日在桃园出席陈氏宗亲会会员大会，以闽南语致词说，就任 总统以来，他一直最希望做好两件事，就是台湾的安全与安定。他说，九 五、九六年中共试射导弹造成台海危机，当时他说中共打的导弹是空的。 他认为如果大陆真的攻台，美国的航空母舰队就在旁边，届时北京、上海 、南京、香港都受到影响，不是想像中那麽简单，不是（中共）想打就打 ，大家眼睛要放亮一点。 　　李登辉未有明确说明香港等地会受到什麽影响，但早在七月九日李登 辉提出「两国论」引起两岸关系紧张後，他的亲信、国民党管会主委刘泰 英也提过同样的论调。刘泰英甚至表示，如果大陆用导弹攻台，台湾也可 以用导弹还击，新华社其後曾在一篇评论上作出反驳。 　　对於李登辉这次再度「点名」香港，台湾大学教授王晓波表示，李登 辉和其亲信每每在提到一旦两岸发生战争时，香港将遭鱼池之殃，看来不 是一时兴起而谈。在李登辉应付两岸紧张关系的「十八套」剧本中，可能 就有刘泰英说的，必要时用导弹打香港。换言之，这次李登辉再度提及香 港，应该是他一贯处理两岸关系的逻辑反应，中港台三地民众不能等〖视 之。 　　官方文稿未提香港 　　不过，对李登辉的讲话，中央社在报道时却只提北京、上海和南京， 略过「香港」；总统府所发的新闻稿中也没提香港。 　　此外，李登辉又批评有些总统候选人，对於最影响台湾前途的重要大 事，如外交、大陆政策、台湾定位却都没有讲清楚，根本是在骗选民，所 以他要求候选人把话说清楚，不要混水摸鱼，以至於把台湾送给别人（大 陆）。一般理解，李指的正是上周给国民党开除党籍的宋楚瑜。(明报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 世界日报社论：台湾安全不应建立在与大陆打仗的基础上 　　因为李登辉总统提出「特殊的国与国关系」之後，大陆汪道涵秋季访 台之事最终流产。虽然台湾现在忙於地震重建工作和总统大选，大陆也忙 着镇压法轮功，与美国最後商讨加入世贸组织的谈判，同时亦不想对台策 略错误反而帮李登辉总统「助压，两岸前一阵子剑拔弩张的局面似乎有点 不正常地冷静下来，变成了「鸭子划水」，在浑沌中寻找突破的方向。 　　但是，令人担心的是，中美台叁方面有意或无意释放的信息以及媒体 的有关报导，总是不离开军事冲突的焦点。根据近日的一项报导指出，美 国杜克大学等叁所知名学府二十多位教授学术研究报告，发现无论是军方 菁英、社会菁英和一般美国大众，对於美国出兵「保卫台湾」的态度有相 当高共识，他们可以容忍的美军牺牲〖围在一万七千人至两万人之间。这 个调查报告和最近闹得风风雨雨的台湾安全加强法案，再次引发有些人对 美国协防台湾决心的幻想，在对大陆政策的方向上力主强硬和摊牌。 　　我们认为，美国在两岸问题上并没有既定或一成不变的战略构想，而 是采取因势利导的平衡策略，维持两岸不统不独的现状。在某些突发情况 出现时，美国会基於自己的国家利益有意向一方作某种程度的倾斜，以维 护亚太地区的总体格局不被破坏。因此，我们对上述调查报告谓美国社会 有共识肯牺牲两万人来保卫台湾，甚表怀疑。这不但因为在越战以後，「 美国大众不太可能容忍大规模死伤以从事海外军事行动」已经成为众所周 知的共识，这在美国的中东海湾战争和空袭南斯拉夫的战争中得到了证明 ，在这两次大规模军事行动中，美军采取的是严格的「零伤亡」战术，避 免人员牺牲导致国内反战声浪的抬头。而且，即使与韩战和越战比较，两 万人的牺牲也不是一个小的数字。在韩战中，美军死亡五万四千人，在持 续好几年的越战中，美军死亡五万八千人，而在海湾战争中，美军死亡为 叁百八十叁人。如今，美国如果和拥有核武器的中共发生战争，牺牲两万 人能否达成胜利，实在是一个很大的疑问。难道聪明的美国人看不到这一 点吗？问题是，美国可以在模糊的两岸政策下制约北京和台北，并大发一 笔军火财。 　　而国府的一些决策者却天真地认为可以在不惜一战（因为美国不会袖 手旁观）的基础上强硬与北京作政治上的摊牌。正是在这种思路下，才有 国防部长唐飞在立法院鼓吹台湾应与美日缔结军事同盟，才会由日本学者 传出李总统鼓吹联合日本印度夹击中共的谈话风波。按这样的思路，台湾 似乎准备带头促成国际社会对北京的围堵，如此作为，岂不是要逼迫大陆 立刻对台动武吗？我们认为，两岸绝对不能兵戎相见，一旦爆发战争，台 湾几十年的建设成果付诸东流且不说，人民生命财产的损失也无法弥补。 退一万步说，台湾即使要独立，也只能寻求和平分裂的可能，决无一战而 达至独立建国的本钱。这一点连民进党和陈水扁也看到了，所以他们不断 在修正其大陆政策，难道国府的决策者真的那样冥顽无知吗？当然，要避 免两岸战争，不是只有向北京投降，不是不要强大的国防，但台湾的安全 不是建立在与大陆打仗的前提上，而是要化解大陆对台用武的危机，创造 两岸双赢的契机，和平互动，良性竞争，最後在自由民主的基础上达成统 一的美好前景。为此，台湾的领导人一定要克服好战的思路，以及孤注一 掷的豪赌心态。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 统一、民主和时间表 　　刘亚伟（亚特兰大卡特中心中国选举项目副主任） 　　目前两岸需要的不是面子、对骂、中伤和时间表，而是勇气、耐心、 努力和对未来的憧憬 　　五十年前，两岸分治。大陆意欲统一台湾，由於韩战和美国的干预， 终不成功。台湾也曾立誓反攻大陆，因为自己势单力薄和美国的阻挠，从 未付诸行动。 　　五十年间，两岸发生了天翻地覆的变化。大陆从「要扫除一切害人虫 ，全无敌」的心态转向吃饱饭、穿好衣、一心一意奔小康。台湾从危机中 自拔，先是经济起飞；又实现全面民主化。与此同时，几十年不相往来的 两地人民也开始串门。但是，在现代交通工具和信息传输日新月异的世纪 之末，两岸人民不是走得更近，而是离得更远了。 　　《联合报》的民意测验充分显示了两岸的离异和疏远。百分之卅八的 台湾人认为五十年内两岸不可能统一，即使大陆实现了高度民主，仍有百 分之卅三的民众反对两岸统一。大陆最近的一次民意测验更让人不寒而栗 ：百分之八十一点五的大陆人认为只有动武才能实现两岸统一，有百分之 九十六点九的民众相信李登辉和其他台独分子会千方百计阻挠两岸统一。 双方官方的舆论导向亦是相离相悖。江泽民最近匆匆提出一个时间表，声 称五十年内两岸统一，颇有「一万年太久，只争朝夕」的劲头，被台湾舆 论指责为以大压小，蛮横不讲理。李登辉则是一而再、再而三地鼓吹「两 国论」，摆出「你走你的阳关道，我过我的独木桥」的架式，被大陆舆论 描绘成卖国求荣的千古罪人。如果双方在今後几年均不示弱，可以想像如 果李登辉之後的台湾首脑再有被大陆认为是「挑衅」的行为，两岸之间的 冲突就不一定局限为口诛笔伐和网上争斗，中国人打中国人的局面不是没 有可能。柏杨所说的「丑陋的中国人」会把太平洋变成火海，把世界变成 中国难民收容所。 　　匆匆的统和独都会造成没有必要的火并，造成外来势力介入中国人自 己的事务，造成经济的毁灭和生灵的涂炭。有人把统独比做打牌，说大陆 在打统一牌，台湾在打民主牌，因为两副牌都打不下去，所以双方应该打 和平牌，推进所谓的「中程协定」，也就是「台湾不独，大陆不武」。打 什麽牌？打牌总是有输有赢。用中国人的老话说，「胜者王侯败者贼。」 两岸领导人目前如此气盛，谁甘服输？我看双方化解僵局的妙方有三副： 一、发展经济；二、实现民主；三、耐心等待。经济发展的作用不言自明 ，台湾和大陆目前都在全力以赴搞经济。如何实现民主是两岸目前争执的 焦点之一。台湾经过艰难的起飞，实现了民主，世人有目共睹。自豪的台 湾人於是便对大陆人说，对不起，一个民主的制度怎麽可以和一个专制的 国家合二而一呢？有自知之明的大陆人说，咱们先谈统一，其他都好说。 尝过专制苦果几十年的台湾人自然拒绝。那就等吧。等到何年何月呢？《 联合报》的民意调查说百分之四十九的台湾人不相信大陆能在五十年内实 现台湾式的高度民主。 　　大陆有没有民主？五十年後大陆的民主会发展到何种程度？台湾人自 己刚刚从专制之屋出走时间不长，不仅对大陆能否缔造民主满腹狐疑，并 对大陆目前推行在基层民主指手画脚，好像民国三十八年旅居台湾跟英国 清教徒十七世纪在北美登陆一样，上岸就建立了美好的新世界。笔者夏天 去台湾，一位台湾官员说，大陆的民主全是假的。村委会选举我知道，农 民投票时在他们信得过的候选人头上拍一下，投票结束，谁头上的包多， 谁就是主任。主任是头破血流哇。 　　台湾人不信可以理解，大陆的老百姓和当权者有时也不信自己能在短 时间内搞好民主。身居高位的人说，中国国家大，人口多，经济发展慢， 文化水平低，地区差异大，封建制度的残渣馀孽根深柢固，起码要到二○ 五○年才能实现国家领导人直选。在社会底层，很多目前可以参加投票选 举村委会主任和县乡人大代表的农民并不珍视自己的民主权利，认定选举 是做戏。城里的居民对在农村悄悄进行了十年的选举先是一无所知，知道 後又表示怀疑ｋｋ农民会搞什麽民主？然而，从一九八八年到一九九九年 ，中国农村的直接民主似星火燎原，不但冲击着古老的专制传统，也涤荡 着新型的政治权力剥夺。一九九八年年底，四川步云直选乡长，更为未来 大陆民主的走向指明了一个方向。 　　我们不知道大陆何时可以实现高度民主，但有两个参数可以帮助我们 预测大陆未来民主的脉搏。一是台湾经验，从基层到党外到开放党禁到直 选总统，前前後後、断断续续近四十年，全面民主的----除了本岛人民的 要求、美国的敦促和大陆的压力外，是蒋经国先生的果断和勇气。二是小 岗效应。一九七九年年末，二十一位安徽小岗的村民冒着生命危险签字画 押，分田到家，引起大陆风起云涌般的经济改革。二十年後，大陆的经济 、社会和政治已是面目全非。 　　毛泽东六十年代重上井岗山时赋诗，「三十八年过去，弹指一挥间。 」他还说过，台湾问题现在不能解决，一百年总可以解决。台湾的高度民 主不到十年，大陆的村委会选举从开始到现在刚过十年，小岗人分地至今 不过二十年，国民党兵败台湾、共产党建国也才五十年，孙中山率领国人 推翻满清王朝还没迈过九十年的门槛，英国人的炮舰轰开虎门炮台也不过 〖是一百多年前的事。回顾中国人从一八四○年起走过的曲折、血腥、残 酷的历史，争辩十年、五十年有什麽意义？孙中山过世时让大家继续努力 ，没有说什麽时间表。当然，我们也不能忘记，今天的一年胜似昨天的十 年。也许不要五十年，两岸难分彼此了。 　　目前两岸需要的不是面子、对骂、中伤和时间表，而是勇气、耐心、 努力和对未来的憧憬。(世界日报) ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 我们又养了一头狼 -- 南斯拉夫！ 送交者: 安替 于 November 21, 1999 08:00:10: 　　我们刚刚为那个国家流过血，为了心中的理想和正义，我们牺牲了三 个最优秀的中华儿女。这个世界上没有一个国家的人民象中国人民那样对 南斯拉夫给予了那么多的同情和支持。无论是在战前，战中还是在战后， 中国对南斯拉夫的援助都是慷慨和无私的。但是现在我发现，我们又养了 一头狼。 　　当战争结束的时候，南斯拉夫驻华大使翁戈维其先生松了一口气，这 位著名的爱国者的儿子在中国躲避了兵役，现在他终于可以带着在北京采 购的商品回国发一笔国难财了。大使马上找到了北京某家媒体的记者，他 说南斯拉夫的重建需要中国人民的帮助，同时这也是中国的投资者和中小 企业在南开拓市场的好机会，总之重建中的南斯拉夫充满了机遇。善良而 幼稚的媒体马上进行了报道，同样善良和幼稚的中国投资者马上挤满了北 京——贝尔格莱德航班。谁也不会相信，等待他们的是恶梦一样的经历。 　　套儿早就下好了，下套儿的是南斯拉夫外交部，移民局和警察。南航 的北京——贝尔格莱德航班的票价是五百多美元，可是如果你想马上拿到 签证，你买机票的价钱就变成了一千二百到一千四百美元，南航一周两班 ，每班都挤得满满的，大约能有三百多人。算算这里他们就赚了多少！南 斯拉夫规定在南从事商业活动需要居留证——塞尔维亚的居留证，得到居 留证的条件是本人在南斯拉夫拥有注册公司，而拥有注册公司的条件是首 先拥有塞尔维亚的居留证，不用我多说了吧，没有人有可能能满足这些条 件，所以你们都是非法的。很多到达贝尔格莱德的中国人遭到了南移民局 和警察局的非人对待，早上到，中午驱逐；中午到，晚上驱逐，与此同时 ，警察和官员抢走了中国人的手机，现金，没收了他们的货物，然后在他 们的护照上盖个黑章：滚回去吧，中国人！南斯拉夫人的理由是，你没有 合法的住处，哪怕你刚刚走下飞机；你没有塞尔维亚居留证；你的黑山居 留证是无效的，哪怕黑山在地图上还属于南斯拉夫的国土。 　　有所反抗的人更惨，有一个被判拘留十天的小伙子已经在监狱中国了 两个多月了 。。。。。。 我可怜的同胞！ 　　我写这些东西是因为刚刚放下一个要好的朋友从南斯拉夫大使馆打来 的电话。他忍不住他的愤怒之情，我听完后也是一样。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 从党报论坛的佳宾到革命军中小跳虫 　　黄丰 1.护身符 　　强国论坛成立初期，网友们的反美情绪极强，由于很多倡导民主的人 都身在美国，一时间，民主人士都被骂成了卖国贼，汉奸。最初几个礼拜 ，连我自己都很起劲地向“还是老百姓”开骂。当时很可笑，似乎只要满 足两个条件就可以当上民运分子，一个是要求平反6-4，一个是认为使馆是 误炸。只要他们一开口，立刻就遭到网友的群殴。 　　我这样的人一直没福气被选为民运分子，主要是因为在5月13日，得了 一道护身符。得到使馆被炸的消息后，便给在悉尼的中国领事馆打电话， 希望参加游行，可领事馆的人很谨慎，生怕落口实，也没有得到回应。耗 到5月12日，中午碰见悉尼科技大学的严老师，两人聊起来，越说越气，当 天就决心立刻搞一动。下午赶印了几百张传单，见到中国同学就发，晚上 又和领事馆及其他几个学校的中国学生会联系上了。第二天中午，居然凑 出170多号人，在美国领事馆门前发表了一通演讲，又向美国领事递交了我 起草的一封公开信。记得当时拿着话筒喊话的时候，心里竟然想起了北大 的学长们，实在感慨万分。心想，如果换了他们，一定比我讲得好。 　　这天比较精彩的事情，一个是拒绝和美国领事握手，一个是踩在撕烂 的星条旗上转了几圈。大概也就是凭着这个护身符，居然能在中共党报论 坛上折腾这么久而没有被封掉。 　　二．坚决要求道歉 　　那天中午，就已经很紧张了，有些朋友上帖立刻被删掉，我也不敢用 真名，起了个名字，好象叫DSCHINA，意思是民主，科学，中国。到了晚上, 删得更凶了，速度似乎也被调得很慢。当时好象论坛里空空荡荡，没有几 个人，记得呼吁说不要讨论和使馆轰炸无关的话题，于是我和另一个网友 一个劲地上贴“强烈抗议北约法西斯暴行”，把论坛的页面都占满了。大 概版主看着也觉得别扭，删了一些。后来我又上了些称赞李鹏总理，迟浩 田将军和陈希同书记丰功伟绩的帖子，基本上刚一出来，就被删掉了。快 到北京木犀地时间晚上十点二十分的时候，实在是激动得难以自制，简直 是前赴后继，疯狂上贴。那晚有件事情，现在想想都好笑，先上了个“向 解放军指战员致敬”，版主看看，没删，又跟了个“最强烈抗议法西斯暴 行”，版主看看，又没删，哈哈哈，这两个帖子单独摆着当然是没什么， 大概过了5，6分钟，才被网管看出毛病，急忙给删了。后来几个网友一提 起来，都乐坏了。 　　那时侯，虽然还是和网友们一起对民运破口大骂，但心里已经发生了 微妙的变化，只要那些民运分子是真心爱国的，我见了他们总是客客气气 的，不知从什么时候开始，碰到“还是老百姓”，总要称他一声老前辈， 毕竟，那年我才15。这件事情，慷慨激昂的话已经说了很多，对那些人， 威胁恐吓的话也说了很多，总之，我是下定决心，有生之年，一定要在法 庭上一睹当事人的风采。 　　三．反对台独：从李登辉的“七块论”开始 　　“七块论”出台之后，我写了篇文章。指出使馆轰炸完全是在给李登 辉壮胆，美国人意在挑起中国内战。当时几位朋友，看了似乎不以为然， 觉得美国人没那么聪明。现在看看，虽然美国人并不希望中国内战，但怂 恿李登辉闹事，引起两岸纷争，至少是符合美国外交利益的。本来，中国 政府气势汹汹，但李登辉“七块论”一出来，江先生立刻就矮了半截。应 该说，美国和台湾之间是很有默契的。 　　也正是从这个时候开始，开始觉得江先生不过如此而已。中国政府对 美国的软弱，导致李登辉大胆地抛出“七块论”，中国政府对“七块论” 的软弱，又不可避免地引来了李登辉的“两国论”，我看出你不行，李登 辉的眼睛更尖！ 　　四．反对台独：理解爱护台湾同胞 　　我一直和台湾人住在一起，是个学生公寓，大家都非常友好，说说笑 话，有时也认真地讨论民主和统一的问题。台湾人更关心民主，我更关心 统一，大家在一起，互相的影响还是很大的。那时“七块论”刚刚出台， 论坛里偶尔来的一两个台湾网友就成了大家攻击的对象。那时，使馆案刚 刚发生，大家火气都很大，狠不得立刻打一仗。在论坛里，见了台湾人， 我也是恶狠狠的喊打喊杀。 　　实在是一个偶然，我忽发奇想，自己假装台湾人，和那些论坛的朋友 们辩论一次，看看谁说得过谁。结果，那几个网友，被我讽刺得狗血喷头 ，连声骂我这个“台巴子麻烦”。后来，连网管都看不过了，出来删我的 帖子，我一急，质问他：“不自由，不民主，凭什么解放台湾，你要脸吗 ？”网管立刻又把这个帖子给删了，我也火了，重帖了3次，网管大概是删 烦了，或是也有些惭愧，终于把这个帖子留住了。 　　过了半晌，我问自己，大陆和台湾相比的确是如此，连论坛都看的这 么严，凭什么要台湾同胞欢迎解放军呢？恐怕，那天晚上，是我自己给自 己上了一课。从那以后，我的观点就有了些新的变化，台独要打，但必须 无条件地保障台湾同胞的民主自由权利。 　　五．反对台独：不打中华民国 　　自从那次质问网管“不自由，不民主，凭什么解放台湾”之后，我对 来论坛的台湾网友越来越客气，有些朋友则评价我是“枪口抬高三寸”。 那时侯，虽然李登辉的“两国论”还没有出台，但出于对所谓“七块论” 的愤慨，论坛里已经是杀声一片了。除了一些叫骂和恐吓，比较有意思的 讨论就是“怎么样才算台独？”记得我回答说，“台湾独立建国就是台独 ，你们敢独立，我立刻就回国参战，灭掉台湾国，但是绝对不会去打中华 民国。” 　　这次讨论，倒算不上迎合两国论，因为那时侯还没有这个说法。我这 么讲和我在悉尼语言学校的一次经历大有关系。那是个小班，十几个同学 ，大都是亚洲来的海外学生。为了训练口语表达能力，经常要组织课堂讨 论和演讲。一次，班里的日本同学和台湾同学合作，要就美日安保和台湾 的安全做个专题报告。研讨会一开始，那个日本人就问我，是否认为台湾 属于中国，我说“是”，那个台湾同学立刻接了一句，“我是台湾人，不 是中国人；台湾是台湾，中国是中国”。我笑了笑，说:你可以把护照拿给 大家看看，是中国还是台湾。台湾同学一楞，嘟囔了一句，如果不叫中国 ，你们就要打过来了。 　　我说那当然，独立就意味着战争，但大陆同胞也渴望和平，只要你们 继续做中国人，就不会有战争。两岸同胞分享了数千年灿烂文化，也同样 遭受了外国侵略者的蹂躏，同样分享了中华民族的悲哀，希望我们能分享 美好的未来。（We share the glorious history, we share the sadness, and we shall share the glorious future. ）类似煽情的话，也说了不 少，现在记不得了，但总之是把讨论会变成了我的个人讲演，到最后，台 湾同学也是泣不成声。 　　这样一次经历，使我对Republic of China 好感大增。 　　六．反对中国政府的错误金融政策 5-8事件，使大家对消气外交极为不满。以“中国与世界”为阵地左派更是 抓住了一些世贸谈判的资料大做文章，记得他们贴出的标题是“新21条” 。一时间，逼朱总理下台的舆论甚嚣尘上。虽然我一直都非常尊敬和拥戴 朱总理，也借此机会向他开了几炮。 1.错误金融政策一：不贬值 不贬值的主要借口是维护地区的金融稳定，认为中国人民币贬值会引 发下一轮金融风暴，认为以中国的经济实力，完全能够抵御这个区域性的 经济危机。说这话的人，是相当短视的。不错，人民币贬值必然会引起东 南亚各国汇率的调整，但并不能因为别人会调整，我们就根本放弃了调整 的机会。任何正常的国民经济，都不可能从巨幅贬值中获利。诚然，贬值 有利于出口，但另一方面贬值却不利于进口，东南亚各国贬值都是有一定 限度的，超过了这个限度，他们的国民经济就可能垮掉或长期一蹶不振。 在数轮贬值战之后，东南亚国家进一步贬值的可能性受到了极大的限制， 在这个时刻，如果中国加入战列，并不一定会遭到东盟国家的有效反击。 可笑的是，中国政府却象一只愚蠢骄傲的乌鸦，美国狐狸夸你唱歌动 人，这只乌鸦就迫不及待地把肉吐了出来。到头来，发现国民经济已经陷 入困境，为了扩大出口，不得不在世贸问题上忍气吞声地进一步交涉。 2.错误金融政策二：大幅连续降息 　　朱总理要承担很大责任，您有本事让1000个贪污犯吐出赃款，但你却 已经使整个国民经济遭到了空前的打击。可以说，改革开放20年来的经济 高速增长已经被断送。当然，我这话有点危言耸听，要让事实来最终验证 ，至少还要3到5年时间。 　　面临区域性经济危机，中国政府非但没有及时作出调整，反而摆出一 副亚洲老大的架子替侵略我南沙群岛的东盟各国背汇率包袱，其恶果，最 先反映在出口行业，续而表现为社会总需求不振，消费不旺。处理这样的 经济问题，中国政府采取了一条治标不治本的路线。导致这一困难的主要 原因起因于出口上的汇率劣势，政府却不肯对美国狐狸食言，片面地追求 国际声誉，试图另辟捷径，通过利率调整来度过难关。可事实的发展，和 经济学教科书所列出的公式并不相同。利率下调并没有带来预期的效果， 结果政府不得不一再降息以图制造短期虚假繁荣。 　　事实已经证明，98年，99年中国的国民经济，对利率并不敏感，而是 对汇率的相对调整极为敏感。对利率调节不敏感这个现象可以解释为消费 者信心不足，毕竟，朱老板不能把经济学当成电子学，你照着公式做，并 不保证你能得到所期待的实验结果。但真正可悲的是，此种错误金融政策 ，对中国经济长远发展的伤害之大，是很难准确估量的。当时，我给朱老 板下了个评语，牺牲长远的经济发展，追求任期内的繁荣。宏观经济领域 有条不称其为规律的普遍现象，经济增长速度往往略低于实际利息率，我 个人的理解是，教高的利息率可以吸引更多的居民存款，从而限制了生活 品的消费，但同时也增加了货币发放能力，也就促进了生产资料的消费。 生活品的消费，反映了人民的生活水平，而生产资料的消费，则是经济长 期持续增长的动力。如何掌握生活消费和生产消费的平衡，需要大量研究 和谨慎的实践，中国政府采取一边倒的方式是不行的。 　　海内外追求民主自由的同志们，都把朱总理视为中国国内的健康正义 力量。我本人也热切希望总理能够顺应民心，大力推动中国政治体制的民 主改革。以上尖锐批评并不防碍我对总理的拥戴。 　　七．左棍，左狗，朋友 　　中共党报论坛曾经是各派政治观点激烈交锋的地方，除了民主政治改 革的呼声，这里也出现过另外一种声音。以“中国与世界”为例，他们在 论坛上推出了大量批判邓小平改革路线的文章，甚至声称要清算走资派。 一时间，反倒是6-4分子积极为邓的经济政策辩护。当时的激烈对攻，现在 想想都有些害怕。头几天是扯着大旗和兄弟们围剿“左狗”，过两天同志 们不在的时候，也痛遭围剿。 　　这类对攻，有些问题是可以妥协的，有些问题则绝对不能妥协。如果 借着当前的区域性经济危机就想彻底否定20年改革开放的重大意义，想在 所有制结构上开倒车，相信多数中国人是不会答应。如果这些人还在妄想 把当前多种所有制并存的经济形式变成单一的公有制经济，我还是要把他 们斥为：左棍，左狗。 　　实际上，后来和这股力量还是基本实现了妥协，达成了一定的共识。 当时和他们有句话，只要真心为人民谋幸福，只要真心希望人民当家作主 ，大家还是会走到一起的。具体问题的交锋集中在国有企业的讨论，很多 朋友简单地认为国企改革是一私就灵，一度曾以是否主张私有化来划分左 右。现在看来，是相当粗糙的。我认为国有企业提高效益的真正出路，不 在于私有化，国有企业需要的是国有化，即：分清党产和国有资产，控制 国有企业的应该是人民选择的代表而不是党的代表。谁是国有资产的主人 ？当然是人民而非中国共产党。谁有权出任国有企业的董事长？当然是人 民的代表而非党委书记。 　　国有企业的关键问题是产权不清，党委书记并非企业的主人，却有主 人之实；人民是企业的主人却根本无法监控。缺乏主人翁的责任感，必然 会导致低效；缺乏有效的监控，必然要滋生腐败。不去触及最根本的产权 问题，其他的方案都只能是换汤不换药。今后国企改革的方向，应该是一 次重大的转手：中共把国有企业的监控权转交给各级人民代表大会。国有 企业的董事会要向人民代表负责，而不是向党代表负责。在这个问题上， 希望能够和那些被我骂过的朋友们携手努力，为了争取中国人民当家作主 的伟大事业，共同奋斗！ 　　八．网管：我操你妈 　　第一次骂网管aiai，不是因为她删帖子，而是因为她没删帖子。记得 中国政府刚刚宣布早已掌握了中子弹，论坛里立刻有几个人大叫对台湾进 行核打击。对于这种叫嚣，我是见一个骂一个，台湾同胞同是炎黄子孙， 怎么可以因为李登辉的胡言乱语就对2000万同胞痛下杀手呢？当时一再呼 吁网管删贴，看她不理，终于大怒，骂道：网管，我操你妈！ 　　那时，两岸正是战云密布，经常有台湾网友过来转转，如果他们看到 这种灭绝人性的法西斯叫嚣，会做何感想呢？台独日益猖狂，和中国政府 的种种失误都大有关系。很多事情的解决方法，都令台湾同胞极度失望和 畏惧。与上海方式截然不同的北京方式，使海外同胞畏惧，回应的则是香 港的移民潮和台独势力的进一步抬头。在钓鱼岛和印尼问题上，中国政府 一次又一次地丧失了争取台湾民心的机会。 　　当时我曾经试图和台湾的宋楚瑜先生联系，给他发了一份传真，呼吁 他反对两国论，化解危机，实现台湾同胞维持和平现状的心愿。宋先生最 初喊了几句，对两国论表示不满。巧合的是，正值大陆揭批法轮功的运动 如火如荼的时刻，宋先生又喊出了坚决不受中共统治的口号，声称要比李 登辉还李登辉。难道这仅仅是个巧合么？ 　　九．呼吁 　　认识呼吁大概是在5月底，一天晚上在论坛上闲聊，提到自己是北大的 学生，因为组织在悉尼的抗议活动，干脆放弃了去美国名校的机会，这一 下，惹得校友小姑娘大为敬佩，竟然在论坛上叫我“大师哥”，嘻嘻嘻， 听得我砰然心动。后来EMAIL联系也越来越频繁，说实在的，从一开始我就 喜欢上这个女孩子了。有一段，天天下了课都上论坛报到，与其说是为了 “强国”，哈哈哈，惭愧，倒不如说是为了呼吁。 　　真正的进展是在使用了ICQ之后，开始只是用这个东西联系，帮着呼吁 组织讨论，到后来，也不知怎么搞的，爱得一发不可收拾。很可惜，几次 黑客袭击，最初的ICQ记录都丢了，连我都说不清楚是怎么回事了。 　　现在想想觉得挺对不起人家，如果能认真领会党的精神，认真贯彻党 的宣传政策，也许就好得多了。但我这个人还是愿意讲真心话，今后如何 ，也顾不得了，先骂个痛快吧。记得和我一起进美国领事馆递抗议信的还 有个悉尼的华侨，见了美国领事，抢上前两步低头哈腰地和人家握手，恭 恭敬敬地要求互换名片;也还是这个爱国华侨，恭恭敬敬地欢迎江先生访问 悉尼。懦夫，老子可不买你的帐! 　　十．假论坛和男呼吁 　　气氛越来越不一样了，讨论的自由度变得小多了。宣布法轮功为非法 组织前，看到那些愚昧的家伙那么执着，实在又好笑又好气。朋友们想在 论坛上批驳法轮功的封建迷信，竟然被网管痛删，据说是不许讨论。开始 打击之后，看到那些人怪可怜的，想说几句同情的话，竟然也不行了，因 为论坛很快就开始了第一次技术故障。 　　经常喜欢上网玩，网上的朋友们都找不到了，挺难受，一天跑到“你 说我说”论坛，居然看到呼吁说成立了一个临时的强国论坛，哈哈哈，凭 我对她的了解，一眼就看出这是个假的，但看见这个笔名总觉得很亲切， 就顺着链接找了过去，注册了“黄丰”的笔名。不管这个论坛是真是假， 总归老朋友们又聚在一起了。论坛成立的时候，打击法轮功是国内的焦点 新闻，据说整天都在报道。奇怪，人是有点逆反心理的，天天看这些话， 越看越烦，也越来越同情那些傻瓜。 　　很快临时的强国论坛就组织了一次讨论，实在也是件盛事，主持人是 春夏之交，平时自由倾向比较明显的几个朋友都来了。当时，我向一个一 贯拥护政府的网友问了几个问题：基督教也宣扬末世，为什么不禁基督教 ？藏传佛教崇拜比李洪志愚蠢十倍的小娃娃，为什么不禁？医院治死了人 ，为什么不把医院定为非法，相信每年死在卫生部属下机构的病人不止一 千吧？这些问题并没有得到回答，还有些问题，可就更得不到回答了：为 什么中国政府对轰炸我国大使馆的美国人这么客气？为什么中国政府对撞 沉我国渔船的菲律宾这么客气？为什么中国政府对台独分子这么客气？为 什么中国政府竟然对一些练气功的老头老太太这么凶？！ 　　这个假论坛的存在，意义是深远的，在网络上，没有什么谎言能够长 久地愚弄群众，一言堂的时代已经一去不复返了，俗话说的好：此处不留 爷，自有留爷处。后来，假论坛改版为大中华强国论坛，由于有个鼠辈常 去炸坛捣乱，男呼吁就请我去帮忙看坛，我们合作至今，非常愉快。大中 华强国论坛今天的繁盛，和呼吁兄的默默努力是分不开的，在这里，向他 致敬！ 　　十一．效忠信 　　网络版的领导应该知道我对学生运动的态度，为什么还让我主持论坛 呢？也许和我写的一封效忠信有关。电脑重装了很多次，原文是找不到了 ，只能靠记忆，说个大意吧。 　　使馆刚刚被炸，李登辉就气势汹汹地推动台独，菲律宾也不断在南海 制造事端，祖国的主权和领土完整遭到了直接的挑战。在这样一个环境下 ，民族的生存和发展成为当时的主要矛盾，各派政治力量应该尽弃前嫌， 团结在中国共产党周围，为了维护民族尊严共同奋斗。我的表态是，保留 对学生运动的意见，坚决支持中国共产党的领导。 　　我此后的所作所为是否算是背信弃义呢？如果中国政府不能维护民族 尊严，在外国侵略者面前一味妥协让步，对台独势力只会破口大骂，反而 对练气功的老人们如此强硬，那么我是不会感到惭愧的。 　　我的转变可以说有两大步，第二步是不满对法轮功的处理方式，但给 我震动最大的，促使我挑战极限的，是渔船事件。菲律宾竟然也耍起了误 撞的法宝，追逐我渔船，撞沉之后，竟然说是中国木渔船故意撞他们的军 舰。而中国政府，竟然是要求赔偿，赔偿未果，竟然没有了下文。不知中 国政府如何向人民交代？是不是忙于镇压法轮功，顾不过来了？ 　　只有民主的中国，才会是有骨气的中国！只有受人民拥戴的政府，才 会是有骨气的政府！ 　　十二．你不觉得自己像傻逼一样么？ 　　这句话，本来是问网管aiai的，后来向她道歉，把这话转给了她的最 高领导，江先生。 　　不管是讨论还是辩论，要让对方接受你的观点，至少也要让对方讲话 。如果把别人的嘴堵住，自己滔滔不绝地大谈特谈，大批特批，以为这样 做别人就接受了你的观点，那不就是个傻逼么？要想让人家心服口服，光 靠压制是没有用的，别人有什么意见，至少要允许别人讲出来，你听了， 再反思一下，让旁人也评评理。 　　以力服人能保得一时的太平，以理服人才可能长治久安。如果到了防 民之口，甚于防川的境地，恐怕，你的下坡路也就开始了。有一套谬论， 中国共产党欢迎善意的批评，不允许恶意的批评。请问，如何鉴别善意或 是恶意呢？由谁来鉴别善意或是恶意呢？照中国政府的逻辑，在西方国家 的政坛，没有什么善意的批评，政党之间，政治人物之间的批评，其目的 ，无非是请你下台，换别人来做。 　　我是个中国公民，我有权表达我对中国国家主席人选的关切，从几个 月来，中华民族遭受的凌辱，从几个月来，江先生对美交涉，对台交涉， 对菲交涉所表现出的懦弱无能，我声明，在没有选举制度的情况下，不赞 同江先生继续担任国家主席，在有了选举制度的情况下，更不会投票支持 江先生。 　　十三．民主爱国（结束语） 　　开放党禁，开放报禁，实现全国大选！这是个口号，也是个梦想，这 个目标的最终实现，大概需要民主志士们十几年的努力。投机没有什么意 义，指望呐喊一年两年就能庆祝胜利，那才是做梦。指望几个海外留学生 就能推动祖国的民主进步，那是不自量力。没有人民的支持理解和参与， 没有涉及人民的具体权益，就不会有真正的民主运动。 　　为什么要争民主？是因为爱祖国，爱人民，民主最符合人民的利益。 开放报禁对群众有什么好处？群众受了委屈，新闻媒体可以及时报导，举 个例子，党报论坛有个网友，笔名叫“孙一人”，一次次地在这里呐喊， 一次次地鸣冤，党报论坛的网管和网友虽然会表示同情，却感到无能为力 。如果新闻机构得到更多的自由，那些毒害人民群众的罪犯还能这样逍遥 法外吗？开放党禁对人民有什么好处？执政党犯了错误，可以及时被指出 来，被提到台面上来讨论。现在所谓的几个民主党派在哪些重大问题上敢 和中国共产党持不同意见呢？反对迷信，大家异口同声，但如何尊重人民 的信仰自由，如何在教育群众的同时，尊重群众，哪个民主党派说过话了 呢？抗议美国轰炸，大家异口同声，但如何更好地维护民族尊严，如何定 位中美关系，哪个老朽的民主人士对江先生说了半个不字呢？如果允许存 在有自己独立政见的反对党，恐怕江先生就不敢对菲律宾那么客气了吧？ 　　开放党禁，开放报禁，是现在就能做的，也是现在就该做的，属于短 期目标，实现全国大选，则是个长期目标。眼看就要进入21世纪了，难道 中国人还要继续崇拜什么鸟生鱼汤么？什么是接班人？谁选的接班人？老 百姓不点头，你凭什么当接班人？ 　　一点说明：为什么只能自称小跳虫 　　和英勇牺牲的烈士比，我连革命者都算不上，和那些勇敢地付出代价 ，执着追求真理的前辈比，连马前卒都算不上，只是个在中共党报论坛折 腾半年的民主革命小跳虫罢了！ 作者的主页: http://www1.50megs.com/huangfeng/ 大中华强国论坛: http://www.auch.com.au/greatchina/bbs.cgi 澳洲中文网: http://www.auch.com.au ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ “中华苏维埃共和国”与“中华大日本共和国”有何区别？ 送交者: 红军大爹 于 November 19, 1999 19:44:42: 　　（答案如下） 　　有了毛泽东周恩来们的“中华苏维埃共和国”作光辉榜样，任何中国 人搞起“中华大日本共和国”或“中华美利坚共和国”也是伟大光荣正确 的！大家应该向中国共产党学习，不要被狭隘民族主义束缚了自己的手脚 。 　　怎样卖国才能超过毛主席和周总理？这可不是一个可以轻易做到的事 。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 辛灏年中国现代历史反思新着《谁是新中国》问世 《小参考》杂志将於网上发行《谁是新中国》一书 　　辛灏年教授的《谁是新中国》一书刚刚问世，即震动了许多读者。与 本书发行会合为一体的纽约《谁是新中国》学术讲演会，曾激动了四百位 与会人。讲演会上《谁是新中国》一书供不应求。此後，向出版社和书店 购书者甚众。为此，《小参考》决协 助 於网上发行《谁是新中国》一书 ，以方便各 地 区 读者。 　　辛灏年教授的历史巨着《谁是新中国》一书的中、英文本均由美国 BLUE SKY PUBLISHING HOUSE 出版。本书在美国国会图书馆的预行编目 （Library of Congress Catalog Card Number）为：98-73312。美国中 国问题着名研究家、哥伦比亚大学教授Andrew J. Nathan（黎安友）为 本书作序。本书中文版共 716 页，65万字，全部精装，定价 $ 38.00 美元。 　　小参考网上发行《谁是新中国》一书，予读者八折优惠，另付销售税 8.25 % ， 每本税计 $2 美元，共$ 32.40美元。 邮资自付：美国为 $ 2.67美元。加 拿 大 为 4美 元 左 右 。 欧亚空 运为 $9美元。 海运欧洲为 $3.50美元， 亚洲为 $ 4.46美元。中国留 学生购买本书，请说明留学生身份。因作者愿意捐出占每本定价百分之十 的稿酬，使留学生购书可获七折优惠。支票抬头请写： BLUE SKY PUBLISHING HOUSE （八折优惠，请注明是《小参考》购书） 书款请径寄 ： 中文发行代理 BLUE SKY PUBLISHING HOUSE P.O.BOX 2468 NEW YORK, NY 10163 中文发行代理电话：(718)781-7789 欢迎您购买《谁是新中国》一书 感谢您阅读《谁是新中国》一书 谢谢您宣传《谁是新中国》一书 恳请您批评《谁是新中国》一书 愿海内外的中国人都能读到《谁是新中国》一书 附《谁是新中国》一书题解： 谁是新中国？ 谁才是真正的新中国？ 是“中华民国”、还是“中华人民共和国”？ 如果是前者，何以在辛亥之後，又会出现长期的内乱和内忧？虽然能够一 再地战胜形形色色专制势力的反扑，统一了中国，捍卫了共和国统，赢得 了伟大卫国战争的胜利，却又惨败在1945-49的内战之中。嗣後，竟能够 在台湾完成向民主的全面过渡，使孙中山先生民主建国的理想得以实现…… 如果是後者，为何又在“革命”的名义之下，全面复辟专制制度，虽然迄 无外患，更无内忧，却造成“冤狱遍中华”这样一个史无前例的悲惨局面 ，为漫长的中国专制制度补上了中世欧洲“教政合一”式极权专制统治的 血腥一课。待到风雨飘摇之时，亦只好重演西太后的“改革开放”，然而 ，其成就虽不能与清政府相提并论，其命运却与清王朝一样而不能免，其 腐败和腐烂，更为中国五千年历史所未有…… 一九九四年三月，本书作者怀揣着一个明确但是危险的答案，一个历经十 数年不为人所知的痛苦研究才获得的重大成果，和数十万字已经整理好的 研究资料，离开了故土，告别了亲友，来到了异国他乡，为的是要在一块 自由的土地上，来完成他的着述，来回答历史的种种诘难，来证明噢谁， 才是真正的噢新中国。 《谁是新中国》一书简介： 《谁是新中国》一书是在对世界近三百年历史进行全新探讨和深入剖析的 前提下，对二十世纪中国历史的一个总回顾和总辨析。它所建立的理论体 系，所揭露的历史真相，不仅从理论与事实两个方面，对新中国----中华 民国，一再遭遇国内外形形色色专制势力反扑和颠覆的艰难历史，予以了 清晰的论述；还对中国共产党在苏俄的长期命令和直接指挥下，对中华民 国实行造反和夺权的行径，及其在革命的名义之下，於中国大陆全面复辟 专制制度的事实，予以了明确的论证；特别是它对一系列重大历史问题所 进行的澄清，不仅是对中共史学界和思想界的严峻挑战，而且是对费正清 中国现代史观的深深责难。 《谁是新中国》一书在对中国现代历史作了极为严谨的辨析之後，指出， 辛亥之後中国民主过渡的艰难反复历程，与欧洲前专制国家的民主过渡历 程并无二致，为民主过渡的必然历程所使然。这对於提高中华民族的民族 自尊心和民族自信心，昭示中国民主统一的前途究竟何在，及其与中华民 国前途的关系，无疑具有重大的意义。 本书高屋建瓴、气势恢宏，但又深入浅出、说理绵密。既具有发人深省的 理论魅力，又具有冷峻沉雄的论辩风格。作者在初稿完成後，曾应邀在北 美一些着名大学和各地侨界作系统讲演，其所一再产生的轰动效应，已经 预示着这部崭新的“中国现代史辨”，将使读者和学界瞩目。 《谁是新中国》一书的问世，将会帮助您对一部迷雾重重、复杂纷繁的中 国现代历史，产生一个清晰的再认知；甚至能够再一次唤醒您对大中国的 热爱，再一次建立您追求民主共和的信念，再一次勃发您追求祖国统一的 信心。 《谁是新中国》序 　　黎安友 　　这本书展现了一个人独自探索历史真相的成果。 　　辛灏年先生一九四七年出生，武汉大学中文系毕业。如同他那个时代 的中国青年一样，文化大革命曾中断过他的学业，还有他的梦。他也曾挣 扎在生活里，却坚持自学和写作，不仅成了一位作家，而且成了作家中的 一位学者。 　　自一九七六年以来，辛灏年先生出版过十多本小说，包括长篇小说和 短篇小说集，发表了近二十篇学术论文。他如此成功的写作工作，使他很 早就被选为中国作家协会会员和安徽省作家协会的专业作家，并被中国作 家协会评为一级作家职称（教授级）。一九九四年初，辛先生被北方一所 着名大学聘为教授，但是他尚未到任即应邀去了加拿大，担任了多伦多大 学的访问学者。 　　多年前，在他为写作长篇小说《辛亥之後》而开始研究中国现代历史 之初，辛先生发现现存的历史着述里迷雾重重。从此，他开始了对历史真 相的探求。在一九八四至一九九四这个长达十年的时间里，他一方面努力 钻研和解读现有的研究着作，并设法去接触、了解和收集那些不准许公开 的历史资料；一方面怀着兴奋的心情，热切地关注着中国大陆史学界和民 间，因偶然的机遇所发动起来的历史反思潮流，及其新成果；一方面又为 着揭开历史问题的〖结，而对他在年轻时代曾独自学习和研究过的西方思 想史、特别是近代欧洲民主革命和共产革命的历史，以及它们对於中国国 民革命和中国共产革命的影响，进行了独立的再研究和再探索。这就为他 在理论上探讨和理解中国现代历史的曲折发展和反复历程，奠定了必要的 思想和学识基础。 　　後来，辛先生终於能够把他的思想用於写作上了。我们很荣幸能够恰 逢其时地聘请他担任了哥伦比亚大学东亚研究所的访问学者，并因校长的 特别批准而聘请他在东亚所担任过历史学博士後研究员。 　　在哥大，辛先生将全部精力投入了本书的写作，每天工作长达十数个 小时。任何事情都不能阻止他要把自己所发现的历史真实写到纸上以公之 於众的使命。即使这需要他花费整整叁年的时间，才能完成这部如今已经 在读者手中的着作。 　　虽然他的着述基於非常广阔的研究，是一部十分严肃的学术着作，但 辛先生对於主体的处理却体现了一个具有献身精神的爱国的中国人，而非 仅仅是一个独立学者的风格。他希望能够识别那些在二十世纪中国历史舞 台上曾帮助推进民主进程的演员们，和那些曾破坏与阻止民主进程的演员 们。要做到这一点，首当其冲的便是象孔夫子所说的“正名”。即：什麽 才是民主？辛先生不相信象“民主专政”这样一个自相矛盾的概念----他 认为这〖能是纯粹的独裁。相反，他认为孙中山的思想才是民主的思想。 辛先生把自己与那些具有中、西传统的现代中国历史学家们，那些总是谴 责蒋介石遗弃了孙中山价值的历史学家们区分了开来。甚至辛先生还争辩 道，正是蒋介石与无数反对者的斗争，才保全了民主和民主的艰难进程。 虽然後来他输给了共产党，那是因为孙中山和他自己的错误策略所致。当 然，最根本的失败原因，还是由日本侵华战争所造成。 　　辛先生献身於写作，却不是一个活动家。他认为知识分子的任务是指 明真相，从而使得自己的人民、特别是年轻人，能够推动这个国家在未来 走向正确的方向。 　　去年以来，辛先生在完成了本书初稿之後，为了征求意见认真修改， 而应邀在美国和加拿大许多大学演讲。从此，他的思想得到了热烈的反响 和接纳。如今他的书亦已经出版，希望他的思想能够接触和影响到更为广 阔的读者们。 　　一九九七年八月十一日於美国哥伦比亚大学 （唐若冰 译） -- The Chinese V.I.P Reference ┌──┐ bignews3@yahoo.com The Best Chinese e-Magazine │则兼│ http://come.to/dck i SUPPORT FREEDOM OF SPEECH │明听│ 百家争鸣大参考-新闻自由小参考 ──────────────└──┘───────────────