《大参考》总第六期一九九七年十月十九日出版。编辑地点:美国纽约,发行于互联网 
《大参考》面向中国,欢迎投稿,打破新闻封锁,讨论敏感话题,新技术促进言论自由
    编辑部电邮地址    big.ref@technologist.com
--------------------------------------------------------------------------
To Unsubscribe, please mailto: dacankao@freeyellow.com, w/ Subject: Remove
To Subscribe, contact编辑部big.ref@technologist.com
__________________________________________________________________________

1. 什么是马克思主义? (四项基本原则系列之二)                     民主中国
2. 拒绝谎言:灵魂的生存权                                     [北京] 江棋生
3. 魏京生没有得和平奖,说明了一个严峻的问题,提请全党保持高度警惕
4. 党内的民主化是走向国家体制民主化的捷径
                  ──从赵紫阳问题看中共一元化体制危机               高  寒
5. 乔石出局密情:反对个别领导人的个人崇拜,以法制代替人制          美国之音
6. 抗议团体随着江泽民行程一路示威                                  美国之音
7. 好莱坞卯上江泽民:为什么低层次的美国普罗大众特别厌恶中国领导人?联合早报 
8. 从“上海帮”与“北京帮”斗法说起                                  魏  国
__________________________________________________________________________

1. 什么是马克思主义? (四项基本原则系列之二)              

送交者: 石桦生 于 October 13, 1997 05:54:04:

  江泽民突然反“左”,无论如何,对中国的发展而言,是一件好事。不过有意
思的是,反击的先锋邢贲思仍然不敢肯定自己是继承马列精神,坚持认为如果严格
依据马克思学说就反而说不清楚,表现出某种“心虚”。此其一。反观江泽民及李
君如的讲话,把反击挂在“学风”问题的旗帜下面,指责“左派”们教条式地依据
马列的本本,居高临下,俨然以新的“理论权威”出现,其实心里也虚。此其二。

  邢贲思们无论怎样深得邓理论的真传,实际上却仍然在“传统理论”的束缚之
下无法自拔:时至今日,他甚至看不到(或不敢看到),他所谓“传统理论”实际
上是斯大林理论,却以为“左派”们真是马克思的忠实门生,使得他不敢直接面对
马克思。江、李等人,实际上同邢并无理论高下之分,只是既然在马列那里说不通
,干脆就换以“实践检验”的名义。


⊙ 社会主义也躲不开工商文明

  马克思学说对社会主义的理论判断,以笔者之见,要点有三:脱胎于成熟的资
本主义社会,是共产主义的初级阶段,带有“旧社会的痕迹”;非商品性的经济体
系;国家消亡,按劳分配。

  东方社会在近代发展中落后,却正逢市场经济使得社会发展加速,一步跟不上
步步跟不上。列宁是意识到所谓“历史顺序的变化”,即建立工农政权也躲不开工
商业文明,因此以一套“新经济政策”去探索。但是,斯大林反复地血洗布尔什维
克党,继承列宁精神的希望完全断绝,致使前苏联直到80年代才突破僵化、停滞的
局面,但已经无力回天,终于解体。

  列宁的“历史顺序变化”,不过是先建立工农政权,再建设工商业文明,并认
为不要玩花样耍聪明,不要把旗帜上、国号上“社会主义”的字样当作是社会主义
的现实,要从普通农民也能接受的事情做起。他没有根本改变“历史的顺序”。而
俄国与东欧国家,现在到底是又回到了正常的历史顺序之中。斯大林硬是要在一国
之内建成社会主义,使得数十年间市场经济在“社会主义制度”下停滞不前,为苏
联解体留下了几十年的伏笔,也使社会主义在全世界范围内节节败退。市场经济在
这些地方的复兴,悲剧性地以“资本主义”的名义进行着。中国共产党人是否会重
蹈覆辙,不在于什么“资产阶级自由化”或者“和平演变”的威胁,而在于是否真
正能够突破思想上观念上的僵化势力的束缚。“左派”们的记取苏联的教训,主要
是怪罪戈尔巴乔夫,其实也没有长进多少。

  市场经济就是市场经济。在全世界范围内,市场经济的鼎盛阶段,大都出现在
资本主义的制度之下;在俄国和东欧等恢复了“历史顺序”的地方,很可能也将同
样如此。而在中国,因为政权仍掌握在共产党手里,仍在坚持着社会主义的方向,
有可能创造一种较为特殊的市场经济。但是,这种实践可以在马克思学说的精神指
导下进行,但与马克思学说所预言的社会主义社会,却是两回事。


⊙ 社会化程度

  在共产党政权下发展市场经济,的确是马克思没有论及的事情。然而,凡是共
产党政权下的建设,凡是以社会主义为发展方向的社会改造,都视为“社会主义”
,连市场经济也要冠之以“社会主义”的名义,这才是真正影响深远而可怕的一种
“凡是”论。我们的人民已经为这种“凡是”论,付出了沉重的代价。

  把国有制度视为最高的社会主义所有制,把股份制改造视为“私有化”,仍然
坚持敌视市场经济的“正统观念”,同时,相应地在政治上敌视多党制,敌视民主
化进程。“左派”们大都壮怀激烈,却与马克思学说的精神相去甚远。在前苏联的
社会变革中,这种“左派”早已经很正常地被划为右派,民主改革的力量被公认为
左派,而戈尔巴乔夫的政治形象一向是“中右”。这种划分其实很合理。在我们这
里,“左派”们常常趾高气扬,以“马列正统”自居,不以僵化为耻,更以保守为
荣,把根本与马克思学说精神根本不相干的“理论教条”精心地缝制成吓人的大旗
,还自鸣得意。可怜的是,江泽民麾下的邢贲思们,也以为斯大林理论就是马列“
正宗”,不敢与对手正面交锋。

  马克思有一些很精辟的判断,在东方社会主义的现实进程中,与共产党的政治
利益发生冲突,被视为理论“禁区”,如异化理论。劳动异化,是市场经济的本质
所在,在“社会主义制度”下的市场经济,同样存在异化,那不是政党的特殊利益
可以支配或否认得了的。劳动异化为资本,国家凌驾于社会之上,是人类生活中的
两大进程,或者可视为异化的两个侧面。西方社会里前者,即劳动异化为资本的程
度较高,而东方社会,特别是中国,则是国家凌驾于社会之上更为突出。

  在市场经济的发展中已经落后,却凭借手中的政权企图根本地改变“历史的顺
序”,拒绝市场经济,或者退而接受市场经济却顽固坚持国有的统治地位,根本无
视国有制度的社会化程度已经大大低于非国有制度的现实,如此保守且冥顽不化,
还要一篇一篇地发表“万言书”,真是一股霉味了。


⊙ 市场经济的“试管婴儿”

  其实,一份《哥达纲领批判》,已经把马克思学说与后来那些自诩为“马列正
宗”的教条之区别,表现得清清楚楚。马克思明确写道,他和恩格斯所说的“共产
主义”,是从资本主义社会中“脱胎”而来的共产主义,其第一阶段被后人视为“
社会主义”,但也根本不同于现实中的“社会主义”,它只是带有“旧社会的痕迹
”而已。

  现实中的社会主义却不同。西方社会中的新社会胎儿尚且未发育成熟,东方的
共产党人却自以为已经掌握了“试管婴儿”的技术,可以在市场经济尚未将社会完
全改造之时,就以政权之力量再辅之以“极大的社会主义热情”,在人间建立起社
会主义的天国。经过几十年的实践,承认失败的共产党人推行改革,这时,本应认
识到这是为市场经济开辟道路,旧体制必须抛弃,新的体制设计应视社会的实际发
展水平而定,让“试管婴儿”在人间的社会环境里成长。但是,“左派”们不依不
饶,邢贲思们也仍受制于斯大林理论,不敢直接面对马克思,而以“参照系”的说
法来敷衍了事。这种敷衍的本事,其实倒是邓理论之真传,即“不争论”,因为邓
本人也对市场经济的进程与马克思学说之间的“冲突”心中无数。

  江泽民重新举起“社会主义初级阶段”的旗帜。要彻底地实事求是,彻底地根
除“凡是”论,就要承认,改革要为市场经济开辟道路,要把被中断了的新民主主
义的事业在新的条件下继续推进,而这一过程的社会主义方向,是以经济发展中的
社会化趋势为其基础和依据。共产党本应是“不自觉过程的自觉的体现者和领导者
”,而不应是“揠苗助长”的蠢人。历史经验值得注意。五十年代中期高级社普遍
化,从私有到公有的飞跃完成了,此后的人民公社化不过是在公有制度的范围内再
做调整,把农村的改造推向极端而已。

  的确,马克思认为未来的社会经济乃非商品经济,因为,必要劳动时间缩短到
一定限度,与剩余劳动相比已不成比例,微不足道,而直接劳动者则进化到站在生
产过程的“旁边”实行控制和调节,于是,价值生产逐渐地失去其合理性。这个过
程,目前展开为信息化的过程,而其源头,正是正统的共产党人根本不愿意正视的
美国、欧洲发达国家。剩余,是市场经济之源,早在自然经济中就已出现,而剩余
劳动异化为剩余价值并成为社会发展的核心内容,才形成为市场经济的发展阶段。
经济发展本身正在使得对剩余价值的追逐失去其合理性。这一趋势,马克思在上个
世纪就已看到,而目前在新的文明浪潮之中,人们对它已看得更为清晰了。因此,
坚持马克思主义,就意味着对现实中的社会主义同样应持批判的态度。


⊙ 共产党人对市场经济的异化没有深刻把握

  在东方,尽管可以利用许多现代的技术和观念,然而,市场经济对社会的改造
,却无论如何绕不过去。社会化,是从市场经济中生长的一种发展趋势。按照马克
思的说法,市场经济是一种人的独立性“以物的依赖性为基础”的经济形态,只有
通过这种形态,“才形成普遍的社会物质变换,全面的关系,多方面的需求以及全
面的能力的体系”。世界上各个民族,要进入这样的经济体系,没有一番艰苦历程
是达不到的;更何况在传统计划体制下形成了另外的一种社会物质变换方式和关系
、需求及能力的体系,要调整过来,谈何容易。国有经济是未经这种磨练而成长的
,其社会化程度很低,垄断性却很高,改造并不容易。

  市场经济的异化过程,实际上已经开始。其一,是世界目前的物质资源基础,
能否支撑得住这种异化的“自然进程”;同时,经济的“可持续发展方式”,在全
球的南北矛盾冲突的背景之下,有可能象市场经济的扩张那样,造成新的民族对抗
。这些问题,在马克思的时代可能还意义不大,在现代却是全球性的发展问题,而
共产党人在这些问题上,并没有多少深刻的把握。其二,在现实社会主义制度下,
不发展市场经济也就谈不上否定市场经济,但不发展市场经济也就与现代社会无缘
了。中国已经艰难地走上了发展市场经济之路,经历了“计划为主,市场为辅”到
“有计划的商品经济”,以及“有市场的计划经济”的反复;在观念上有了不小的
突破,但实际上还有更漫长的路要走,而且,可能还会停滞不前。现在“左派”们
已经惊呼“资本主义复辟”,第二次“文革”的战鼓已隐约可闻,未来二十年的发
展进程充满变数。

  虽然用不着过高估计这些“左派”的力量,但马克思学说“敌视”市场经济的
“恶名”,仍是他们手里的一根棍子,在它面前,邢贲思们理不直气不壮,只有招
架之功。应该看到,改革派的这种“心病”状态,一旦政治格局改变,未必不是失
败之源。邓小平“六四”镇压后仍坚持改革,表现出他的复杂性格,然后到九二年
才又得到机会反击“左派”。以邓之力量尚且如此,不知道江泽民、邢贲思们将来
有多少政治能量能够控制得住局面?

  一本《中国可以说不》的拙劣之作就震动了中国社会,一篇篇不知羞耻的“万
言书”名为地下却在地上踌躇满志,而官方的改革派也不敢直接面对马克思。马克
思真的是把国有为“宝贝”而敌视股份制度吗?其实恰恰相反,他明明将股份制度
视为“社会化资本”,私人占有已经被那社会化的“老田鼠”挖掘得仅仅是其外壳
,而国有制度,却只是解决资本主义矛盾冲突的“线索”,实际的进展仍需经济社
会化的实质性生长。

  同时,马恩政治民主绝没有排斥的意思。他们本身生活在新兴的资产阶级所创
造的民主环境之中,当然珍视人类在这方面的进展,对民主和自由的渴望渗透在他
们著作的字里行间,绝没有想到把对生存权利以外的政治权利的追求指责为所谓“
绝对民主和自由”,不会想到后人会以他们的名义来推行权力垄断甚至镇压民众。
在这一点上,无论“左派”还是江泽民、邢贲思的“中派”,倒是真的不敢面对马
克思了。

  政治体制改革在中国已经拖得太久了。没有政治上的改革,共产党垄断权力的
局面不改变,则市场经济不会顺利地发展,“体制内”的改革也常常会因为基础不
稳固而软弱无力。马克思恩格斯从来也没有用什么“参照系”来为自己辩护,他们
的无情的批判精神是以人类精神上的自由为基础,他们的精神力量用不着以政治权
力来支撑。相比之下,不敢以马克思学说为“参照系”,不敢面对马克思的“本本
”,是官方改革者意识形态基础薄弱的表现。     (摘自《民主中国》电子版)
__________________________________________________________________________
2.  拒绝谎言:灵魂的生存权                      (北京)江棋生

      浙江的持不同政见者王东海、陈龙德、傅国涌已经失去人身自由一年多了。
他们是因为拒绝谎言、说了真话而被“劳动教养”的。陈龙德先生後来因酷刑摧折
而被迫跳楼以致严重伤残,但至今仍被无理关押。八年前,在八九民运被血腥镇压
之後不久,三位先生就被投入了监狱及劳教营地。出狱以後,他们不改初衷,秉持
人权和民主理念,为维护人的尊严和追求社会公正而发出自己的声音,因此,早在
九六年六月他们被处以“劳教”惩罚之前,他们就曾多次被警方传唤和短期羁押。
九五年十二月三十日,我就他们被拘一事去信一位杭州朋友。现将此信公诸於世,
以表示我对他们的敬意和思念之情。——一九九七年六月二十二日

 ---------------------------------
  小蓉:

      几个公民当“出头鸟”,大胆行使言论自由权,当局很不高兴,居然罗织罪
名,以所谓“非法串连”的名义剥夺他们人身自由。这虽然没有出乎我们大家的意
料,东海、龙德、国涌他们也都做好了坐牢准备,但当局如此下手,还是十分可愤
的。

      人,当然要求吃饱穿暖,但决不成立“我吃故我在”。人的存在起码是“我
思故我在”,否则与动物如何相区分?而思与说又是内在关联的,只思不说难谓思
,也最终无法思。拒绝谎言、要说真话是人的天性。拒绝谎言,才有灵魂的生存权
;说出真话,才有灵魂的发展权!维护人的尊严、缺了它们不行。事实上,作为正
常人,谁没有这种要求?现在只不过被多少加以压抑、麻痹、扭曲罢了。十二亿大
陆中国人,目前已有较为勇敢的几十人、几百人公开站出来说真话,揭露谎言,他
们为全社会树立了一种新的行为模式,体现了一种健康的公民意识和公民心态,是
中国社会自我解放中最具自为性和建设性的因素之一。

      你我都知道,中国有一位老作家为说假话的事难过了几十年。他後来有决心
说真话了,但还是不太敢,至少还不敢公开说出谴责“六四”屠杀的真话。我看他
现在还是有点难过:灵魂尚缺乏自由,人格尊严还有缺陷。但我相信他终究将完全
说出真话来。以肉体的受制为代价来争取灵魂的解放,最後达於身体、灵魂均能自
由的合乎人道、天理的境界,是中国大陆之外的人类已经走出来的路。我相信中国
人也想、也敢、也能走通这条路。对人格尊严和正当权利的渴望并不只是西方人的
专利,而是现代人类的共性。就在我们这片土地上,除了常常见到听天由命的等待
和苟活的无奈,我们不也同样见到国人的权利渴求在闪光、在涌动吗?因此我想,
现在公开站出来发出真实声音的几十人、几百人,目前当然像是“没有士兵的将军
”,但不会太久,每个中国人都将敢於发出自己的声音,敢於行使自己的权利。现
在,率先喊出“别来虚的假的,让我们生活在真实中”的先驱者还在遭受政治迫害
,但痛苦基本上只限於身体上的、物质生活上的了,灵魂上、精神上的自我折磨一
去不复返了,在道义上、良知上,在对未来的信心上,迫害者都已远远落於下风。

      东海、龙德、国涌他们是浙江人的骄傲。他们是很普通的人,是勇於发出自
己心声、行使自己权利的普通人。他们不是为了在新的权力结构中占有一席之地而
出来“折腾”的,他们的目的是争取一种保障人权、维护公正、约束权力的新的游
戏规则和机制的建立,而他们自身的去留也将被新的规则所决定。

      新年将至,新东西是关不住的,东海、龙德、国涌他们是关不住的,请自珍
自重,并代问杭州的朋友们好!
                                       江棋生    一九九五年十二月三十日
__________________________________________________________________________
3. 魏京生没有得和平奖,说明了一个严峻的问题,提请全党保持高度警惕
送交者: 中共中央领导 于 October 12, 1997 16:48:18:

自从听说刁民小魏没有得奖,我们几个老头子就失眠了!
可叹我们党内一些不成气的党子党孙,一点政治头脑没有,居然还
个个嘻笑开颜、弹冠相庆,一点没有意识到问题的严重性!
大家动脑筋想想:为什么达赖这个老和尚可以得挪背儿奖?还不是
因为他几十年来循规蹈矩,坚持非暴力。以藏民的强悍刁蛮,如果
不是老和尚镇着,西藏早就炸的炸,杀的杀,比今天的新疆有过之
而无不及啊!我们政治局常委小胡(锦涛)同志当年能在西藏睡个
安稳觉,立功的不是武警那些酒禳饭袋,而是达赖的非暴力主义啊!
靠武警那靠得住,这些当兵的本质上比刁民可怕多了,我们党和国
家领导人李沛瑶同志,不是就死在一个毛贼出身的,见财心动的武
警手里吗?!
“挪背儿”这洋名是什么意思,咱几个老头是没弄清楚,可后面三
个字“和平奖”,我们可是一清二楚的!不知那些党子党孙还识得
几个字,弄清楚了没有。这达赖89年看到我们连汉人都用坦克压,
也有些后悔,也琢磨着要不和平来着,可洋人急急把“和平奖”这
高帽给老和尚戴上了,他要想不和平,总还得顾一顾高帽,想一想
世界舆论啊。
可那些民运刁民就不一样了,人多势众,其中既有喊和平的书生,
也有喊“不自由勿宁死”的暴民。现在国内政治经济形势日益严峻,
数亿刁民没饭碗,到处流窜,这魏京生到底会不会有朝一日和刁民
们揭杆而起,连洋人心里也摸不准,所以才没敢把这“和平奖”的
高帽给小魏,怕得是将来我们政治局的几个老头们的人头落地了,
把那顶高帽也弄得血淋淋,再也没人敢戴了。
所以,从我们心里来说,还是盼着这和平高帽能给小魏刁民戴上,
让他也象达赖一样顶着高帽不便领导暴力革命来着,只要他讲和平,
只要我们能保住权力,睡个安稳觉,就是把全世界所有“和平奖”
高帽都给民运人士顶上,我们几个老头也高兴啊!没想到这一点希
望都落空了!我们几个老头自打挪背儿开盖大奖那天,就大失所望,
忧心如焚。这几十年来,我们那个老头手上没沾过人血?!这血债
血还、天网恢恢的道理我们能不懂吗?所以,我们是全世界最盼望
和平,特别是盼望民运对手和平一群!如果民运不搞“和平”,不
手下留情,我们的将来日子还怎么过啊!
可叹我们这些不学无术的党子党孙,特别是那个打入民运高层的国
安局特务“民运中央领导”,在这种时候还不识大势,得意洋洋,
到处宣扬出丑,让我们倍感我党无能人可靠,高处不胜寒啊!

下面传达一份内部资料,让全党同志提高警惕,严防暴力活动升级:

蒙疆联手发动九月暴动、共产京畿震撼

* 萨贡 *

蒙疆联合救国力量,经过长期的策划与准备,于九月中下旬,在新疆内蒙两地组
织蒙、维、哈等族当地居民同时发动大规模武装暴动,打击了共产党地方政府和鱼
肉百姓的贪官恶吏。暴动按预定方案顺利实施,捣毁了共产地方政府机关,并处决
了九名血债累累、专肆欺压少数民族的共产官吏和中共指定的所谓人民代表。为了
避免与共产党随後调来进行镇压的武装军警发生正面冲突,暴动民军已就地掩埋武
器、分散隐蔽,溶入了普通民众之中。负责组织和指挥这次暴动的救国力量主要骨
干,在一切善後事宜安排就绪後,已安然脱离第一线,返回了设在海外的蒙疆联合
救国力量总部。在这次暴动中,地方少数民族弟兄积极性很高,尤其是当他们看到
不可一世的共产气焰在群众武装打击下的狼狈相後,纷纷要求再次组织更大规模的
武装暴动,要求彻底推翻共产极权暴政,要求尽速建立不受共产独裁控制的地方民
族自治政府。联合救国力量发言人指出,这次武装暴动之所以能够取得圆满的成功
,是与当地汉族弟兄的密切配合和支持分不开的,故而总部号召蒙、维、哈等少数
民族弟兄,在打击共产恶势力的同时,要注意团结汉族弟兄,严格区分汉族受苦民
众和共产官僚的界线,以便尽一切可能打击共产政权和迅速壮大我们自己的民族武
装。
暴动发生後,共产当局向出事地点调集了大批武装军警特人员,意欲用武力进行
镇压。然姗姗来迟的共产武装却扑了个空,暴动军民除给共产土匪留下了九具尸体
和仍在燃烧的政府建筑外,已经消失得无影无踪了。共产党派驻内蒙、新疆的军警
头目气急败坏,下令对普通民众进行大规模清查,并以拘捕暴徒为名逮捕了大批无
辜百姓。新疆、蒙古地方官员为了向北京政权交差邀功,谎称已有大批暴徒被逮捕
,暴乱已经平息,各地工作均已恢复正常。
中共政治局和共产党主管治安的头目,通过北京国安、公安两部安置在内蒙、新
疆的内线,很快获悉了蒙疆暴动的真实情况。震怒的共产头头一方面立即指示内蒙
、新疆两地严密封锁暴动消息、勿使其扩散、影响中共国心脏地区的稳定,另一方
面紧急通令沿边各地加紧搜捕并要求各海关口岸严防暴动的组织者潜逃出境。广东
地区传出的消息称,国安部最近通令该省,强调暴乱头目已经南下深圳、珠海,准
备从中国南方潜逃出境,故近日中共组织了大批警力在广东搜捕,广东形势异常紧
张。与此同时,在香港参加世银年会的刽子手李鹏,闻讯後连讨钱的会也没开踏实
,就匆匆带着李岚清奔向了哈萨克。他指望利用政治、经济、军事等各方面高压手
段,多管齐下逼迫哈萨克政府就范,协助他们遏制蒙疆志士在沿边地区的渗透活动
。然而,面对与新疆各少数民族同文同种同教的哈萨克人民,李鹏一厢情愿的自作
多情并不见得能如愿以偿,反之却更加暴露了中共头目对蒙疆暴动的畏惧心理。
我们电话采访了设在海外的蒙疆联合救国力量总部,向他们了解此次暴动的详细
情况。暴动组织者说,这次暴动所使用的武器,有一些是从海外秘密运入国内的,
但大部分是从共产党那里夺来的。暴动组织者还说,为了策划这次行动,他们首先
放出风声,说是准备在中共十五大期间攻击北京共产党目标,从而用声东击西之术
令内蒙、新疆地区共产官员疏于防备,确保了这次突击行动的成功。暴动组织者称
,他们确有计划把抗暴革命之火引向共产党统制的心脏地区,尤其是北京、上海、
广东等地,但决无攻击北京东郊使馆区、伤害驻北京外国人的意图,中共近日散布
的蒙疆独立运动准备向使馆区发动攻击的言论纯属无稽之谈,其目的只不过是想贬
低内蒙、新疆反抗运动的正义性,是共产党惯用的一种挑拨事端的宣传手法。
熟悉中共国时局发展的人士指出,蒙疆暴动并没有结束,而仅仅是开始,蒙疆各
民族抗共自救之火肯定会烧向共产党统制的心脏地区,人们不妨拭目以待。
                                          一九九七年十月二日于阿拉木图
_________________________________________________________________________
4. 【短评】中共党内的多元化是走向国家体制多元化的捷径
                    ──从赵紫阳问题看中共一元化体制危机            高 寒

    毫无疑问,中国民主运动所追求的基本战略目标是:人权、民主、自由、法制、
多元,是要从根本上结束现在中国的一党专制制度。从这种意义上说,中共党内的
多元化、民主化,并不能替代整个国家制度的多元化、民主化。但是,同样毫无疑
问的是,中国今天的国家体制危机,是导源于中共党内的一元化体制的;中国今天
国家体制中的一党独裁、人治泛滥,不过是中共党内一言堂、家长制的外化而已。
因此,促进中共党内的多元化、民主化,不仅一般地与促进中国的多元化、民主化
同步,而且更特殊地构成中国走向国家体制多元化、民主化的捷径。
    中共当权者江泽民-李鹏集团至今仍软禁着赵紫阳,并恣意向该党的最高权力
机构即党的全国代表大会封杀他要求复议“六、四”流血事件的声音。这不仅在中
共的党纪、国法上无据可寻,而且还直接践踏了中共自己在十一届三中全会拨乱反
正后所通过的《关于党内政治生活的若干准则》。鉴于文革的教训,该《准则》明
确规定:“党内不准用超越党的纪律或违反国家法律的手段对待党员。”实际上,
赵紫阳的处境,已经越来越引起党内、包括其高层的同情;江-李集团的拙劣手法,
也越来越引起党内外的公愤。须知,无论是七六年还是八九年自发的天安门运动,
就都是直接诱发自那潜藏于人们心目中的类似不平,就都是那经年积聚的公愤之能
量的总爆发。
    为什么邓小平这位当年受到万民同情的不公处理之受害者,转瞬间又把那不公
的处理强加于胡耀邦、赵紫阳的头上呢?为什么这位当年大反“一言堂”、“家长
制”的党内民主之倡导者,不久又俨然成为中共第二代大家长、太上皇了呢?可别
忘了,毛泽东当年也是从要求给他以发言权、从反王明、博古的“一言堂”、“家
长制”而逐步争得党内同情的。在之前,还有王明、博古们反掉陈独秀的“家长制”
而自己又构建新一轮“家长制”的故事。整个中共党史,在一定意义上,简直就可
说是一轮又一轮且越演越烈之“一言堂”、“家长制”的更替史。中共几十年的党
内斗争实践在在雄辩地证明了:党内民主问题,绝非仅是其最高领导人的个人作风、
个人品格问题,其核心还在于党内是否有健全的民主机制。而倘若离开了是否在体
制上容许党内多元化声音合法存在这一要害而去侈谈所谓党内的民主机制问题,那
又不过是自欺欺人而说说空话而已。毛泽东、邓小平都曾一度是中共党内倍遭压制
的异端;他们也都曾为争取“异端的权利”而奋斗过。尽管他们当时也确曾一再论
及党内民主,但是,由于这个所谓“党内民主”均未能导向党内合法反对派体制,
以至于它不仅阻止不了中共一步一步地从形成一言堂、家长制走向变相皇权体制的
党内环境,而且还因其民主理论与党内实际反差太大而尤显其异常虚伪。邓小平本
人也终于以他“垂帘听政”至死方休的可悲角色,印证了他自己说过的一句话:“体
制不好,好人也要变坏。”
    中共若还不想退出历史舞台,若欲将自己由一个立足于农业社会的宋江、李自
成似的农民造反党改造成一个适应于工业社会的现代新型政党,首先在党内开放多
元化,恐怕不失为一个捷径。资料显示,至少在中共六二年七千人大会上,有鉴于
缺少制约机制去阻止那导致数千万人饿死之疯狂政策的惨痛教训,中共曾正式议论
过党内派别公开化、合法化的问题。文革中也曾盛传过毛泽东在该会上的一条至今
尚未公开发表的话:“党外无党,帝王思想;党内无派,千奇百怪。”至于后来中
共为何终于没有允许党内反对派合法存在,这可以让党史专门家考察去。但这起码
已可说明,开放党内多元化,允许党内不同派别(包括所谓左派、极左派)合法存
在,并非是什么“西方敌对势力”的意识形态。就更别提当年马克思、恩格斯所领
导的德国社会党内就合法地存有爱森纳赫派和拉萨尔派,并各自办有自己的机关报
彼此竞争这段史实了。
    作为体制外的中国民主运动,应当自觉地把促进中共党内民主化、多元化作为
自己推进整个中国民主化、多元化总战略的一个有机组成部分。我们一定要吸取自
西单民主墙运动之后,党内外的民主派被中共顽固派各个击破的惨痛教训,我们一
定要以八九民运中的拒绝与党内改革派结盟一事为戒。那种将中共、或中共上层视
为铁板一块,一概排斥的倾向,虽貌似激进、彻底,其实与那种将公开性、合法性
视为民运之唯一选择的倾向一样,均只是一种政治幼稚病。当然,对于党内民主派
的懦弱、动摇、乃至背叛,我们也应当有所警惕,有所批评,必要时甚至有所斗争;
但却不能以此为据不与之结盟。为了战胜强大的专制势力,我们应当最大限度地孤
立、瓦解中共顽固派。因此,对于党内民主派,民运应当采取支持、结盟、促进、
批评这样的策略。当前,民运应当紧紧地抓住赵紫阳邓后被继续软禁事件,以中共
党规、党法为据,以子之矛、攻子之盾,向中共党内发起陷顽固派于不仁不义的“健
全党内民主体制”的攻势;充分利用赵紫阳被禁的哀兵效应,让江-李集团的倒行
逆施大失“党心”,以促使中共党内的力量对比,朝着有利于中国民主化进程的方
向逆转。
    因此,既然党内改革派是我们的盟友,既然赵紫阳当年宁可玉碎、不愿瓦全地
决不向民运举起屠刀,那么,对于他们所受到的迫害,体制外民运就当然应义不容
辞地为他们热情呼吁和请愿。从这种意义上说,眼下正严阵以待地准备着“迎接”
江泽民访美的北美民运人士,应当考虑象举着魏京生、王丹、陈子明的肖像那样,
也高举着赵紫阳的肖像去声讨、抗议那位沾有六四鲜血、踩着赵紫阳而爬上皇位的
当今最大的集权专制头目。
                                                 1997.10.14. 
                                        E-mail:  gh@mail.matav.hu
__________________________________________________________________________
5.            **乔石建议不要建立对个别领导人的个人崇拜**
             VOA report:QIAO SHI PLEA FOR PARTY DEMOCRACY
                       Oct. 9, 1997  (田野报道)

据香港「南华早报」和日本「三菱研究所新闻简报」报道,人大委员长
乔石上个月退出中共中央政治局后发表了一个内部讲话,提出应当就干
部退休问题制定一套具体标准和规定。北京消息人士引述乔石的话说,
高级干部不宜担任太多的职务,特别是不应当有那些「虚衔」,或者是
那些和本职工作无关的头衔。乔石还警告说,不要建立对个别领导人的
个人崇拜。政治分析人士认为,乔石的讲话是间接批评江泽民担任的职
务太多。另外,乔石还希望能防止江泽民的追随者把江泽民理论和邓小
平或毛泽东思想相提并论。

                      **以法制代替人制**
分析人士指出,尽管江泽民上个月把邓小平思想列入了党纲,但江泽民
的助手试图提高江泽民关于经济改革和党的建设的讲话的地位。乔石一
直极力主张以法制代替人制。据报道,乔石支持国家安全部长贾春旺担
任中共中央政法委员会主任,而江泽民则推举国务院秘书长罗干。由于
双方僵持不下,最高人民检察院检察长张思卿成为第三名候选人。据认
为,负责法律和安全工作的中共中央政治局常委尉建行倾向于贾春旺和
张思卿。「南华早报」的报道说,尽管乔石从今年夏天以来就基本上脱
离了媒体的追踪,但他明年三月从人大委员长的职位上退休之前,将继
续就改革发表意见。
__________________________________________________________________________
6.               **抗议团体随着江泽民行程一路示威**
     VOA report:GROUPS TO PROTESTS DURING JIANG VISIT TO U.S.
                     Oct. 9, 1997   (海涛报道)

             **白宫将隆重欢迎江泽民国事访问美国**
经过长时间的安排和协商,美国和中国双方都同意中国国家主席江泽民
将在十月底十一月初在美国进行正式国事访问。江泽民在华盛顿的时
间,是二十八号到三十号。在这段时间里,江泽民要在白宫会见克林
顿,在国会山会见国会领袖。在华盛顿外的安德鲁斯空军基地,还有白
宫南草坪上,美国将举行隆重的欢迎仪式,鸣放礼炮二十一响,并用红
地毯来迎接到访的江泽民。

              **抗议团体随着江泽民行程一路示威**
不过,就在中美礼宾官员忙着为江泽民这次访问安排日程和仪式规格的
时候,美国一些民运人士,主张西藏独立和台湾独立的人士,还有一些
劳工和人权活动人士也在积极准备,要在江泽民来美国的时候发出他们
的抗议声音。国际声援西藏中心的发言人布琼次仁说,不管江泽民到什
么城市,他们都会在那里举行抗议示威的。江泽民到白宫参加首脑会谈
的时候,大赦国际表示,在白宫附近的拉法叶广场举行的抗议活动,会
有一千人参加。美国电影明星里察.基尔也会前来参加。里察.基尔是达
赖喇嘛的学生。不过,据南华早报报道,到时候,可能会有数千人前来
参加抗议集会。

              **江泽民可能访问儿子江绵恒的母校**
江泽民这次访美,大约在十月三十号还要访问离华盛顿三个小时车程的
费城,到他的大儿子江绵恒曾经攻读学位的德雷克塞尔大学访问。美联
社报道,江绵恒1991年在德雷克塞尔大学得到了电机工程博士学位。新
华社报道,江绵恒现任中科院上海冶金研究所所长。江泽民来美国的时
候,要经过檀香山。来美国后,还要到纽约和波士顿,最后一站是洛杉
矶。

在美国的民运人士证实,民运人士和人权组织也在协商和准备,等江泽
民来的时候,发起示威抗议活动。上次中国国防部长迟浩田访问美国的
时候,民运人士开车跟着走,在华盛顿,纽约,芝加哥等地方举行了
「百日囚车」活动,支持那些因为政治理念而坐牢的中国公民。

南华早报报道说,美国官员对各地有可能出现的抗议活动,感到有些担
心,害怕出事情。另外,他们还担心,到时候,媒介恐怕会只注意抗议
活动,而忽视了首脑会谈取得的进展。在北京,外交部发言人沈国放在
记者会上说,在美国领土上发生的事情,就要归美国政府来负责了。中
国政府插手不大方便。沈国放说,希望美国方面能够采取措施,确保江
泽民的访问取得圆满成功。
__________________________________________________________________________
7. 好莱坞卯上江泽民? 低层次的普罗大众特别厌恶中国领导人
送交者: 阮次山 于 October 15, 1997 03:03:43:

  在本月底江泽民访问美国时,面对的最大示威队伍将是来自支持
西藏独立的人士,他们之中包括一部分好莱坞影星。不过,这些人是
为了支持西藏还是为了替他们的几部西藏影片做宣传,动机诚属可疑
。

  中国国家主席江泽民本月底访问美国时,将遭遇诸如台独、民运
分子、人权组织、美国劳工组织及支持西藏独立的团体的示威活动,
其中最抢镜头,最令中国当局头痛的,可能是支持西藏独立的示威。

  据报道,将发动支持西藏独立示威的团体包括了国际支援西藏运
动组织及国际特赦组织。该示威行动发言人泽仁(藏人)最近表示,
在10月29日江泽民与克林顿在白宫举行高峰会议时,他们会在白宫前
的街道发动千人示威。至于到时这场示威的阵容到底会有多浩大,目
前尚不得而知,但是,由于诸如李察基尔、史蒂芬席格、哈里森福特
、莎朗史东、乌玛瑟蒙和高狄郝恩这些大明星据说都会到场助阵,这
种示威不管实际效果如何,至少会吸引大量的媒体记者采访,在宣传
上抢去不少江泽民来访的镜头。

是达赖的弟子

  最近几年,在达赖喇嘛的两大美国明星弟子史帝芬席格和李察基
尔的带头之下,好莱坞突然掀起一阵“西藏热”,他们在达赖喇嘛的
教诲之下,认为西藏是人间天堂,是香格里拉,认为藏传佛教是一种
被中国当局迫害的宗教,是一种与“禅宗”类似的宗教。因此,在这
种浪漫式西藏意识主导下,从上周五起,好莱坞所制作的三部有关中
国的影片将陆续上演,其中有两部就与西藏有关,一部是上周五首映
的《西藏7年》(Seven Years in Tibet),另一部是即将在今年圣
诞节时播映的达赖喇嘛传《昆顿》(Kundun)。由李察基尔主演,描
述一名美国律师到中国为一家通讯公司办事却涉及一起谋杀案的《红
色一隅》(Red Corner)则将在11月下旬首映。

  由于好莱坞式的行销术,这三部和中国有关的影片在映前已“打
锣打鼓”,其“敌对气氛”似乎冲着江泽民访美而来,不论有心还是
无意,对江泽民访美的气氛当然都会有所破坏。

  以《西藏7年》这部片为例,其剧情是根据二次世界大战期间,
在1936年曾获奥运金牌的奥地利爬山专家海因里希·哈勒斯原著改写
。哈勒斯在1939年奉德国政府之命,前往攀登喜马拉雅山脉的南伽峰
,以表现出亚利安人是优越种族。哈勒斯为了个人的荣誉,置其怀孕
的妻子不顾,到达山腰后,因天气恶劣折返印度,但却因为德国已与
英、美等同盟国宣战,几个人被视为战俘。哈勒斯和同伴奥斯耐特逃
出俘虏营后,历经千辛万苦才抵达西藏的拉萨,从此落户西藏7年,
并成为当时年幼的达赖喇嘛的教师。

影片受到“恶评”

  若从影片角度去评断,直到目前为止,包括《纽约时报》、《洛
杉矶时报》、《华盛顿邮报》及著名的专业影评人卡丽·戈林奇在内
的影评人对这部片都予“恶评”,《纽约时报》称之为“试图美化纳
粹分子”,《洛杉矶时报》说:“为了避免观众睡着,该片安排了十
几分钟有关中国军队进入西藏的暴力场面,毫无意义。”戈林奇则指
出“此片所呈现的西藏意识只限于观光客水平的看法,对西藏宗教过
去反民主、似是而非、神化的本质毫无所知。”然而,对绝大部分美
国观众而言,遥远的西藏是一处烟雾迷¤的陌生土地,在这部于智利
与阿根廷交界的安第斯山拍摄,斥资6000万美元的影片误导之下,他
们对中国政府、对中共、对江泽民的感受,可能就是影片中所呈现的
几名中共军方代表踢倒喇嘛们所堆砌的图腾,共军以大军压境的方式
进入西藏,共军代表向喇嘛们大吼:“宗教是毒药!”等镜头所呈现
的概念。

作者是纳粹分子

  在场面的处理上,此片的导演及编剧并未忠实的反映当时的西藏
情况,比如,当时国民政府派驻西藏的是蒙藏委员会驻藏办事处,但
是此片中却挂出“中国代表处”,明显认为中国代表是外国代表。该
片也以佛教不杀生的概念去演绎一幕小达赖要求哈勒斯在动土建屋时
,不可杀蚯蚓的场面,其实藏教并不忌杀生,也不忌荤,在旧时代,
藏教且用人皮、人头骨等作为祭祀之器。难怪戈林奇称这部片子对西
藏的了解只限于“观光客级”。

  中国大陆方面为了对抗《西藏7年》和《昆顿》这两部影片,曾
斥资170万美元,聘请美国三星影片公司前主管麦克梅达夫协助他们
拍摄一部影片《红河谷》,描述西藏现况,同时也由中央电视台拍摄
一部达赖喇嘛传,纪载达赖离藏之前的历史。

  此外,在中国官方的主导下,《人民日报》及德国《明星》杂志
都同时披露,《西藏7年》一书的作者及主角哈勒斯曾在1936年加入
纳粹组织,1939年他赴喜马拉雅山之前是纳粹黑衫军的一员。此消息
揭露后,引起犹太组织的不满,《纽约时报》在其影评标题上称:“
《西藏7年》试图使一名纳粹分子成为有魅力的人。”因此,该片也
意外的成为全球犹太人与中国政府联手抨击的对象。

  好莱坞这阵子卯上中国当局的作法,对中国政府,尤其对即将访
美的江泽民,当然会有负面的影响,尤其是国会极保守及极自由派的
议员届时可能会利用好莱坞这种民间声势,一齐起哄,造成江泽民及
白宫的困扰。

  但是,好莱坞毕竟是好莱坞,其影响作用毕竟是一窝蜂,而且只
限于低层次的普罗大众,中国当局面对这种“娱乐新闻”倒也不必小
题大作,好莱坞可以挑衅江泽民,中国政府若也向好莱坞挥拳头,那
倒大可不必。   ●联合早报 阮次山(特约)
__________________________________________________________________________

8. 从“上海帮”与“北京帮”斗法说起                                魏国

      从文革到现在的三、四十年间,上海帮与北京帮的反复较量,成了中共党内
的权力斗争的一条主线,其中“四人帮”的被押上“特别法庭”和陈希同的下台是
两个主要的标志性事件。本文试图通过对这一斗争背景的分析,以有助於人们解答
对目前中国大陆社会产生的形形色色怪现状的疑问。

(一〕市场经济过程中面临贪污腐败的巨大诱惑和压力

      最近,我看到几则新闻报导:
      一则是,据香港亲北京杂志“镜报”报导,今年四十一岁、分管农业工作的
北京市市长段强,已因涉嫌陈希同、王宝森等钜额经济犯罪,遭到停职并调查处分
。而不久前,他还被中共宣扬为最年轻省级干部“典型”。
      第二则是,辽宁省朝阳市市长、全国人大代表刘相荣,今年六月被朝阳市双
塔区法院以贪污三万元人民币为由判刑八年。刘相荣向北京最高人民法院申诉,结
果最高人民法院罕有地只用了数日时间即宣布撤销原判,刘无罪官复原职。据透露
,辽宁省、朝阳市及双塔区三级检察院、法院均涉及了这宗污陷市长入狱事件,有
司法人员涉嫌在此案中强迫证人作伪证及篡改证人供词等。
      第三则是,广东省阳春市的两名副市长杨启周、林启菊,为了达到夺取权力
的政治目的,以五十万元酬金及送车、送楼为条件,雇佣加谭国政(拿大籍华裔)、
卢琰两人做杀手,密谋杀死正在广州出差的阳春市市长曾威斌。
    第四则是,南京市中级人民法院日前对原南京市副市长锺裕辉受贿、巨额财产
来源不明案,和南京市对外经济贸易委员会原主任严新伟等人走私、贪污、受贿案
作出一审判决;锺裕辉有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人
民币三万元。严新伟等多名涉案人被判处刑期不等徒刑。
      第五则是,涉及上海帮在中央和上海市有关的领导,而且又是中共建政以来
上海市中级干部最大受贿案——上海徐汇区十馀位官僚集体贪污受贿案审理结案,
前徐汇区法院院长商启明和该区前公安分局局长龚积峰,因受贿分别被判处有期徒
刑五年和三年。 
      类似的新闻报道在海内外还有很多。中国大陆在传统上是一个农业国家,原
有的行政体系当中,自然也是以农业生产和农村人口管理为主要只能的省、县、乡
三级机构为主干。改革开放以後,经济的高速增长与缩小城乡差别的城市化过程基
本是一致的,或者讲也是同步的。体制改革在八十年代中期以後,有一个重要内容
就是“县改市”和“市管县”,市场经济令城市的功能得到空前的彰显,城市的数
目与日俱增,作为一个城市负责人的市长,在中共官僚体系当中的地位作用也得到
了前所未有的提升,随之也就成为贪污腐败的焦点。
      这几条消息都是有关中国大陆的市长罪与非罪的法律新闻,在市场经济发展
过程中,这些市长可以说是在“第一线”的父母官,在缺乏制度“保障”和监督的
环境条件下,面临着贪污腐败的巨大诱惑和压力,也往往成为中共党内权力斗争的
牺牲品。八十年代後期,曾经有人主张采用高薪养廉,以杜绝、防止和限制发生贪
污腐化的可能性。虽然江泽民和中南海当权者们本人的工薪有较大幅度的提高,但
整个官僚结构的工薪水准,远不足以达到“养廉”目标。通过上述新闻,我们可以
从不同的角度来观察中国大陆市长们的角色和功能。

(二)没有“法律面前人人平等”的法律是一纸空文

      首先,今天中国的腐败,是制度性的腐败,也是全社会的腐败。站在领导市
场经济第一线的市长,作为中国社会的一级政府官僚,自然也难以免俗,就象俗话
说的:常在河边走,那能不湿鞋。今天中国的实践已经证明,共产党人是钢铁铸成
的神话早就破灭了,在糖衣炮弹面前共产党人也会象普通人一样犯错误、甚至犯罪
,所以从这个意义上讲,发生市长贪污腐败的案子也是十分“自然”的。
      尤其是,中共实行的是一党专政,权力的运作缺少最起码的监督和制约,政
府官僚的贪污腐败缺少了必要的防范、监督等“安全保障”机制。掌握绝对权力的
中共,也就陷入了绝对腐败的陷井,在中共那样的机制里,贪污腐败是必然的、是
一种常态;不贪污腐败才奇怪的、偶然的。在没有透明度的中共阴谋政治中,贪污
腐败除了需要承担法律责任外,同时还要承受巨大的政治风险,中国大陆的市长要
面对贪污腐败和党内权力斗争的双重压力。
      面对这样问题,继续用共产党的意识形态,给这些官僚特权阶层摸上一层“
拒腐蚀,永不沾”的神圣光芒,显然无法再继续蒙骗社会舆论;靠树立先进典型劳
动模范之类的样板,更不足以“平民愤”了。对此,走在市场经济新路上的中共,
如果继续沿用传统的手段根本就不足以对付那些层出不穷的新问题,比较可行的出
路倒是通过建立健全法制——实行政治体制改革,才有可能找到医治这种腐败的良
方。
      对此,不但中国社会内部早有呼声,就连官方媒体在民意舆论的压力之下,
也不得不装出要反腐败的样子来; 而且除了大张旗鼓建立健全传统的举报系统外,
还从一些机构设制的变化发展上面,也可以看到这种趋势已经无法阻挡,比如检察
院系统成立了反贪污局之类的机构。其实,根据前香港新华社社长许家屯的回忆,
当年赵紫阳当政时就曾经想借鉴香港的经验,要许帮助收集香港廉政公署的经验材
料,企图通过政治体制的改革将其引进大陆。现在香港回归了,人们完全有理由期
望,北京的司法监察系统更应该自觉的接受香港廉政建设的经验,甚至於请香港的
专家直接帮助中国大陆的反贪污腐败运动。
      但是法制有一条重要原则,就是“法律面前人人平等”。中国的政治传统上
虽然也有“王子犯法与庶民同罪”一说,但是因为中国的封建专制本身就是一种特
权政治,这种说法除了塑造几个包公、海瑞似的“青天大老爷”蒙蔽人民群众,并
没有成为一种包含了“法律面前人人平等”原则的实际的法律制度。目前的中国政
府虽然也在口头上倡导“法制建设”,而且每年也都颁布有许多法律条例,用中共
的话来讲:法制建设“从无到有”,现在已经“初具规模”,但在众多法律法规出
台的背後,恰恰是“法律面前人人平等”这个实质性的原则它没办法做,也做不到
,因此许多法律在实践中就成了一纸空文。

(三)拖了两年多,陈希同案却一直没有进入司法程序

      一九九五年三月,原北京市主管财政的副市长王宝森吞枪自杀, 使北京市高
层开始出现强烈震动, 前中共政治局委员、北京市委书记陈希同在一九九五年九月
召开的中共十四届五中全会上被指控严重失职、腐败堕落、生活奢侈、利用职权为
其亲属等人谋取非法利益等六大罪状,被撤销政治局委员等职务、中央委员及北京
市委书记等党内外一切职务,但仍保留党籍。两年多时间过去了,虽然他一直在继
续接受所谓的“审查”。但时至今日,仍未听到任何关於审查的最新进展。陈希同
——全国人民瞩目、世界舆论关注——这么大的案子,却一直没有进入司法程序。
据报导,陈希同本人还一直被软禁内蒙古红旗宾馆,这显然是一种超越法律的特权
。
      原北京市长李其炎被调往国家劳动部任副部长。去年十一月北京市法院曾对
原首都钢铁公司助理总经理周北方及陈希同的秘书、中共北京市办公厅副主任陈健
进行判决;作为陈希同重要心腹的铁英、黄纪诚也被逮捕入狱, 现在又加上了最年
轻的副市长段强,据称,有四十五名北京市官员卷入这宗巨额贪污受贿案。以至於
整个中共上下都在传言:北京市的领导班子几乎全都“烂掉了”。
       北京市高级人民法院日前对外宣布了对该市前人大副主任铁英、政协副主席
黄纪诚贪污受贿案的判决,据悉,判决早已执行,被判十五年的铁英因患癌症,目
前已保外就医。而黄纪诚则仍在狱中服刑。据北京电视台报道, 铁英今年六十六岁
,山东蓬莱人。曾任北京市政府秘书长兼法制工作办公室主任。一九九三年出任北
京市人大副主任。法院认定铁英在一九九二年至一九九四年期间非法收受价值四十
三万元的礼品和现金。黄纪诚今年六十六岁,江苏江阴人,曾任北京市城市开发建
设委员会副主任,北京市市长助理等职,一九九三年任北京市政协副主席。法院认
定黄在一九九二至一九九四年三年中,收取贿赂二十二万元 。
      与此同时,原中共北京市委书记陈希同的儿子陈小同,今年六月二十八日被
北京市中级人民法院裁定犯有受贿等经济罪行的。早些时候被北京市第一中级人民
法院以受贿等罪名判处有期徒刑十二年。虽然陈小同从事的工作并非机密,但北京
市中级人民法院仍在本月初对他进行秘密审讯和宣判。 
      陈小同原任北京某家中日合资北京新世纪饭店的总经理, 也是民间称为“太
子党”的不法高干子弟之一,一九九五年因北京领导班子出问题後,以涉嫌经济犯
罪的名义被司法部门收审。据北京消息人士说,陈小同一直被关押在专门监禁重要
政治异见人士的北京秦城监狱。虽然官方声称陈小同案与陈希同案无关, 有报道揭
露, 在陈希同主持北京市领导工作期间, 陈小同曾染指地产业, 但前北京市副市
长王宝森自杀後, 他便迅速撤离。在披露北京市腐败案, 被官方列为禁书的纪实
小说《天怒》一书中,曾将陈小同描述成一个富有心计,纸醉金迷的公子哥儿。去
年十一月路透社曾报道说, 陈小同曾通过其父亲的情妇何萍(译音),非法获得政
府基金。但知情人士指出,陈小同曾为他的“朋友”、“关系户”和情妇非法挪用
公款计二千四百万元。他亦曾将公款转入何萍的帐户,并在陈希同、王宝森案被查
之後亲自飞到香港向何萍报讯,使她得以携巨额赃款逃离香港,
      陈小同是中共号称“反腐败”以来被判刑的第二个“京城太子”。在他之前
,原首钢党委书记周冠五的儿子周北方,因严重贪污罪於去年被判死刑,缓期执行
两年。陈希同有两个儿子,陈小西和陈小同。作为哥哥的陈小西曾在北京奥林匹克
出版社工作, 但很少在出版社出现。当然,类似陈小同的“太子”、“衙内”,如
今在北京和全国各地绝不是一个两个,邓小平的公子邓质方是与周北方合作联手的
,李鹏的儿子(与陈希同之子过从甚密)、王震的儿子(大儿子王军的保利公司多次被
指控参与倒卖、走私军火;小儿子光天化日之下在深圳开着直升飞机持枪绑架)……
不胜枚举,要不怎叫作“太子党”呢!
      对於陈希同案了结,中共高层仍然存在不同看法。北京市副市长张百发曾表
示,对陈希同会以渎职罪起诉,而不是贪污、受贿等经济罪名,据传就是因为罪证
不足。北京市长贾庆林早先也在会见记者时曾表示,陈希同案不会不了了之。虽然
较早前曾有传闻称,中共高层有人希望在十五大召开之前了结陈希同案,至少将陈
开除中共党籍,以显示中共反腐败的决心。但北京消息人士传出另一种版本:由於
有相当一批中共元老级人物认为,陈希同被赶出政治局,是党内政治斗争因素大於
经济犯罪因素,并因此而一再告诫不可做得太绝,因此中央峰层在处理陈希同案时
抱十分谨慎的态度。 而且在陈希同、王宝森案发生後,北京市政建设停滞不前,京
城老百姓相当不满,所以目前中共高层较为一致的意见是,参照对赵紫阳的处理方
法处理陈希同案,以避免在中共党内和老百姓中引起更大的反弹。实际上意味着陈
希同案将到此为止。在中共十五大召开之前亦未必会作外界期望的最後了结。 
      最近《北京之春》发表了北京市民金辉致全国人大常务委员会、委员长乔石
的一封公开信:要求“顺应民意,尽快查清前北京市市委书记陈希同一伙的犯罪事
实,使其得到法律的公正判决。”信中说,人们期待著,能在公正的法律面前,亲
眼看到这些披着“公仆”外衣的掌权者得到应有的可耻下场。权力腐败分子最可能
加剧社会秩序的紊乱,造成真正的社会动乱。在现阶段,我国的权力制约机制还不
够健全,权力腐败还没有得到有效的控制。其表现是,对腐败犯罪发现不及时,打
击不彻底。所以,只有使监督工作制度化,法制化,建立起一套完整的制约权力的
监察制度,才能最有效地遏制权力腐败,使国家长治久安。 
      两年多了,陈希同这一个案子尚未进入司法程序,本身就不正常,期间却已
经导致这么多北京的高级官员纷纷下台、入狱,包括陈希同的家人,而那些已经判
决的案件也是在缺少陈希同这个最主要当事人到庭的情况下审理的,……通过这些
不正常的现象,人们不难看出:江泽民为首上海帮与陈希同为首北京帮之间的权力
斗争,进行得非常之激烈,而且对於已经失势的北京帮,目前占尽上风的江泽民摆
出了要“宜将剩勇追穷寇”架势,采取了一网打尽、斩草除根式的手段,几乎要连
锅端掉陈希同的北京帮,以防被反攻倒算之後患。

(四)陈希同的倒台的起因,还在於他自己“打草惊蛇” 

      陈希同的倒台,说起来最初的起因还是与他自己“打草惊蛇”有关,在挽救
了中共一命的“六四”镇压的中,陈希同紧跟李鹏立下了大功,没想到却让江泽民
摘了“桃子”,邓小平也只得出来打圆场要他们“不要不服气”;但陈希同不但依
然未把江泽民放在眼里,而且还私下派人前往上海,在江泽民上海帮後院调查收集
贪污腐败以及各种违法乱纪的证据。谁都知道,今天中国象已经揭露出来的北京市
那样的腐败,是司空见惯的“常态”,每个省市地方的班子,都是大同小异,随便
找找,就可以找出一大把贪污腐败的“典型”来,这已经是公开的秘密,尤其在江
泽民坐上中南海的第一把手交椅後,藉浦东特区开发之际,整个中国的经济资源和
优惠政策都在向上海倾斜,所以上海这类问题的严重程度当然不会比北京逊色,这
一点对於政治斗争嗅觉十分灵敏的陈希同当然是绝不甘心放过的,对此问题严重性
有同样认识的江泽民、曾庆洪之流的上海帮当然也决不会掉以轻心,而是迅雷不及
掩耳的采取了先下手为强的“果断”措施。
      事後,上海帮在稳固了自己权力基础、并在司法舆论得到全面控制的情况下
,审理了上海万国证券公司总经理管金生上百亿的金融大案,虽然有报导称:此案
直接涉及了前上海市长、号称江泽民的师爷的汪道涵,但是该案的处置仅仅被控制
在局限於管金生及其比较低级的官员,汪道涵虽然遭到海外媒体的抨击,却在称病
沉寂了一段时间以後,就象什么事都没有发生过一样重新又抛头露面了。(不过,中
共的特权人物对於媒体舆论的批评通常可以是无动於衷的,象八九年“六四”,李
鹏、陈希同就已经臭名昭著、万夫所指,後来还不是照样做他们的官?!)
      最近,上海徐汇区十馀位官僚集体贪污受贿案,经过一年的调查核实,徐汇
区人民法院日前对此案进行了不公开审理,并作出刑事判决,其中前徐汇区法院院
长商启明和该区前公安分局局长龚积峰,因受贿分别被判处有期徒刑五年和三年。
 当时被停职调查的大小官员十多人,包括副区长王良祖、区税务局长、区财贸办公
室主任和区工商局副局长等。均已受到刑事和党纪、政纪处分。据消息人士透露,
监於此案涉及到中央和上海市有关领导,而且该案又为中共建政以来上海市中级干
部最大受贿案,所以中纪委有关负责人在要求严厉查处的同时,严格控制在社会上
造成不良影响,以免有损上海官员的整体形象,因此当局对这桩集体贪污受贿案一
直未有公开审理。 现在虽然此案已经告一段落,但对於直接牵涉在案的更高层的官
员如中央政治局委员、市委书记黄菊等上海市委、市政府主要领导人的调查,目前
则看不到会有继续深入的迹象。 
      与此同时,南京市中级人民法院对原南京市副市长锺裕辉受贿、巨额财产来
源不明案,和南京市对外经济贸易委员会原主任严新伟等人走私、贪污、受贿案作
出一审判决;以受贿罪、巨额财产来源不明罪,判处锺裕辉有期徒刑十三年,剥夺
政治权利二年,并处没收个人财产人民币三万元。严新伟等多名涉案人被判处刑期
不等徒刑。判决之前,中共南京市委、市纪委分别决定并报中共江苏省委、省纪委
批准,已将锺、严等人开除出党,全案共追缴赃款赃物及非法所得等二千五百馀万
元人民币,另外罚金五百万元。
      此案并不是孤立的,江苏,在最近这次上海帮与北京帮的较量中,扮演了一
个十分吃重的角色,至少从中共自己的披露和宣传来看,引发陈希同、周北方案的
导火线,竟然是与中共安全部门涉足期间的江苏无锡市的一个所谓非法集资案,而
且江苏也是江泽民的老家(祖籍江苏扬州)。从中共党内权力斗争的“地缘政治”
去分析,江浙两省向来都是上海的重要腹地,历史上曾经产生过蒋介石依赖的江浙
(帮)财团,现在又被江泽民视为上海帮的重镇——形成进可以攻,退可以守的战
术防线,并在战略上架构出一个“犄角之势”。所以,对於南京副市长案的处理和
上海徐汇区官员集体贪污案、管金生案的处置,都可以视为上海帮为了防止授人以
柄的一种“清理门户”的举措。
      形势发展到目前阶段,陈希同当年暗中收集的上海帮问题的主要“罪证”,
估计已经被上海帮自己“处理”、了结了,这为最後处置陈希同也扫清了障碍——
上海帮险些落入陈希同手上的把柄,已经被采用合法的手段名正言顺地“销毁”了
。而且选择在十五大举行前夕公布这一系列处理结果,江泽民上海帮除了坐收“敲
山镇虎”举一反三的功效外,当然也还有为“捞稻草”做秀的用意在其中。
      我们不妨假设一下,如果陈希同的“打草惊蛇”变成了先发制人,即在江泽
民、曾庆洪下手之前,抢先一步将“上海帮的问题”揭露出来的话,退一万步讲,
即便管金生和上海徐汇区官员集体贪污受贿等一系列案件的性质范围,就象中共官
方目前公布的那样,只是审理者换成由陈希同为首的北京帮势力来主导,今天的局
面又会是什么样的呢?!上海帮的班子能保证不从上到下不“烂掉”嘛? 上海帮能保
证自己的地盘完全避免象文革结束时被全面接管的情形重演吗?
      在这里,值得人们深思的是,象邓小平之审判所谓的“四人帮”和林彪反党
集团、李鹏陈希同之审判赵紫阳秘书鲍彤、现在江泽民之对付陈希同,……如果把
“法制”仅仅当做中共党内权力斗争的工具,既破坏了中共党内原有的政治运作的
机制,也在根本上抽空了实施“法律面前人人平等”的原则的基础,中共的法律在
本质上只是代表在权力斗争中占上风一方的意志,所以,中南海所谓的“法制建设
”就成为欺世盗名的摆设。

(五)中南海利用司法手段进行权力斗争已被地方效仿

      辽宁省朝阳市市长刘相荣受诬陷的案子,十分富有戏剧性,它被及时纠正的
确是值得庆幸的,不过,值得人们深思的是:一个可以诬陷堂堂市长大人的司法系
统,又如何保护得了黎民百姓的各项基本权利?而且,这一案件也显示出,中南海利
用司法手段进行权力斗争的示范,已经被地方系统在进行权力斗争时所效仿,这就
叫“上梁不正下梁歪”。现有的政治机制难以规范日益激烈的权力斗争,反映出中
国社会因为政治体制改革滞後而潜伏和累积着十分深刻的危机。
      刘相荣是山东聊城人,祖祖辈辈都是面朝黄土背朝天的农民,生活在山东农
村的父母和兄弟姐妹都时常靠他接济,因此刘家里的生活一直比较困难。一九九三
、九四年他父亲病重到去世,还要供养两个上大学的孩子,增加了生活压力。房地
产商人杜玉霞与刘的妻子过去一直关系密切,借给他们两万元。後刘妻又托杜购买
彩电预付了五千元,余款约定与其他购彩电者一同结清。一九九五年当刘得知那两
万元和彩电与港商张永杰有关後,立即把张叫到他的办公室,拿大儿子准备用来装
修房子的两万元以及凑来的一万元总共三万元,当面交给张,并叫张写了收条。
      据刘相荣的辩护律师介绍,该案唯一直接证人杜玉霞的证言与起诉书认定的
犯罪时间互相矛盾,刘相荣和他的辩护律师要求证人杜玉霞出庭作证、以便当面对
质,但法庭不予理睬,这在司法实践中是闻所未闻的怪事;另一位当事人港商张永
杰在法庭上公开表示,他的证词、亲笔供词,都是拘押期间,在检察院承办人员的
威逼、恐吓之下违心作出的。为了证明刘相荣受贿罪成立,凡是找过他的朝阳市经
济界人士,前後有七十多人被检察院讯问,二十多人被非法关押,刘相荣的秘书和
司机全部被抓起来,甚至用手铐将其吊到栏杆上、脚尖着地等手段,进行刑讯逼供
。
      担任该案的辩护律师指出,这是他见过的最简单的案子,也是破绽最多的案
子,没有一个可以立足的事实,所谓的“证据”一戳就穿;而且,之所以让区法院
来审理,估计刘相荣不服会上诉,这样在朝阳市范围内就可以“两审变一审”。显
然,刘相荣的政治对手完全谋划好了——在其能力所及范围中包揽这一案件。
      连续进行七个小时的审理以後,法庭在合议後当厅宣判:刘相荣犯受贿罪,
判处有期徒刑八年,没收受贿赃款29630.90元。据《北京青年报》报导,判决引起
了旁听席八百多位群众的愤怒,其中有人反映,“刘相荣在贫穷的朝阳当了八年市
长,今天就判他八年,他要是当十年市长,今天非判他十年不可!就连证人证言也被
随意改动後写进判决书。”
      经过与律师及有关人士商量,刘相荣没有立即上诉,而是在一审判决生效後
,直接向最高人民法院提出申诉。今年七月二日,最高人民法院在提审此案後作出
终审判决:撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院(1996)朝双刑初字181号刑事判决,宣
告刘相荣无罪。辽宁省委同时通知刘相荣恢复市长工作。
      从这个案子已经被披露的情况看,构陷刘相荣这一冤案的省地县各级纪律检
查和司法部门等都卷入其中,现在的结果是,这位市长虽然被“无罪释放”、“官
复原职”了,但是却没有人为这一已经被最高法院纠正的“冤狱”承担“诬陷罪”
的罪责,也没有相关机构来承担具体的领导和监督失察的责任,明显失职渎职的当
地党委、检察院、法院,对这一冤狱难道就无须承担任何的责任吗?!这不是将它仅
仅说成中国法制的“疏漏”就能够解释得了的。虽然,中国当局现在把这个案子获
得最高法院纠正,当做法制建设的一个正面案子进行报导,但是它所反映的法律制
度上的缺陷、党对於司法的干预(辽宁省纪委的一位领导在刘被定罪时说过起关键作
用的话:“这是一起板上钉钉带拐弯的受贿案件”),已经混乱不堪到了无以复加的
地步。
      人们与其去庆幸这个冤案的被纠正,还不如认真的去思考一下:在北京当局
三令五申要加强法制建设的时候,竟然还会发生这种如此荒唐离奇的冤狱的原因。
仅仅是一种法律制度的缺陷、司法人员的偶然疏忽,还是一党专政控制的司法专政
机器,因为缺少监督制衡而必然导致的後果?!谁能保证今天中国大陆没有类似的冤
狱在其他城市发生?今後应有什么样的措施可以有效地防止类似冤狱的重新发生?权
力斗争是否应该和司法实践加以区别......如果中共的权力更迭和重新分配、监督
制衡等是有一套合理制度的话,这类冤案也应该是可以避免的。

(六)中共对於国家的统治,本质上可能沦为“黑社会统治”

      一个社会,当法律秩序管不到的地方,自然就会滋生出一种力量乘虚而入藉
以控制那个地方的“秩序”,那就是人们通常讲的黑社会。广东省阳春市的两个副
市长,为了夺取顶头上司——市长的权力,竟然联合起来密谋雇佣杀手,用残酷而
野蛮的手段,企图从肉体上彻底消灭政治对手。显然,中国的地方上的权力斗争也
开始出现了黑社会与金钱因素介入的苗头,即通常人们批评目前台湾发生的那种“
黑金交易”。
      据中国大陆自己的报纸披露,这宗罕见奇案的揭发,乃是警方在侦察一宗普
通绑架案件的“副产品”:今年三月十一日,一名被计划生育部门强令作结扎手术
的妇女,突然被人从广州妇幼保健医院强行掳走,广州市越秀区公安分局接到报案
後,在侦察中拘捕了嫌疑犯卢琰。审讯时卢琰揭发了加拿大籍华人谭国政,被阳春
市两位副市长扬启周、林启菊雇为杀手,密谋杀死正在广州出差的阳春市长曾威斌
。警方逮捕谭以後获得了一致的口供。六月二十七日,警方设计让杀手电告林启菊
,声称“已干掉曾”,让她带酬金到广州。当晚,林启菊带着二十万酬金到广州三
寓宾馆时,被公安警察人赃具获,另一主谋杨启周也随即被逮捕归案。
      据报道两位副市长自己交代,两人以往在阳春市政府工作,与市长曾威斌意
见不合、并为了争夺权力,早在去年十一月就开始密谋制定了四套方案:一是制造
曾的桃色新闻将其搞臭赶他下台;二是制造交通事故杀死曾;三是将其绑架到内蒙
古;四是雇佣杀手将曾杀死碎尸,最後决定用第四方案。他们向杀手提供了曾的照
片、电话号码、座车的车型和牌照号码等相关资料。并向杀手承诺,事成之後付酬
金五十万,送给卢一辆三菱吉普车和一幢别墅,为谭在阳春市投资提供方便,还将
阳春市区中心一幢价值五千万元的大楼以三千万的底价卖给谭。
      这是何等的触目惊心!老百姓“被计划生育部门强令作结扎手术”,已经发
展到动用黑社会“绑架”之类的形式来进行反抗的地步,中国大陆内部社会矛盾之
尖锐程度由此可见一斑。其次,官僚之间的争权夺利由於没有健全和完善的“游戏
规则”,金钱和黑社会势力已经乘隙介入其中,当社会正义和公正无法通过民主程
序来体现、也无法得到法治的有效保障时,社会秩序和政治机制往往就被金钱腐蚀
和被黑社会指染。
      一滴水可以见太阳,从这个案例也不难看到中共内部权力斗争的黑暗。中国
共产党是一个依靠流氓无产阶级革命造反起家的政党,它在早期的秘密组织形式、
暴力恐怖手段等与黑社会有许多相似之处,甚至就是直接从黑社会照搬过来的,在
整个历史过程中,无论是中共组织还是他的主要领导人,都与黑社会组织和个人有
着千丝万缕的联系。而且,就是在它执政了四十多年後的今天,它依然坚称自己还
是一个“革命政党”。前些时候,它的公安部长陶驷驹竟然还公开的和香港黑社会
“眉来眼去”——称他们是“爱国的”。
      所以,中国大陆学者在政治体制改革的研究当中,就曾把目前中国大陆不受
法律制约的权力斗争称为是“黑政治”,同样的,不受法律控制的社会秩序而是由
黑势力控制社会秩序的地方,也可以叫作黑社会,而不受法律制度规范的形形色色
的“地下经济”,也被人们看作是“黑经济”。而黑政治、黑经济和黑社会,就是
今天中国发展道路上的陷阱。只要中共不能通过彻底的政治体制改革,将自己转变
成一个现代文明的执政党,中国就不可能建立真正的法制,那么中共对於整个中国
大陆统治,本质上也就可能沦为一种“黑社会统治”。
      而中共本身就拥有五千多万党员的一个“实体”,几乎比一个中等国家的人
数还多,因为一直无法脱胎换骨成实行现代民主政治的执政党,党内帮派争权夺利
的斗争往往就十分残酷和黑暗,这实际上已经成为今日中国的万恶之源。