《大参考》总第十二期一九九七年十一月廿一日出版。编辑于美国纽约，发行于互联网
《大参考》探讨政治改革，突破新闻封锁，新技术促进言论自由，面向中国，敬请传阅
编辑部电邮地址 ｂｉｇ．ｒｅｆ＠ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｓｔ．ｃｏｍ
----------------------------------------------------------------------------
【大参考社论】 共产党的权力不受法律制约才是中国最大的人权侵犯
【名人与名言】 魏京生言论摘抄
【评论与介绍】 一部中国人必读的书 余英时
【魏京生书信】 “英雄”是催我寿命的毒酒 魏京生
【大字报选读】 第五个现代化：民主及其他 魏京生
要民主还是要新的独裁 魏京生
【理论与探索】 怎样才算是知识分子？ 殷海光
【透视政治局】 中共领导人个个崇美, 江泽民也是挟洋自重 《中国之春》
【中南海内幕】 罗干接替任建新难孚众望 《中国之春》
黄菊为何未从上海滩搬进中南海 《中国之春》
【金融与政治】 投资专家谈香港股市灾难 《动向》
【讽刺与幽默】 江泽民在洛杉矶海滩
___________________________________________________________________________
【大参考社论】
王希哲说，整个中国就是一个大监狱。魏京生这样的名人在美国超级霸权的压力之下得
以释放，并不能说明其他成千上万的政治犯不受非人的折磨。江泽民今天可以释放一个
魏京生，明天同样可以逮捕一百个张京生李京生。关键是中共的制度丝毫没有改善的迹
象，只要思想犯，政治犯，良心犯得不到公正的法律保护和公开审判，当局就可以随时
为非作歹。
中国的问题关键是中国共产党可以随时践踏中国的法律。把中国共产党和中国政府的一
切活动限制在中国法律所允许的范围之内，是今后中国法制建设的最重要的任务。
当年他们逮捕和审判魏京生的法律程序完全不公，视法律为儿戏的中共当局，却抱怨中
国人民太愚昧因而不配享受美国式的民主，可是，他们以莫须有的罪名关押王丹，魏京
生以及其他千千万万的中国良心犯，随心所欲，欲加之罪，何患无词？！
今天，他们释放魏京生，完全听命于美国对于内政的干涉，肤浅的看来是一种进步，可
是，他们并没有任何诚意要尊重中国的法律，其所作所为，一切为现实服务。
中共对于中国人民人权的最大迫害，莫过于对于中国法律的粗暴践踏和蔑视！
___________________________________________________________________________
魏京生言论摘抄
「真实而有价值的民主每一个细节末枝，都浸润著烈士们和
暴君们的鲜血，向民主迈出的每一步，都必须抗拒反动势力的全
部打击。民主之所以会克服这些障碍，正说明它对於人民的宝贵，
等於他们的一切希望，因此这一潮流是不可阻挡的。中国人民从
来没有怕过甚麽，他们只要认清了方向，暴君们的强大就不会再
是不可战胜的力量。」
——《第五个现代化，民主及其他》写於七八年二月五日
警惕小平独裁
「人民必须警惕邓小平蜕化为独裁者。邓小平在七五年复职
後，似乎表现出不遵循毛泽东的独裁专制，要以人民利益为重，
所以人民群众便热烈地期望□他能把这种政策实行下去，并且愿
以鲜血来支持他（如天安门广场事件）。人民支持的是他本人吗？
并不是。如果除去他愿为人民争取利益这一点，他本人没有任何
值得人民拥护的地方。如今他要放弃维护民主的面具，对人民民
主运动采取镇压，准备彻底地站在民主的反面，坚决维护独裁政
治，他也就不再值得人民信任与拥护。因为他的行为已表明他要
搞的不是民主，他所拥护的也不再是人民的利益，他正在走的是
一条骗取人民信任後实行独裁的道路。」
——《要民主还是要新的独裁》写於七九年初
领导人不是神
「宪法赋予公民批评领导人的权力，是因为领导人是人不是
神，他们只在人民的批评监督下才可以少犯错误，才可以避免变
为骑在人民头上的老爷，才可以真正使人民放心。」
——七九年在法庭上的自辩词
与邓相知相恶
「好了，你已经成功地用军队对付手无寸铁、又缺乏政治经
验的学生及市民，你甚麽感想？我早就知道你就是会作出这种蠢
事的白痴，就如同你早就知道我就是会顽固到底、硬碰硬对抗的
白痴一样。我们彼此相知之深，可能超乎任何人的想像；而我们
彼此厌恶的程度，也很可能超乎任何人的想像。」
——《给邓小平的信》写於八九年六月十五日
江泽民无作为
「看上去你（江泽民）不像是良辅如周恩来之类人物；又不
像老奸巨猾的墙头草型人物；而像是敢作敢为或英雄或奸雄的那
一类性格。上任一年仍无所作为，你的日子好不过，不是很明显
吗？」
——《给江泽民的信》写於九○年九月五日
倒退助团结？
「中国监狱虐待犯人本来就很出名，政治犯们又在精神压力
和生活条件方面增加两重虐待，你们（江泽民及李鹏）就那麽心
安理得无动於衷吗？这种历史的倒退难道有利於你们的「团结稳
定」吗？法西斯们的稳定不仅以增加社会痛苦为代价，而且蕴育
著更大的灾难和不稳定。」
——《给江泽民、李鹏的信》写於九○年十二月三十一日）
杀鸡政治要停
「我抗议虐待政治犯及要求改善对政治犯待遇的绝食行动必须
停止了。也就是说你们图杀鸡警猴，以停止政治犯抗议的计划也该
停止了。你们已经用心智虐待、饥饿、病痛、巨大噪音等各种方式。
你们只要一眨眼，又可以用其他的方式来结束一个生命。」
——《给江泽民及李鹏的信》写於九二年
假人权拍马屁
「你（邓小平）以为你还不够昏聩老朽吗？……你在人权方面
遭世人普遍的抨击，已无力招架，於是便有亲信至爱们指使『马屁
新秀』们给你送上一宽心丸，叫做：各国人权有不同的标准，不准
藉口人权干涉内政。」
——《给邓小平的信》 写於九二年四月二日
准备随时坐牢
「我没有後悔，我每一件事情都是经过深思熟虑，不是一时冲
动而做的，我已准备随时再被抓坐牢下去……」
——九三年假释後说
大救星变灾星
「不仅仅是毛泽东，历朝历代的大救星们一旦被培养成独裁者，
就会自然而然地把人性中丑恶的一面发挥得淋漓尽致。」
——《救星还是灾星？写在毛泽东诞辰一百周年》写於九三年十月三十日
____________________________________________________________________________
一部中国人的必读书 ·余英时·
〖本文为余英时先生为魏京生书信集中文版写的序言〗
〖《九十年代》编者说明：从一九七九年
三月被捕，到一九九三年九月获假释出狱
，魏京生被囚禁了十四年多，并且大多被
监禁在单人牢房中。这段时间，他写了九
十多封书信给他的弟妹、执法司法部门、
党政决策官员。这些信件有不少被扣留。
他在离开监狱时终于拿回他的信件及评论
文章。出狱不到一年，一九九四年三月他
再次被捕，调查了二十个月后，一九九五
年十二月又被判刑十四年。若没有特赦或
其他意外，他将作为良心囚犯，在中国大
陆的狱中度过三十岁到六十岁的人生最好
时光。
魏京生多次被提名诺贝尔和平奖，都
没有选上。他从八一年到九三年在狱中所
写的书信，今年先在纽约出了英文版，而
原文则预计由台湾“时报出版”在今年十
一月出版。这是魏京生的唯一的、也是最
重要的作品。本刊获“时报出版”提供，
在这一期摘刊部份书信，还因篇幅关系作
了删节，题目均为编者所加。〗
今天的中国人大概可分作三大类，第一类是同情魏京生遭遇的，第二类是反对
魏京生的，第三类则是从来不问世事的。我愿意郑重向第三类人推荐：你们才是最
应该读这本书的人。
这部《魏京生狱中书信集》的中文版是每一个中国人——华人——都应该一读
的作品。相对于魏京生而言，今天的中国人大概可以分作三大类。第一类是同情他
的遭遇并且在不同程度上支持他的理念者。这一类的中国人本来便不甚多，属于汤
恩比（Ａｒｎｏｌｄ Ｔｏｙｎｂｅｅ）所谓“创造的少数”，眼前则似乎越来越
少。这一类的人读此书可以保持自己的“良心”的清明，因为魏京生是所谓“良心
犯”，他是代表所有同具此“良心”的中国人入狱的。当然，并不是一切有此“良
心”的中国人都有入狱的幸运。但逍遥在狱墙之外的中国“良心”究竟应该在各自
的生活岗位上做点什么，以安顿自己？读了这本书也许可以更深刻地想想这个问题
。
第二类人是反对魏京生的，因为他们的既得利益是和大陆的现状紧密地连在一
起的。站在个人的立场上，他们更感觉自己机智非凡，确是识时务的俊杰，而魏京
生则愚不可及，竟敢以卵击石，落得长期陷身囹圄的下场。这一类的人为什么应该
读《魏京生狱中书信集》呢？因为人生的“苦”与“乐”是相倚而立的，没有“苦
”的对比，“乐”的实感也无从产生，至少不能充分地呈现。现在他们有机会读到
魏京生在牢狱中所受到的种种苦况，才能彻底地体会到自己的欢乐。这一类的中国
人今天正在迅速地增加，估计他们必将成为本书的广大读者。
第三类人则是从来不问世事的，他们也许根本不知道世界上还有一个叫做魏京
生的人。这一类在中国人之中为数最多，要想争取他们成为本书的读者大概是很困
难的。但是我却愿意郑重向这一类人推荐：你们才是最应该读这本书的人。“各人
自扫门前雪，莫管他人瓦上霜”——这是在中国人之间最常见的一种处世态度。但
正是这一冷漠的态度纵容了恶势力的成长和横行，使中国的现代化不断地受到挫折
。捷克总统哈维尔（Ｖｃｌａｖ Ｈａｖｅｌ）也是从共产党监狱中出身的人。他
最近出版了一部演讲集，题名《不可能的艺术》（Ｔｈｅ Ａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ
ｉｍｐｏｓｓｉｂｌｅ １９９７），包括从一九九○年到一九九六年之间的三
十五篇讲词。他现身说法，告诉我们“漠不关心”（ｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ）
怎样造成了对欧洲，特别是捷克，绝大多数人民的伤害。纳粹和共产主义之所以能
够蹂躏欧洲先后达六十年之久，正是因为欧洲各国，上自政客，下至一般个人都接
受了“事不关已，不闻不问”的原则。慕尼黑协定不过是其间最有代表性的一个例
子而已。在共产党统治期间的捷克哈维尔也和今天中国的魏京生一样，是一个所谓
“异议者”，走在街上熟人都避之唯恐不及。据他自己的分析，熟人躲开他大概有
两种理由：第一种是把他看作他们自己的“良心的声音”，但却又不能公开站出来
支援他。如果见了面，他们也许会感到有向他道歉的必要，并说明他们为什么不能
反抗暴政的种种苦衷。其中有些人甚至认为在共产党统治下而持“异议”，无异“
以卵击石”，绝不会有什么结果。这样的谈话对于双方都很尴尬，不如干脆避不见
面为妙。第二种理由则出于一种怕惹事的心理。哈维尔是当时秘密警察跟踪的对象
，在街上和他谈话不免将引起注意，可怕的后果是不难想象的。基于他的亲身经历
，哈维尔最后总结道：“在今天的世界，每一件事都关系到每一个人。在过去，共
产体制也关系到每一个人。”（见原书页一二三）换句话说，在现代世界，事与事
之间、人与人之间以及人与事之间，处处都是互相关系的；我们已不容易分清“自
己门前雪”和“他人瓦上霜”之间的界线了。对于魏京生的“异议”，无论是同情
还是反对，凡是中国人至少都应该有所认识，完全置身事外是不可能的，鸵鸟政策
并不能使魏京生“异议”这一具有重大象征和实质意义的大事从中国的现实中消失
，何况这件大事在全世界已引起了人们愈来愈深切的关怀？所以我特别提议：从来
不关心此事的中国人尤其应该一读《魏京生狱中书信集》。
这本书的英文本今年已在美国出版，刘宾雁先生在《纽约书评》（Ｔｈｅ Ｎ
ｅｗ Ｙｏｒｋ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｂｏｏｋｓ）上写了一篇简要的评介文字
。（原书的英文名称是Ｔｈｅ Ｃｏｕｒａｇｅ ｔｏ Ｓｔａｎｄ Ａｌｏｎｅ
，Ｖｉｋｉｎｇ，１９９７；书评刊于一九九七年七月十七日的《纽约书评》上。
）它将引起西方世界的普遍重视是可以预见的。我稍稍比较了一下中英文的两种版
本，英文本由于翻译上技术处理的需要，不得不略有删节，但大体上则是忠实于原
著的。据我的判断，这部中文本大概是魏京生的原文，因此读来特别亲切有味。
王国维在《人间词话》中曾引尼采的一句话：“一切文学余爱以血书者。”这
部《魏京生狱中书信集》真正是“以血书者”，我愿意郑重介绍它给每一位中国的
读者。
□ 摘自【九十年代】月刊１９９７年十一月号 (海生植字)
____________________________________________________________________________
【魏京生】“英雄”是催我寿命的毒酒 ·魏京生·
〖“邓小平对外国人说，只要我能改变思想就让我出去。那不过是搪塞外国舆
论的托辞。近三年，我不断地听人们对别人和我说这种模棱两可的话。相信它的人
总要受骗。”
——魏京生〗
玲玲、陶陶、珊珊：
你们好！
你们这次来的时候忘记给我带烟斗和卷烟纸了，烟丝带得也太少，弄不好年前
我还得买点烟卷抽。我这儿还有点儿以前买的白纸和上次剩下的烟丝，能支持一段
时间。陶陶的衬衣我穿着挺合适，只是白领的洗着费点劲，好在我时间还较充裕，
洗衣粉也不缺。这些生活上的事你们可以放心。
上个月接见，分手时玲玲说：邓小平在接见时对外国人说，只要我能改变思想
就让我出去。不知你们说的是什么时间的事。如果是去年以前的就算了。老皇历别
翻。如果是最近的事，能不能写信把前后经过详细告诉我，也把各方面的看法告诉
我，以便我自己对自己的事有个比较实际的估量。这样若再遇到什么变动，好做出
适度的、明智一些的反应。我现在自己也觉得自己的头脑有些僵硬，反应不灵敏了
。因为我在这儿什么也不知道，什么也不行，别人说什么我也无法分析，所以我对
什么都有点儿半信半疑。就象个刚从乡下进北京的老农民一样，多疑、徘徊、什么
也弄不懂，因此对什么也既不说好，也不说不好，甚至不知道到底好不好。我现在
迫切地想了解周围的一切，可又苦于眼不够用。我虽然三天打鱼两天晒网地能看点
儿电视，但看到的内容很有限。连陪着我的杂务也可以限制我，他们不爱看新闻我
也就看不上了，只好陪他们回来睡觉。不过这是题外的话，其他你们就可想而知了
。
言归正传。记得玲玲告诉我上述消息时，我说：思想是很难改变的。其实这话
也不全对。我在这儿近三年来，思想和情绪都和以前不完全一样了，事实上思想是
不会静止不动的，这好象是常识。我的思想、情绪等等从广义来说的思想意识，也
象犹太人适应他们的环境一样，要受我现在的环境的影响。所以当你告诉我那个消
息时，我的第一个反应就是：那不过是搪塞外国舆论的托辞。因为我进来以前和以
后的近三年中，不断地听人们对别人和我说这种模棱两可的话。但没发现一次结果
象听话一方想象的那样美好，相信它的人总要受骗。例如七九年审判我之前的一段
时间里，法院和检察院就一个劲地给我灌迷魂汤，甚至一度撤销了起诉。说实话，
我差一点儿相信了他们“承认了错误以后就没事”的谎言。不过因为他们要我承认
的错误，我都不认为是错误，所以我决定坚持自己的意见，不和他们拿原则作交易
。后来事实证明他们说的都是彻头彻尾的谎话。因为连刑期都是在政治局会议上决
定的，政治局不可能象他们那样审查案卷，而且据报载邓小平的意思，是需要拿我
来杀鸡儆猴，目的在儆猴，不管鸡的态度怎样。所以，即使我象杨光那样“痛哭流
涕”，结果也仍然一样。我深以我没上当而暗自庆幸，以后我再也不动拿原则作交
易的念头了。即使把最美妙的机会放过我也丝毫不觉得可惜。正如老毛说过的：人
固有一死，只要死得其所就行。我并非想当英雄，但也不愿意做历史的罪人。何必
让人指着你们的后代说：那是某某软骨头的亲戚。
记得有一位因受贿进来的外贸部干部说：和他谈生意的外国人说到我时也说这
是你们中国的英雄。“过去外国人都认为中国人是没勇气坚持原则的懦夫，这下你
可给咱们中国人长了志气了。”连一个绝不同意我观点的犯了法的派出所长也奉承
我是“英雄”。这一点看来即使在监狱舆论界也是没有异议的。但我丝毫也没有为
此而陶醉的感觉。我只觉得这是一杯催我寿命的毒酒。他们为了在其他民族面前说
话硬气，而希望有个人来喝这一杯毒酒。所以他们的赞美打动不了我的心，我不会
为了当英雄而自甘受苦，我不那么傻。
我之所以坚持我的意见，是因为除我认为我的意见有益于人民以外，历史也将
和正在证明我的意见有益于我们民族繁荣幸福的。我在七○年代末短短的政治活动
中所提出的一些基本论点，是连现在中央的那些大头头们也不敢公开否认其正确性
的，难道他们敢否认民主之必须，而公开赞美独裁专制吗？难道他们不承认改革之
必须，而认为必须保守苏联模式的社会经济体系吗？难道他们不感到由独裁者指定
代表的时代已成过去，现在必须用公民投票来证实政府的合法性吗？无论他们是被
迫还是自愿，只要他们承认这些，我认为这就可以是我们之间的共同语言；只要他
们将这些付诸实施，我甚至愿意帮助他们。遗憾的是我不能确切地知道他们葫芦里
卖的是什么药，所以我不能随便为它们而付出代价。但我也不能肯定这一回葫芦里
就一定是假仙丹，所以宁可看一看再说。好在现在也没有人再需要我做什么，这儿
的生活也并非无法忍受。
至于说要我改变思想才放我出去，这全不成话。第一，思想随时都在改变；第
二，难道他们要我反民主、反改革、反人民去当真反革命吗？即使是，他们也说不
出口，你们不妨替我写信问问他们，或直接把我的信抄几份寄给他们。第三，是要
我改变我思想中他们不喜欢不同意的部份，才放我出去吗？那我可就只好死在这里
了。因为人们的思想不可能完全一致，即使他们彼此也并非完全一致，总会有别人
不喜欢不同意的部份。我即使变成一架计算机，也不知记录他们谁的思想，才能和
他们大家都一致。这无异于换个方式很客气地说不打算让我出去而已。我倒觉得这
第三种可能性比较大一些。还有第四种可能性，就是他们觉得把杀了的鸡救活比吃
掉更有利，因而想充分利用我这个人的潜力来证明他们的宽阔胸怀。但这与我无关
，也不是我努力能办得到或破坏得了的，主动权完全在他们手里。况且，这种可能
性也许是上述四种里最小的一种，我们完全不必为它劳神费心。
就写到这儿吧，等你们的回信。要怕地址写错的话，玲玲可以麻烦一下送到这
儿来，因为这信对我也许很重要，希望你们这次上点儿心帮我个忙。
问大家好，陶陶写信时代问Ｘ家全家好。
京生
八一年十一月一日
____________________________________________________________________________
【魏京生】第五个现代化：民主及其他 魏京生
序 言
现在报刊杂志和电台中不再震耳欲聋地宣传无产阶级专政和阶级斗争了。一方面
，因为它是被打倒的“四人帮”的法宝，但更重要的一方面是因为人民群众实在听
腻味了，这一套再也不能拿来作欺骗人民的工具了。
历史的规律是：旧的不去，新的不来。旧的既然已经去了，人们自然要拭目以待
。老天不负有心人，他们终于等来了一个伟大的诺言，叫做“四个现代化”。英明
领袖华主席和在有人心目中更英明伟大的邓副主席终于击败了“四人帮”，使得天
安门广场上流血的伟大人民，有了实现他们梦寐以求的民主与繁荣的可能性。
“四人帮”抓起来以后，人们就日日盼望有可能“复辟资本主义”的邓副主席，
作为一面伟大的旗帜重新树立起来。终于，邓副主席重新回到了中央领导的岗位上
，人们何等的激动，何等的兴奋，何等的……。但遗憾的是：人们所厌恶的旧的政
治制度没有改变，人们所希望的民主与自由甚至连提也不被提起了，人民的生活状
况没有什么改变，“提高”的工资，远远赶不上物价的飞速上涨：听说要“复辟资
本主义”搞奖金制了，细打听一下，原来是马克思主义的祖先们诅咒过的那种“最
大限度剥削工人”的“无形的鞭子”。有消息证实不再搞“愚民政策”了，人民不
能在“伟大舵手”的领导下，但仍可以在“英明领袖”的领导下去“赶上并超过世
界先进水平”的英、美、日本和南斯拉夫(？)：“参加革命”不那么时髦了，“上
过大学”开始身价百倍，人民也不必任凭“阶级斗争”的叫嚷来磨厚他们的耳朵的
茧子了，“四个现代化”可以代表一切。当然还必须本着四·五学社向我们传达的
中央精神，在统一领导下，加以指导或引导后，这整个美妙的图景才能算是完成。
中国古代有个寓言，叫“画饼充饥”，还有一个成语，叫做“望梅止渴”。在古
代就能总结出这样幽默的讽刺性经验的人民，据说还在历史长河中不断发展、前进
，以至到了今天。总不该有人会以为他们也会做这种蠢事吧。
但是竟然就是有人这样认为，但是竟然就是有人这样做。
中国人民在几十年内紧跟在“伟大舵手”后边用“共产主义理想”做画饼，就着
“大跃进、三面红旗”的止渴梅，勒紧了裤腰带，勇往直前，三十年如一日地得到
了一个经验教训；这三十年来大家都好象猴子捞月亮一样，怎么能不一场空呢？因
此当邓副主席提出“务实”的号召后，人民群众就以潮水般的呼声一次又一次地把
他拥上了台，人们期待着他用“实事求是”的态度检查过去，引导人们走向可以达
到的未来。
但是有人告诫我们了：马列主义、毛泽东思想是一切的一切的基础，甚至是谈话
的基础，毛主席是人民的“大救星”，“没有共产党就没有新中国”＝“没有毛主
席就没有新中国”。谁否认这一点，有告示为凭——就没有好下场。而且“有人们
”提醒我们注意：中国人民是需要独裁的，即使超过封建皇帝，那正说明他的伟大
：中国人民不需要民主，除非它是“集中指导下的民主”，否则一钱不值，信不信
由你，有监狱为凭——刚腾出来的。
但是有人给你留下了出路：以四个现代化为纲，安定团结地走吧，勇(？)作革命
(？)的老黄牛，你们会达到你们的天堂——共产主义和四个现代化的繁荣。好心的
“有人们”又给了我们这样一个提示：如果你们想不开，就努力钻研马列主义、毛
泽东思想吧！想不开是因为你们不懂，不懂正说明了学问的高深嘛！你们不要不听
话，你们单位领导是不会答应的！等等，等等……
我劝大家不要再相信“这一类政治骗子”了，我们明知要受人骗，还不如老老实
实地信赖一下自己，文化革命的锻炼已使我们不那么愚昧了。我们自己来研究一下
自己该怎么办吧！
一、为什么要民主？
几世纪来人们谈论这个题目已经多得很了。民主墙的诸公们也作过详细的分析，
说明民主比独裁究竟好多少。
人民是历史的主人，这是一个事实呢，还是一句空话？它既是事实，也是空话，
说它是事实，是因为没有人民的力量，没有人民的参与，任何历史都是不可能的，
任何“伟大舵手”、“英明领袖”恐怕都不会存在，更不要说什么创造历史了。从
这个意义上说，没有新的中国人民就没有新中国，而不是“没有毛主席就没有新中
国”。邓副主席感谢毛主席救了他的命，这是可以谅解的，但他难道就不感谢那个
把他推上台的“呼声”吗？他难道就应当对“呼声”说：你们不应该说毛主席的坏
话，因为他救了我的命。从这事上我们同时看出了，人民是历史的主人成为了一句
空话，它之所以是空话，是人民不能按照他们大多数的愿望来掌握自己的命运，他
们的功劳被记在别人的帐上，他们的权利被编织成别人的皇冠，有这样的主人吗？
倒不如说是好奴隶。在历史上他们作为主人创造了一切，在现实中他们作为奴仆垂
手拱立，以便让象面团中的酵母那样不断产生的领袖来“引导”他们。
他们应当有民主，如果他们向谁要民主，那他们只不过是要回本来就属于他们自
己的东西。如果谁不给他们民主，谁就是无耻的强盗，比抢走工人的血汗钱的资本
家更纯粹的强盗。
但是现在人民有民主吗？没有。人民不想当家做主人吗？当然想。共产党战胜国
民党的原因就在这儿。胜利后这个诺言到哪去了呢？随着人民民主专政的口号改为
无产阶级专政，在人口几千万分之一的少数中实行的“民主”也取消了。代之以“
伟大领袖”个人的独裁，按照伟大领袖的教导在党内发牢骚的彭德怀也被打倒在地
。又一个新的诺言：因为领袖是伟大的，所以迷信一个领袖比民主更会给人民带来
幸福，人民半被迫半自愿地听信了这个诺言直到今天，但他们更幸福了吗？更不幸
了，更倒退了。为什么会这样这是他们第一个要考虑的问题。现在怎么办？这是他
们第二个要考虑的问题。现在根本不需要评价毛泽东几分功劳、几分错误，当初他
提出这个说法只是为他自己辩护，现在人民需要反省一下，没有毛泽东的个人独裁
，中国是否也必然会落到今天这一个地步。是中国人笨，中国人懒，中国人不想过
更富裕的生活，中国人天生不安份吗？正相反。那为什么？答案是明显的，中国人
不该走他们走过的道路，他们为什么会走这条路？不正是那个自卖自夸的独裁者引
导他们走上这条路的吗？不想走就专政你，人民听不到不同的情形，还以为天下只
有这是条可走的路呢。这不叫欺骗吗？这里边也有几分功劳吗？
这是条什么路？听说叫“社会主义道路”。按马克思主义的祖先们的定义，社会
主义首先是人民群众，或叫无产阶级大众当家作主人。试问中国的工人们、农民们
，除了每月发给你们糊口的一点点钱以外，你们作了谁的主？作了什么的主？说来
可怜，你们被人作了主，甚至婚姻也不例外。社会主义保障生产者除完成他的社会
义务外，得到他的劳动成果，但你们的义务是有止境的吗？你们得到的不正是“维
持劳动力的生产所必须”的一点点可怜的薪水吗？它能保证社会的每一个公民都有
受教育、发挥个人能力……等等许多权利？但我们在眼前的生活中一样也看不到，
看到的只有“无产阶级专政”和“俄罗斯式独裁的变种”——中国式的社会主义独
裁。难道这样的社会主义道路是人民所需要的吗？难道独裁就等于人民的幸福吗？
这是人民所希望的那条马克思描述过的社会主义道路吗？显然不是。那是什么？说
来可笑，倒有点象《宣言》里说的封建社会主义，也就是披着社会主义外衣的封建
君主制。听说苏俄已从社会封建主义升格为社会帝国主义，中国人也必须走这条路
吗？
有人建议把过去的帐全算在封建社会主义的法西斯独裁统治上，我是完全同意的
，这里边不存在功过问题，顺便说说，臭名昭著的德国法西斯的正名叫“国家社会
主义”，他们也有一个独裁暴君，他们也号召人民勒紧裤腰带，他们也欺骗人民说
：你们是伟大民族。最主要的是，他们也扼杀哪怕是最起码的民主，这因为他们清
楚地认识到：民主是他们最可怕的、不可抗拒的敌人。在这个基础上，斯大林和希
特勒握手签订了《德苏条约》；在这个基础上，社会主义国家和国家社会主义举杯
瓜分了波兰；在这个基础上，两国人民遭受着奴役和贫困。我们也必须继续遭受这
样的奴役和贫困吗？如果我们不想民主是我们唯一的选择，换句话说，如果我们想
在经济、科学、军事等方面现代化，首先就必须使我们的人民现代化，使我们的社
会现代化。
二、第五个现代化：要什么样的民主
我想问问大家：我们要现代化干什么？在有人看来：红楼梦那个时代不是满好吗
？看看书，写写诗，还可以搞女人，饭来张口，衣来伸手，现在还加上看看外国电
影，真是神仙的日子。不错，是神仙的日子，老百姓可是不能沾边的，人民要的是
人民有可能真正享受到幸福的日子，最起码也要不比人家外国的人民享受的更差，
而所有老百姓都能够享受到的富裕是社会普遍富裕，这种富裕只有随着社会生产力
水平的提高才能够达到，这一点是十分明白的，但最重要的一点被有些人给遗漏了
，社会生产力提高后人民就能够享受到富裕的生活吗？这里边还存在着支配权的问
题，分配的问题，剥削的问题。
解放后的几十年中人民勒紧裤腰带，拼命的干，也确实创造了许多的财富，这些
财富都到哪去了？有人说：拿去喂肥了象越南这样的较小型号的独裁政权，有人说
喂肥了林彪、江青这样的“新生资产阶级分子”，这都对，总而言之，它没有落到
中国劳动人民手里，这些财富不是被大大小小的手中有权的“一类政治骗子”直接
挥霍掉了，就是被他们赏赐给了越南、阿尔巴尼亚这类与他们志同道合的混蛋们。
毛泽东临死前为了老婆向他要几千块钱还难受过，他把中国人民的血汗钱几百亿地
扔了出去，谁发现他心疼过？而且这还是在中国人民勒着腰带上街讨饭来搞社会主
义的时候。跑到民主墙来拍毛泽东马屁的人，你们既然睁着眼睛为什么就看不到这
些？恐怕是有意看不见这些吧？假如真看不见，请诸位把写大字报的功夫用来跑跑
北京站、永定门，或在街上注意一下上访的外地人，问问他们在外地要饭是否也算
稀罕事，我想这些要饭的不一定也想把雪白的大米去支援什么“第三世界的朋友们
”吧！可是他们的意见重要吗？可悲的是在我们这个人民共和国里，只有那些吃饱
了没事，看书写字过过神仙日子的人才有支配的权力，人民难道没有最充分的理由
把权力从这些老爷们手里夺过来吗？
什么是民主？把权力交给劳动者全体来掌握，就是“真正的民主”。劳动者不能
掌握住国家权力吗？南斯拉夫正在这条路上走，并给我们证明了，人民不需要大小
的独裁统治者，可以把事情办得更好。
什么是真正的民主？人民按他们自己的意愿选择为他们办事的代理人，按照他们
的意愿和利益去办事，这才谈得上民主，并且他们必须有权力随时撤换这些代理人
，以避免这些代理人以他们的名义欺压人民。这是可能的吗？欧美各国人民就在享
受着这种民主，他们可以按自己的愿望把尼克松、戴高乐、田中等人赶下台，如果
他们需要，还可以再让他们上台，谁也干涉不了他们的民主权力。而中国人民即使
谈论一下已经死去的“伟大舵手”毛泽东、“历史上绝无仅有的伟人”毛泽东，监
狱的大门、各种意想不到的厄运就在等待着他们，对比之下，社会主义的民主集中
制与资本主义的“剥削阶级民主”真是有天壤之别呀！
人民有了民主就会天下大乱、无法无天了吗？最近报刊上透露的一些情况不是说
明正是由于没有民主，大小独裁统治者才得以无法无天吗？怎样维持民主的秩序，
这是一个需要人民自己解决的内政问题，无需特权者老爷们替他们操心，老爷们操
心的不是人民民主，而是怎样用这个籍口来取消人民民主的权利。内政问题当然不
会一下子就解决，必须要在发展的过程中，不断地去解决，错误和缺点是难免的，
但这是我们自己的事，总比受了老爷们的欺压无处申冤要强千百倍，耽心民主会无
法无天的人，正象辛亥革命后耽心人民没有皇帝，会无法无天的人一样，他们的结
论都是：安心受压迫吧，没人压迫你们，你们的脊梁会飞到天上去呢！
我要恭敬的奉告上述诸君：我们要自己掌握自己的命运，不要神仙和皇帝，不要
相信有什么救世主，我们要做天下的主人，我们不要作独裁统治者扩张野心的现代
化工具，我们要人民生活得现代化，人民的民主、自由与幸福，是我们实现现代化
的唯一目的，没有这第五个现代化，一切现代化不过是一个新的诺言。
我号召同志们：团结在民主的旗帜下，不要再相信独裁者的“安定团结”，法西
斯集权主义只能带给我们灾难，不要再对他们抱有幻想，民主是我们唯一的希望，
放弃民主权利无异于重新给自己套上枷锁。相信我们自己的力量吧！人类的历史是
我们创造的，让一切自封的领袖和导师滚蛋，他们把人民手中最宝贵的权利骗走已
好几十年。
我坚定地相信：在人民自己的管理下，生产将更发达——因为这是劳动者为自己
的利益而生产；生活将更加美好——因为一切将以劳动者的生活为目的；社会将更
加合理——因为社会的一切权力将以民主的方式归于劳动者全体。
我并不以为人民能不费吹灰之力地从某救星手中得到这一切，我也并不认为中国
会嫌困难重重而放弃这个目标。只要人民认清了目标和障碍，他们会毫无犹豫地踩
扁那些拦路的螳螂。
三、向现代化进军：实行民主
中国人民要现代化，首先必须实行民主，把中国的社会制度现代化。民主并不完
全象列宁编造的那样，仅仅是社会发达的结果。它不仅是生产力和生产关系发达到
一定阶段的必然产物，也是生产力和生产关系在这个发达阶段以及更加发达的阶段
中得以存在的条件，没有这个条件，社会将停滞不前，经济的增长也将遇到难以克
服的障碍。因此，对于以往的历史来说，民主的社会制度是一切发达——或叫现代
化——的前提和先决条件，没有这个先决条件和前提，不但进一步发展是不可能的
，就连保持现有发展阶段的成果也是很难做到的，我们伟大的祖国，三十年来的经
历，就是一个最好的证明。
人类的历史为什么要走向发达——或叫现代化？是因为人类需要发达的社会所能
够给予他们的全部现实结果，是因为这一现实结果的社会效果所能最大限度地使他
们达到追求幸福的头一目标，就是自由；民主是人类现在已知的最大限度可能达到
的自由。民主成为人类近代斗争的一个目标，不是十分显而易见的吗？
近代历史上一切反动分子，为什么都在反民主的旗帜下团结起来呢？是因为民主
给予了他们的敌人——人民大众——以一切，而不给予他们——各种压迫者——以
反对人民的任何手段，最大的反动派就是最大的反民主主义者，这从德国、苏联以
及“新中国”的历史中可以看得很明白；最大的反民主主义者就是社会和平与繁荣
的最大、最危险的敌人，这从德国、苏联以及中国的历史中同样可以看得十分明白
。人民要求幸福、社会要求发展的斗争，就集中在对反民主主义者——独裁法西斯
主义者的斗争上，这也可以从德国、苏联以及中国的历史上鲜明地看出来。民主反
对专制的斗争取得胜利必然给社会的发展带来最优条件和最大的速度，关于这一点
，美国的历史就是一个最鲜明、最有力的证据。
人民追求幸福、和平、繁荣的一切斗争，都只能以追求民主为前提，人民反抗压
迫与剥削的一切斗争，也都只能以达到民主为先觉条件，以我们的全部力量投入到
为民主而斗争的战斗中吧！人民所能得到的一切，都是民主的，非民主的任何幻想
都不是人民可能得到的，任何形式的独裁和专制集权主义都是人民最直接、最危险
的敌人。
敌人会让我们实行民主吗？当然不会，他们会不择手段地阻止民主的进程，欺骗
和蒙蔽人民的耳目，是他们可以采取的最有效的办法。一切独裁法西斯主义者都告
诉人民：你们的现状实际上是全世界最美好的。
民主真的到了自然而然的地步了吗？并不是，它的每一个微小的胜利都要花费巨
大的代价，甚至要认识到这一点，都必须花费流血牺牲的代价。民主的敌人一贯都
欺骗人民说：民主就是必然产生也必然消亡的，因此是不必花费力量去争取的。
但是看看真实的而不是“社会主义政府”的御用文人们编写的历史吧！真实而有
价值的民主每一个细节末枝，都浸润着烈士们和暴君们的鲜血，向民主迈出的每一
步，都必须抗拒反动势力的全部打击。民主之所以会克服这些障碍，正说明它对于
人民的宝贵，等于他们的一切希望，因此这一潮流是不可阻挡的。中国人民从来没
有怕过什么，他们只要认清了方向，暴君们的强大就不会再是不可战胜的力量。
为民主的斗争是中国人民的目标吗？文化革命是他们第一次显示自己的力量，一
切反动势力都在它面前发抖了。由于人民当时还没有认清方向，民主的力量还不是
斗争的主流，因此大多数斗争被独裁暴君们用收买、诱入迷途、挑拨离间、造谣中
伤和武力镇压的方式扼杀了，由于当时人民迷信各种独裁野心家式的领袖，因此他
无意中又一次成为暴君和潜在的暴君们的工具和牺牲品。
今天，十二年后的今天，人民终于认识到了目标的所在，认清了斗争的真正方向
，认出了他们真正领袖——民主的旗帜。西单民主墙成为他们向一切反动势力所作
斗争的第一个阵地。斗争一定会胜利——这已经是老生常谈了，人民一定会解放—
—这是具有新意识的口号。还会流血，还会牺牲，还会遭到更阴险的暗算。但是民
主的旗帜不会再被反动势力的妖雾遮住了。让我们团结在这一伟大而真实的旗帜下
，为谋求人民的安宁与幸福，为谋求人民的权利与自由，向社会制度的现代化进军
吧！
(一九七八年十二月五日在西单墙贴出，后发表于一九七九年一月八日出版的《探
索》第一期。)
____________________________________________________________________________
【魏京生】要民主还是要新的独裁 魏京生
中国社会制度的不民主，在过去三十年中严重地阻碍了中国社会各个方面的发展
，这已是当今所共知的问题，面对这样一个严重的事实，摆在中国人民面前的是这
样两种选择：一、如果要社会向前发展，如果要生活和生产都迅速地发达，就必须
改革社会制度，二、如果要延续毛泽东式的无产阶级专政，就没有民主可言，也实
现不了人民生活和生产的现代化，现在的中国，正处在这样一个没有其他选择余地
的三岔路口。
人心是最严厉的裁判
中国向何处去？人民希望在一个什么样的社会环境中生活和生产，这从大多数中
国老百姓的情绪上可以看得出来。人民的这种情绪就是导致今天的民主运动的原因
，“这场民主运动的目的就是在否定毛泽东式的独裁专政的前提下，推行一场社会
制度的改革，使中国能在民主的社会环境中走向生活和生产的发达。”这种目的不
是某些个人的目的，而是中国社会发展的趋势，谁看到并同意为达到这些目的而努
力，谁就站在了历史潮流的前面。谁反对并阻碍达到这些目的，或用欺骗等方法把
这场运动引入歧途，谁就是历史的罪人。谁镇压这场真正的人民运动，谁就是名副
其实的刽子手。用不着等待历史的裁决，人民心中的法庭马上就将判定他的罪行。
这种判决是最严厉的、不可更改的判决。这个法庭的力量可能因为暂时力量对比的
悬殊，而不能马上显示出来，但历史将证明它的力量是无敌的。不相信的人可以回
忆一下一九七六年“四五”运动时的情景，看看当时被人民心中的法庭作出判决的
人，即使是最有权力的是否逃脱了制裁。
但是有没有不怕这种制裁的人呢？当然有，而且还不少，许多当权者为个人手中
拥有的权力所陶醉，常常会忘记这一点，还有那个搞个人独裁的野心家出于他们卑
鄙的目的，也会利用人民的轻信而无视这一点。例如邓小平副主席在三月十六日对
中央各部委领导干部的讲话中，就企图利用过去人民对他的信任来反对人民民主运
动。他把各种罪行加给民主运动，企图把华、邓政治体系无力挽救中国经济和生产
的责任强加给民主运动，再一次拿人民作他们政策失败的替罪羔羊。
邓小平走的是独裁路线
邓小平值不值的人民信任呢？我们认为：任何政治领导人作为个人都不应获得人
民的无条件信任。假如他实行的是对人民有利的政策，他领导人民走的是通向和平
繁荣的道路，我们就应当信任他，我们信任的是他的政策和他要走的道路。假如他
实行的是损害人民利益的政策，他要走的是独裁和反人民的道路，人民就应当反对
他。同样人民反对的是他损害人民利益和侵害人民正当权利的政策和反人民的道路
。按照民主的原则，任何权威也必须在人民的反对面前低头。
但是邓小平不低头。在人民普遍追究过去二十年中国落后的原因，并追究毛泽东
对中国人民犯下的罪行的形势下，他先是跳出来说：“没有毛泽东就没有新中国”
，继而在三月十六日的讲话中不但顽固地坚持这句话，还公然把毛泽东捧为中华民
族的旗帜，说毛泽东的缺点错误是微不足道的。
他是怕追究毛泽东的错误追究到他这个过去的同伙身上呢？还是准备继续毛泽东
式的独裁社会主义政治呢？如果是前一个问题，其实他完全不必害怕，人民的宽容
足够原谅他过去的错误，只要他今后能领导国家走向民主与繁荣。如果是后一个问
题，那么我们决不应该原谅他，无论他过去表现出是一个再好不过的人，只要他的
目的是继续毛泽东式的独裁，结果他也只能走上破坏国民经济、侵害人民利益的道
路上去。任何人如果原谅这样的罪人，就等于间接对人民犯罪。
邓小平要民主吗？不要。他不愿意去了解在水深火热中的人民，他不愿让人民收
回被野心家和野心集团篡夺的权力。对于人民自发展开的争取民主权利的运动，他
都说有人借此闹事，是破坏了正常秩序，要采取镇压。对于批评错误政策的人，对
于要求社会向前发展的人采取这种手段，说明他对人民运动十分害怕。
没有言论自由谈什么民主
我们不禁要问：你所理解的民主是什么内容？如果人民连自由发表意见的权利—
—言论自由都没有，哪里还谈得上什么民主？如果你所说的民主是不允许别人批评
当政者的民主，那么这种民主和毛泽东用作独裁政治遮羞布的“无产阶级专政下的
民主”到底还有什么区别？
人民因为要申冤、要诉苦、要民主而集会，人民因为反饥饿、反独裁而游行。这
正说明他们没有民主，生活得不到保障。难道人民处于无权的地位任人摆布，生活
得不到起码的保障，这能叫做“正常的秩序”吗？如果这种“正常的秩序”就是保
障独裁野心家们随意侵害人民利益的秩序，那么保障这种秩序对野心家有好处还是
对人民有好处，这不是十分明显吗？我们认为，正常的秩序并不等于整齐划一。尤
其在政治上，有各种各样的意见的存在才成为正常现象，没有不同意见，没有多种
多样的言论，没有代表各种不同的人的意见的各种刊物的存在，正说明了政治上独
裁的存在，因此正是这种整齐划一，才应该被叫做“不正常秩序”，用一些社会现
象——如有少数刑事犯罪份子籍机会捣乱——作为取消人民发表意见权利的籍口，
正是新老独裁法西斯主义所惯用的手法。大家可以回忆一下天安门广场事件时，四
人帮不正是籍口有人烧汽车，而放肆地镇压人民的革命运动吗？邓小平今天也找出
了类似的籍口，他是不是要用更狡猾的手法来进行相同性质的镇压呢？人民千万要
提高警觉，不要再轻信任何不受人民监督与约束的统治者。
野心家才是标准的坏人
人民必须警惕邓小平蜕化为独裁者。邓小平在七五年复职后表现出不遵循毛泽东
的独裁专制，要以人民利益为重。所以人民群众便热烈地期望着他能把这种政策实
行下去，并且愿意以鲜血来支持他(如天安门广场事件)，人民支持的是他本人吗？
并不是。如果除去他愿为人民争利益这一点，他本人没有任何值得人民拥护的地方
。如今他要放弃维护民主的面具，对人民民主运动采取镇压，准备彻底地站在民主
的反面，坚决维护独裁统治，他也就不再值得人民信任与拥护，因为他的行为已表
明他要搞的不是民主，他所维护的也不再是人民的权益，他正在走的是一条骗取人
民信任后实行独裁的道路。
中国的历史无数次地说明这样一个道理：搞独裁的人只有在骗取了人民的信任后
，才能为所欲为。如古语所讲：得人心者得天下。一旦他们得了天下，又由于他们
的利益必然与人民冲突，所以他们也就必然将镇压的矛头指向那些为人民自己的利
益而斗争的人。所以，关键不在于谁得了天下，而在于人民不应该让谁从他们手中
夺得天下。人民应当把这个天下牢牢地掌握在自己手中，这就是民主。受他们的委
托来管理政府的人，受他们委托来行使权力的人，必须是受他们约束并向他们负责
的人。按照中华人民共和国宪法，只有人民选举出来，受选举政府委托和约束，并
受人民监督、向人民负责的这些机构和个人，才有使用行政权力的合法性。
我们想请问煽动抓人的政府大员们：你们使用手中的权力是否合法？我们也想请
问华主席和邓副主席：你们占据总理和副总理的职位是否合法？我们更想了解一下
：以副总理和副主席的身份，而不是以法院和人民代议机构的名义宣布抓人，这种
行为是否合法？我们进一步要问：按照中国的哪条法律，“坏人”这个名词就构成
犯罪？到底什么标准算是坏人？要以谁的看法为标准？这几个简单的问题不明确，
在中国就没有合法可言。
历史的经验告诉我们，对任何人的信任都必须有一个限度。任何想换取人民无限
信任的个人，无一例外地都是野心家。重要的问题在于选择什么样的人寄予信任，
更重要的在于如何监督这些人执行大多数人意愿，我们不能轻信任何人会自愿地为
他人利益服务，我们更不能轻信任何人会为他人权益而损害自己的利益，我们只能
相信那些在我们监督下向我们负责的代理人。而且这些代理人必须是受我们委托而
不是强加给我们的，他们是否有权使用政府权力，首先应当以他们是否侵害人民的
基本民主权利为转移。任何不愿受民选机构监督的人，任何准备侵犯人民的基本民
主权利的人，无一例外都只是人民的敌人。我们认为这样的人，才是符合人民心目
中标准的坏人。
改革社会制度是唯一道路
人民要想把政府及其领导人改造成为人民的仆人，首先应当牢牢掌握住委托和监
督的权力，选举和罢免的权利和程序必须得到保障。只有在不掺假的人民普选的基
础上，才有可能产生为选民利益服务的政府和领导人。如果政府和领导人是真正受
人民委托并受人民的监督的，那么这种环境也可改造领导人的野心病和自大狂。不
要责怪领导人容易头脑发热，不真心实意为百姓谋福利，也不要责怪人民愚昧不敢
为自己的利益而反抗。这一切都是因为没有一个使聪明的人民监督相对贤明的官员
的社会制度。因此我们认为：进行社会制度的改革，使中国的政治走向民主，是解
决当前中国各种社会问题和经济问题的前提。领导只有在受领导人委托时，才能获
得被领导者自愿的合作，才能发挥被领导者的积极性，被领导者只有在能够充分发
表他们的意见时，才能帮助领导者分析问题，解决问题，发挥大家的智慧。只有在
合作和群策群力的前提下，才能最大限度地保证最优工作效率，达到最理想的效果
。这是中国目前可以走得通的唯一一条道路，虽然在目前中国的条件下，是一条困
难最大的道路。
(一九七九年三月二十五日在西单墙贴出。)
____________________________________________________________________________
殷海光论知识分子
〖本文原载于《中国文化的展望》(下)殷海光著，1988年3月版715-718页〗
怎样才算是知识分子？
照时代周刊(Time)的时代论文所说，得到博士学位的人早已不足看作是 知识分子。
即令是大学教授也不一定就是知识分子。至于科学家，只在 有限的条件之下才算是
知识分子。该刊在两个假定的条件之下来替知识 分子下定义：
第一、一个知识分子不止是一个读书多的人。一个知识分子的心灵必须 有独立精神
和原创能力。他必须为观念而追求观念。如霍夫斯泰德 (Richard Hofstadter)所说，
一个知识分子是为追求观念而生活。勒希 (ChristopherLasch)说知识分子乃是以思想
为生活的人。
第二、知识分子必须是他所在的社会之批评者，也是现有价值的反对者。 批评他所
在的社会而且反对现有的价值，乃是苏格拉底式的任务。
一个人不对流行的意见，现有的风俗习惯，和大家在无意之间认定的价 值发生怀疑
并且提出批评，那末，这个人即令读书很多，也不过是一个 活书柜而已。一个“人
云亦云”的读书人，至少在心灵方面没有活。 如果依照上列时代周刊所举的两个条
件来界定知识分子，那末不仅中国 的知识分子很少,即令在西方世界也是聊聊可数。
在现代西方，罗素是 十足合于这两个条件的。史迪文逊(AdlaiStevenson)显然是一个
知识 分子。在中国，就我所知，明朝李卓吾勉强可作代表。自清末严又陵以 降的读
书人堪称知识分子的似乎不易造一清册。而且，即令有少数读书 人在他们的少壮时
代合于这两个条件，到了晚年又回头走童年的路，因 此不算知识分子。
维斯(Paul Weiss)说，真正的知识分子没有团体，而且没有什么朋友。 赫钦士
(Robert Hutchins)认为一个知识分子是试行追求真理的人。
这样看来，作一个真正的知识分子是要付出代价的，有时得付出生命的 代价。苏格
拉底就是一个典型。一个真正的知识分子必须“只问是非， 不管一切”。他只对他
的思想和见解负责。他根本不考虑一个时候流行 的意见，当然更不考虑时尚的口头
禅；不考虑别人对他的思想言论的好 恶情绪反应；必要时也不考虑他的思想言论所
引起的结果是否对他有利。 一个知识分子为了真理而与整个时代背离不算希奇。旁
人对他的恭维， 他不当作“精神食粮”。旁人对他的诽谤，也不足以动摇他的见
解。世 间的荣华富贵，不足以夺去他对真理追求的热爱。世间对他的侮辱迫害， 他
知道这是人间难免的事。依这推论，凡属说话务求迎合流俗的读书人， 凡属立言存
心哗众取宠的读书人，凡属因不耐寂寞而不能抱真理到底的 读书人，充其量只是读
读书的人，并非知识分子。
海耶克说，知识分子既不是一个有原创力的思想家，又不是思想之某一 特别部门的
专家。典型的知识分子不一定必须有专门的知识，也不一定 必须特别有聪明才智来
传播观念。一个人之所以够资格叫做知识分子， 是因他博学多闻，能说能写，而且
他对新观念的接受比一班人来得快。
海耶克的说法没有时代周刊的时代论文那么严格。我对这两种说法都采 用。依照海
耶克的说法，中国文化里的知识分子倒是不少。时代周刊的 朝代论文所界定的知识
分子是知识分子的精粹。海耶克所说的知识分子 是知识分子的本干。前者是一个社
会文化的创建的前锋；后者是社会文 化创建的主力。时至今日，知识分子自成一个
站特殊地位的阶层之情形 已经近于过去了。今日的知识分子，固然不限于在孔庙
里，也不限于在 学校里，而是分布在各部门里。因此，我们现在谈文化创建，已经
不是 狭义的局限于拿笔杆的人的事，而是广义的扩及社会文化的各部门的优 秀人
物。在一现代化的文化建构上，经济工作者，工业工作者，农业工 作者，以至于军
事科学工作者，都不可少。可是，在传承上和方便上， 以研究学问为专业的人是
“搞观念的人”。我在这里所要说的种种是以 这类人士为主。当然，这一点也不意
含其他方面的工作对文化的创建不 重要。
____________________________________________________________________________
中共领导人个个崇美, 江泽民也是挟洋自重
Posted by 民族主义者? on November 17, 1997 at 07:33:59:
江泽民也是挟洋自重
对於江泽民来讲, 邓小平死前没有实现的事情, 如今却在他自己“独自理政
”的前提下得以实现（访美）, 反而会令他更会在其内部得分。
近两年多时间里 , 在中美关系 上急於打出“元首牌”, 与江泽民从一九
九四年底开始在国内、党 内大树特树自己的“绝对权威”是同一思路。因
为实现了中美两国两元首 互访, 他江泽民会因为是中华人民共和国历史上
第一个正式访问美国的党政军最高领导人(邓小平访美时职务是副总 理, 李
先念访美时只有一个国家主席虚职) 。
过去, 无论是柯林顿不接受中国政府的访华邀请, 还是柯林顿不愿就江泽民
到华盛顿进行正式国访发出邀请,根本原因有二, 一是“六四”阴影; 二是
美国方面对江泽民本人在“邓小平之後”的政治前途和中国政局的前景没
有把握。如今江泽民终於踏上了华盛顿的红地毯, 首先标志 着美国政府的
对华政策已经基本跳过了“六四”障碍; 其次则表明了柯林顿政权对江泽
民个人的未来政治前途基本看好。
江泽民是否中国元首的事实本身, 当然无须西方国家给予承认。但他这位
“元首”的位置能否在邓小平之後继续坐稳, 外界一直怀疑。如今意识形
态上敌对的西方大国——特别是美国已经决心给他二十一响礼炮的面子,
无疑可以给江泽民在国内、党内的地位巩固, 带 来正面影响——“推动中
美两国关系 正常化”实在是一件不可多得的政治资本, 说明他这
个“核心”领导有方,能力非凡。世界第一大国的二十一 响礼炮绝对可以
帮助江泽民内捞政治资本, 外取国际形象。前一段时间, 江泽民每有公开讲
话都要指责台湾领导“挟洋人以自重”, 其实他江泽民本人也迫切要美国
洋人为他撑面子、铺里子。
中共领导人个个崇美
在江泽民计划十月三十一日到访的哈佛大学校园里 , 许多人一是不清楚为
什麽江泽民要硬着头皮到这所以学术空气自由、民主着称的大学里 找不自
在, 猜来猜去,才想明白了江泽民是希望该校 能够给他一个荣誉博士的头衔
。可惜哈佛校方根本没有一个人认为这是件可以考虑的事情。
过去江泽民与柯林顿在马尼拉进行所谓“中美两国元首第四次握手”後,
有大陆学者私下讽剌那几个靠“说不”发了横财的人: “江总 书记已经宣
布 与柯林顿‘协手跨世纪’了, 你们再折腾就不与党中央保持一致了”。
“说不”的作者之一前不久在访问美国时, 被问到的最多的一个 问题就是
: 你们说美国不好, 为什麽那麽多的中共领导人子女都要留在美国？
事实上, 与“说不”的观点相反, 中共领导人恰恰是个个崇美。从李志绥
医生的回忆录中我们就 不难看出, 当年毛泽东那样妄自尊大, 但在会见美国
总统 尼克松时竟然表现出了从未有过的激动。再说邓小平,在他以副总理
身份第一次正式访问美国时, 所到之处, 经常 表现出一幅惊呆的面容, 似乎
在说“此景只应天上有”。
正是在邓小平访问美国之後, 中共驻美大使馆的首届外交官员中, 邓家就
占了两名,邓三公主和邓三驸马。接下来,邓家二少爷也带着新婚妻子迫不
及待地飞到美国,成为实践乃父“对外开放”政策的带头人。这几年里,陆
续到美国接受资本主义教育的已经是邓家第三代的孙公主和孙少爷了。
也正是在访问了美国之後, 才促使邓小平甘愿被党内保守派指为“叛逆”
,也要搞几个特区跟资 本主义一比高低。再以所谓“最有骨气”的王震为
例, 在找不到正式访美机会的情况下, 竟然於八十年代中期以看病为名悄悄
到了趟美国。
同样, 江泽民再自称是马列主义者、民族主义者, 再把防止“西化”、“分
化”囗号喊得震天响, 也无法摆脱骨子里 的崇美心理, 崇美自然就会惧美,
（高压之下释放魏京生就是例子）惧美自然就要媚美,中共领导人谁也脱不了
这个俗。“反对干涉内政”的囗号 从来都是喊给国内老百姓和天真得可爱的
普通党员听的。
____________________________________________________________________________
罗干接替任建新难孚众望
Posted by 外行领导政法委凭空制造矛盾 on November 17, 1997 at 07:19:56:
中共十五届一中全会之後, 新的权力分配图已经从中央政治局委员和中央
书记处人选中明显表现出来, 外界关於贾春旺和罗干谁接政法委的“内部
矛盾”报导仍在持续。其实, 罗干同时入主政 治局和书记处的事实已经证
明他之所以还没有正式接替任建新政法委书记职务, 主要原因是目前罗干
担任的国务务委员兼国务院秘书长职务, 所以, 任建新的中央政法委书记和
中共中央社会治安 综合治理委员会主任的正式卸任 ,, 很可能要等到明年三
月的九届人大上依“法”解除他最高 法院院长职务之後。但是, 根本不是
司法工作出身的罗干, 接得了政法委却接不了任建新的最 高法 院长职务。
更何况本来是在任建新手下, 以最高检察长身份担任政法委( 第一) 副书记
的张思卿, 怎麽可能甘心接受罗干的外行领导内行！
罗干进书记处令人意外
中共十五大召开之前, 海外关於是次党代会上的人事更迭 事项有过无数“
内部消息”版本, 虽然 也曾有个把版本亦将 罗干列入“晋升”者名单, 但猜
测到罗干进入中央书记处并准备接替任建新政法委书记的版本, 好像 从来
没有。就是北京政坛内部, 对罗干居然被安排进党务系统, 感到十分吃惊。
十五大之前, 北京政坛内部猜测更多的是李铁映由国务院系统转入党务系
统的可能性最大, 理由在於李铁映的国务委员职务至明年的八届人大上即
任满两届, 就像过去田纪云任副总 理两届之後改任全国人大副委员长 一样,
高层要在明年三月的九届人大之前考虑好李铁映的未来政治出路才行。
但现在看来, 无论明年三月的九届人大上李铁映是否会如八届人大的田纪
云一样, 也被打发到人大体系 “党的领导”, 但因为李铁映在十五届一中全
会上未被安排进中央书记处的事实, 表明高层并没有打算让李铁映改任当
务工作,而中央政法委同中央办公厅等一样, 属於党务系统的常 设机构。所
以罗干被提拔进中央政治局的同时又被安排为中央书记处书记, 除他之外
的中央书记处书记中又没有一个是像十四大上的任建新一样, 冲着中央政
法系统去的。所以, 未来罗干正式接替中央政法委书记职务仅仅是时间问
题了。
十五大召开之後, 海外关於中共内情报导 中, 仍然有“内部消息”说贾春
旺正在和罗干争夺政法 委领导大权, “鹿死谁手尚难预料”。这显然是对
中共内部的组织秩序完全没有了解的外行分析。
李鹏曾力主罗干主掌北京市
一九九五年陈希同下台前後, 就曾经有过罗干与贾春旺争夺北京市委领导
权的传闻。当时, 海外盛传李鹏欲推荐自己的政治心腹罗干接掌北京市委
;乔石属 意贾春旺接替陈希同; 江泽民则考虑 北京市委应该由上海帮派人接
管。
後来, 在江、李、乔三人各执己见, 互不相让的情况下, 安排尉健行暂时接
掌不过是政治矛盾调和的结果, 因为尉氏的政治局委员加中纪委书记的双
重背景, 当时也非得这样一个政治份量较重的人物前往北京市委才有可能
压得住阵脚。
按照李鹏当时的如意算盘, 自己的政治心腹罗干政治简历中最缺少的就是
地方党委一把手他从来没有担任过。如果能够在北京市委书记位置上“锻
炼”上那怕是一年半载, 对他十五大後在中央领导核心层中与吴邦国等人
一比高低, 绝对是非常 重要的。
在围绕中共十五大人事安排的过程中, 外界只注意 到了江、李联手共逼乔
石出局的矛盾焦点, 却 无人注意 到在培养接替人的问题上, 江、李之间还
是各有自己的小算盘。在逼退乔石的常 委会上, 江泽民为表示自己的“高
风亮节 ”, 在强调十五大人事安排的特别重要性时, 顺便就自己和李鹏都是
再干 最後一届正式表态。由此, 也就引发出了谁能够把自己的政治亲信安
排成“第四梯队”人选的问题。自一九九二年十四大上中共决定撤销 顾问
制之後, 江、李等人虽然对大批在世元老表示大面上的尊重, 但事实上他们
心里 比谁都明白, 退位元老们在台面上留下代理人和没有留下代理人的大
不一样。基於此, 江、李等人也要从现在开始抓紧考虑他们未来退到幕後
的晚景是个什麽样子, 不抓紧在他们的接班梯队里 面安排几个自己的政治
体己, 怎麽可以！
当秘书长後既成李鹏政治体己
罗干是李鹏的政治体己, 在中南海里 是人所尽知的事情。此公本来是被当
成红色工会的负责人培养的, 一九八八年七届人大召开时, 又被推荐为国务
院劳动部部长人选。此时, 李鹏刚刚正式接替总 理职务, 在国务院系统培植
政治异己还需要一个过程。不久, 正好赶上赵紫阳过去安排的国务院 秘书
长陈俊生因病入院, 李鹏立刻藉 囗工作需要, 调罗干接替陈氏的职务。到了
一九九三年初召 开八届人大时, 已经担任了四年多国务院秘书长的罗干, 自
然会被李鹏提名为国务委员兼国务院国务委员兼国务院秘书长。与此同时
,江泽民则正式把自己从上海带进中南海的曾庆红从中办副主任位置上扶
正。自此,如果说曾庆红是江泽民党务系统的“大管家”，罗干则称得上
是李鹏“内阁”的“不管部部长”。其所任的职务还包括国家机构编制
委员会副主任（主任李鹏）、职称改革领导小组 组长、妇女儿童协调工委
副主任、全国救灾工作领导小组副组长; 在党务系统的兼职有中共中央政
法委副书记、社会治安综合治理委员会副主任、国家机关工委书记、一是
国家边防委员会主任、全国拥军优属拥政爱民工作领导小组组长等等。
继续留国务院罗干难以晋升
李鹏虽然基於共同利害 关系的考虑早已与江泽民结盟, 但十五届中央政治
局和书记处里对自己效忠的人马越多, 无疑越有利於江泽民对他李鹏的不
敢小看。所以, 眼看十五大之前江泽民已经在 政治局和国务院里 安插了自
己的上海亲信吴邦国、黄菊; 曾庆红因为已经有了中央办公厅主任职务, 十
五大进入政治局和书记处自然是板上钉钉,而李鹏自己在政治局里 的亲信
虽有李铁映和邹家华,但邹家华因为年龄原因在十五大上必将出局, 李鹏对
在政治局和书记处里 安排自己的政 治心腹便更加迫不及待了。这是李鹏竭
力要令罗干在国务院委员兼国务院秘书长职务上更上一层楼的关键 考虑因
素。
众所周知, 中共政权在历届党的全国代表会议上决定党内人事问题时, 从
来都是与国务院、全国 人大、全国政协, 乃至最高检察院和最高法院的领
导人选一并讨论的。也就是说, 将在党代会召开的次年进行的国务院、全
国人大、全国政协乃至最高检察院、最高法院的换届人选, 实际上是在决
定党的中央委员名单时即已经确定。
接宋健掌科技委罗干没兴趣
举例来说, 将在明年任满两届国务委员的宋健, 十五大之前被决定继续留
任中央委员,同时也就决定了他在明年离开国务院後的政治去向, 不是到全
国人大出任一届党内副委员长, 便是到全国政 协出任一届党内副主席。与
此同时, 宋健的国务委员兼国家科技委主任的继任人选, 也已经在十五大之
前就被敲定。
有内部消息说, 在初步讨论十五大高层人事问题时, 主管组织工作的政治
局常 委胡锦涛曾根据罗 干过去主持河南省科技工作的经历, 建议安排罗干
在明年的九届人大上继续出任国务委员, 但自己不再兼任国务院秘书长职
务, 而是改兼宋健届时交出的科技委主任职务。
但是, 胡锦涛的这一动议遭到李鹏反对。原因在於, 出生於一九三五年的
罗干, 无论与胡锦涛和温家宝相比, 还是同江泽民的上海帮成员吴邦国、黄
菊、曾庆红相比, 都已经没有年龄优势。如果盟他继续以普通中央委员的
身份再担任一届国务委员,待中共十六大上必定同如今的宋健一样, 虽然 还
可连任一届中央委员, 但根据宪法规定却不得 连任第三届国务委员。
没提拔贾春旺胡锦涛失望
中共十五大之前, 外界曾盛传乔石坚持要安排贾春旺接替任建新的中央政
法委职务。其实, 胡锦涛可能比乔石任建新 等人更希望贾春旺能更上一层
楼。贾春旺不但出身团派, 而且在清华大学担任校团委书记时, 即与刚刚留
校担任政治辅导员的胡锦涛建立了私人情谊。八十年代初胡锦涛进入团中
央系统後, 与贾春旺一直保持着密切的感情联络。虽然贾春旺所担任的职
务决定了他最不应该叁与党内的某一帮派, 但至少从私人感情上, 胡锦涛对
贾春旺会有更多一层的信 任。如今若安排贾春旺进入中央书记处并主持全
国政法工作, 对胡锦涛自然有利。
如果说江泽民和李鹏两人拼命都想在政治局和书记处里 安排自己的政治亲
信, 还有一层十六大之後的考虑, 胡锦涛也是一样。江、李二人均希望自己
在十六大上体面下台後, 因为接班集体里 有自己的亲信而威风不倒;胡锦涛
则希望在政治局和书记处里 有自己的政治体己, 以利拥戴自己这位共产“
王储”能够在二零零二年的中共十六大上顺利接班。更何况中央政法委的
权力实在是非同小可,除了日常 维护社会治安和“保卫红色政权”离不开
它, 更重要的是在党内斗 争出现异常 复 杂情况时, 政法机构便有可能在其
中扮演重要角色。过去江泽民摧毁以陈希同为首的北京帮过程中, 中共政
坛内部一直就有传闻说国安系统已经被卷 入这场政治斗 争。虽然由国安系
统出面侦查陈希同等人在海外的存款情况、收受外商贿赂情况是属於“刑
事侦查”范围, 但陈希同到底是政治犯还是刑事犯, 谁心里不清楚？ 当然,
说陈希同是“政治犯”, 并不是要把他与王丹、魏京生“反革命犯”划等
号,而是说他陈希同是与当年的江青等人一样, 属於中共政权打击的另类“
政 治犯”。
上海帮为何没有接掌政法委
十五大之前, 接掌中央政法委的人选如何落到罗干头上, 期间经过了几轮
明争暗斗 , 详情很难被外界所知, 最後的结果是李鹏终於达到了目的。其间
, 曾经有过江泽民意欲调上海政法委书记出身的王力平接管中央政法委的
传闻,之所以未达目的, 至少有以下三点原因。
一是因为王氏在十四大上连个中央候补委员都不是, 十五大上直接提拔他
进入中央政治局和中央书记处, “拉帮结派”的动机过於明显。有道是, 在
上海市委比王力平提拔要早, 在中央办公厅副主任和主任职务上已经坐了
八年多时间的曾庆红, 就是因为十四大上连个中央候补委员都未被安排, 所
以在十五大上虽然能够直升中央书记处, 但在安排进政治局的时候, 江泽民
还是不得不委屈求全, 只给曾庆红一个政治局候补委员。
二是因为江泽民在十五大之前已经调陈至立进京, 并力主要把她的十四届
中央候补委员在十五大上“扶正”, 同时再让王力平连升三级, 确实有些过
份。
江、李之间的利益均沾
三是因为在争夺北京市委领导权时, 江泽民力主从福建调自己的政治亲信
贾庆林时, 在政治局会 议上首先得到的是李鹏的大力支持, 基於政治交换的
考虑, 江泽民也应该给李鹏点甜头尝尝。不 过, 李鹏虽然如愿让罗干进入了
中央政治局和书记处, 但因此也埋下了新的政治矛盾伏笔。
确实, 罗干自出任国务院秘书长职务後, 即同时兼任了中央政法委委员, 待
一九九三年被安排为国务委员之後, 又同时被安排为中央政法委副书记。
这时, 乔石的政法委书记职务已经交给任建新, 而任建新过去担任的政法委
( 第一) 副书记的职务则由刚刚提升至最高检察院检察长的张思卿接任。
在此之前, 基於“党管政法”的原则, 同时又因为政法系统的各部门除了
最高法院和最高检察院 “独立”, 其他诸如司法部、法制局、公安部、国
家安全部等都在机构编制上隶属於国务院, 所以中央政法委以及中共中央
社会治安综合治理委员会两个中共中央的常 设机构内, 都有一名来自国务
院系统的代表同时兼任两个机构的副书记和副主任。
政法系统为何再无国务委员？
一九八八年召开七届人大时, 时任公安部长王芳被安排为国务委员, 同时
以此身份兼任中央政法 委副书记和中共中央社会治安综合治理委员会副主
任。待九届人大召开时, 两年多前即已经将公安部长职务交接班人陶驷驹
的王芳因为年龄原因退休,但高层并没有安排陶驷驹像 过去的王芳一样, 以
公安部长身份进入国务委员序列。
这样一来, 陶驷驹便只能同国安部长贾春旺一样, 在中央政法委和综合治理
委员会中出任委员, 而代表国务院, 以国务委员身份进入政法委和综合治理
委员会的人选, 便落到了罗干头上。在此之前,历届国务院秘书长都没有叁
与过中央政法委的工作, 只是在一九九一年成立中共中央社会治安综合治
理委员会时, 考虑到需要协调其中的国务院多个相关部委, 才安排罗干以国
务院秘书长身份,与众多国务院相关部的部长一样为委员会委员之一。
五年前在讨论决定十四大的人事问题时, 最後一次行事高层人事“最後拍
板”权力的邓小平钦定由乔石接替万里全国人大常 委会委员长职务後, 乔
石即力荐任建新接替自己政法委书记职务, 江 泽民没有理由反对。不过当
时也有消息说, 乔石在推荐任建新的同时, 亦提出公安部长陶驷驹应 接替王
芳国务委员职务,并同此前的王芳一样,以国务委员身份同时兼任公安部长
及中央政法委副职, 但却遭到江、李二人的同时否定。自此, 中共国务院
副总 理和国务委员中, 就再没有政法系 统的代表了( 一九八八年七届人大之
前, 乔石因为主管政法工作, 曾被增补为国务院副总 理) 。
张思卿本来排名在罗干之前
在一九九三年初的八届人大上, 罗干被李鹏提名为国务委员, 成了名正言
顺的党和国家领导人, 这才在中央政法委里 挂了副书记头衔, 在中共中央社
会治安综合治理委员会中的委员头衔也升格成副主任。不过, 同样在这两
个委员会里 兼任副职的最高检察院检察长张思卿的名字排在罗干之前。
不过, 此後的中央政法委日常工作, 其实主要由秘书长束怀德负责, 张思卿
基本是挂名, 平时只负责他自己的检察院工作,罗干虽然常以 中共中央社会
治安综合治理委员会副主任身份到处现身说法, 但实际上并不具体负责日
常 工作, 只是扮演一个在必要是 对所有与“社会治安综合治理”工作沾得
上边的国务院各部、委负责人的召集人角色。
十五大召开之後, 北京政坛内部人士有人分析: 五年前李鹏在江泽民的支
持下,在反对从公安系统内再出一名国务委员的同时, 力主罗干以国务委员
身份到中央政法委再兼一份差的目的, 就是要罗干 在十五大上接替任建新
的职务进行政治热身。但这种分析如果成立的话, 一九九五年陈希同倒台
时, 李鹏曾经力主由罗干接替北京市委举动又如何解释？
接掌政法委罗干难孚 众望
不过, 不管安排罗干政治前途的权力斗 争内幕到底是什麽, 罗干若接替宋健
的国家科委主任职务 还说得过去, 而无论是接掌北京市委, 还是接掌中央政
法委, 均是难孚 众望。
张思卿同任建新的政治经历比较相像 , 从叁加工作之始便在司法部门工作
, 自基层检察署的科员、调查员干起,一步步熬到最高检察院副检察长、检
察长。虽然对其工作能力评价不一, 但从其专 业资历角度, 无论是检察院系
统, 还是公安、法院等部门内,无人不服。
罗干则不然, 此公在担任国务院秘书长之前, 从来没有半天的政法工作经
历。担任国务院秘书长其间叁与中央政法工作,主要不过是兼职而已, 主要
工作精力还是放在国务院系统的内部琐碎事 务上。
总之, 如此外行领导内行, 未来罗干正式上任之後, 岂止是屈就其下的张思
卿不会服气, 公安、国安、司法各部门的头头脑 脑 , 想必也不会服服贴贴地
接受罗干的颐指气使。
____________________________________________________________________________
黄菊为何未从上海滩搬进中南海
Posted by 霍利明 on November 17, 1997 at 07:28:40:
中共十五大召开之前, 外界盛传上海帮的黄菊即将尾随其前任吴邦国的後
尘, 把他在上海市康平 路的办公桌搬进中南海。但从中共十五届一中全会
公布 出的人事安排内容看, 黄菊依然是以上海市地方代表身份继续担任中
央政治局委员。当然, 因为吴邦国和姜春云自此均已不再担任中央书记处
书记, 证明中共政权已经明确了中央书记处成员仅仅由党务系统各囗负责
人充任的“组织分工”, 由此也可得出黄菊未来不是没有以政治局委员身
份入主国务院的可能。但若仅从黄菊未被安排进中央书记处以及尉健行以
中纪委书记身份进入中央政治局常 委这一现象分析, 十五大之前江泽民一
度希望安排黄菊进京接掌中纪委或中组部的设想已经落空。
上海党政一把手从来不团结
从一九八五年江泽民自国务院电子工业部部长位置上调任上海市长开始,
上海政坛内部有“党、政一把手从来不团结”的说法。更有人讽剌说, 自
中共取消党委一元化领导作法之後, 上海党、政一把手能够“ 团结一致”
的时期只是一九八九年“六四”事件以後至一九九一年春朱熔基离开上海
这一段。因为这段时间里 上海党、政一把手的职务是由朱熔基一人身兼,
怎麽可能自己和自己闹矛盾？
虽然外界都已经习惯将朱熔基、吴邦国、黄菊乃至徐匡迪都划归江泽民为
首 的“上海帮”成员, 但事实上这些所谓的“上海帮”成员之间从来都是
互不服气、矛盾重重。从一九八五年江泽民任上海市长开始,上海的党政
一把手之间就从来没有把合作默契的时候, 而且往往都是行政一把 手看不
起党的一把手。开始是江泽民依仗自己“华东帮”後代的先天政治条件,
在上海的党政元老陈国栋 、胡立教、汪道涵的支持下, 不把“外来户”芮
杏文放在眼里 , 以致赵紫阳在筹备十三大时不得不决心将芮杏文调出。
在此之前赵紫阳曾经有心安排鲍彤进入中央书记处, 协助进入政治局常 委
的胡启立主持理论、宣传工作。所以芮杏文进入中央书记处後, 中南海里
曾经有过赵紫阳为调顺上海领导班子,委屈了 自己的政治亲信鲍彤的议论
。
朱熔基不服江泽民由来已久
而江泽民如愿当了上海市委第一把手後, 新任上海市长朱熔基工作作风与
江泽民完全相反, 没过天平路上就有了书记和市长“根本尿不到一个壶里
”的议论。从江泽民进入中南海到朱熔基 入主国务院之前, 是上海市领导
班子内部最清净的一段时间, 原因是这段时间的上海市委书记市长由朱熔
基一肩 挑。
论能力, 朱 基与江泽民之间谁高谁低, 不但当年在江泽民和朱熔基治下的
上海人看得清楚, 如今外界仅从此二人的公众形象对比, 结论显而易见。但
若从所谓的“党性”出发来指责朱熔基担任上海市长时不尊重其党内上 级
江泽民, 这话江泽民自己也说不出囗, 因为他江泽民在担任上海市长时, 从
来就是依仗自己背後有地方政治元老撑腰, 而从来不 把自己在党内的上司,
时任上海市委书记芮杏文放在眼里 。至於未来朱熔基正式出任中共国务
院总 理之後, 是否还会如当年在上海担任行政一把手那样, 继续我行我素,
不听党的一把手的指令和调遣, 江泽民自己心中自然有数。届时谁能斗 得
过谁, 现在下结论还为时 过早。朱熔基虽有能力远远强过江泽民和李鹏的
优势, 但在共产党内, 越往高层的政治斗争, 越不是仅仅能够凭个人能力取
胜的。
黄菊主政比江泽民还要平庸
回过头来再说从江泽民开始种下的党政一把手“根本尿不到一个壶里 ”
的历史。一九九一年朱熔基被邓小平钦点入主中南海後, 吴邦国和黄菊分
别从朱熔基手上接走市委书记和市长职务, 两人之间的矛盾冲突还没有发
展至当初的江、朱之间那样剧烈,吴邦国即已经上调中央。而到黄菊自己
接任了市委书记之後, 新任市长徐匡迪对他的看不起, 绝不亚於当年朱熔基
对江泽民的不服气 。
当年江泽民主政上海时期, 其平庸表现上海人至今记忆犹 新。相比之下,
黄菊还不如江泽民。而与朱熔基性格相似,又自恃才高的徐匡迪怎麽可能会
把黄菊放在眼里 。还在黄菊当市长, 徐匡迪当 副市长的时候, 上海市府的工
作人员都知道黄市长的最大特点是大事拿不出主意, 小事拿不定主意,久而
久之, 市委干 部私底下送了他一个“没主意”的外号。
与黄菊相反, 徐副市长则是事事都恨不能依照自己的主意。当了市长以後
, 许多市政方面的决策 事项, 徐匡迪的惯常作法是让市府秘书长“向市委通
报一下”, 然後就是未等市委那边作出反应, 市府这面已经开始布 置实施了
。对此, 黄菊内心虽然十分不满,但因为他自己本来就是“志不在”,於是便
能忍则忍。
比形象黄菊远敌不过徐匡迪
当初江泽民与朱熔基在上海共事时, 市委和市府的随员们最爱看的就是此
二人在老外面前争相卖弄自己的外语水平。江泽民的俄语比朱熔基好, 英
语较朱熔基差许多。而他们所能够在上海接待的外宾, 十之七、八都是英
语国家的, 令江泽民 有“英雄无用武之地”的感觉。而黄菊与徐匡迪相比,
前者的英语水平根本无法交流, 而後者的英语水平连美国记者都称赞 “不
错”。所以, 一旦有接见外宾的场合, 徐匡迪常常是越过翻译与对方谈天说
地, 翻译只好趴在黄菊的耳朵边上, 不停地告诉黄菊徐市长正在与外宾在说
些什麽。几次下来, 黄菊自知没趣, 凡是徐匡迪出场的外事场合,能躲则躲
。
更令黄菊感觉被动的是, 徐匡迪无论在市委还是在市府都较得人心, 以至
手下人时常 在背後言论 说: 徐市长拒绝洋人的高薪厚禄, 坚决不当二鬼子;
黄书记却与二鬼子结亲。
“与二鬼子结亲”, 指的是一九九五年二月, 黄菊的千金黄凡在美国旧金
山嫁给了当地侨界名流公子方以伟。大陆人把拿了美国人绿卡的中国人都
戏称为“二鬼子”, 而方家在美经营已经数十年之久, 早已经是美国公民。
中共政治局里 首桩国共联姻
黄菊的女儿与方以伟结婚时, 海外华文报刊虽有披露, 但在海外华人圈子里
引起的关注 , 远不如在上海滩引发的震动强烈。堂堂中央政治局委员、上
海市委书记的女儿嫁给一位美国公民, 更何况黄菊的亲家公又与国民党有
着千丝万缕的联系。既是“中美通婚”, 又是“国共联姻”。这种事情如
果是在八十年代初发生, 岂不是双料的“通敌”行为。回想当年时若不是
廖承志从邓小平开始逐级作解释工作, 鲁迅的儿子周海婴险些 被所在单位
广播电视部查办。
如今, 虽然中外通婚、两岸通婚都已经不是什麽新鲜事情, 但黄菊头顶上
毕竟还有一顶中央政治局委员的乌纱帽。虽然事情传开以後,黄菊的秘书
曾经拿出朱熔基作挡箭牌, 说朱熔基的女儿也在 北美嫁了华侨後代, 但朱熔
基的华侨亲家毕竟没有国民党背景。
也有消息说, 当时为了平息 上海市委内部就这桩“国共联姻”没完没了的
私下议论, 上海市委几位副书记曾经分头作工作,解释黄书记的美国亲家其
实是当地着名的“爱国华侨”, 我党长期 的统战对象。并暗示此桩婚姻在
完成之前已经得到了江总书记的首肯。
到底是不是总 书记钦准外界无从核实, 不过从黄菊女儿在旧金山举行婚礼
时, 中共在当地的外交领事 能够亲自出席分析,无疑是请示外交部, 而外交
部又向政治局请示的结果。所以, 上海人在私下议论这场“国共联姻”时,
也有人调侃是黄菊在为党做贡献。说他为了促进祖国统一, 不惜把自己的
千金都牺牲进去了。
调黄菊进京有利於上海工作
这桩“国共联姻”的佳话传至北京及全国各地後, 伴随而来的便是黄菊将
调中央工作的消息, 於是 连许多中央委员都在私下里调侃说:江泽民显然是
要利用黄菊的这一背景, 安排他接替中央统战 部长职务“以利开展工作之
便”。
与黄菊相比, 徐匡迪的两个女儿虽然也都在国外, 但首先是完全凭个人能力
取得的国外奖学金 ,况且她们的夫婿也都是大陆出去的青年学人。而且徐
匡迪的大女儿已经是国外一比较有名的大学的副教授。
议论起这些, 上海人自然觉得黄菊的女儿下嫁美籍华商, 不是图钱就是图
个办绿卡的捷径。而几 位市委副书记在分头向部下解释时, 又不得不具体
说明黄书记的千金结婚之前即已经有了美国绿卡。这一来, 下面的人更不
服气, 认为他们黄书记的千金笃定拿的是“六四”绿卡。
如上种种, 都令黄菊在上海市委和市府干部眼中, 比徐匡迪的形象大大矮了
一截。江泽民、朱熔基、吴邦国等人都看在眼里,急在心头。所以说, 江泽
民有心将黄菊或徐匡迪两人中间调一个到北京工作,除了令上海帮在中南
海里 人多势众的战略考虑, 也还是理顺上海市领导班子的客观需要。
徐匡迪似乎更愿意留在上海
但据上海市府的工作人员讲, 徐匡迪一方面对党政一把手相互掣肘, 市委
一把手随时都要过问市府工作的局面十分不以为然,但对到中南海里淌 一
把浑水的可能性更是兴味索然。因为徐匡迪在部下面前经常 举朱熔基在上
海工作时的例子, 其手下人顺着他的思路揣摩 , 认为徐匡迪目前最大的希望
不是自己进中央, 而是盼着黄菊能够如愿到中南海里 支上一张办公桌, 以便
让他徐匡迪学过去的 朱熔基,市委书记和市长一肩挑。
另外, 徐匡迪无论是在被外宾问起, 还是在接受国内记者采 访时, 从来都是
强调自己的两条出路。其一, 如果上海人大代表信得过他, 让他有机会连任
两届市长, 他希望用这十年的时间完成他对上海市经济、社会全面发展的
中期构想。第二, 一旦有比自己更合适的上海市长人选, 他最大的愿 望是回
到自己热爱的科技领域当好他中国工程院的院士。
黄菊则不然, 他心里 非常清楚地方一把手的工作是最容易在“政绩”方面
暴露自己能力上的平庸的。中南海里的工作则不然, 无论是中组部系统还
是中纪委系统,什麽人去接掌都是那套固定的运作程序,果真安排个工作能
力超强, 成天想着标新立异的人进去, 反而会坏了共产党的规矩。
中纪委中组部上海帮都未拿到
事实上, 江泽民、吴邦国等人虽然对黄菊在政治上十分信得过, 但心中也不
得不承认安排黄菊到 中央去主管一个具体的党务部门, 要比让他长期留在
上海市委被徐匡迪矮化更利於“党的工作”。中共十五大之前, 关於黄菊
将进京接掌中纪委大权的传闻, 以及江泽民希望中组部大权未来能由上海
邦接管的议论,不会是空穴来风。十之八九也是江泽民身边的政治心腹故
意放出的“政治气球”, 试探一下各方面的反映。
不过, 黄菊接掌中纪委的动议还未等正式搬上台面, 各种非议已经令江泽
民不绝於耳。除了对江 泽民在中南海组帮肆无忌惮的反弹之声, 更多的是
针对黄菊个人能力的平庸而又“目中无人”。好几个省、市、自治区的党
、政一把手都反映他们带团到上海叁观学习时,黄菊要麽藉 囗脱不开身不
出面接待, 要麽就盛气凌人地摆出其政治局委员的官架子。
时至今日, 尉健行以中纪委书记身份进入政治局常 委, 显然是乔石在被迫
接受退休安排时, 提出的主要交换条件之一。当时, 如果乔石在认可中央领
导层七十岁为最高年限的同时, 坚持反对总书记”例外“,斗 争立刻便会趋
於白热化, 江泽民基於“小不忍则乱大谋”的考虑, 也只好做出这样的妥协
, 因此也便令黄菊接掌中纪委的美梦落空。至於黄菊接掌中组部的说法, 至
少在未来的十五 届二中全会之前已经完全没有可能。
____________________________________________________________________________
【香港焦点】 投资专家谈股灾 亮言
十月下旬开始的那场金融风波，把香港股民杀个措手
不及。众多股民在一片「唱好」声中入市，眼看著自
己的财富在一瞬间化为乌有。一位投资专家向本文作
者解释了这场金融危机的来龙去脉……
这是香港股市令人迷失的「芝麻开门」游戏：任何股票，只要用
染上红色的魔棍轻轻一敲，就会身价百倍，市盈率甚至高达一千多倍。
（海生按：光大国际的市盈率曾高达三千倍！）
然而「红筹神话」并不持久，十月下旬开始的那场金融风波，把
香港股民杀个措手不及。恒生指数由八月份的一万六千馀点，辗转暴
跌，曾下挫至低於九千点。近两个月来，下跌三、四成的股票为数甚
多，下跌至只剩三、四成的也不少。可怜众多股民在一片「唱好」声
中入市，眼看著自己的财富在这场无情的金钱游戏化为乌有……
日前巧遇一位投资专家，他以「同小学生上课」的口吻，向笔者
解释了这场金融危机的来龙去脉，以及对香港的深远影响，听後茅塞
顿开，获益良多，故此特将此次□谈整理成文，希望让香港股市里的
盲侠、疯侠清醒一下。不过那位专家叮咛不要写出其名字，潮流兴
「唱好」，他不愿因唱反调而被人指为「二流分析员」。
下面是谈话的部份内容。（□笔者■专家）
亚洲股灾的真正原因
□十月二十八日恒生指数曾下挫至低於九千点，特首董建华当日
发表讲话，解释香港股市的大跌主要是受外国股市下挫所影响。请问
这种解释正确吗？
■董特首的解释，实在有辱众投资者的智慧之嫌，一般的小投资
者也看得出，欧美股市的下挫，是受香港市场拖累，然後再因为骨牌
效应，促使港股再跌，之後当美国股市止跌回升，港股才大幅反弹。
□其实这次亚洲股灾的真正原因是什麽？
■这是许多人不愿面对的，过去十年间，东北亚和东南亚的经济
增长率，全球最快。如果高增长地区只限於「四小龙」及泰国、马来
西亚等小国和地区，那麽这些地方的经济仍可持续下去。但当中国和
印尼等这些「庞然大物」亦加入想分一杯羹，制造出百分之二十出口
增长的「经济奇迹」时，就打破了上述的小圈子高增长神话，它将面
临典型的生产过剩危机－－太多的地方生产太多的货品，供应太少的
消费者。香港人喜欢说的「一刹那光辉并不代表永恒」，看来已成为
现实，当股价升得太高，并超出实际的基本经济状况时，向下调整是
势所难免的。
股市暴跌与联系汇率
□香港股市暴跌是否与港府捍卫港元联击汇率有关？
■年前香港经济蓬勃时，不少经济专家提出过港元与美元脱钩，
以符合香港实际发展需要。可惜那时政治争拗掩盖了一切，或许是中
方「平稳过渡」的意念特别强，缺乏自信，再三强调会保卫香港的联
系汇率，似乎把这个经济问题上升到面子、信心甚至主权的层面，结
果造成了今日任人狙击的被动局面。
其实国际性对冲基金在亚洲市场兴风作浪，并非无的放矢。国际
经济权威、麻省理工的克鲁明（Ｐａｕｌ Ｋｒｕｇｍａｎ）曾提出
警告，谓亚洲经济建□在血汗上，全无智慧技巧内涵，实在弱不禁风。
然而这番忠言逆耳的话，引来亚洲学者与传媒的抨击，指其不懂亚洲
国情，冒充专家。
那时亚洲地区弥漫一种嚣张自大的情绪，舆论过分吹捧「二十一
世纪将成为亚洲人的世纪」，领导人也为自己制造的「经济神话」沾
沾自喜。这一切正中国际投机者的下怀，他们就是希望在人们「飘飘
然」的情况下出击。
众所周知，首先受到狙击的是泰铢，其实泰国的情况与香港有惊
人的相似之处。那要从一九九四年说起，当时泰铢与强劲的美元挂钩，
面对人民币眨值百分之三十三、日圆汇价走软，政府无能为力，眼睁
睁看著出口低价商品和高价商品的市场被中国和日本抢去。虽然出口
下降，但外资仍源源流入泰国。表面的经济看来稳健繁荣，当局大量
借货维持这种景象，不过货款并非用於经济建设上，而是投进了能够
产生「立竿见影」的地产、股票以及财务公司，结果形成了泡□经济，
这是货币投机者最喜欢的。
回过头来说香港，香港官员们再三拍胸脯指自己有充分的外汇储
备来低抗国际炒家们狙击港币，财政司曾荫权甚至发誓「联系汇率永
不变动」，这些言论令我很担心，也很失望。曾荫权是我们行内公认
的自由主义者，可能现在受到的压力太大，为向中央政府有个交待，
只得说出如此浅薄的话来。要知道市场之大，非区区数百亿元能左右
大市。我还怀疑特区政府为求稳定港元，而不惜以香港经济或投资者
为牺牲品。事实如果特区政府真是胸有成竹，为何要将隔夜利息扯高
到三百厘的惊人水平？这种情况犹如成语「饮鸩止渴」一样，明知喝
下去的是毒酒，为了解渴，只得同归於尽。
抄家输了汇价赢了期指
□特区政府虽然声称击退了国际炒家的狙击，会有什麽後遗症吗？
■当然有。邻国货币都贬得一塌糊涂，港元在付出巨大代价「捍
卫」之後高企，实在不知是悲还是喜。表面上炒家们是知其不可而为
之，在港元汇价上损手，但实际上是利用港府加息的反应，击东击西，
在存款市场及抛空恒指期货上赚取了厚利。可悲的是，特区政府只有
加息这一招来对付炒家。但□过甜头的炒家何时再来，谁也不知道，
在「狼来了」的虚惊下，政府被迫要将香港的利率保持较高水平，由
於汇率已被限制，不能发挥调节功能，势必影响股市和楼价。更重要
的是，人们对港币的信心将日渐减弱，要知道，任何一种货币完全系
於「信心」二字，在国际货币投机者一次又一次围攻下，难保人们不
会抛售港元，如果出现「墙倒众人推」的情形，後果难料。
□自金融风波以来，我发现特区官员一致「唱好」不唱衰，难道
「向中央政府交待」的心态如此严重？
■曾荫权月前官式访问上海时，曾表示香港市场的流通量和深度
不是上海市场一朝一夕能达到，纵然上海与香港市场以同一方向发展，
香港也不用担心。其实这番话是「此地无银三百两」，香港特区官员
正是担心中央对他们办事能力欠信心，横手干预，以後再也没有主动
权，因此处处以「维护」、「捍卫」、「主场坚定」来应付自由市场
的运作，国际投机者为什麽针对高楼价、高通胀的香港，有什麽教训
吗？有一位新加坡实业家说得好：「当美国公司忙於重组、重新构造、
再发明、精简人手、提高生产效率时，亚洲人还陶醉於关系、垄断、
讨好当权派之中，盲目扩充，用人唯亲。经此当头一棒，我们应该反
省如何维持真正的竞争力。」
北京外汇储备能否支持香港？
□最後想问一句，北京一再表明自己有强大的外汇来支持香港，
是不是香港有中央「照住」，国际炒家无能为力？
■我们经济学家都知道，外汇储备这个数目可以因为统计方式不
同，甚至意识形态不同而得出不同的结果。中共公布的外汇储备达一
千三百六十多亿美元，台湾只有九百亿美元。但中国有一千一百亿美
元的庞大外债，并且还在不断向外借钱，正所谓「债多不愁」。而台
湾方面由於国际地位孤立，不易借到钱，迫使其自力更生创汇，几乎
没有外债。此外，台湾算的是经常账，其外汇是赚回来的；而北京算
的是资本账，除有赚回来的部分外，有些是借货而来，大部分是通过
「宏观调控」－－其实是行政干预的代名词，来限制汇率的浮动，并
提高外汇存款利息，以这些「中国特色」的手段吸引外资而达到「外
汇储备充足」的数据。殊不知中国要为外资存款付出大笔利息。现在
连国内同行也为这种弄虚作假的统计方式提出非议。
摘自【动向】月刊 １９９７年１１月号 (海生植字)
____________________________________________________________________________
江泽民在洛杉矶海滩
送交者: 小笑话 于 November 19, 1997 18:43:19:
江泽民在洛杉基海滩
江泽民访美，在洛杉矶海滩拣到一个瓶子。拔开瓶塞，一阵黑风过后，
天空出现了一个吉尼。“你放我出来，我可以满足你三个愿望。”吉
尼说。
江马上大声地说：“第一，我要变得象毛泽东一样，脸厚心黑运气好，
把所有政敌都干掉。”“这好说，”吉尼回答。
“第二，我要变得象周恩来一样能说会道，骗谁谁信。”
“这也好说。”
“第三，”江从口袋里掏出梳子拢拢头，说：“我要变得象好莱坞的
明星一样漂亮，人人见了人人爱。”
吉尼把江泽民上下左右，从头到脚，看了又看，叹了一口气，说：“你
还是把我装回瓶子里去吧。”
____________________________________________________________________________
星期四晚上6:35,记者赶到La Guardia机场迎接魏京生。魏京生发表了一句话演讲：
“听说海外民运处在低潮，从欢迎的阵势看不象低潮。即使低潮也不可怕，低潮正是
走向高潮的开始。谢谢大家！”
在机场有各大媒体记者和欢迎的华人共约200人。
据悉，明天星期五上午，位于纽约42街和5大道的纽约图书馆总部破例闭馆一天，让
魏京生举办记者招待会！纽约市长曾经拒绝会见来访的中国国家主席江泽民，却明
确表示欢迎魏京生来到纽约，并且表示愿意给魏京生召开一个party,以示欢迎。
（本刊下一期将集中报导有关魏京生及中国海外民运的最新消息。请互相传播。）